Visiblement "crier au scandale" est tellement plus simple que c'est même devenu l'interprétation par défaut si on ne précise pas son point de vue de manière très explicite.
Non c'est le fait de décrire la fonctionnalité avec les arguments de ceux qui sont contre qui m'a fait dire ça. Ça ne remplace en aucune manière les tuiles "nos sites les plus visités". Ça remplace les tuiles de sites Mozilla. C'est très différents (l'un est éphémère l'autre pas, l'un est une perte de fonctionnalité l'autre pas,…).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai parfois l'impression que l'usage de ce type d'outils dépend assez puissamment à la fois des projets sur lesquels on bosse (ampleur, taille du code) et du ou des langages utilisés (ici, le java rends très utile le curseur multiple).
Oui est du vielle adage quand on est un marteau tout ressemble à un clou. Je n'ai pas écris des masses de C++, mais même pour du go (qui est largement plus concis que le C++) je m'en sert (mais moins tout de même).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est rigolo. Quand on sort la petite phrase "si c'est gratuit c'est toi le produit" pour par exemple Skype, là tout le monde est d'accord, mais là tu te fais descendre.
Personnellement je considère cette phrase comme aussi populiste que "travailler plus, pour gagner plus". Elle est simpliste est permet de rapidement faire adhérer les gens à son idée, mais elle est très loin d'aller au fond des choses.
Oui on est le produit de Mozilla. La force de Mozilla c'est son nombre d'utilisateur. C'est ce qui lui permet d'avoir le droit à la parole au W3C, c'est ce qui lui permet d'avoir de l'argent, etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est pas de ça que je parle, mais de ça. En tant qu'hébergeur tu n'y ai pour rien, mais tu es impacté, si tu veux utiliser un contournement, il faut que tu t'en rende compte etc et tu as potentiellement plus de chance que ça arrive que si tu t'appelle gmail, hotmail ou yahoo.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Enfin nous verrons bien si des publicités seront intégrées en miniatures de présentation de sites à l'ouverture d'un nouvel onglet, à la place de "nos sites les plus visités" ou nos signets.
Non, ça n'a jamais était envisagé. Ce qui l'était et qui est d'ailleurs déjà dans les versions de développement c'est que lorsque ton profile est vide, au lieu de présenter des pages en rapport avec Mozilla il présentera des pages sponsorisée.
Tu (c'est impersonnel, tu n'es pas le seul) es le premier à crier au scandale, alors que tu ne les verra jamais parce que tu as déjà un historique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il est difficile mais pas mathématiquement impossible de prouver l'absence de quelque chose. En l'occurrence c'est impossible, tu peux être blacklisté quelque soit ta config (rien que parce que tu es un particulier par exemple).
Tu indique que se faire retirer d'une blackliste est simple (en tout cas ça n'a pas toujours était le cas), mais ça demande à être attentif des fois c'est juste une panne ou une erreur comme Tanguy en parlait il y a quelques temps au sujet de la poste.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si tu gères quelques adresses le spam est un problème du même ordre que celui que tu reçois chez ton fournisseur habituel
Ça dépend de ce que tu entends par "ton fournisseur habituel". Si on parle de service comme GMail, alors non.
pour ce qui est de se faire blacklister, jamais eu de problèmes (évite de configurer ton serveur en open relay)
Surtout quand il est si simple de montrer que ça n'arrive pas qu'aux autres. On en a des échos ici (par exemple via le tag blacklist). Des fois c'est juste parce que tu es un particulier que tu es blacklisté.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le débit n'est pas forcément un gros problème, ça dépend des usages, mais tu peut avoir le serveur que tu veux chez toi (que ce soit logiciel ou matériel), tu aura toujours la même limite.
Au contraire, je dirais que je suis d'accord avec vous.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il n'y a aucune raison valable de faire cela sinon d'en avoir envie et aucun avantage indiscutable sinon d'avoir acquis des compétences et de ne pas se retrouver idiot face à une panne quelconque.
En fait si, il y a un avantage quand on pratique les choses dans le sens inverse : on veut un serveur chez soit (un NAS ou autre) et que l'objectif c'est finalement d'avoir tout ou parti de ces services dispo quand on est pas chez soit. Du coup on cherche à avoir une qualité de service maximale quand on est chez soit sur le réseau local et un service correct quand on est ailleurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Bon d'accord, il y a un hic dans tout ce beau discours : le débit ! Je suis connecté derrière une ligne ADSL et forcément ça rend les choses moins agréables, mais avec de l'optimisation au niveau du code source et d'apache, il y a toujours moyen d'accélérer la vitesse de chargement des pages.
Tu peut optimiser ce que tu veux, ça ne changera pas le débit faible de ta ligne. C'est pas parce que les voitures peuvent aller à 150km/h qu'on peut en faire passer des centaines par seconde sur une route de campagne.
Le débit n'est pas forcément un gros problème, ça dépend des usages, mais tu peut avoir le serveur que tu veux chez toi (que ce soit logiciel ou matériel), tu aura toujours la même limite.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Lancer un debugger c'est bien quand tu sais comment reproduire le problème. Pour faire de test à froid et quand tu veux simplement aider le développeur sans entrer dans son code les log c'est pratique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je lis pas mal de retours sur FFOS et il n'y en a pas un qui soit vraiment positif. Ils finissent tous par "le système est encore jeune gageons que ça s'améliorera dans la prochaine version".
J'ai l'impression que le gouffre c'est surtout ce qu'il y a pour qu'il atteigne une vraie utilisabilité. Les "détails" c'est ce qu'il y a de plus importants. Les utilisateurs se foutent que ça fasse le vrai café turc original si ça leur brule les doigts à chaque fois qu'ils cherchent à verser de l'eau.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je pense que c'est surtout pas très utile. Les couleurs visibles dans l'espace n'ont pas grand intérêt (la plupart des images que l'on voit sont colorées après coup).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Perso je n'aime pas markdown, j'en écris parce que je suis bien obligé, mais il n'a pas la syntaxe la plus agréable et reste assez pauvre de base. Pour moi c'est vraiment le markup du pauvre. Au lieu d'en décrire un ensemble pour tenter de le standardiser, pourquoi ne pas partir sur un format bien foutu comme creole, restructuredtext, pod ou txt2tags ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui je peux même prendre la première GPL ou une version draft de n'importe la quelle et m'en servir. Légalement ça a une valeur tout comme la licence rien à branler ou la beerware. Personne n'a jamais dis le contraire.
Ce que je dis c'est que tout est fait pour supprimer la GPLv2. L'organisation qui l'a créé ne veut plus en entendre parler. Il n'est donc pas surprenant de voir tout les projets et codes libéré se mettre à utiliser ou passer en GPLv3 comme le recommande la FSF.
Sur ce à moins que tu arrête la langue de bois et la mauvaise fois, je m'arrêterais là, je ne vois pas ce qu'il y a des plus à dire à se sujet, on va commencer à tourner en rond.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si je vois quelque chose et que je peux le corriger, je le fais, si je ne peux pas j'ouvre un rapport de bug.
En principe il faut toujours remonter un bug (dans le quel tu fourni le patch si tu en a un). Ça permet de mettre en évidence le problème en question.
J'ai corrigé un bout de code dans openldap, […]
Probablement trop abstrait pour moi, je vois pas de liens entre ce que peut te répondre ou pas un serveur et le fait qu'une allocation mémoire plante. Si tu as un cas d'erreur claire, tu peux le remonter. Ensuite si l'upstream ne réagis pas, il y a une probabilité non nulle qu'il y ai des fork (par exemple que les distributions fournissent des versions patchées du logiciel).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non, ceux dont l'aspect sécuritaire est mis en évidence sont plus importants que les autres (par exemple si un exploit est disponible). Tu remarquera que dans les bugs du noyau certains sont jugés suffisament graves pour que leurs corrections soient backportées. On est loin du "tous aussi importants". D'ailleurs le gestionnaire de bugs du noyau gère les priorités (et ils sont utilisés).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pages sponsorisées
Posté par barmic . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 4.
Non c'est le fait de décrire la fonctionnalité avec les arguments de ceux qui sont contre qui m'a fait dire ça. Ça ne remplace en aucune manière les tuiles "nos sites les plus visités". Ça remplace les tuiles de sites Mozilla. C'est très différents (l'un est éphémère l'autre pas, l'un est une perte de fonctionnalité l'autre pas,…).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Félicitations
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNU Emacs 24.4. Évalué à 3.
Oui mais si t'a pas les droits d’écriture sur disque !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Félicitations
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNU Emacs 24.4. Évalué à 3.
Oui est du vielle adage quand on est un marteau tout ressemble à un clou. Je n'ai pas écris des masses de C++, mais même pour du go (qui est largement plus concis que le C++) je m'en sert (mais moins tout de même).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C'est nous le produit ?
Posté par barmic . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 10.
C'est rigolo. Quand on sort la petite phrase "si c'est gratuit c'est toi le produit" pour par exemple Skype, là tout le monde est d'accord, mais là tu te fais descendre.
Personnellement je considère cette phrase comme aussi populiste que "travailler plus, pour gagner plus". Elle est simpliste est permet de rapidement faire adhérer les gens à son idée, mais elle est très loin d'aller au fond des choses.
Oui on est le produit de Mozilla. La force de Mozilla c'est son nombre d'utilisateur. C'est ce qui lui permet d'avoir le droit à la parole au W3C, c'est ce qui lui permet d'avoir de l'argent, etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je ne peux que t'encourager à continuer dans cette démarche, c'est ça le vrai "Internet".
Posté par barmic . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 4.
C'est pas de ça que je parle, mais de ça. En tant qu'hébergeur tu n'y ai pour rien, mais tu es impacté, si tu veux utiliser un contournement, il faut que tu t'en rende compte etc et tu as potentiellement plus de chance que ça arrive que si tu t'appelle gmail, hotmail ou yahoo.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par barmic . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 8.
Qwant évidement !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Pages sponsorisées
Posté par barmic . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 7.
Non, ça n'a jamais était envisagé. Ce qui l'était et qui est d'ailleurs déjà dans les versions de développement c'est que lorsque ton profile est vide, au lieu de présenter des pages en rapport avec Mozilla il présentera des pages sponsorisée.
Tu (c'est impersonnel, tu n'es pas le seul) es le premier à crier au scandale, alors que tu ne les verra jamais parce que tu as déjà un historique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je ne peux que t'encourager à continuer dans cette démarche, c'est ça le vrai "Internet".
Posté par barmic . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 3.
Il est difficile mais pas mathématiquement impossible de prouver l'absence de quelque chose. En l'occurrence c'est impossible, tu peux être blacklisté quelque soit ta config (rien que parce que tu es un particulier par exemple).
Tu indique que se faire retirer d'une blackliste est simple (en tout cas ça n'a pas toujours était le cas), mais ça demande à être attentif des fois c'est juste une panne ou une erreur comme Tanguy en parlait il y a quelques temps au sujet de la poste.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je ne peux que t'encourager à continuer dans cette démarche, c'est ça le vrai "Internet".
Posté par barmic . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 4.
Ça dépend de ce que tu entends par "ton fournisseur habituel". Si on parle de service comme GMail, alors non.
Surtout quand il est si simple de montrer que ça n'arrive pas qu'aux autres. On en a des échos ici (par exemple via le tag blacklist). Des fois c'est juste parce que tu es un particulier que tu es blacklisté.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je ne peux que t'encourager à continuer dans cette démarche, c'est ça le vrai "Internet".
Posté par barmic . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 9.
De ne pas arriver à tenir le service, de se faire blacklister, de devoir gérer le spam, etc je présume.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vitesse
Posté par barmic . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 6.
Au contraire, je dirais que je suis d'accord avec vous.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Toujours le même mélange
Posté par barmic . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 6.
En fait si, il y a un avantage quand on pratique les choses dans le sens inverse : on veut un serveur chez soit (un NAS ou autre) et que l'objectif c'est finalement d'avoir tout ou parti de ces services dispo quand on est pas chez soit. Du coup on cherche à avoir une qualité de service maximale quand on est chez soit sur le réseau local et un service correct quand on est ailleurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Vitesse
Posté par barmic . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 6.
Tu peut optimiser ce que tu veux, ça ne changera pas le débit faible de ta ligne. C'est pas parce que les voitures peuvent aller à 150km/h qu'on peut en faire passer des centaines par seconde sur une route de campagne.
Le débit n'est pas forcément un gros problème, ça dépend des usages, mais tu peut avoir le serveur que tu veux chez toi (que ce soit logiciel ou matériel), tu aura toujours la même limite.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: cool pour android
Posté par barmic . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à 3.
Lancer un debugger c'est bien quand tu sais comment reproduire le problème. Pour faire de test à froid et quand tu veux simplement aider le développeur sans entrer dans son code les log c'est pratique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Google Play Services
Posté par barmic . En réponse au journal J'ai acheté un téléphone... Pas libre.... Évalué à 3.
Cette semaine WhatsApp a annoncé qu'ils allaient se mettre à utiliser le même protocole que textsecure, je sais pas si whatsapp nécessite Play
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: FFOS: not compatible with real life?
Posté par barmic . En réponse au journal J'ai acheté un téléphone... Pas libre.... Évalué à 10.
Je lis pas mal de retours sur FFOS et il n'y en a pas un qui soit vraiment positif. Ils finissent tous par "le système est encore jeune gageons que ça s'améliorera dans la prochaine version".
J'ai l'impression que le gouffre c'est surtout ce qu'il y a pour qu'il atteigne une vraie utilisabilité. Les "détails" c'est ce qu'il y a de plus importants. Les utilisateurs se foutent que ça fasse le vrai café turc original si ça leur brule les doigts à chaque fois qu'ils cherchent à verser de l'eau.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Le choix du nom
Posté par barmic . En réponse à la dépêche CommonMark, une syntaxe Markdown en commun et répandue. Évalué à 4.
Donc
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par barmic . En réponse au journal Les premières photos de Philae. Évalué à 8.
Je pense que c'est surtout pas très utile. Les couleurs visibles dans l'espace n'ont pas grand intérêt (la plupart des images que l'on voit sont colorées après coup).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Couleur
Posté par barmic . En réponse au journal Les premières photos de Philae. Évalué à -8.
On dépense des millions pour bazarder une machine sur une comète et dans le lot il y en a pas un qui est foutu de penser à inclure un APN couleur !
Vraiment une bande de rigolos !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# J'aime pas markdown
Posté par barmic . En réponse à la dépêche CommonMark, une syntaxe Markdown en commun et répandue. Évalué à 7.
Perso je n'aime pas markdown, j'en écris parce que je suis bien obligé, mais il n'a pas la syntaxe la plus agréable et reste assez pauvre de base. Pour moi c'est vraiment le markup du pauvre. Au lieu d'en décrire un ensemble pour tenter de le standardiser, pourquoi ne pas partir sur un format bien foutu comme creole, restructuredtext, pod ou txt2tags ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: J'espère que c'est vrai...
Posté par barmic . En réponse au journal Encryptons. Évalué à 10.
Ou qu'un des élément de ta chaine a fait une connerie (faille dans ta bibliothèque SSL par exemple).
Après on peut considérer que tu as fait une connerie en choisissant la bibliothèque en question.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pseudo drama juridique
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Enemy Territory: Legacy, en résistance. Évalué à 3.
Il me semble que c'est une idée qui avait était émise et qui a suscité une grosse controverse.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pseudo drama juridique
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Enemy Territory: Legacy, en résistance. Évalué à 4.
Tu mélange 2 choses volontairement.
Oui je peux même prendre la première GPL ou une version draft de n'importe la quelle et m'en servir. Légalement ça a une valeur tout comme la licence rien à branler ou la beerware. Personne n'a jamais dis le contraire.
Ce que je dis c'est que tout est fait pour supprimer la GPLv2. L'organisation qui l'a créé ne veut plus en entendre parler. Il n'est donc pas surprenant de voir tout les projets et codes libéré se mettre à utiliser ou passer en GPLv3 comme le recommande la FSF.
Sur ce à moins que tu arrête la langue de bois et la mauvaise fois, je m'arrêterais là, je ne vois pas ce qu'il y a des plus à dire à se sujet, on va commencer à tourner en rond.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ne vas pas trop vite !
Posté par barmic . En réponse au journal Sécurité de l'open source Vs closed source: MS14-066. Évalué à 3.
En principe il faut toujours remonter un bug (dans le quel tu fourni le patch si tu en a un). Ça permet de mettre en évidence le problème en question.
Probablement trop abstrait pour moi, je vois pas de liens entre ce que peut te répondre ou pas un serveur et le fait qu'une allocation mémoire plante. Si tu as un cas d'erreur claire, tu peux le remonter. Ensuite si l'upstream ne réagis pas, il y a une probabilité non nulle qu'il y ai des
fork(par exemple que les distributions fournissent des versions patchées du logiciel).Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Noyau
Posté par barmic . En réponse au journal Sécurité de l'open source Vs closed source: MS14-066. Évalué à 3. Dernière modification le 18 novembre 2014 à 13:53.
Non, ceux dont l'aspect sécuritaire est mis en évidence sont plus importants que les autres (par exemple si un exploit est disponible). Tu remarquera que dans les bugs du noyau certains sont jugés suffisament graves pour que leurs corrections soient backportées. On est loin du "tous aussi importants". D'ailleurs le gestionnaire de bugs du noyau gère les priorités (et ils sont utilisés).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)