Il est très facile de savoir ce que fait la quadrature, il suffit de s'abonner à la newsletter.
Je sais pas comment le dire autrement ça doit bien faire 5 ou 6 fois que je le dis dans les commentaires : en parler sur son site, ses mailing list, son salon IRC, dans ses locaux,… ça n'est pas vraiment communiquer quand on ne s'appelle pas wikipedia. Ça demande un acte volontaire des gens pour venir chercher l'information où elle se trouve. Ici on est dans un cas où c'est la quadrature qui cherche le donateur, c'est à elle d'aller le chercher là où il se trouve.
En parler sur les sites et autres qui leur appartiennent c'est bien ça permet à l'information en question d'exister, la seconde étape (particulièrement importante lors que c'est pour avoir suffisamment d'argent pour exister), c'est de faire en sorte que cette information soit vue par ceux que l'on cible.
Donc dire à tord et à travers que l'information existe, je m'en fou d'une part ça a était dit 256 fois d'autres part ça n'est pas la question et traiter ceux qui ne font pas l'effort d'aller sur les sites de la quadrature d'« handicapés de la technologie », ça n'apporte pas grand chose à la discussion.
Maintenant, il est vrai que b m'a (enfin) montré où l'information est passé. Il reste plus qu'à m'abonner à mediapart, numerama ou korben.info pour savoir ce qu'il se passe dans le monde du libre (hum, hum).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui par ce qu'il est evident que linuxfr est le centre du monde.
Non, on ne va pas que sur linuxfr, mais on l'a pas vu passer, mais on serait vraiment très intéressé de savoir où tu les a vu à part sur des réseaux sociaux, ça nous permettrait d'améliorer notre information (pas que pour la quadrature).
Donc une énième fois, où est-ce que ça a était publié ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est triste, mais la quadrature est loin, très loin, mais vraiment à des années lumières du noyau. Linux n'a pas besoin de communiquer car il a déjà la popularité suffisante pour que d'autres le fasse. Ce n'est malheureusement pas le cas de la quadrature. On peut soit déplorer ça et pleurer en affirmant que les autres sont des larves ou communiquer directement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je m'en fou de linuxfr, mais si tu as des idées et que tu ambitionne de les faire appliquer, la première chose à faire c'est de les partager, d'aller voir des gens et d'échanger.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
BORDEL ! Va vraiment falloir communiquer plus ! Sincèrement le site est peut être génial, mais personne (= très peu de monde) ne va sur un site comme ça pour découvrir, s'ils n'ont pas quelque chose de précis à y chercher. C'est le genre de truc qu'il faut communiquer et ça ça ne se fait pas sur son site web mais sur celui des autres ! Comme je le disais ce matin c'est chiant et ça fait rencontrer des idiots finis pas capable de comprendre le quart du message, mais c'est hyper important (en fait ça me semble à minima aussi important que le fait d'essayer de faire pression sur les pouvoirs publiques).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quel résultat ? Ne pas avoir à faire de déménagement début janvier ? Le résultat que je vois, moi, c'est que l'une des 2 associations du libre français les plus connues est à genoux et que très peu de monde étaient au courant.
Ca a l'air de marcher (récupérer autant en si peu de temps, c'est que ça marche!), et ce depuis des années (pas la première fois), donc je dirai : recommencer l'année prochaine comme ça!
Ils ont aussi fait une campagne en partenariat avec Framasoft qui a bien marché, ils pourraient continuer. Là ils semble qu'ils ont vraiment étaient pris à la gorge. C'est pas une normalité de travailler avec ce genre de pression, je veux dire ce n'est pas une façon de travailler dans la quelle on peut se dire "cool ! vivement la prochaine fois !".
La suite de commentaire ci-dessus montre bien qu'il y a un gros déficit de communication et c'est très dommageable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui enfin le pétage de câble est anecdotique à mon avis.
Anecdotique ? Je ne sais pas où l'information a circulé ailleurs, mais moi je l'ai vu passer sur rue89 et sur korben.info, les deux ont fait un article autour du billet d'humeur en question (avec citation complète du billet). Tu parle d'anecdote, mais c'est la manière de faire qui a fait réagir, il n'a demandé qu'implicitement et à surtout affirmé à plusieurs reprise que c'était juste fini.
Le fait que l'info "il est urgent que la quadrature trouve des fonds" ait circulé me semble beaucoup plus pertinent que le billet d'humeur d'un militant fatigué d'avoir l'impression de parler dans le vide.
Je ne comprend pas ce que tu entend par ce qui est pertinent ou pas, mais le fait d'attendre d'être au bout du rouleau pour lancer un appel au secours, ça n'est pas viable. C'est compliqué moralement pour les membres et c'est dangereux parce que ça ne marche pas à tous les coups.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Efficace ce n'est pas vraiment le mot que j'aurais employé. Il a fallu que le président pète son câble pour que l'information sorte de son blog (parce que jusqu'à présent je ne sais pas où est-ce que ça a était relayé). En arriver là est vraiment problématique et il faut que la QDN si elle perdure, réfléchisse sérieusement à sa communication.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et je me dis que ça serait bien que la Quadrature du Net arrête.
En y réfléchissant plus, je me dis que moi aussi je pense que ça pourrait être une bonne chose, mais pas pour les même raisons que toi. Il faudrait qu'émerge, non pas une organisation de défense (de celles qui disent toujours "non"), mais une force de proposition.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Très grande évolution des mentalités en quelques années (il y a quelques années, dire qu'on téléchargeait un CD équivalait à se faire insulter par 90% des membres d'un forum, aujourd'hui, au pire on désapprouve mollement, tout en se disant que les majors sont des enfoirés).
J'ai pas ressentis la différence.
HADOPI ne peut pas ordonner de suspension sans passer par un juge judiciaire.
Albanel a été ridiculisé. L'UMP a perdu des plumes, des adhérents, des soutiens. Les deputés ont été la risée après le coup du rideau à l'Assemblée nationale. Sans compter Frank Riester, le rapporteur auprès des députés qui devient membre de l'HADOPI (moi aussi j'aimerais créer un job de toutes pièces pour moi, aux frais du contribuable).
Pas assez sensiblement pour que ça reste théorique pour l'énorme majorité des utilisateurs.
t'es hyper clivant t'a une dent contre des gens. C'est ton droit le plus strict et tu a probablement de bonnes raisons, mais ce dont on parle dépasse l'image de tel ou tel homme (ou femme) politique. Albanel c'est qui ? Le suivant il est revenu sur cette loi ? ↩
Hadopi eu était un fiasco avec ou sans la QDN, justement parce que tout passe par le téléchargement direct maintenant. ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est malheureux, mais c'est un peu l'inverse. On sait tous à peu près où se trouve l'information, le problème c'est de ne pas communiquer. C'est ça qui fait que peu de monde donne. Tout le monde (dans la sphère geek tendance libriste) est capable de dire que la QDN se bat pour la liberté sur internet, mais de résultat, perso, je ne suis pas capable d'en dire grand chose d'ailleurs même de combat je ne pourrais pas en citer beaucoup. La dernière en date ce serait hadopi (que je sache c'est un échec (c'est mis en place) et pour le commun des mortels l'internet n'a pas bien changé).
Il faut communiquer là où son les gens et pas uniquement sur son propre site. Je viens de m'abonner au flux RSS et je constate que depuis octobre il n'y a pas un mot sur la situation financière de l'association. Je ne sais vraiment pas où est-ce qu'il a publié ces messages pour en parler ? Sur leur chat IRC ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mais parce que je pense que ça ferait du bien à certaines personnes de se rendre compte du boulot que faisait la Quadrature du Net, quand elle ne sera plus là.
C'est pas comme si tout le monde ici disait la même chose : on ne sait pas ce qu'ils font (et on aimerait bien le savoir) !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu veux dire que le fait que ce soit une usine à gaz est normal parce que le code est vieux et le logiciel bloaté […]
Non je dis qu'il est compréhensible d'avoir un build complexe et largement améliorable quand un logiciel est aussi vieux et qu'on lui demande autant de choses.
Tu veux dire que le fait que ce soit une usine à gaz est normal parce que le code est vieux et le logiciel bloaté, que du coup il est normal d'ajouter au bouzin sans cesse des fonctionnalités sans même profiter de l'architecture de plug-ins intégrée depuis les débuts?
Les plugins n'ont jamais était fait pour ça.
Moi, j'admets avoir du mal à comprendre comme il se fait qu'un logiciel qui mets en avant la puissance de son architecture de plug-ins ait une base de code aussi conséquente, comment il se fait que les développeurs ne mangent pas leur propre pâtée?
Ça doit être au moins depuis firefox 2 qu'ils ont arrêté de communiquer en ce sens.
mais pour ça, c'est vrai que je devrais me faire une VM pour chaque outil de l'extérieur que je veux compiler moi-même, histoire de garder un système principal propre
un conteneur docker c'est parfait pour ça.
Le système de build semble être un truc bâtard entre une solution maison codée en python (donc évidemment pas aussi vieux que FF lui-même) et les autotools. Pourquoi ne pas avoir fait une transition franche, pourquoi chercher à réinventer la roue (les alternatives aux autotools c'est pas ce qui manque)?
Parce que personne ne s'y est mis, exactement comme pour LibO si tu remonte 3 ans en arrière. Je peux comprendre qu'ils essaient de se remettre de la claque de Chrome puis qu'ils essaient de continuer à produire des fonctionnalité pour les utilisateurs finaux plutôt que de passer un temps important (potentiellement impactant sur le code et générateur de bug) pour quelque chose qui sera très peu utilisé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Donc tu n'aime pas firefox, parce que tu galère à le compiler soit.
Mais toute de même :
remet un peu les choses dans leur contexte, Firefox est peut être compliqué à compiler, mais c'est pas le drame que tu nous présente
tu parle de logiciel plus facile à compiler, mais est-ce que tu parle de logiciel qui ont une base de code aussi grosse et aussi vielle que Firefox ? Si on prend l'exemple de LibreOffice ce n'était pas le cas jusqu'à il y a peu
il y a tout de même beaucoup de gens qui arrivent à compiler firefox comme ils le souhaitent. Tu n'a probablement pas la bonne méthode (commencer par chercher à tout enlever).
l'argument qui consiste à dire "je n'arrive pas à faire donc les autres font mal les choses", me semble un peu présomptueux
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Donc venir ici, sortir un journal à l'arche plus ou moins insultant et remplis d'amertume alors qu'on a pas eu de nouvelles d'eux, depuis 18 mois ça me paraît un peu gros.
Je pense ne pas me tromper en disant que linuxfr est l'un des quelques gros sites d'actualité du libre français. Les commentateurs sont certes des aigris avec qui communiquer est impossible, mais c'est pour autant un site où il me semble compliqué de faire l'impasse.
Comme dis au dessus ça pourrait être intéressant d'avoir des rapports d'activité, même annuels et gros grains. C'est ce que fait framasoft au passage.
Après je dis ça mais je n'ai pas non plus souvenir d'avoir vu quelque chose passer sur le planet libre (j'ai vu passer cet article du framablog Qui agit pour nos libertés numériques ?, mais c'est juste dans le thème rien de plus).
Du coup ma question serait, où est-ce qu'il les a publié ces messages publiques ? (histoires que je découvre un nouveau flux d'information sur le libre francophone)
Il faut bien comprendre qu'un moralisateur ("moi je suis amer parce que moi je fais et pas toi") et qui nous fais du chantage ("soit j'ai de l'argent soit on arrête tout"), ça donne tout sauf envie de donner de l'argent d'autant plus que c'est quelqu'un qui est sensé faire du lobbyisme sur les politiques et autres décideurs pressés en tout genre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quant à l'alternative à Gmail c'est un peu vite oublier que Gmail est un client webmail mais aussi un hébergeur mail avec filtre coté serveur et plugins coté serveur à foison.
D'une part c'est possible de le faire (avec sieve pour l'exemple que tu donne), d'autre part si ce n'est pas possible c'est qu'il y a trop de limite dans les standards actuels.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Total c'est une chose, mais Areva, le CEA ou EDF ? Ils créent des générations de centrales juste par peur de devoir remplacer leur armée d'ingénieurs en nucléaires pour les remplacer par… des ingénieurs en nucléaire ?
Sinon c'est quoi le E-Cat ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne sais pas de quelle critique tu parle exactement, mais il faut distinguer le fait de consommer une interface non-standard du fait de proposer une interface non-standard. Le second est plus problématique AMHA (même si les 2 sont dommageables).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne dirais pas non plus ce que je pense du fait de devoir ajouter des extensions pour désactiver/supprimer des fonctionnalités. Normalement, le but d'une extension, c'est d'ajouter, et quand ça deviens juste un moyen de faire des workaround, c'est qu'il y à, selon moi, un problème.
Quand tu commence à avoir plus d'une centaine d'utilisateurs coller au désidérata de chacun commence à devenir très difficile. Quand tu en a plusieurs dizaines de milliers et que dans le lot tu as des gens qui sont capable de pleurer à chaque nouvelle fonctionnalité, il commence a y avoir trop de bruit pour distinguer ce qui est pertinent de mettre en option de ce qui ne l'est pas. Je ne te ferrais pas l'offense de poster un lien vers une XKCD bien connue.
En l'état tu parle tout de même de désactiver la fonction phare de Pheonix/Firefox, ne pleure pas, Mozilla n'a pas mentis sur la marchandise. En vrai des navigateurs sans onglets j'en connais 1 à 3 (surf, uzbl et luakit - pour les 2 derniers, je ne sais plus si les onglets sont activables ou s'ils sont activés par défaut) et à eux tous je ne suis pas sûr qu'ils représentent autant d'utilisateurs que de membres actifs sur linuxfr. Comprend qu'ils ont déjà bien d'autres problèmes qui touchent largement plus de personne (tu peut regarder plus bas pour en voir des exemples).
Pour le support multimédia, tu demande à Firefox de ne plus supporter une partie de HTML5, c'est pas une fonctionnalité qu'ils mettront en avant quoi qu'il arrive. Par contre je te rejoins le build de firefox/thunderbird est une grosse galère.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[…] en gros croire aux gros méchants, est certes débile, mais croire que personne ne tire la couverture à soi en tant que groupe informel constitué, est du bisounoursisme coupable.
Sauf que c'est très différent. D'un coté le complotiste affirmera qu'un pouvoir est mis en place dans le dos de tous pour faire ou ne pas faire quelque chose, de l'autre il parlera d'un lobby comme il en existe pleins.
L'Homme est un singe, et en tant que singe a tendance à sauvegarder une structure pyramidale du groupe et donc de la société.
Ça vient d'où ça ? En quoi est-ce qu'une structure pyramidale vient du singe ? Tu as autre chose pour étailler ça ?
les conseillers du pouvoir
Quel pouvoir ? LE Grand Pouvoir ? Celui qui fait le mal partout autour de lui est qui a des dents pointus ?
qui le plus souvent sont des littéraires
Hop encore une hypothèse balancée l'air de rien. D'une part j'aimerais bien que ce soit autre chose que des "on dit" de scientifiques frustrés et d'autre part on peut difficilement considérer que d'un coté la recherche est trop dans la rigueur théorique d'un coté et dirigés par des non-scientifique de l'autre.
Imagine, tu es le président de Total (paix à son âme), tu as la possibilité de développer la fusion froide.
En quoi le président de Total connais quoi que ce soit dans le domaine du nucléaire (puisque tu le prend en exemple de "hiérarque qui pourrait reconnaitre avec lucidité que ces expériences fonctionnent") ?
Imagines les conséquences : qu'est-ce que tu vas faire de tous les ingénieurs, tous les employés ? Imagine la situation de tous ces gens que tu vas devoir virer, qui ont un travail, un métier et qui vont se retrouver sans rien !
Bien sûr. Donc tu pense que d'un coup parce que l'on comprend un fonctionnement, il va déprécier tout ce qui existe auparavant ? C'est prendre un peu à la légère la réalité économique et industriel. Pour le moment la fusion froide c'est, pour les plus optimistes, un potentiel rien de plus. Il faut commencer par la comprendre puis arriver à la mettre en application et ensuite la démocratiser pour pouvoir imaginer détruire tous les emplois de ces pauvres salariés de Total. Ça peut prendre un temps faramineux (avec ou sans budget)
Je me demande si je ne ferais pas pareil à leur place, tellement le bordel que ça pourrait créer serait dangereux pour notre civilisation dont on se demande comment elle peu absorber le choc..
Hé ben tu t'es pas monté la tête au moins. Tu lis des articles dessus en les entendant comme une voix off ("Une découverte sans précédent dans l'histoire de l'humanité a mis fin à la civilisation tel quelle était imaginée au XXème siècle", on pourrait presque croire que c'est l'intro de total annulation !, "un grand pouvoir (=> pleins d'argent) implique de grandes responsabilités",…).
Et du coup l'ordinateur quantique c'est pas aussi la fin de tous les ingénieurs en informatiques classiques (qu'ils soient coté hardware ou logiciel) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
la fiabilité n'est pas absolue : un langage est plus fiable qu'un autre mais n'est pas fiable en soit. Donc l'Ada, comme le rust ne sont pas parfait.
langage fiable est une façon courte de dire langage qui te met des battons dans les roues quand tu veut faire quelque chose de dangereux1 (qui n'est pas forcément crade soit-dit en passant)
Mais comprends que c'est compliqué de garder cette précision sur chaque commentaire.
se référer au point 1 pour comprendre que la taille des battons et la dangerosité qu'ils protègent est à estimer par rapport à d'autres langages. ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 10.
Je sais pas comment le dire autrement ça doit bien faire 5 ou 6 fois que je le dis dans les commentaires : en parler sur son site, ses mailing list, son salon IRC, dans ses locaux,… ça n'est pas vraiment communiquer quand on ne s'appelle pas wikipedia. Ça demande un acte volontaire des gens pour venir chercher l'information où elle se trouve. Ici on est dans un cas où c'est la quadrature qui cherche le donateur, c'est à elle d'aller le chercher là où il se trouve.
En parler sur les sites et autres qui leur appartiennent c'est bien ça permet à l'information en question d'exister, la seconde étape (particulièrement importante lors que c'est pour avoir suffisamment d'argent pour exister), c'est de faire en sorte que cette information soit vue par ceux que l'on cible.
Donc dire à tord et à travers que l'information existe, je m'en fou d'une part ça a était dit 256 fois d'autres part ça n'est pas la question et traiter ceux qui ne font pas l'effort d'aller sur les sites de la quadrature d'« handicapés de la technologie », ça n'apporte pas grand chose à la discussion.
Maintenant, il est vrai que b m'a (enfin) montré où l'information est passé. Il reste plus qu'à m'abonner à mediapart, numerama ou korben.info pour savoir ce qu'il se passe dans le monde du libre (hum, hum).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 7.
Non, on ne va pas que sur linuxfr, mais on l'a pas vu passer, mais on serait vraiment très intéressé de savoir où tu les a vu à part sur des réseaux sociaux, ça nous permettrait d'améliorer notre information (pas que pour la quadrature).
Donc une énième fois, où est-ce que ça a était publié ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 4.
C'est triste, mais la quadrature est loin, très loin, mais vraiment à des années lumières du noyau. Linux n'a pas besoin de communiquer car il a déjà la popularité suffisante pour que d'autres le fasse. Ce n'est malheureusement pas le cas de la quadrature. On peut soit déplorer ça et pleurer en affirmant que les autres sont des larves ou communiquer directement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 3.
Je m'en fou de linuxfr, mais si tu as des idées et que tu ambitionne de les faire appliquer, la première chose à faire c'est de les partager, d'aller voir des gens et d'échanger.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 7.
BORDEL ! Va vraiment falloir communiquer plus ! Sincèrement le site est peut être génial, mais personne (= très peu de monde) ne va sur un site comme ça pour découvrir, s'ils n'ont pas quelque chose de précis à y chercher. C'est le genre de truc qu'il faut communiquer et ça ça ne se fait pas sur son site web mais sur celui des autres ! Comme je le disais ce matin c'est chiant et ça fait rencontrer des idiots finis pas capable de comprendre le quart du message, mais c'est hyper important (en fait ça me semble à minima aussi important que le fait d'essayer de faire pression sur les pouvoirs publiques).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Efficace
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 3.
Quel résultat ? Ne pas avoir à faire de déménagement début janvier ? Le résultat que je vois, moi, c'est que l'une des 2 associations du libre français les plus connues est à genoux et que très peu de monde étaient au courant.
Ils ont aussi fait une campagne en partenariat avec Framasoft qui a bien marché, ils pourraient continuer. Là ils semble qu'ils ont vraiment étaient pris à la gorge. C'est pas une normalité de travailler avec ce genre de pression, je veux dire ce n'est pas une façon de travailler dans la quelle on peut se dire "cool ! vivement la prochaine fois !".
La suite de commentaire ci-dessus montre bien qu'il y a un gros déficit de communication et c'est très dommageable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Efficace
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 3.
Anecdotique ? Je ne sais pas où l'information a circulé ailleurs, mais moi je l'ai vu passer sur rue89 et sur korben.info, les deux ont fait un article autour du billet d'humeur en question (avec citation complète du billet). Tu parle d'anecdote, mais c'est la manière de faire qui a fait réagir, il n'a demandé qu'implicitement et à surtout affirmé à plusieurs reprise que c'était juste fini.
Je ne comprend pas ce que tu entend par ce qui est pertinent ou pas, mais le fait d'attendre d'être au bout du rouleau pour lancer un appel au secours, ça n'est pas viable. C'est compliqué moralement pour les membres et c'est dangereux parce que ça ne marche pas à tous les coups.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Efficace
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 6.
Efficace ce n'est pas vraiment le mot que j'aurais employé. Il a fallu que le président pète son câble pour que l'information sorte de son blog (parce que jusqu'à présent je ne sais pas où est-ce que ça a était relayé). En arriver là est vraiment problématique et il faut que la QDN si elle perdure, réfléchisse sérieusement à sa communication.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 2.
En y réfléchissant plus, je me dis que moi aussi je pense que ça pourrait être une bonne chose, mais pas pour les même raisons que toi. Il faudrait qu'émerge, non pas une organisation de défense (de celles qui disent toujours "non"), mais une force de proposition.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 4.
Non, non du tout.1
J'ai pas ressentis la différence.
Ouai2
Ouai…1
En effet2
Pas assez sensiblement pour que ça reste théorique pour l'énorme majorité des utilisateurs.
t'es hyper clivant t'a une dent contre des gens. C'est ton droit le plus strict et tu a probablement de bonnes raisons, mais ce dont on parle dépasse l'image de tel ou tel homme (ou femme) politique. Albanel c'est qui ? Le suivant il est revenu sur cette loi ? ↩
Hadopi eu était un fiasco avec ou sans la QDN, justement parce que tout passe par le téléchargement direct maintenant. ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 150k€
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 7.
2 semaines de ce que j'ai compris.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 10.
C'est malheureux, mais c'est un peu l'inverse. On sait tous à peu près où se trouve l'information, le problème c'est de ne pas communiquer. C'est ça qui fait que peu de monde donne. Tout le monde (dans la sphère geek tendance libriste) est capable de dire que la QDN se bat pour la liberté sur internet, mais de résultat, perso, je ne suis pas capable d'en dire grand chose d'ailleurs même de combat je ne pourrais pas en citer beaucoup. La dernière en date ce serait hadopi (que je sache c'est un échec (c'est mis en place) et pour le commun des mortels l'internet n'a pas bien changé).
Il faut communiquer là où son les gens et pas uniquement sur son propre site. Je viens de m'abonner au flux RSS et je constate que depuis octobre il n'y a pas un mot sur la situation financière de l'association. Je ne sais vraiment pas où est-ce qu'il a publié ces messages pour en parler ? Sur leur chat IRC ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 4.
C'est pas comme si tout le monde ici disait la même chose : on ne sait pas ce qu'ils font (et on aimerait bien le savoir) !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 4.
Non je dis qu'il est compréhensible d'avoir un build complexe et largement améliorable quand un logiciel est aussi vieux et qu'on lui demande autant de choses.
Les plugins n'ont jamais était fait pour ça.
Ça doit être au moins depuis firefox 2 qu'ils ont arrêté de communiquer en ce sens.
un conteneur docker c'est parfait pour ça.
Parce que personne ne s'y est mis, exactement comme pour LibO si tu remonte 3 ans en arrière. Je peux comprendre qu'ils essaient de se remettre de la claque de Chrome puis qu'ils essaient de continuer à produire des fonctionnalité pour les utilisateurs finaux plutôt que de passer un temps important (potentiellement impactant sur le code et générateur de bug) pour quelque chose qui sera très peu utilisé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 5.
Donc tu n'aime pas firefox, parce que tu galère à le compiler soit.
Mais toute de même :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Ouai...
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 10.
Wabon ? Moi j'ai pas vu. Faut aller voir son blog pour se tenir au courant ?
En tout cas ici je n'ai rien vu de plus récent que "Soutenons la quadrature du net" il y a un an et demi.
Donc venir ici, sortir un journal à l'arche plus ou moins insultant et remplis d'amertume alors qu'on a pas eu de nouvelles d'eux, depuis 18 mois ça me paraît un peu gros.
Je pense ne pas me tromper en disant que linuxfr est l'un des quelques gros sites d'actualité du libre français. Les commentateurs sont certes des aigris avec qui communiquer est impossible, mais c'est pour autant un site où il me semble compliqué de faire l'impasse.
Comme dis au dessus ça pourrait être intéressant d'avoir des rapports d'activité, même annuels et gros grains. C'est ce que fait framasoft au passage.
Après je dis ça mais je n'ai pas non plus souvenir d'avoir vu quelque chose passer sur le planet libre (j'ai vu passer cet article du framablog Qui agit pour nos libertés numériques ?, mais c'est juste dans le thème rien de plus).
Du coup ma question serait, où est-ce qu'il les a publié ces messages publiques ? (histoires que je découvre un nouveau flux d'information sur le libre francophone)
Il faut bien comprendre qu'un moralisateur ("moi je suis amer parce que moi je fais et pas toi") et qui nous fais du chantage ("soit j'ai de l'argent soit on arrête tout"), ça donne tout sauf envie de donner de l'argent d'autant plus que c'est quelqu'un qui est sensé faire du lobbyisme sur les politiques et autres décideurs pressés en tout genre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Du nouveau pour Thunderbird. Évalué à 4.
D'une part c'est possible de le faire (avec sieve pour l'exemple que tu donne), d'autre part si ce n'est pas possible c'est qu'il y a trop de limite dans les standards actuels.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Du nouveau pour Thunderbird. Évalué à 6.
Il veut dire qu'il se passe des choses hors standard entre le client et le serveur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Nginx
Posté par barmic . En réponse au journal Microsoft IIS ne dépasse pas Apache et il est encore en train de se prendre une taule. Évalué à 4.
Je ne sais pas mais pour moi qui n'est jamais vraiment utilisé Apache la question est simple :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Fusion froide : vraiment ?
Posté par barmic . En réponse au journal Journal Bookmark #2. Évalué à 6.
Total c'est une chose, mais Areva, le CEA ou EDF ? Ils créent des générations de centrales juste par peur de devoir remplacer leur armée d'ingénieurs en nucléaires pour les remplacer par… des ingénieurs en nucléaire ?
Sinon c'est quoi le E-Cat ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les standards, c'est que quand on a envie :)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.18. Évalué à 7.
Je ne sais pas de quelle critique tu parle exactement, mais il faut distinguer le fait de consommer une interface non-standard du fait de proposer une interface non-standard. Le second est plus problématique AMHA (même si les 2 sont dommageables).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 4.
Quand tu commence à avoir plus d'une centaine d'utilisateurs coller au désidérata de chacun commence à devenir très difficile. Quand tu en a plusieurs dizaines de milliers et que dans le lot tu as des gens qui sont capable de pleurer à chaque nouvelle fonctionnalité, il commence a y avoir trop de bruit pour distinguer ce qui est pertinent de mettre en option de ce qui ne l'est pas. Je ne te ferrais pas l'offense de poster un lien vers une XKCD bien connue.
En l'état tu parle tout de même de désactiver la fonction phare de Pheonix/Firefox, ne pleure pas, Mozilla n'a pas mentis sur la marchandise. En vrai des navigateurs sans onglets j'en connais 1 à 3 (surf, uzbl et luakit - pour les 2 derniers, je ne sais plus si les onglets sont activables ou s'ils sont activés par défaut) et à eux tous je ne suis pas sûr qu'ils représentent autant d'utilisateurs que de membres actifs sur linuxfr. Comprend qu'ils ont déjà bien d'autres problèmes qui touchent largement plus de personne (tu peut regarder plus bas pour en voir des exemples).
Pour le support multimédia, tu demande à Firefox de ne plus supporter une partie de HTML5, c'est pas une fonctionnalité qu'ils mettront en avant quoi qu'il arrive. Par contre je te rejoins le build de firefox/thunderbird est une grosse galère.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Fusion froide : vraiment ?
Posté par barmic . En réponse au journal Journal Bookmark #2. Évalué à 6.
Sauf que c'est très différent. D'un coté le complotiste affirmera qu'un pouvoir est mis en place dans le dos de tous pour faire ou ne pas faire quelque chose, de l'autre il parlera d'un lobby comme il en existe pleins.
Ça vient d'où ça ? En quoi est-ce qu'une structure pyramidale vient du singe ? Tu as autre chose pour étailler ça ?
Quel pouvoir ? LE Grand Pouvoir ? Celui qui fait le mal partout autour de lui est qui a des dents pointus ?
Hop encore une hypothèse balancée l'air de rien. D'une part j'aimerais bien que ce soit autre chose que des "on dit" de scientifiques frustrés et d'autre part on peut difficilement considérer que d'un coté la recherche est trop dans la rigueur théorique d'un coté et dirigés par des non-scientifique de l'autre.
En quoi le président de Total connais quoi que ce soit dans le domaine du nucléaire (puisque tu le prend en exemple de "hiérarque qui pourrait reconnaitre avec lucidité que ces expériences fonctionnent") ?
Bien sûr. Donc tu pense que d'un coup parce que l'on comprend un fonctionnement, il va déprécier tout ce qui existe auparavant ? C'est prendre un peu à la légère la réalité économique et industriel. Pour le moment la fusion froide c'est, pour les plus optimistes, un potentiel rien de plus. Il faut commencer par la comprendre puis arriver à la mettre en application et ensuite la démocratiser pour pouvoir imaginer détruire tous les emplois de ces pauvres salariés de Total. Ça peut prendre un temps faramineux (avec ou sans budget)
Hé ben tu t'es pas monté la tête au moins. Tu lis des articles dessus en les entendant comme une voix off ("Une découverte sans précédent dans l'histoire de l'humanité a mis fin à la civilisation tel quelle était imaginée au XXème siècle", on pourrait presque croire que c'est l'intro de total annulation !, "un grand pouvoir (=> pleins d'argent) implique de grandes responsabilités",…).
Et du coup l'ordinateur quantique c'est pas aussi la fin de tous les ingénieurs en informatiques classiques (qu'ils soient coté hardware ou logiciel) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comparaison ?
Posté par barmic . En réponse au journal Journal Bookmark #2. Évalué à 8.
Si tu remonte d'un cran tu vois 2 choses :
Mais comprends que c'est compliqué de garder cette précision sur chaque commentaire.
se référer au point 1 pour comprendre que la taille des battons et la dangerosité qu'ils protègent est à estimer par rapport à d'autres langages. ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mes deux sous ...
Posté par barmic . En réponse au journal Numéricable et moi.. Évalué à 4.
Dixit le monsieur qui annonce 1h30 plus tôt :
:)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)