En quoi le fait qu'il est possible qu'il y ai des bug dans les drivers dédouanes PA d'être fiable ? Que certaines fonctions ne marchent pas parce que ce n'est pas possible vu l'état d'un driver c'est une chose, ne pas avoir de son du tout alors que le driver permet techniquement de le faire (ALSA y arrivait) c'était un vrai problème.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
est-ce qu'il y a un démon qui surveille ou est-ce que c'est le noyau qui gère tout?
C'est le noyau qui gère tout. Tu peut par dessus construire un deamon comme tu le souhaite.
quel est le degré de maturité?
De ce que j'en sais elle est bonne. C'est un API qui est pas mal utilisée et qui n'a pas subit d'énormes changement depuis son inclusion.
quel est le risque de manquer des fichiers?
Aucun si tu suis les bonnes pratiques, c'est-à-dire, comme je le dis plus haut d'avoir un thread qui ne s'occupe que d'intégrer les évènements au reste de ton système et de prendre en compte l'évènement qui indique que la file d'évènements est pleine.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne suis pas spécialiste, mais j'ai sincèrement du mal à le croire. J'entends parler de cette bonne pratique depuis trop longtemps pour imaginer que ce n'est pas utiliser par les API les plus connues.
Par contre si l'intérêt d'Haiku c'est sont framework graphique, ce n'est pas forcément la peine de s'embêter à écrire un OS complet pour ça, ça peut très bien s'écrire au dessus xorg/MIR/wayland et de la bibliothèque XCB (qui, si je me souviens bien, est conçue pour faire de la programmation réactive ce qui colle bien avec des threads).
De plus si ce n'est pas le cas de toutes les biblio/framework, c'est au moins le cas de Qt donc qu'elle est la différence entre Haiku et Linux/KDE par exemple ?
Sincèrement j'ai rien contre Haiku, je n'ai jamais essayé, je n'ai jamais essayé BeOS, mais je suis pour qu'il y ai des OS alternatifs à Linux en libre, c'est juste pour essayer de te faire dire qu'est-ce qui est cool dans Haiku. :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
1) Entre ce qui est possible et ce qui est réalisé en pratique, il y a une GROSSE différence.
2) Le framework a de l'importance dans la mesure ou il pousse/encourage le multi-threading ou pas, de mémoire sur BeOS le multi-threading est encouragé avec par exemple une thread pour la fenêtre et une thread pour l'application.
C'est pas le cas de tous les frameworks/lib de GUI (Qt, GTK, EFL, etc) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Alors ce n'est pas touché en même temps, mais si on traite les événements trop lentement par rapport à leur vitesse d'arrivé. Immaginons par exemple qu'on utilise un script shell à base d'inotifywait qui traite tous les nouveaux fichiers (disons les nouveaux fichiers et ceux déplacés) et que le traitement prend 1s. Si tu déplace beaucoup de fichiers dans ce dossier (par exemple une restauration d'archive ou la création d'un clone de dépôt git/hg, tu va voir ta file d'attente exploser.
La solution c'est :
de ne jamais traiter les événements dans le même thread que la boucle d'événements inotify
de traiter l'événement spécial qui indique que des événements ont étaient dropé de la queue
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Boost suit de manière très forte le style de la STL (la bibliothèque standard), et ce depuis le début : ce n'est pas parce que Boost est copain avec le comité que les idées de Boost sont acceptées mais parce que le comité a son boulot prémaché par Boost, bref l'un s'est adapté à l'autre pour être accepté.
C'est une histoire de poule et d'oeuf. Je ne pensais pas à une question de passe droit.
L'esprit de Qt est à l'opposé, avec peu d'utilisation de la STL. Pas spécialement parce qu'ils ne veulent pas, mais plutôt parce que d'une la STL était pauvre quand Qt a commencé (poids de l'histoire) et que Qt est axé GUI qui est loin d'avoir autant d'unaminité que des classes non GUI (tu noteras que Boost ne touche pas aux GUIs) surtout que les GUI bougent beaucoup plus (un réseau, c'est assez stable comme interface, une UI ça bouge vite, très vite…).
Ouai s'il ne faut plus considérer la STL comme elle l'était il y a 15 ans, il faut en faire de même avec Qt qui est découpé et qui possède les bibliothèques qui n'ont rien avoir avec l'UI. Ici je pense en particulier à QtNetwork.
A noter aussi que commercialement c'est dangereux d'être standardisé (rappel : Qt est sous LGPL et parfois non libre, Boost est sous copyfree), on est "dilué" au niveau de la marque, donc pas forcément de motivation pour.
Standardisé probablement pas (Qt ne respecte même pas les conventions de nommage qu'on trouve dans std), mais plus d'avoir des discussions pour qu'au lieu de se contenter de porter une lib boost, on discute avec la communauté pour savoir si ça couvre leur besoin. L'idée serait de vider QtNetwork de sont contenu pour qu'il ne devienne qu'une glue entre l'API Qt et le standard. Donc il n'est ni question de reprendre du code, ni de copier les API, mais plus de comment est-ce que les gens qui font l'un des frameworks C++ les plus utilisés ne communiquent apparemment pas avec le comité de standardisation ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Qt utilise toujours son implémentation maison car les libs standards ne supportent pas bien les architectures 128 bits.
Il y a quelque chose d'assez marrant. C'est que les nouveautés viennent souvent/régulièrement de boost et jamais de Qt alors que cette dernière est massivement utilisée et qu'elle est multiplateforme.
Je présume que c'est parce que ceux qui font boost sont dans le comité de standardisation et/ou en sont proche, mais il n'y a vraiment aucune discussion avec Digia pour un rapprochement ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si seulement les pauvres pouvait rester dans leur pays de pauvres, ça nous éviterait d'avoir à les voir !
Je te taquine, je comprends très bien ce que tu veux dire on arrive pas à répartir correctement nos richesses, même dans une situation très favorable c'est à dire avec beaucoup de richesses et "peu" de pauvres (oui même si ça fait beaucoup et que ça augmente on a une proportion de pauvre dans la population faible comparé à d'autre endroit du monde).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Euh… non le droit ici est assez simple. On t'a donné dans d'autres commentaires les implications. Ça n'est pas un cas compliqué pour les prud'hommes (au contraire de bien des cas licenciements dont l'illégalité est plus difficile à prouver). C'est un droit tout à fait applicable et appliqué. Je l'ai vu, par exemple avec un gars qui utilisait massivement son VPN et qui s'est pris une remarque (et uniquement une remarque et pas un blâme) sans qu'il n'est était nécessaire de déchiffrer ses communications.
Par contre ce que tu propose énerverait les patrons parce que tu comprends les employés ils passent leur journée à aller sur youtube, etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Un benchmark c'est compliqué à faire et ça dépend fortement des cas d'utilisation que tu souhaite tester. Sur une machine de bureau/portable, avec plusieurs programmes lancés en parallèle tu n'a pas les même besoins que sur une machine qui n'est là que pour lancer un calcul précis.
Pour le premier par exemple outre la puissance brute (le nombre d'opération par seconde de la CPU), la latence de communication entre la CPU, la RAM et le disque sont pénalisants. Alors que le débit ne sera peut être pas aussi critique sur machine personnelle que sur supercalculateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La question n'est pas de savoir quelle est la performance des langages en question, mais le fait de ne pas lancer systématiquement un nouveau processus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce que ne comprennent pas les gens qui tapent contre un système comme ça, c'est que bien souvent il n'existe pas (c'est une façon de raisonner proche de la théorie du complot qui consiste à créer une entité uniforme qui serait leur ennemi) ou qu'ils en font eux-même partie intégrante.
« le système » c'est quelque chose de relatif à une situation ou à un contexte.
Toi, par exemple, tu viens ici est ton système c'est "le libriste" ou "LA communauté du libre" (une image d'Épinal que tu invente et réinvente à l'infini).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Bien sûr c'est parce que la CNIL leur demande de ne pas ouvrir des mails qu'il y a du chômage en France. Non mais sérieusement, tu lis ce que t'écris de temps en temps ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Dans ce cas, j’aurais tendance à utiliser un .torrent, l’avantage, c’est que dix personnes peuvent télécharger et s’envoyer les morceaux entre eux. Ce qui du coup monopolise moins ta propre bande passante.
Même des milliards puisqu'on est tous une grande famille ! Ou alors en fait dans ce genre de cas c'est une personne qui télécharge un fichier 80% du temps et quand c'est pas le cas c'est 2 personnes qui le téléchargent en même temps. Ton serveur aura toujours la même charge car personne ne seed, une fois le fichier téléchargé. Donc non ça ne change rien, sans compter que faire un upload en torrent, c'est pas le premier venu qui le fait.
Ça n'enlève pas que torrent est super bien quand c'est à peu près bien mis en place notamment parce que tous les clients gèrent la limitation du débit et l'arrêt/reprise des téléchargements.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Que fais-tu du QoS ? Il y a toujours moyen d'optimiser un peu tout ça, après c'est clair que si les gens s'amusent à uploader des photos de plus de 5mo, à un moment ça va boucher. Idem pour n'importe quel site, car si t'as tout le monde qui souhaite uploader des photos très lourdes au même moment, ça va forcément boucher que se soit avec un serveur dédié ou un serveur domestique. Si tu fais un script js afin de refuser des photos trop lourde pourquoi pas, et pourquoi ne pas créer un script qui optimise l'image avant d'être envoyer sur le serveur ? Aujourd'hui, on a tous plus ou moins un PC capable de redimensionner une image et de la compresser assez rapidement, alors autant en profiter non ?
Souvent il ne s’agit pas de mettre des images sur un site pour l'illustrer, mais de partager tes photos avec ta famille ou tes amis. Il n'y a aucune raison de ne pas garder la qualité maximale (et d'avoir de très gros volumes de données avec des vidéos par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
une fois le document rédigé, les retouches sont toujours plus limitées et l'intérêt s'estompe (même si tu passes 5min sur une séquence pénible, tu n'as pas le temps d'atteindre le point de saturation).
C'est pour ça que les derniers documents que j'ai rédigés from scratch c'est une syntaxe markup, pour l'écriture initiale, puis génération d'un .tex si je suis seul dessus, sinon html et je fais la mise en page dans ce dernier format, mais une fois que je suis dans ce second format je bazarde la source.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Du compromis qui choisit de sacrifier la vie privée de ses utilisateurs pour avoir le petit pouvoir de pousser un web plus ouver
De quelle vie privée parle-tu ? En quoi le fait que le moteur de recherche par défaut de firefox soit google, yahoo ou qwant viole ta vie privé ?
Rha putain j'ai horreur des argumentations comme celle-ci ! Genre « je l'avais prédit, t'es trop con de ne pas t'en être rendu compte », c'est abjecte et complètement présomptueux.
Je n'ai rien prédis ! J'ai lu ce que dis Mozilla et je te le répète. Toi tu le lis aujourd'hui, moi je l'ai lu lors de l'affaire des DRM je ne suis pas devin.
Non, ça a réellement un impact fort sur beaucoup de gens plus faibles qui pensent que les gens comme toi sont des mecs trop forts qui savent deviner ce qui est bien, parce que tu es « pragmatique », « réaliste », que c'est « comme ça » et que si c'est la loi du plus fort qui s'impose, « c'est normal ». C'est faux.
Je ne suis pas pragmatique, je ne suis rien du tout. Je te répète juste ce que l'on peut lire ailleurs. Arrête ton char !
Je savais bien que la MoFo était déjà comme ça, ça ne fait que les enfoncer encore plus à mes yeux. Et se la jouer « réaliste » ne te rend pas meilleur, mais montre juste que tu es un bon suiveur comme tous les toutous adeptes de la compétition à outrance.
En quoi la situation est entrain d'empirer ? Au contraire elle s'améliore. Je ne sais pas pourquoi tu parle de vie privée (Mozilla ne collecte rien sur toi), mais ils répartissent leurs utilisateurs entre divers moteurs de recherche, plus utilisés dans les zones géographies concernées donc :
les utilisateurs ont plus de chances d'avoir leur navigateur configuré avec leur moteur préféré
ce n'est plus une entité qui reçois pleins de requêtes, mais plusieurs
Faut arrêter de réagir à chaud sans chercher à comprendre de quoi il est question.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu dérive complètement. T'es passé de "j'aimerais bien avoir plus d'info sur ton protocole de test" à "t'es qu'un gros connard de libriste communiste communautaire barbu lancé dans une fatoua".
Tu peut dire des choses intéressantes, mais ça pourrait être sympa que tu fasse la part des choses de temps en temps et que tu défoule avec un peu de sport plutôt qu'à faire le rageu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Démissionne. Le pire, c'est que je suis sincère. Je me contrefous que ce soit pour de la sécurité si je ne peux pas travailler alors ce n'est pas la peine de me le demander. C'est pas comme si trouver du travail dans cette branche était compliqué.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Puisque tu l'affirmes si directement, peux-tu me pointer l'endroit où c'est spécifié par la MoFo ? Est-ce un sous-entendu qu'il faut deviner quand on utilise ce logiciel ?
De le même manière que l'on te dis rarement de qui tu es le client.
Si c'est si peu mis en avant, que penser de la moralité de ceux qui font ce logiciel ?
Pourquoi parler de moralité ? Les développeurs de Mozilla tuent des chatons devant les mamans chats chaque soir. Qu'est-ce que ça m'apporte ou m'enlève ?
Est-ce qu'une cause comme celle du « web ouvert », aussi bonne soit-elle, peut se permettre ce genre de compromis ?
De quel compromis parles-tu ?
C'est nouveau, je pensais que c'était d'être un Logiciel Libre, qui promeut les standards ouverts du web.
La seule chose de nouveau c'est toi qui ouvre les yeux. Ce qui a permis à Mozilla de redonner une dynamique au web (il n'est pas le seul mais AMHA avis il en est au moins contributeur s'il n'est pas le déclencheur), c'est parce qu'il a bouffé des parts de marché sur IE6. Ce n'est pas aussi simple que tu le crois, Opera n'a pas réussi. Dans tout ça le logiciel libre n'est pas un but mais un moyen.
Je ne m'y connaît pas trop dans ce domaine, mais Mozilla n'a-t-il pas toujours eu une position importante dans cette institution ?
Non. Déjà parce que Mozilla n'est pas aussi vieux que le W3C. Il faut voir qu'entre 2003 et disons 2006~2007, le W3C n'a pas fait grand chose, ils ont raté XHTML, leur règles n'étaient pas respectée, il n'y avait rien à faire. C'est le fait qu'un acteur respecte les standards et qu'il ai du poids qui a permis au W3C de travailler (et le poids c'est important sinon KHTML aurait pu le faire).
Je sais que certaines contributions proviennent de Mozilla, mais de la à arguer que c'est dû à son nombre d'utilisateurs… ça me paraît un peu douteux.
Des gens qui parlent du web, qui ont des idées, il y en a à tous les coins de rue. Pour pouvoir être entendu c'est important d'avoir plus de 20% de part de marché.
Sincèrement intéresse toi aux choses avant de les juger et regarde la communication de Mozilla au sujet des DRM. Ils disent exactement ce que je dis "si on ne l'implémente pas, on perds des utilisateurs, si on perds trop d'utilisateurs, on ne pourra plus se battre sur d'autres front pour le web". J'invente rien, il n'y a rien de nouveau à part pour toi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mwai
Posté par barmic . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 3.
En quoi le fait qu'il est possible qu'il y ai des bug dans les drivers dédouanes PA d'être fiable ? Que certaines fonctions ne marchent pas parce que ce n'est pas possible vu l'état d'un driver c'est une chose, ne pas avoir de son du tout alors que le driver permet techniquement de le faire (ALSA y arrivait) c'était un vrai problème.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mwai
Posté par barmic . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 5.
Je suis très content de PA, mais les débuts ont été difficile (au moins sous Debian sur mes machines).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: exploitation
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Exploiter inotify, c’est simple. Évalué à 4.
C'est le noyau qui gère tout. Tu peut par dessus construire un deamon comme tu le souhaite.
De ce que j'en sais elle est bonne. C'est un API qui est pas mal utilisée et qui n'a pas subit d'énormes changement depuis son inclusion.
Aucun si tu suis les bonnes pratiques, c'est-à-dire, comme je le dis plus haut d'avoir un thread qui ne s'occupe que d'intégrer les évènements au reste de ton système et de prendre en compte l'évènement qui indique que la file d'évènements est pleine.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Eh ben...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Haiku se lâche enfin. Évalué à 4.
Je ne suis pas spécialiste, mais j'ai sincèrement du mal à le croire. J'entends parler de cette bonne pratique depuis trop longtemps pour imaginer que ce n'est pas utiliser par les API les plus connues.
Par contre si l'intérêt d'Haiku c'est sont framework graphique, ce n'est pas forcément la peine de s'embêter à écrire un OS complet pour ça, ça peut très bien s'écrire au dessus xorg/MIR/wayland et de la bibliothèque XCB (qui, si je me souviens bien, est conçue pour faire de la programmation réactive ce qui colle bien avec des threads).
De plus si ce n'est pas le cas de toutes les biblio/framework, c'est au moins le cas de Qt donc qu'elle est la différence entre Haiku et Linux/KDE par exemple ?
Sincèrement j'ai rien contre Haiku, je n'ai jamais essayé, je n'ai jamais essayé BeOS, mais je suis pour qu'il y ai des OS alternatifs à Linux en libre, c'est juste pour essayer de te faire dire qu'est-ce qui est cool dans Haiku. :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Eh ben...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Haiku se lâche enfin. Évalué à 4.
C'est pas le cas de tous les frameworks/lib de GUI (Qt, GTK, EFL, etc) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par barmic . En réponse au journal Il est temps que vous ayez un meilleur HTTPS. Évalué à 5.
Je vois 2 solutions à ça :
Je n'ai pas dis égalitaire, je n'ai pas dis comment ça devait se faire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Kill init by touching a bunch of files
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Exploiter inotify, c’est simple. Évalué à 8.
Alors ce n'est pas touché en même temps, mais si on traite les événements trop lentement par rapport à leur vitesse d'arrivé. Immaginons par exemple qu'on utilise un script shell à base d'inotifywait qui traite tous les nouveaux fichiers (disons les nouveaux fichiers et ceux déplacés) et que le traitement prend 1s. Si tu déplace beaucoup de fichiers dans ce dossier (par exemple une restauration d'archive ou la création d'un clone de dépôt git/hg, tu va voir ta file d'attente exploser.
La solution c'est :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Boule de cristal
Posté par barmic . En réponse au journal Le réseau dans C++. Évalué à 6.
C'est une histoire de poule et d'oeuf. Je ne pensais pas à une question de passe droit.
Ouai s'il ne faut plus considérer la STL comme elle l'était il y a 15 ans, il faut en faire de même avec Qt qui est découpé et qui possède les bibliothèques qui n'ont rien avoir avec l'UI. Ici je pense en particulier à QtNetwork.
Standardisé probablement pas (Qt ne respecte même pas les conventions de nommage qu'on trouve dans std), mais plus d'avoir des discussions pour qu'au lieu de se contenter de porter une lib boost, on discute avec la communauté pour savoir si ça couvre leur besoin. L'idée serait de vider QtNetwork de sont contenu pour qu'il ne devienne qu'une glue entre l'API Qt et le standard. Donc il n'est ni question de reprendre du code, ni de copier les API, mais plus de comment est-ce que les gens qui font l'un des frameworks C++ les plus utilisés ne communiquent apparemment pas avec le comité de standardisation ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Boule de cristal
Posté par barmic . En réponse au journal Le réseau dans C++. Évalué à 9.
Il y a quelque chose d'assez marrant. C'est que les nouveautés viennent souvent/régulièrement de boost et jamais de Qt alors que cette dernière est massivement utilisée et qu'elle est multiplateforme.
Je présume que c'est parce que ceux qui font boost sont dans le comité de standardisation et/ou en sont proche, mais il n'y a vraiment aucune discussion avec Digia pour un rapprochement ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par barmic . En réponse au journal Il est temps que vous ayez un meilleur HTTPS. Évalué à 3.
Si seulement les pauvres pouvait rester dans leur pays de pauvres, ça nous éviterait d'avoir à les voir !
Je te taquine, je comprends très bien ce que tu veux dire on arrive pas à répartir correctement nos richesses, même dans une situation très favorable c'est à dire avec beaucoup de richesses et "peu" de pauvres (oui même si ça fait beaucoup et que ça augmente on a une proportion de pauvre dans la population faible comparé à d'autre endroit du monde).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par barmic . En réponse au journal Il est temps que vous ayez un meilleur HTTPS. Évalué à 3.
Euh… non le droit ici est assez simple. On t'a donné dans d'autres commentaires les implications. Ça n'est pas un cas compliqué pour les prud'hommes (au contraire de bien des cas licenciements dont l'illégalité est plus difficile à prouver). C'est un droit tout à fait applicable et appliqué. Je l'ai vu, par exemple avec un gars qui utilisait massivement son VPN et qui s'est pris une remarque (et uniquement une remarque et pas un blâme) sans qu'il n'est était nécessaire de déchiffrer ses communications.
Par contre ce que tu propose énerverait les patrons parce que tu comprends les employés ils passent leur journée à aller sur youtube, etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Si l'auto-hébergement ne te suffit plus (débit faible, disponibilité, etc ...)
Posté par barmic . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 4.
Est-ce firefox ou le web qui est lourd ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: On peux utiliser le test Linpack sur un PC ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de novembre 2014. Évalué à 4.
Un benchmark c'est compliqué à faire et ça dépend fortement des cas d'utilisation que tu souhaite tester. Sur une machine de bureau/portable, avec plusieurs programmes lancés en parallèle tu n'a pas les même besoins que sur une machine qui n'est là que pour lancer un calcul précis.
Pour le premier par exemple outre la puissance brute (le nombre d'opération par seconde de la CPU), la latence de communication entre la CPU, la RAM et le disque sont pénalisants. Alors que le débit ne sera peut être pas aussi critique sur machine personnelle que sur supercalculateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Démon?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Liquid Prompt 1.9. Évalué à 3.
La question n'est pas de savoir quelle est la performance des langages en question, mais le fait de ne pas lancer systématiquement un nouveau processus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Atom
Posté par barmic . En réponse au journal Y'en a marre de ce gros troll !. Évalué à 4.
Avec vim,
gqqougqap.De rien
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ramassis de conneries
Posté par barmic . En réponse au journal Il est temps que vous ayez un meilleur HTTPS. Évalué à 8.
Tout à fait et pas que sur linuxfr.
Ce que ne comprennent pas les gens qui tapent contre un système comme ça, c'est que bien souvent il n'existe pas (c'est une façon de raisonner proche de la théorie du complot qui consiste à créer une entité uniforme qui serait leur ennemi) ou qu'ils en font eux-même partie intégrante.
« le système » c'est quelque chose de relatif à une situation ou à un contexte.
Toi, par exemple, tu viens ici est ton système c'est "le libriste" ou "LA communauté du libre" (une image d'Épinal que tu invente et réinvente à l'infini).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par barmic . En réponse au journal Il est temps que vous ayez un meilleur HTTPS. Évalué à 10.
Bien sûr c'est parce que la CNIL leur demande de ne pas ouvrir des mails qu'il y a du chômage en France. Non mais sérieusement, tu lis ce que t'écris de temps en temps ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mon experience
Posté par barmic . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 3.
Même des milliards puisqu'on est tous une grande famille ! Ou alors en fait dans ce genre de cas c'est une personne qui télécharge un fichier 80% du temps et quand c'est pas le cas c'est 2 personnes qui le téléchargent en même temps. Ton serveur aura toujours la même charge car personne ne seed, une fois le fichier téléchargé. Donc non ça ne change rien, sans compter que faire un upload en torrent, c'est pas le premier venu qui le fait.
Ça n'enlève pas que torrent est super bien quand c'est à peu près bien mis en place notamment parce que tous les clients gèrent la limitation du débit et l'arrêt/reprise des téléchargements.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mon experience
Posté par barmic . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 4.
Souvent il ne s’agit pas de mettre des images sur un site pour l'illustrer, mais de partager tes photos avec ta famille ou tes amis. Il n'y a aucune raison de ne pas garder la qualité maximale (et d'avoir de très gros volumes de données avec des vidéos par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: table
Posté par barmic . En réponse à la dépêche CommonMark, une syntaxe Markdown en commun et répandue. Évalué à 4.
J'ai plus l'habitude de faire l'inverse avec txt2tags (le document est en t2t et il contient des parties dans d'autres langages).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: table
Posté par barmic . En réponse à la dépêche CommonMark, une syntaxe Markdown en commun et répandue. Évalué à 4.
C'est pour ça que les derniers documents que j'ai rédigés from scratch c'est une syntaxe markup, pour l'écriture initiale, puis génération d'un
.texsi je suis seul dessus, sinon html et je fais la mise en page dans ce dernier format, mais une fois que je suis dans ce second format je bazarde la source.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C'est nous le produit ?
Posté par barmic . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 5.
De quelle vie privée parle-tu ? En quoi le fait que le moteur de recherche par défaut de firefox soit google, yahoo ou qwant viole ta vie privé ?
Je n'ai rien prédis ! J'ai lu ce que dis Mozilla et je te le répète. Toi tu le lis aujourd'hui, moi je l'ai lu lors de l'affaire des DRM je ne suis pas devin.
Je ne suis pas pragmatique, je ne suis rien du tout. Je te répète juste ce que l'on peut lire ailleurs. Arrête ton char !
En quoi la situation est entrain d'empirer ? Au contraire elle s'améliore. Je ne sais pas pourquoi tu parle de vie privée (Mozilla ne collecte rien sur toi), mais ils répartissent leurs utilisateurs entre divers moteurs de recherche, plus utilisés dans les zones géographies concernées donc :
Faut arrêter de réagir à chaud sans chercher à comprendre de quoi il est question.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Lapin compris ?
Posté par barmic . En réponse au journal HEVC/VP9 : x265 vs libvpx. Évalué à 10.
Tu dérive complètement. T'es passé de "j'aimerais bien avoir plus d'info sur ton protocole de test" à "t'es qu'un gros connard de libriste communiste communautaire barbu lancé dans une fatoua".
Tu peut dire des choses intéressantes, mais ça pourrait être sympa que tu fasse la part des choses de temps en temps et que tu défoule avec un peu de sport plutôt qu'à faire le rageu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Félicitations
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNU Emacs 24.4. Évalué à 5.
Démissionne. Le pire, c'est que je suis sincère. Je me contrefous que ce soit pour de la sécurité si je ne peux pas travailler alors ce n'est pas la peine de me le demander. C'est pas comme si trouver du travail dans cette branche était compliqué.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C'est nous le produit ?
Posté par barmic . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 4.
De le même manière que l'on te dis rarement de qui tu es le client.
Pourquoi parler de moralité ? Les développeurs de Mozilla tuent des chatons devant les mamans chats chaque soir. Qu'est-ce que ça m'apporte ou m'enlève ?
De quel compromis parles-tu ?
La seule chose de nouveau c'est toi qui ouvre les yeux. Ce qui a permis à Mozilla de redonner une dynamique au web (il n'est pas le seul mais AMHA avis il en est au moins contributeur s'il n'est pas le déclencheur), c'est parce qu'il a bouffé des parts de marché sur IE6. Ce n'est pas aussi simple que tu le crois, Opera n'a pas réussi. Dans tout ça le logiciel libre n'est pas un but mais un moyen.
Non. Déjà parce que Mozilla n'est pas aussi vieux que le W3C. Il faut voir qu'entre 2003 et disons 2006~2007, le W3C n'a pas fait grand chose, ils ont raté XHTML, leur règles n'étaient pas respectée, il n'y avait rien à faire. C'est le fait qu'un acteur respecte les standards et qu'il ai du poids qui a permis au W3C de travailler (et le poids c'est important sinon KHTML aurait pu le faire).
Des gens qui parlent du web, qui ont des idées, il y en a à tous les coins de rue. Pour pouvoir être entendu c'est important d'avoir plus de 20% de part de marché.
Sincèrement intéresse toi aux choses avant de les juger et regarde la communication de Mozilla au sujet des DRM. Ils disent exactement ce que je dis "si on ne l'implémente pas, on perds des utilisateurs, si on perds trop d'utilisateurs, on ne pourra plus se battre sur d'autres front pour le web". J'invente rien, il n'y a rien de nouveau à part pour toi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)