BAud a écrit 12794 commentaires

ah tiens encore un qui réécrit l'histoire, donc bon pour être clair encore une fois :
- le problème est lié initialement à LG qui a reconnu le non respect des normes (utilisation d'une commande de flush pour "réinitialiser" leur firmware : d'où perte du firmware rendant inutilisable le lecteur). LG a par la suite fourni une manipulation et un firmware permettant de récupérer les lecteur et flasher un firmware corrigé
- la commande en cause était envoyé lors du boot du kernel 2.4.22, conformément aux normes cela permettait d'initialiser le lecteur pour ceux respectant la norme (mais virait le firmware pour les lecteurs LG)
- le kernel 2.4.22 était fourni avec Mandrake 9.2, Suse 9.2 (iirc) et d'autres distributions ont été aussi touchées (voir leurs bugtracking respectifs, il y avait quelques développeurs qui y avaient laissé leur lecteur et racheté un pour 20 € pensant qu'il était trop ancien et avait lâché), simplement c'est Mandrake dont le planning de sortie était en premier qui a mis le problème en évidence, de plus en plus de monde étant touchés dans les forums et il a bien fallu se rendre compte qu'il y avait un bug quelque part (mais en fait pas dans le kernel hein, ni dans Mandrake)
- donc bon le matériel défectueux ça arrive, le non respect des normes ce n'est pas la bonne manière de faire, certains l'ont appris à leurs dépends (et aux dépends de leurs clients, ce qui est déjà plus dommageable)
- sur cet épisode, LG a reconnu ses torts et Mandrakesoft avait publié un avertissement dans les errata et notes de version, ce qui est la bonne manière de réagir en communiquant sur le souci et indiquant une résolution
vala, j'espère que c'est bien clair ? quelques infos complémentaires sur http://www.pcinpact.com/actu/news/Lecteurs_LG_Mandrake_92_Re(...) et http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39128(...)

1. je clique sur les liens donnés et je regarde le chiffre en bas à droite et sinon http://www.dwheeler.com/sloccount/sloccount.html te donnera d'autres éléments
2. bin je forke Gimp et zou je te le fais en une fois :-) il y a d'autres méthodes

hum j'en trouve déjà beaucoup des projets dont le code représente plus de 1M€ en estimé
http://www.ohloh.net/projects/blender $ 31,517,700 (c'est plus de 1 M€)
http://www.ohloh.net/projects/gimp $ 19,580,863
http://www.ohloh.net/projects/inkscape $ 12,370,013

http://www.ohloh.net/projects/kde $ 67,158,715
http://www.ohloh.net/projects/gnome $ 285,322,119

http://www.ohloh.net/projects/7196 open arena $ 2,485,360
http://www.ohloh.net/projects/6795 tremulous $ 2,443,007
http://www.ohloh.net/projects/wesnoth $ 1,839,610

http://www.ohloh.net/projects/8109 tesseract-ocr $ 1,276,523
http://www.ohloh.net/projects/5461 ocropus $ 929,779

http://www.ohloh.net/projects/4314 Tiny ERP $ 2,350,075
http://www.ohloh.net/projects/erp5 $ 97,223,841
http://www.ohloh.net/projects/mysql
http://www.ohloh.net/projects/phpmyadmin $ 2,345,765
http://www.ohloh.net/projects/postgresql $ 8,076,467

Cela n'empêche pas ces projets ayant coûté plus d'un million d'euro (ton critère) de continuer à se développer... visiblement ils ont trouvé leur modèle économique viable non ?

Tu trouveras pas mal d'éléments sur http://www.la-rache.com/
et un zest de http://poudreverte.org les a beaucoup aidé aussi àmha

c'est pas vraiment plusieurs petites actualités c'est des petites brèves que vous pouvez retrouver directer par la bonne section https://linuxfr.org/sections/Petites%20br%C3%A8ves

<pub>N'hésitez pas à en soumettre sur https://linuxfr.org/redacteurs/ </pub>

et sinon pour ceux à Paris à la fin du mois, vous pouvez passer rue d'Aboukir dans les locaux de Mandriva https://linuxfr.org/2008/05/16/24094.html

euh non, je pars du principe qu'il y a des processus d'entreprise et que les admins sont responsables.

Dès lors que la demande leur parvient en direct, c'est qu'elle n'a pas forcément été complètement étudiée en amont (faut peut-être essayer de se mettre à leur place aussi).
Mieux vaut suivre les processus et arriver avec tous les tampons qu'il faut, c'est toujours plus simple pour être légitime et avoir accès aux proxy dédiés applications par exemple qui eux ne sont pas forcément soumis aux mêmes vérifications.

Tu montres patte blanche, ça passe ; t'arrives avec ton besoin non avéré, tu te fais mettre dans la pile non urgente.
ça oblige à remonter d'un niveau, cela peut paraître plus compliqué, mais c'est tout bénéf' au final.

As-tu demandé à tes gentils admins du pare-feu s'ils accepteraient d'autres protocoles que http pour constituer ton miroir ?
- notamment ftp ou plutôt rsync, rsync présentant l'avantage de n'aller chercher que ce qui est nécessaire et permettant des reprises
- cela permettra d'identifier ton serveur concerné (point d'origine du flux) et le serveur distant (point de destination)
- as-tu identifié la volumétrie estimée, ce qui leur permettra de dimensionner la bande passante afférente ? leur as-tu proposé pour l'initialisation (qui demandera minimum 20 Go) de plutôt le faire par le LAN via un disque usb (par exemple) alimenté par tes soins
- à quels horaires comptes-tu faire tes mises à jour ? est-ce bien dans un créneau moins chargé au niveau réseau ?

S'il y a une de ces questions que tu n'as jamais traité avec eux, pas trop étonnant que tu te sois fait gentiment éconduire. Déjà le titre de ton post "bypass du proxy" montre que tu adoptes le _mauvais_ état d'esprit, quand bien même tu tentes de te rattrapper aux branches par la suite.
En traitant ces différents points tu pourras montrer que tu maîtrises leurs différentes problématiques, que tu es prêt à faire quelques concessions, que la demande ne va pas partir dans tous les sens (oui oui, pour toi ça paraît évident, ça va sans dire, ça va mieux en le disant). Au passage tu pourras leur signaler ce pépin avec l'antivirus, qui te pénalise, alors que les paquets sont signés sur les différents miroirs des distributions et pourraient _à ce titre_ ne pas être obligé de passer par le scan anti-virus et ainsi décharger un peu votre proxy.

Essaie aussi de fournir les courbes de consommation réseau que tu as engendrées, cela montrera que tu as pris en compte une partie du problème. En contrepartie tu indiqueras que cela permet d'avoir un flux _identifié_ avec l'extérieur plutôt que d'avoir autant de serveurs/postes clients qui se connectent anarchiquement vers l'extérieur et démultipliant (rapidement) les volumétries ; alors que ce que tu proposes avec un miroir interne rationnalise le tout et permet de n'avoir principalement que des "coûts" LAN.
Eventuellement, demande si un lien dédié est envisageable (mais je n'y crois que très peu) et soit prêt à en assumer les coûts de mise en place.
Bon courage dans tes démarches.

ah l'annonce sur l'AdL a été passée en parallèle : http://agendadulibre.org/showevent.php?id=2206

Pour DDR, les plus avertis auront bien sûr identifié Dance_Dance_Revolution (mais mieux vaut s'entraîner avant...).

Tu peux éplucher les différents sites identifiés sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=HwDbExistingResourc(...)

Si tu en trouves d'autres n'hésite pas à le signaler ;-)

Sur h4l, une nouvelle fonctionnalité a fait son apparition : les 100 composants les mieux supportés http://hardware4linux.info/best/
Et sinon, tu peux tout de même faire les recherches par type de composants http://hardware4linux.info/types/ ce qui te donnera tout de même une idée des pilotes qui existent pour ton type de matériel et leur niveau de bon fonctionnement (ou pas).

Il y a le flux rss des derniers ajouts qui est sympathique http://hardware4linux.info/feeds/infos/
(il affiche les images comme sur http://hardware4linux.info/component/12815/ avec des infos complémentaires au besoin).

Ce qui est pénible dans ce genre de recherche, c'est que l'info vendor_id / product_id qui est la seule pertinente pour identifier les pilotes supportant le matériel :
- n'est jamais disponible pour identifier à coup sûr le matériel
- et que le nom commercial n'a souvent que peu de rapport avec celui annoncé par le matériel dans les listes de compatibilité

L'idéal reste actuellement de pouvoir essayer dans le magasin en le branchant sur son portable et obtenir les infos (qui seraient à comparer avec une base en local vu que pour la connexion internet en plus, c'est pas forcément gagné dans le magasin).
Sinon ce qui serait bien c'est que les vendeurs de matériel souhaitant promouvoir GNU/Linux remontent systématiquement les infos dès qu'ils ont du nouveau matériel à vendre, comme indiqué sur http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreHardware/Fr

banshee, tout codé en mono c'est bien ça ?

ce n'est pas une question de rester entre soi :
- tu peux tout à fait te relire, il suffit de cliquer sur le [+] pour "ouvrir" le commentaire (et avec la toolbar ça s'ouvre dans la même page)
- le tout est de faire des commentaires pertinents, sinon bin tu ne te fais pas pertinenter et oui tes commentaires sont par défaut cachés, c'est encore pire sur http://slashdot.org hein :)
- certains surfent à -42 (faut la toolbar pour comprendre) et voient donc tes commentaires, ne t'inquiète pas...

hum, pour ceux qui veulent lire sur un Galion, le " vent acheté" permet d'aller plus loin à l'abordage dans de riches contrées, bandeau sur l'oeil, sabre au clair et jambe de bois en avant ? Ou alors peut-être parles-tu d'incitation à la contrefaçon, non ?

et ceux qui aiment lire des histoires de contrebandiers et autres flibustiers alors ? Heureusement que le livre est un moyen d'évasion aussi :)

en esperanto ? :D

et la dépêche (de qualitai) correspondante https://linuxfr.org/2008/05/15/24092.html

j'ai comme un doute
http://sophie.zarb.org/rpm/2008.1,i586/wine
à comparer à http://sophie.zarb.org/rpm/2008.1,x86_64/wine (pas de rpm trouvé)
ou il va falloir m'expliquer un petit peu plus comment tu fais...

En même temps, si lors d'incidents tu dois te déplacer sur place pour avoir un accès physique rien que parce que tu as un ssh qui ne te permet plus de te connecter ou suite à un ifdown malencontreux ou reboot foiré, il faut ajouter dans les coûts :
- le déplacement sur place
- intervention sur site d'une personne
- l'indisponibilité (temps déplacement + intervention)
À la fin, ce n'est pas forcément des économies de bouts de chandelle qui valent le coup ni le coût :/

Suivi de l'effet POUAAAH !!! (durable)

et ça marche en natif sur x86_64 sans aucun paquet i586 (ou i386) ?

oula va falloir revoir les classiques un peu quand même ;-)
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
http://www.fsf.org/licensing/essays/words-to-avoid.html#Open Some Confusing or Loaded Words and Phrases that are Worth Avoiding

et une version en français pour la route
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.fr.h(...) Pourquoi «Free Software» est-il meilleur que «Open Source»

(à prendre avec un peu de recul tout de même, cela permet de comprendre certaines distinctions et est intéressant à ce titre)

Ce que tu as mis en ligne se retrouve généralement indexé sur http://web.archive.org et tu as les impressions papier que tu as pu faire qui te permettent d'attester de l'antériorité de vos créations (si besoin est).

Tu as aussi l'Enveloppe_Soleau ou la LRAR mais bon ce serait si tu te faisais attaquer pour plagiat surtout. À voir s'il faut être aussi parano, la bonne foi (et quelques éléments pour l'étayer) est souvent prise en compte tout de même àmha. en:IANAL hein :D

L'intérêt des licences libres est aussi de participer à une communauté plus large et éviter de tenter sur ce point des licences de faire quelque chose à soi pour soi (le syndrôme Not_Invented_Here ou PFPM comme "pas fait par moi") qui au final est soit indéfendable soit incomplet ou trop alambiqué pour être applicable ou tout simplement compris... Le libre ce n'est pas que des licences, c'est aussi un ensemble de valeurs, pas forcément autant formalisées que le volet licences (tout le monde n'a pas envie de se prendre la tête avec "sa" propriété et l'attrait d'un projet est souvent plus important et plus enrichissant, d'autant plus dans le libre).

Je n'ai pas vu de troll dans ta question, mais tu n'as pour autant pas répondu sur le volet de ce que tu étais prêt à faire pour protéger vos créations. Je comprends que votre réflexion est en cours, il est naturel d'avoir quelques a priori.

Les licences libres s'appliquent très bien au travail collaboratif, par exemple j'avais participé à la traduction d'un livre Autonomy Freedom of Thought http://gpl.insa-lyon.fr/GplWiki/AutonomyProject et [http://autonomyseries.com/] [en]. Il s'est retrouvé publié dans un livre LOGS et tant mieux, c'est fait pour, cela a permis en plus de s'exprimer en introduction sur le sujet. Ce projet de traduction a été possible grâce au choix initial d'une licence libre par l'auteur (similaire à une 2-clause BSD puis finalement CC-by-sa).

Comme quoi, contrairement à ce que tu as - pour l'instant - l'air de penser, une licence libre s'applique bien à une création sans forcément vocation d'un savoir commun à promouvoir.
Vous faites bien de vous poser la question de la licence dès le début, cela évite les écueils par la suite : comme indiqué ci-dessus, "pas de licence" = "droit d'auteur qui s'applique" = non redistribuable, non-libre.
Il n'y a pas à focaliser sur l'aspect "juridique" en tant que tel, simplement déjà lire les licences (il y a des versions en français au besoin) et voir si cela correspond à ce que vous souhaitez faire : il est toujours intéressant de faire ressortir le pourquoi de votre projet (le volet licence n'en étant qu'une petite portion et surtout un outil permettant la diffusion de votre projet).

utilisés par n'importe qui pour en faire un recueil, qu'il vendrait sous son nom sans mentionner d'où proviennent les textes (là, je pense que nous nous rejoignons),
bin c'est le droit d'auteur qui te protège de cela, qui s'appelle du plagiat puisqu'il faut appeller les choses par leur nom. Les licences libres s'appuient sur le droit d'auteur et vous protègent du plagiat.
Le dernier paragraphe de http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html donne quelques pistes pour ne pas tout confondre et tenir absolument à ce que la licence choisie couvre tout : c'est loin d'être le cas, le bon sens aide beaucoup aussi.

ni nous en informer (c'est peut être là que nous divergeons ?).
Comme indiqué ci-dessus, il est dans les bonnes pratiques du libre d'indiquer d'où vient la source (la licence oblige a minima de citer l'auteur) et bien sûr de contacter l'auteur. Si tu veux aller plus loin, pourquoi le mettre dans la licence ? (ce qui la rendrait non-libre vu que ça ne résiste pas au test de l'île déserte : lorsque ton mail ou ton site devient indisponible ou ne répond pas et qu'il n'y a plus d'autre moyen de vous contacter). cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Debian_Free_Software_Guidelines(...)

Vu que 1 Franc français valait 100 Francs CFA, cela a l'air cohérent ;-)

en aucun cas je ne souhaiterais les voir employées à but lucratif
en gros tu ne veux pas faire du libre ?

L'idée de la licence Art Libre - tout comme les autres licences libres - est justement de ne pas être liée à un volet commercial (elle n'impose rien), respectant en cela les principes du libres.
Tu peux trouver plus de détails sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr où les inconvénients de clauses de type NC sont identifiés, ainsi que (surtout) les avantages du libre. C'est effectivement un état d'esprit à avoir, en retour cela permet d'avoir un travail collaboratif à plusieurs et monter un projet.
Concrètement, qu'est-ce-qui te gêne avec le volet commercial ? La licence permet que ton nom soit cité (et dans le cas de Art Libre) que les oeuvres dérivées conservent la même licence. Si tu cherches à imposer une clause NC, es-tu prêt à faire respecter tes droits et dépenser ce qu'il faut (avocats, constitution de dossier...) te permettant de le faire effectivement ? Ne vaut-il mieux ne pas s'imposer ces tracasseries et déjà découvrir le libre en se faisant connaître au passage ?

PS: je n'ai toujours pas trouvé la page de discussion des dépêches avec les relecteurs ?
au mieux tu as https://linuxfr.org/redacteurs/
et sinon il est toujours bon de signaler dans l'en-tête de la dépêche s'il y a une contrainte de date de publication.

Donc là c'est bon https://linuxfr.org/2008/05/13/24081.html

le :-)

PS : ah bah tu l'as bien fait aussi :D