Si tu en trouves d'autres n'hésite pas à le signaler ;-)
Sur h4l, une nouvelle fonctionnalité a fait son apparition : les 100 composants les mieux supportés http://hardware4linux.info/best/
Et sinon, tu peux tout de même faire les recherches par type de composants http://hardware4linux.info/types/ ce qui te donnera tout de même une idée des pilotes qui existent pour ton type de matériel et leur niveau de bon fonctionnement (ou pas).
Ce qui est pénible dans ce genre de recherche, c'est que l'info vendor_id / product_id qui est la seule pertinente pour identifier les pilotes supportant le matériel :
- n'est jamais disponible pour identifier à coup sûr le matériel
- et que le nom commercial n'a souvent que peu de rapport avec celui annoncé par le matériel dans les listes de compatibilité
L'idéal reste actuellement de pouvoir essayer dans le magasin en le branchant sur son portable et obtenir les infos (qui seraient à comparer avec une base en local vu que pour la connexion internet en plus, c'est pas forcément gagné dans le magasin).
Sinon ce qui serait bien c'est que les vendeurs de matériel souhaitant promouvoir GNU/Linux remontent systématiquement les infos dès qu'ils ont du nouveau matériel à vendre, comme indiqué sur http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreHardware/Fr
ce n'est pas une question de rester entre soi :
- tu peux tout à fait te relire, il suffit de cliquer sur le [+] pour "ouvrir" le commentaire (et avec la toolbar ça s'ouvre dans la même page)
- le tout est de faire des commentaires pertinents, sinon bin tu ne te fais pas pertinenter et oui tes commentaires sont par défaut cachés, c'est encore pire sur http://slashdot.org hein :)
- certains surfent à -42 (faut la toolbar pour comprendre) et voient donc tes commentaires, ne t'inquiète pas...
hum, pour ceux qui veulent lire sur un Galion, le " vent acheté" permet d'aller plus loin à l'abordage dans de riches contrées, bandeau sur l'oeil, sabre au clair et jambe de bois en avant ? Ou alors peut-être parles-tu d'incitation à la contrefaçon, non ?
et ceux qui aiment lire des histoires de contrebandiers et autres flibustiers alors ? Heureusement que le livre est un moyen d'évasion aussi :)
En même temps, si lors d'incidents tu dois te déplacer sur place pour avoir un accès physique rien que parce que tu as un ssh qui ne te permet plus de te connecter ou suite à un ifdown malencontreux ou reboot foiré, il faut ajouter dans les coûts :
- le déplacement sur place
- intervention sur site d'une personne
- l'indisponibilité (temps déplacement + intervention)
À la fin, ce n'est pas forcément des économies de bouts de chandelle qui valent le coup ni le coût :/
Ce que tu as mis en ligne se retrouve généralement indexé sur http://web.archive.org et tu as les impressions papier que tu as pu faire qui te permettent d'attester de l'antériorité de vos créations (si besoin est).
Tu as aussi l'Enveloppe_Soleau ou la LRAR mais bon ce serait si tu te faisais attaquer pour plagiat surtout. À voir s'il faut être aussi parano, la bonne foi (et quelques éléments pour l'étayer) est souvent prise en compte tout de même àmha. en:IANAL hein :D
L'intérêt des licences libres est aussi de participer à une communauté plus large et éviter de tenter sur ce point des licences de faire quelque chose à soi pour soi (le syndrôme Not_Invented_Here ou PFPM comme "pas fait par moi") qui au final est soit indéfendable soit incomplet ou trop alambiqué pour être applicable ou tout simplement compris... Le libre ce n'est pas que des licences, c'est aussi un ensemble de valeurs, pas forcément autant formalisées que le volet licences (tout le monde n'a pas envie de se prendre la tête avec "sa" propriété et l'attrait d'un projet est souvent plus important et plus enrichissant, d'autant plus dans le libre).
Je n'ai pas vu de troll dans ta question, mais tu n'as pour autant pas répondu sur le volet de ce que tu étais prêt à faire pour protéger vos créations. Je comprends que votre réflexion est en cours, il est naturel d'avoir quelques a priori.
Les licences libres s'appliquent très bien au travail collaboratif, par exemple j'avais participé à la traduction d'un livre Autonomy Freedom of Thoughthttp://gpl.insa-lyon.fr/GplWiki/AutonomyProject et [http://autonomyseries.com/] [en]. Il s'est retrouvé publié dans un livre LOGS et tant mieux, c'est fait pour, cela a permis en plus de s'exprimer en introduction sur le sujet. Ce projet de traduction a été possible grâce au choix initial d'une licence libre par l'auteur (similaire à une 2-clause BSD puis finalement CC-by-sa).
Comme quoi, contrairement à ce que tu as - pour l'instant - l'air de penser, une licence libre s'applique bien à une création sans forcément vocation d'un savoir commun à promouvoir.
Vous faites bien de vous poser la question de la licence dès le début, cela évite les écueils par la suite : comme indiqué ci-dessus, "pas de licence" = "droit d'auteur qui s'applique" = non redistribuable, non-libre.
Il n'y a pas à focaliser sur l'aspect "juridique" en tant que tel, simplement déjà lire les licences (il y a des versions en français au besoin) et voir si cela correspond à ce que vous souhaitez faire : il est toujours intéressant de faire ressortir le pourquoi de votre projet (le volet licence n'en étant qu'une petite portion et surtout un outil permettant la diffusion de votre projet).
utilisés par n'importe qui pour en faire un recueil, qu'il vendrait sous son nom sans mentionner d'où proviennent les textes (là, je pense que nous nous rejoignons),
bin c'est le droit d'auteur qui te protège de cela, qui s'appelle du plagiat puisqu'il faut appeller les choses par leur nom. Les licences libres s'appuient sur le droit d'auteur et vous protègent du plagiat.
Le dernier paragraphe de http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html donne quelques pistes pour ne pas tout confondre et tenir absolument à ce que la licence choisie couvre tout : c'est loin d'être le cas, le bon sens aide beaucoup aussi.
ni nous en informer (c'est peut être là que nous divergeons ?).
Comme indiqué ci-dessus, il est dans les bonnes pratiques du libre d'indiquer d'où vient la source (la licence oblige a minima de citer l'auteur) et bien sûr de contacter l'auteur. Si tu veux aller plus loin, pourquoi le mettre dans la licence ? (ce qui la rendrait non-libre vu que ça ne résiste pas au test de l'île déserte : lorsque ton mail ou ton site devient indisponible ou ne répond pas et qu'il n'y a plus d'autre moyen de vous contacter). cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Debian_Free_Software_Guidelines(...)
en aucun cas je ne souhaiterais les voir employées à but lucratif
en gros tu ne veux pas faire du libre ?
L'idée de la licence Art Libre - tout comme les autres licences libres - est justement de ne pas être liée à un volet commercial (elle n'impose rien), respectant en cela les principes du libres.
Tu peux trouver plus de détails sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr où les inconvénients de clauses de type NC sont identifiés, ainsi que (surtout) les avantages du libre. C'est effectivement un état d'esprit à avoir, en retour cela permet d'avoir un travail collaboratif à plusieurs et monter un projet.
Concrètement, qu'est-ce-qui te gêne avec le volet commercial ? La licence permet que ton nom soit cité (et dans le cas de Art Libre) que les oeuvres dérivées conservent la même licence. Si tu cherches à imposer une clause NC, es-tu prêt à faire respecter tes droits et dépenser ce qu'il faut (avocats, constitution de dossier...) te permettant de le faire effectivement ? Ne vaut-il mieux ne pas s'imposer ces tracasseries et déjà découvrir le libre en se faisant connaître au passage ?
PS: je n'ai toujours pas trouvé la page de discussion des dépêches avec les relecteurs ?
au mieux tu as https://linuxfr.org/redacteurs/
et sinon il est toujours bon de signaler dans l'en-tête de la dépêche s'il y a une contrainte de date de publication.
Il y a jabber bien sûr, mais avec la version 3 de ekiga qui arrive à grand pas (c'est le moment de le tester à fond [http://linuxfr.org/2008/04/30/24008.html]) ça vaut peut-être le coup de s'y mettre.
[^] # Re: Hardware4linux
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal A la recherche du matériel compatible.. Évalué à 2.
Si tu en trouves d'autres n'hésite pas à le signaler ;-)
Sur h4l, une nouvelle fonctionnalité a fait son apparition : les 100 composants les mieux supportés http://hardware4linux.info/best/
Et sinon, tu peux tout de même faire les recherches par type de composants http://hardware4linux.info/types/ ce qui te donnera tout de même une idée des pilotes qui existent pour ton type de matériel et leur niveau de bon fonctionnement (ou pas).
Il y a le flux rss des derniers ajouts qui est sympathique http://hardware4linux.info/feeds/infos/
(il affiche les images comme sur http://hardware4linux.info/component/12815/ avec des infos complémentaires au besoin).
Ce qui est pénible dans ce genre de recherche, c'est que l'info vendor_id / product_id qui est la seule pertinente pour identifier les pilotes supportant le matériel :
- n'est jamais disponible pour identifier à coup sûr le matériel
- et que le nom commercial n'a souvent que peu de rapport avec celui annoncé par le matériel dans les listes de compatibilité
L'idéal reste actuellement de pouvoir essayer dans le magasin en le branchant sur son portable et obtenir les infos (qui seraient à comparer avec une base en local vu que pour la connexion internet en plus, c'est pas forcément gagné dans le magasin).
Sinon ce qui serait bien c'est que les vendeurs de matériel souhaitant promouvoir GNU/Linux remontent systématiquement les infos dès qu'ils ont du nouveau matériel à vendre, comme indiqué sur http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreHardware/Fr
[^] # Re: Enfin
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal QGtkStyle: un style Qt qui utilise les widgets GTK+. Évalué à 6.
[^] # Re: Suggestions pour plus de transparence sur linuxfr.org
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 2.
- tu peux tout à fait te relire, il suffit de cliquer sur le [+] pour "ouvrir" le commentaire (et avec la toolbar ça s'ouvre dans la même page)
- le tout est de faire des commentaires pertinents, sinon bin tu ne te fais pas pertinenter et oui tes commentaires sont par défaut cachés, c'est encore pire sur http://slashdot.org hein :)
- certains surfent à -42 (faut la toolbar pour comprendre) et voient donc tes commentaires, ne t'inquiète pas...
[^] # Re: Incitation au piratage...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les mésaventures d'un lecteur compulsif. Évalué à 4.
et ceux qui aiment lire des histoires de contrebandiers et autres flibustiers alors ? Heureusement que le livre est un moyen d'évasion aussi :)
[^] # Re: Site international ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création de l'association culture-libre. Évalué à 1.
[^] # Re: En parlant de bugs..
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD : un bug vieux de 25ans. Évalué à 2.
[^] # Re: un truc qui manque a wine
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Double-clic sur exe dans Linux. Évalué à 2.
http://sophie.zarb.org/rpm/2008.1,i586/wine
à comparer à http://sophie.zarb.org/rpm/2008.1,x86_64/wine (pas de rpm trouvé)
ou il va falloir m'expliquer un petit peu plus comment tu fais...
[^] # Re: Ubuntu 8.04 : Attention
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité Debian. Évalué à 3.
- le déplacement sur place
- intervention sur site d'une personne
- l'indisponibilité (temps déplacement + intervention)
À la fin, ce n'est pas forcément des économies de bouts de chandelle qui valent le coup ni le coût :/
[^] # Re: J'ai testé ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Worldwide Telescope. Évalué à 6.
[^] # Re: un truc qui manque a wine
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Double-clic sur exe dans Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est facile pourtant...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Double-clic sur exe dans Linux. Évalué à 2.
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
http://www.fsf.org/licensing/essays/words-to-avoid.html#Open Some Confusing or Loaded Words and Phrases that are Worth Avoiding
et une version en français pour la route
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.fr.h(...) Pourquoi «Free Software» est-il meilleur que «Open Source»
(à prendre avec un peu de recul tout de même, cela permet de comprendre certaines distinctions et est intéressant à ce titre)
[^] # Re: Belle initiative
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création de l'association culture-libre. Évalué à 3.
Tu as aussi l'Enveloppe_Soleau ou la LRAR mais bon ce serait si tu te faisais attaquer pour plagiat surtout. À voir s'il faut être aussi parano, la bonne foi (et quelques éléments pour l'étayer) est souvent prise en compte tout de même àmha. en:IANAL hein :D
L'intérêt des licences libres est aussi de participer à une communauté plus large et éviter de tenter sur ce point des licences de faire quelque chose à soi pour soi (le syndrôme Not_Invented_Here ou PFPM comme "pas fait par moi") qui au final est soit indéfendable soit incomplet ou trop alambiqué pour être applicable ou tout simplement compris... Le libre ce n'est pas que des licences, c'est aussi un ensemble de valeurs, pas forcément autant formalisées que le volet licences (tout le monde n'a pas envie de se prendre la tête avec "sa" propriété et l'attrait d'un projet est souvent plus important et plus enrichissant, d'autant plus dans le libre).
[^] # Re: Belle initiative
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création de l'association culture-libre. Évalué à 3.
Les licences libres s'appliquent très bien au travail collaboratif, par exemple j'avais participé à la traduction d'un livre Autonomy Freedom of Thought http://gpl.insa-lyon.fr/GplWiki/AutonomyProject et [http://autonomyseries.com/] [en]. Il s'est retrouvé publié dans un livre LOGS et tant mieux, c'est fait pour, cela a permis en plus de s'exprimer en introduction sur le sujet. Ce projet de traduction a été possible grâce au choix initial d'une licence libre par l'auteur (similaire à une 2-clause BSD puis finalement CC-by-sa).
Comme quoi, contrairement à ce que tu as - pour l'instant - l'air de penser, une licence libre s'applique bien à une création sans forcément vocation d'un savoir commun à promouvoir.
Vous faites bien de vous poser la question de la licence dès le début, cela évite les écueils par la suite : comme indiqué ci-dessus, "pas de licence" = "droit d'auteur qui s'applique" = non redistribuable, non-libre.
Il n'y a pas à focaliser sur l'aspect "juridique" en tant que tel, simplement déjà lire les licences (il y a des versions en français au besoin) et voir si cela correspond à ce que vous souhaitez faire : il est toujours intéressant de faire ressortir le pourquoi de votre projet (le volet licence n'en étant qu'une petite portion et surtout un outil permettant la diffusion de votre projet).
utilisés par n'importe qui pour en faire un recueil, qu'il vendrait sous son nom sans mentionner d'où proviennent les textes (là, je pense que nous nous rejoignons),
bin c'est le droit d'auteur qui te protège de cela, qui s'appelle du plagiat puisqu'il faut appeller les choses par leur nom. Les licences libres s'appuient sur le droit d'auteur et vous protègent du plagiat.
Le dernier paragraphe de http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html donne quelques pistes pour ne pas tout confondre et tenir absolument à ce que la licence choisie couvre tout : c'est loin d'être le cas, le bon sens aide beaucoup aussi.
ni nous en informer (c'est peut être là que nous divergeons ?).
Comme indiqué ci-dessus, il est dans les bonnes pratiques du libre d'indiquer d'où vient la source (la licence oblige a minima de citer l'auteur) et bien sûr de contacter l'auteur. Si tu veux aller plus loin, pourquoi le mettre dans la licence ? (ce qui la rendrait non-libre vu que ça ne résiste pas au test de l'île déserte : lorsque ton mail ou ton site devient indisponible ou ne répond pas et qu'il n'y a plus d'autre moyen de vous contacter). cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Debian_Free_Software_Guidelines(...)
[^] # Re: Conversion
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une borne de distribution de logiciels libres à Bamako. Évalué à 3.
[^] # Re: Belle initiative
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création de l'association culture-libre. Évalué à 3.
en gros tu ne veux pas faire du libre ?
L'idée de la licence Art Libre - tout comme les autres licences libres - est justement de ne pas être liée à un volet commercial (elle n'impose rien), respectant en cela les principes du libres.
Tu peux trouver plus de détails sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr où les inconvénients de clauses de type NC sont identifiés, ainsi que (surtout) les avantages du libre. C'est effectivement un état d'esprit à avoir, en retour cela permet d'avoir un travail collaboratif à plusieurs et monter un projet.
Concrètement, qu'est-ce-qui te gêne avec le volet commercial ? La licence permet que ton nom soit cité (et dans le cas de Art Libre) que les oeuvres dérivées conservent la même licence. Si tu cherches à imposer une clause NC, es-tu prêt à faire respecter tes droits et dépenser ce qu'il faut (avocats, constitution de dossier...) te permettant de le faire effectivement ? Ne vaut-il mieux ne pas s'imposer ces tracasseries et déjà découvrir le libre en se faisant connaître au passage ?
[^] # Re: Une dépêche...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Fedora 9. Évalué à 2.
au mieux tu as https://linuxfr.org/redacteurs/
et sinon il est toujours bon de signaler dans l'en-tête de la dépêche s'il y a une contrainte de date de publication.
Donc là c'est bon https://linuxfr.org/2008/05/13/24081.html
[^] # Re: Idée reçue
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu Hardy 8.04. Évalué à 2.
PS : ah bah tu l'as bien fait aussi :D
[^] # Re: une liste de jeux libres
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche 188 jeux libres dans le commerce !. Évalué à 4.
[^] # Re: Bon rétablissement !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal proche de la mort, puis msn. Évalué à 10.
[^] # Re: À quand les premières versions opérationnelles ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4.4 prend son envol. Évalué à 3.
http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20080104(...)
suffit de se connecter à une conf' call ce qui affranchit du problème classique de passage des firewall/routeurs.
Bon après, c'est peut-être toi qui est maudit avec ton matos'.
[^] # Re: j'oubliais
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal proche de la mort, puis msn. Évalué à 5.
# et pourquoi pas sur ekiga ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal proche de la mort, puis msn. Évalué à 3.
Une configuration qui fonctionne bien avec ekiga, c'est de se mettre en conf' call (chacun appelle un serveur, ce qui simplifie la négociation des appels...) http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20080104(...)
[^] # Re: Traduction
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pouvons-nous sauver l'OLPC de WIndows? ( texte de RMS. ). Évalué à 10.
ça avance...
[^] # Re: À quand les premières versions opérationnelles ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4.4 prend son envol. Évalué à 2.
[^] # Re: Suggestions pour plus de transparence sur linuxfr.org
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 2.