BAud a écrit 12765 commentaires

pas très pratique ton mot de passe sur un clavier QWERTY /o\
dommage pour consulter ses mails à l'étranger...

tu peux regarder du côté de :
http://tuxmobil.org/fujitsu.html
http://www.linux-on-laptops.com/fujitsu.html
en espérant que tu trouves ton bonheur

Comme je l'ai indiqué, linuxfr.org continue de parler de ce qui tourne sur GNU/Linux ou qui a un rapport avec le libre (soit le 1, soit le 2, soit 1+2). Il n'est pas à l'ordre du jour de changer en profondeur les règles de modération https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html#ligne

Permets-moi, en revanche, de ne pas systématiquement promouvoir ou faire de support pour le proprio ni dans les forums, ni dans les commentaires :p
Ce serait un peu oublier grâce à quoi nous avons un système libre et efficace, et risquer de se dévoyer vers une situation inextricable telle que les modules binaires dans le noyau par exemple https://linuxfr.org/2005/12/08/20027.html

Outre le FUD légitime que nous libristes sommes prêts à répandre sur le propriétaire (non maîtrise de ce qui est fait par le programme, inclusion possible d'espiogiciel, utilisation non éthique possible de données personnelles, ...) il y a tout de même des conséquences (non-)pratiques immédiates au propriétaire : mauvaise adaptation aux évolutions d'un système libre (difficulté de recompilation avec la glibc notamment par manque du source...), généralement pas de support utiisateur en dehors de l'éditeur (s'il disparaît c'est obligation de changer de produit), généralement pas de système de gestion d'anomalie public (un bugzilla...) pour remonter efficacement les bogues, pas de possibilité de soumettre de patch (pour de la traduction par exemple), pas de spécifications facilement accessibles... Mais je pense que je prêche un convaincu :p n'est-ce-pas ?
Plus spécifiquement pour googleearth par exemple : défaut de la fenêtre Menu / Outils / Règle (elle s'appelle Ruler) ; affichage d'une échelle et de l'altitude en miles/feet au lieu de km et mètres... A quelle URL remonter ces bugs ? comment faire le patch qui va bien pour le libellé ?

Ces dépêches parlent de logiciels tournant sous GNU/Linux, avec donc un rapport avec GNU/Linux, mais n'étant pas libres : il est bon de s'adresser à leurs éditeurs respectifs, à eux d'assumer leur choix de faire du propriétaire.

Tu noteras que mon traitement de nvidia n'est pas différent : direction le support de l'éditeur, ce qui me semble naturel.

Quand je vois l'engouement des lecteurs de trollfr pour le non-libre, je pense qu'il est bon de recentrer son positionnement par rapport au libre, nous ne devons rien au propriétaire.

demande sur http://propriofr.com

sinon http://forums.nvidia.com/ ou plutôt http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?s=&foru(...) (n'insulte pas trop le développeur nvidia, ce n'est pas *que* de sa faute que le pilote n'est pas libre actuellement.

Greffon c'est pour les plantes ou les organes.

faut croire que ça marche aussi pour "ajout de fonctionnalité" dans l'informatique

les "greffons de firefox" ça t'écorcherait la gueule ? :p

c'est quoi ton histoire de "non viral" ?

Tu parles plutôt du vaccin qu'est la GPL contre le proprio, c'est bien ça ? Dans ce cas, je t'encourage à changer (librement) de terminologie. La notion de vaccin est en effet bien plus positive qu'une autre et montre bien de quel côté est la maladie.

Et perso, la BSD me plaît bien aussi, si ce n'est qu'elle repose un peu trop sur la confiance et ne garantit rien pour l'utilisateur : du jour au lendemain le source peut se retrouver manquant, ce qui est particulièrement gênant pour la pérennité d'un produit (regarder du côté de Mac OSX : toutes les contributions qui auraient été faites sont perdues par cet excès de confiance initial).

Sinon pour le CC, sorti du CC-BY et du CC-BY-SA, on tombe très rapidement dans le non libre et tous ses travers. A chacun d'en prendre les conséquences et de faire son choix librement.

demander l'autorisation à l'auteur, ça ne résiste pas au problème de l'île déserte : si l'auteur reste injoignable, son oeuvre est non-libre, même si dans l'esprit il aurait accordé son autorisation => cela plombe donc sa volonté initiale, autant avoir choisi une CC-BY-SA dès le début dans ce cas..

sans le SA, tu peux changer la licence (ajouter le SA par exemple tant que tu respectes les autres clauses...).
Ce qu'il faut bien voir c'est qu'une CC-BY n'est ni plus ni moins que droit d'auteur + distribution libre, CC-BY-SA garantit que cette licence sera conservée. Une CC-BY tout court pourrait se transformer en CC-BY-ND ou CC-BY-NC selon le site qui le distribue, enfin c'est ce que j'ai compris.

pourquoi ce "réflexe" du nc ?

l'important n'est pas tant la connaissance des licences que leurs impacts.

nc garantit effectivement que cette musique ne sera pas vendu mais a comme impact collatéral qu'elle ne peut être diffusé dans un cadre commercial (compil' de CD vendu, radio libre vivant de la pub', site web avec adsense ou site web commercial de diffusion de musique libre et commerciale) => c'est se priver d'une plus grande diffusion, être moins connu, c'est un choix de marginalisation AMHA...

libre diffusion, libre diffusion...
NC
si tu te fais de l'argent avec des pubs sur ton site, tu ne peux pas diffuser son film
si tu diffuses des films commerciaux, tu ne peux pas mettre le sien à côté (dommage il ne bénéficie pas de la même infrastructure, il est marginalisé)

ND
si tu veux faire une bande annonce du film en prenant des extraits, tu ne peux pas
si tu veux ajouter des sous-titres, tu ne peux pas

c'est tout de même très restrictif. Une licence Art Libre permettrait tout cela ou la CC-BY-SA (je rajoute le SA tout de même histoire d'assurer que la licence ne sera pas changée de manière impromptue lors de la distribution par quelqu'un d'autre...).

Rien ne dit dans la GPL que le produit ne doit pas être vendu, ce n'est donc pas la licence qui l'interdit, simplement peut-être un a priori que le libre est gratuit ; pour moi le libre c'est un ensemble de libertés, dont celle de payer (ou pas).
Comme je l'ai dit, cela résulte de la négociation du client : si vous mettez une ligne de facturation du logiciel, ce serait bien au client de faire remarquer qu'il l'a déjà (dans la version retenue pour les dévs) et dans ce cas, il y a moyen de rajouter une ligne "prise en compte du paramétrage spécifique".

Si l'on prend l'exemple du proprio : les licences Visual Studio sont parfois facturées au client (genre 2500 euros par dév), c'est bien au client de négocier "euh vous êtes une entreprise de développement vous les avez déjà les licences non, pourquoi devrais-je vous les payer de nouveau ?" (bizarre, je pense que tout de suite ça va être plus compréhensible...).

la partition fat32 ne servirait que si tu avais un windows
autant la dégager et formater en ext3 si tu n'as que du GNU/Linux

tu comprends mieux pourquoi l'intégration prend du temps maintenant /o\

Sinon pour les statistiques de RPM utilisés (afin d'optimiser l'utilisation des CD) vous pouvez utiliser drakstats : http://esfa.vnunetblog.fr/mandriva/2005/05/pensez_ds_aujou.h(...)
Autant le faire sur une distribution qui a un peu vécu (votre actuelle 2006 ou 2005LE) pour être représentatif de ce que vous utilisez.
Ou alors après quelques tests de cette mouture de cooker et installation des logiciels qui vous plaisent.

ayé, dépêche de seconde page pour appel aux tests pour ceux intéressés
https://linuxfr.org/2006/06/23/20998.html

tu peux aussi facturer le logiciel

c'est au client de négocier sur ce point d'accepter ou non la ligne, s'il a déjà ou pas le logiciel.

Pour un logiciel grand public, en téléchargement libre, on peut supposer que le client n'aura pas de difficulté particulière à négocier le prix.

Pour un logiciel apporté par des sociétés dans une version précise, avec des ajouts et une configuration par défaut ou tout simplement pour un progiciel non téléchargeables sur le net, le client va sans doute avoir plus de mal à négocier le tarif.

Je vois déjà une réponse : "oui mais il y aura toujours un petit malin pour le mettre à disposition sur le net", effectivement, peut-être ou pas. Perso, je pense que c'est tant mieux en fait ,vu que la licence le permet. A la société initiale (qui ne souhaitait pas le diffuser) de rebondir et de proposer une communauté autour de son logiciel... C'est gagnant gagnant : le logiciel est plus diffusé, il est plus utilisé, il y a plus de clients... pour ceux qui sont bons, il y a potentiellement de la place pour plusieurs et je trouve cela honnête pour le client.

Albert, tout d'abord félicitations pour avoir proposé la dépêche plus de 35h avant l'émission (oui, ça nous change)

Mais pour le NC, même si je comprends la crainte de l'auteur de voir exploiter sa création sans qu'il touche un kopek, cela n'en reste effectivement pas suffisamment libre et a un impact direct sur :
- la capacité de diffusion dans un logiciel libre (musique d'animation de jeu par exemple)
- l'intégration aux distributions GNU/Linux (comme jingle de démarrage de KDE, par exemple)
- disponibilité sur plusieurs sites qui auraient de la publicité (google, adsense, bandeaux divers...) ou commerciaux (vente de musique...)
- passage sur des radios commerciales (voire la tienne si tu souhaites un jour passer des publicités pour te permettre de continuer d'émettre)

Mes exemples sont limités et à titre d'illustration, pour tenter de montrer que le choix d'une licence non-libre limite intrinsèquement la diffusion, ce qui me paraît dommage pour des personnes qui souhaiteraient être plus connues / diffusées.

Autant CC-BY-SA me semble un bon compromis, ainsi que Art Libre qui me plaît bien, autant je ne comprends pas que des auteurs qui font cela pour se faire plaisir ou se faire connaître n'adhèrent pas plus à des licences que _nous_ réputons libres (du point de vue du logiciel) : cela ne les oblige pour autant pas à tout diffuser sous une licence libre, sur un album de 10 chansons, il en suffirait d'une de libre déjà (par exemple, un patchwork montrant le style de l'artiste pourrait avoir une licence libre, ce qui contribuerait AMHA à sa diffusion et donc à se faire connaître). Pour moi, il ne s'agit pas d'une OPA du libre (au sens LL) sur d'autres milieux que l'informatique mais bien d'un pont entre deux secteurs qui peuvent se retrouver sur des créations communes et des valeurs communes (j'aime bien l'exemple des jeux : nexuiz totalement libre, war§ow pas encore totalement même si j'ai confiance qu'il le sera, comme point de rencontre de graphistes / musiciens / développeurs).

Le choix de la licence n'est pas anodin et effectivement ses conséquences doivent être prises en compte dès le début de la diffusion : estampiller "libre" un peu trop librement, c'est risquer de se faire librement rabrouer ;-) (mais je préférerais que cela donne lieu à plus de collaborations qu'à des affrontements ou des prises de position qui ne convergent pas au final).

pour montrer l'OSD pour le menu et le démarrage :
http://www.geexbox.org/fr/screenshot.html

et la liste des paquets inclus : http://www.geexbox.org/fr/packages.html

elle est ici d'ailleurs : https://linuxfr.org/2006/06/23/21001.html
après remise en forme / quelques acronymes traduits, merci Floxy (j'avais eu la flemme de la wikipedifier, désolé :/ )

https://linuxfr.org/~fleny68/21879.html

et sinon pour orthographe/grammaire, voici une synthèse : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SemantiqueEtLangue (si tu trouves d'autres liens, je suis intéressé)

pour la traduction automatique : http://gpl.insa-lyon.fr/GplWiki/CommentTraduire (en bas) perso j'utilise wordreference pour la traduction de mots et babelfish.yahoo.com pour phrases et sites (c'est le site de traduction en ligne que j'ai trouvé avec le plus de langages pris en compte, de manière moins folklorique que les outils de traduction de google...)
Tu en as plein d'autres sur http://dir.yahoo.com/Social_Science/Linguistics_and_Human_La(...)

Sinon, il n'y a pas de navigation dans les journaux privés anciens, uniquement ceux publics : je l'ai retrouvé par l'un de mes commentaires :p d'ailleurs si tu veux voter pour https://linuxfr.org/tracker/426.html (ajouter lien du journal au commentaire) ça évitera de faire appel à ma magouille infâme (qui ne doit pas fonctionner si le journal est trop ancien quoique...) : cliquer sur le lien "Répondre", ce qui réaffiche en haut le journal afférent (et donne le lien "Lire le journal").

extrait de http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DocDebian

aptitude install ppp hotplug gcc make
aptitude install libc6-dev kernel-headers
aptitude install module-assistant

comme indiqué dans la NdM tu peux lire http://www.warsow.net/forum/viewtopic.php?id=8039 qui effectivement suggère que la situation des données sera régularisée au moment de la version stable

quand je vois la position de différenciation art / code http://www.warsow.net/forum/viewtopic.php?id=8519 je ne suis pas forcément rassuré : pour moi, une licence Art Libre ou CC-BY-SA permet d'assurer la conservation du copyright de l'auteur et permet la distribution par les packageurs sans démarche supplémentaire auprès de chacun des auteurs.

et la dernière position : http://www.warsow.net/forum/viewtopic.php?id=9558 "art copyrighté" signifie qu'il faut demander à chaque auteur s'il autorise la distribution

c'est tout de même dommage AMHA, en effet le choix d'une licence libre se définit __au début__ cela contribue entre autres :
- à un packaging possible et une distribution par les différentes distributions GNU/Linux (sans la latence liée aux différentes demandes qu'il faudrait faire à chaque auteur pour respecter les règles de l'art)
- une plus grande utilisation du logiciel / possibilité de retours pour adaptation à chaque distribution
- gérer le cas où l'un des contributeurs devient indisponible ou refuse toute distribution (ce qui obligerait à remplacer son apport)

et ce, que ce soit pour le code, ou pour la partie données (map, personnages, armes, musique...).

Après, mon opinion est que cela permet d'éviter les conflits éventuels et donner le temps à chacun de faire ses choix en terme de licence plutôt que de laisser planer l'ambiguïté. J'espère tout de même qu'il n'y aura pas de souci particulier, ce qui déceverait ceux qui font le pari que war§ow sera complètement libre (et pas "seulement" gratuit...). En ce qui me concerne j'ai tendance à être optimiste tout de même, mais ça me turlupine un peu.

http://atm.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=UeagleAtmDocFr a été effectué sur debian et mandriva au moins
mieux vaut prendre la version qui est dans le kernel 2.6.17, disponible sur http://atm.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=UEagleATM13

si tu veux en proposer, tu peux compléter http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=JeuxWarsow avec des liens sur les conf' qui t'intéresseraient côté serveur, nous verrons ce qu'il est possible de faire.

sinon, http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=FaqLinks
je te recommande http://lea-linux.org/ les tutos étant maintenant sur un wiki tout le monde peut participer