BAud a écrit 12765 commentaires

Tu pourrais donner le résultat de eaglediag -msc ?

Si ça plante au chargement du module, ce n'est pas (encore) un problème d'identifiants...

Tu as la http://faq.eagle-usb.org qui peut te donner quelques éléments supplémentaires.

trop longue l'explication d'un enchaînement de fenêtres (il devait manquer les copies d'écran à ton explication :-p )... au moins aller sur easyurpmi et copier-coller les commandes, ça prend qu'une ligne à expliquer.

Sinon il reste toujours la possibilité de contacter son LUG le plus proche http://www.linuxfrench.net/Carte/index.php et faire l'install' à plusieurs dans une ambiance sympathique ;-)

faut aussi penser aux errata :
http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/MandrivaLinux2006(...)

d'où la préconisation en fin d'installation d'effectuer la mise à jour du système pour prendre en compte les packages de la source updates (qui corrigent certains des problèmes rencontrés).

c'est surtout que Mandriva-Linux-Free-2006-0.5-CD.i586.torrent n'est pas la version définitive mais une version de test.

pas de doute qu'ils seront bientôt en ligne...

Tu as une carte de France http://www.linuxfrench.net/Carte/index.php
je n'ai pas vu l'équivalent pour d'autres lug

tu peux regarder http://frontal2.mandriva.com/fr/downloads/mirrors

ta première phrase ne serait pas plutôt :

Après près de un an de voeux et de demandes incessantes...

c'est un clavier que tu as sous les doigts quand tu tapes un journal, pas un téléphone mobile hein... ;-)

bah, pas grave, ça a donné un bon troll
intéressant même dans certains threads ;-) notamment l'opposition KDE / Gnome au travers de leurs licences et ce qu'elles peuvent engendrer comme implications.

oui, ya la bonne carte
mais Marseille y a changé d'orthographe : Marsaille (ça doit être pour l'accent...)

il reste un endroit sur le pingouin pour la placer, pas forcément le meilleur. Disons que ça lui fera un maillot de bain ;-)

OpenDocumenT
http://www.google.fr/custom?cof=S%3Ahttp%3A%2F%2Flinuxfr.org(...)

voir
http://formats-ouverts.org/blog/2005/05/02/384-le-format-de-(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument

qu'y-a-t-il dans mdv qui est mieux intégré sous KDE que sous Gnome ?
j'ai beau chercher, je ne vois pas trop...

tu n'as pas complètement tort, mais un métro de retard tout de même :
cf. http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/Udev
des règles de démarrage des devices ont été ajoutées à udev.

les explications d'amélioration du boot :http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/BootTimeOptimisat(...)

ceci avait été abordé dans la dépêche sur la dispo des arborescences FTP publiques : https://linuxfr.org/2005/10/14/19735.html

les liens que j'avais trouvé à l'époque quand j'avais regardé :
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=ReconnaissanceVocal(...)

c'était du mono-locuteur ou du multi-locuteur que tu as vu ? (phase d'apprentissage / adaptation à la voix du locuteur ?)

Je n'avais pas cherché spécifiquement pour le mono-locuteur avec reconnaissances d'ordres...

hum il n'y a pas de problème si tu lis :
You say you are also doing a commercial version (for Windows now, and for Linux or Mac later) which contains proprietary code?. How can you do that if the code is GPL? Doesn't the GPL prohibit linking to non-opensource code?
The answer to that is two fold. The code we are initial releasing is our own - whilst we are licensing it under GPL, we can also use continue to license it commercially (as it's ours), which we will do. However, we hope contributions from the community can (in general) be used in both versions. To achieve this, we'll need some sort of agreement from those who contribute code to our tree that we can do this. See below. Note that this isn't compulsory - under there GPL you can modify the code as you wish (provided you supply the source code when you distribute the binary).

+ voir la question en dessous de la FAQ

- le code fourni par Xara est distribué sous GPL => il restera GPL
- le code fourni par Xara peut être distribué par Xara sous une licence propriétaire choisie par Xara (ça c'est pour le code qui leur appartient)
- le code des contributeurs peut être utilisé dans du proprio via la BSD et dans du GPL. Si ce code est indépendant (une fonctionnalité complète), ça peut finir en proprio (du fait de la BSD), si le code est entremêlé à du GPL/au code de Xara, seul Xara sera en mesure d'en faire du proprio => Xara ne distribue pas son code en BSD, uniquement en GPL (et proprio éventuellement).
Après, il y a moyen pour un contributeur de ne faire que du GPL mais ça n'atterrira pas dans la branche officielle (cf. la FAQ).

Le montage des licences est donc intéressant, pour Xara. Les contributeurs conservent leur copyright en tout cas.

je cite l'intro :
" Etre à l'écoute de tout, et si possible savoir tout" : c'est l'objectif affiché par le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy.
" Etre à l'écoute de tout, et si possible savoir tout" pour les défenseurs des droits de l'homme cela veut dire atteinte à la vie privée et aux libertés individuelles.

le KGB n'a pas été disloqué ;-) espérons que la Russie progresse vers plus de démocratie sans que la France régresse vers la dictature de la peur.

bof, l'engrenage malsain il est désamorcé à partir du moment où vous faites signer un truc qui permet de lancer le troll :
- mandriva % suse (c'est bon ils le font déjà)
- mandriva % ubuntu (même gaël le lance)
- debian % ubuntu (dommage ils le font déjà)
- ubuntu % gentoo (j'ai pas encore vu, ça doit être qu'ubuntu ne fait pas encore dans le source...)
et interroger Gaël Duval et Mark Shuttleworth dans la même émission, ce serait la classe !

c'est le logiciel libre qui dépend de cet esprit trollesque, pas de raison que ça ne se propage pas par les ondes de votre radio ;-)

bon bin vous êtes sans doute complémentaires ;-)
votre interface html peut être un complément à l'installeur de loliwin non ?

la compilation de logiciels est-elle la même que loliwin ? cf https://linuxfr.org/2005/10/30/19830.html

Effectivement pour la maintenance c'est sympatique.

Simplement, il faudrait avoir une licence correcte (genre au pire 2-clause BSD qui n'oblige pas forcément à fournir le code) pour la distribution : en effet, l'utilisateur qui a besoin d'envoyer le firmware à son équipement de connexion au réseau (LAN ou Internet) il se retrouve un peu comme un con pour aller le récupérer sur internet ce foutu firmware qui ne peut pas être intégré dans les distributions libres à cause d'une licence abracadabrantesque...

C'est tout de même l'utilisateur qui est le plus pénalisé dans cette affaire : une licence n'a jamais empêché les concurrents de décompiler / désassembler un firmware (ils utilisent en plus souvent les mêmes composants...). Autant ne pas le distribuer du tout dans ces conditions ! (ce qu'on pourrait penser de certains constructeurs vu la difficulté à retrouver le bon firmware pour le bon modèle, aucun changelog ni description n'étant fournis bien sûr...).

Bien sûr un firmware GPL simplifie tout : si un concurrent veut l'utiliser, il devra fournir le code à son tour lors de la distribution => les utilisateurs bénéficient de plus de fonctionnalités (le firmware n'est pas redéveloppés 15 fois...), les constructeurs bénéficient des fonctionnalités supplémentaires voire les correctifs plus rapidement et leurs équipements en viennent à mieux se vendre (robustesse / fiabilité reconnue toussa)... en plus avec l'approbation et les encouragements de la communauté, que demande le peuple !

Ceux qui ne sont pas au club peuvent tout à fait passer en cooker (à leurs risques et périls, comme d'hab', mais tout n'est jamais vraiment cassé, sauf parfois pas mal de choses ;-) )

Pour ceux qui sont au club ces backports de cooker seront-ils mis à jour (pas de maintenance ok... mais des corrections) ? comment se passeront les mises à jour ? un répertoire update dédié au club ?
Dans le cas d'une réponse négative, un retour à Gnome 2.10 est-il prévu ?

Ne vaut-il pas mieux - comme fait généralement pour une cooker - y dédier une partition afin de pouvoir revenir sur une version stable ensuite ? (perso c'est ce que je recommanderais : mieux vaut prévenir que guérir, quand il y en aura pleins qui demanderont quand les mises à jour seront là et à qui il faudra annoncer "ah bin dans une 2006.1 qui arrivera bientôt... ou sinon passer en cooker....").

En tout cas, bonne initiative, ça peut permettre de ramener du monde sur le sujet et enlever un peu de lenteur à Gnome.

en même temps, ça peut être vite corrigé.
donc autant le faire remarquer.

J'ai ajouté le lien Blindsurfer qui n'était pas dans la news initiale, peut-être à l'époque n'existait-il pas ? (ou pas suffisamment "visible", je ne saurais dire).
Après l'intérêt de la lettre est de relever un ensemble d'éléments particulièrement important qui ne sont pas actuellement abordé sur le site : une collaboration avec les LUG serait une preuve d'ouverture de cette campagne au monde du libre.

bah tu perds rien, l'anim' flash donne le mal de mer
et je passe sur les Ginnette (2 n) qui traînent et doivent donner un effet de style que je n'ai pas compris.

ah t'avais une dépêche, donc peut-être encore plus de matière à proposer / des retours d'expérience plus détaillés sur le sujet alors ? non ?

si tu pouvais parler de OpenOffice.org (OOo de son petit nom), ce serait pas mal aussi :)