trop longue l'explication d'un enchaînement de fenêtres (il devait manquer les copies d'écran à ton explication :-p )... au moins aller sur easyurpmi et copier-coller les commandes, ça prend qu'une ligne à expliquer.
Sinon il reste toujours la possibilité de contacter son LUG le plus proche http://www.linuxfrench.net/Carte/index.php et faire l'install' à plusieurs dans une ambiance sympathique ;-)
d'où la préconisation en fin d'installation d'effectuer la mise à jour du système pour prendre en compte les packages de la source updates (qui corrigent certains des problèmes rencontrés).
bah, pas grave, ça a donné un bon troll
intéressant même dans certains threads ;-) notamment l'opposition KDE / Gnome au travers de leurs licences et ce qu'elles peuvent engendrer comme implications.
hum il n'y a pas de problème si tu lis : You say you are also doing a commercial version (for Windows now, and for Linux or Mac later) which contains proprietary code?. How can you do that if the code is GPL? Doesn't the GPL prohibit linking to non-opensource code?
The answer to that is two fold. The code we are initial releasing is our own - whilst we are licensing it under GPL, we can also use continue to license it commercially (as it's ours), which we will do. However, we hope contributions from the community can (in general) be used in both versions. To achieve this, we'll need some sort of agreement from those who contribute code to our tree that we can do this. See below. Note that this isn't compulsory - under there GPL you can modify the code as you wish (provided you supply the source code when you distribute the binary).
+ voir la question en dessous de la FAQ
- le code fourni par Xara est distribué sous GPL => il restera GPL
- le code fourni par Xara peut être distribué par Xara sous une licence propriétaire choisie par Xara (ça c'est pour le code qui leur appartient)
- le code des contributeurs peut être utilisé dans du proprio via la BSD et dans du GPL. Si ce code est indépendant (une fonctionnalité complète), ça peut finir en proprio (du fait de la BSD), si le code est entremêlé à du GPL/au code de Xara, seul Xara sera en mesure d'en faire du proprio => Xara ne distribue pas son code en BSD, uniquement en GPL (et proprio éventuellement).
Après, il y a moyen pour un contributeur de ne faire que du GPL mais ça n'atterrira pas dans la branche officielle (cf. la FAQ).
Le montage des licences est donc intéressant, pour Xara. Les contributeurs conservent leur copyright en tout cas.
je cite l'intro :
" Etre à l'écoute de tout, et si possible savoir tout" : c'est l'objectif affiché par le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy.
" Etre à l'écoute de tout, et si possible savoir tout" pour les défenseurs des droits de l'homme cela veut dire atteinte à la vie privée et aux libertés individuelles.
le KGB n'a pas été disloqué ;-) espérons que la Russie progresse vers plus de démocratie sans que la France régresse vers la dictature de la peur.
bof, l'engrenage malsain il est désamorcé à partir du moment où vous faites signer un truc qui permet de lancer le troll :
- mandriva % suse (c'est bon ils le font déjà)
- mandriva % ubuntu (même gaël le lance)
- debian % ubuntu (dommage ils le font déjà)
- ubuntu % gentoo (j'ai pas encore vu, ça doit être qu'ubuntu ne fait pas encore dans le source...)
et interroger Gaël Duval et Mark Shuttleworth dans la même émission, ce serait la classe !
c'est le logiciel libre qui dépend de cet esprit trollesque, pas de raison que ça ne se propage pas par les ondes de votre radio ;-)
Effectivement pour la maintenance c'est sympatique.
Simplement, il faudrait avoir une licence correcte (genre au pire 2-clause BSD qui n'oblige pas forcément à fournir le code) pour la distribution : en effet, l'utilisateur qui a besoin d'envoyer le firmware à son équipement de connexion au réseau (LAN ou Internet) il se retrouve un peu comme un con pour aller le récupérer sur internet ce foutu firmware qui ne peut pas être intégré dans les distributions libres à cause d'une licence abracadabrantesque...
C'est tout de même l'utilisateur qui est le plus pénalisé dans cette affaire : une licence n'a jamais empêché les concurrents de décompiler / désassembler un firmware (ils utilisent en plus souvent les mêmes composants...). Autant ne pas le distribuer du tout dans ces conditions ! (ce qu'on pourrait penser de certains constructeurs vu la difficulté à retrouver le bon firmware pour le bon modèle, aucun changelog ni description n'étant fournis bien sûr...).
Bien sûr un firmware GPL simplifie tout : si un concurrent veut l'utiliser, il devra fournir le code à son tour lors de la distribution => les utilisateurs bénéficient de plus de fonctionnalités (le firmware n'est pas redéveloppés 15 fois...), les constructeurs bénéficient des fonctionnalités supplémentaires voire les correctifs plus rapidement et leurs équipements en viennent à mieux se vendre (robustesse / fiabilité reconnue toussa)... en plus avec l'approbation et les encouragements de la communauté, que demande le peuple !
Ceux qui ne sont pas au club peuvent tout à fait passer en cooker (à leurs risques et périls, comme d'hab', mais tout n'est jamais vraiment cassé, sauf parfois pas mal de choses ;-) )
Pour ceux qui sont au club ces backports de cooker seront-ils mis à jour (pas de maintenance ok... mais des corrections) ? comment se passeront les mises à jour ? un répertoire update dédié au club ?
Dans le cas d'une réponse négative, un retour à Gnome 2.10 est-il prévu ?
Ne vaut-il pas mieux - comme fait généralement pour une cooker - y dédier une partition afin de pouvoir revenir sur une version stable ensuite ? (perso c'est ce que je recommanderais : mieux vaut prévenir que guérir, quand il y en aura pleins qui demanderont quand les mises à jour seront là et à qui il faudra annoncer "ah bin dans une 2006.1 qui arrivera bientôt... ou sinon passer en cooker....").
En tout cas, bonne initiative, ça peut permettre de ramener du monde sur le sujet et enlever un peu de lenteur à Gnome.
en même temps, ça peut être vite corrigé.
donc autant le faire remarquer.
J'ai ajouté le lien Blindsurfer qui n'était pas dans la news initiale, peut-être à l'époque n'existait-il pas ? (ou pas suffisamment "visible", je ne saurais dire).
Après l'intérêt de la lettre est de relever un ensemble d'éléments particulièrement important qui ne sont pas actuellement abordé sur le site : une collaboration avec les LUG serait une preuve d'ouverture de cette campagne au monde du libre.
bah tu perds rien, l'anim' flash donne le mal de mer
et je passe sur les Ginnette (2 n) qui traînent et doivent donner un effet de style que je n'ai pas compris.
# diag
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message pb de conexion ADSL ?. Évalué à 2.
Si ça plante au chargement du module, ce n'est pas (encore) un problème d'identifiants...
Tu as la http://faq.eagle-usb.org qui peut te donner quelques éléments supplémentaires.
[^] # Re: Hum, on va avoir plein de débutants avec ca!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2006 : les images ISO sont arrivées. Évalué à 3.
Sinon il reste toujours la possibilité de contacter son LUG le plus proche http://www.linuxfrench.net/Carte/index.php et faire l'install' à plusieurs dans une ambiance sympathique ;-)
[^] # Re: Ca rame
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2006 : les images ISO sont arrivées. Évalué à 3.
http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/MandrivaLinux2006(...)
d'où la préconisation en fin d'installation d'effectuer la mise à jour du système pour prendre en compte les packages de la source updates (qui corrigent certains des problèmes rencontrés).
[^] # Re: Liens bittorrent ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2006 : les images ISO sont arrivées. Évalué à 2.
pas de doute qu'ils seront bientôt en ligne...
[^] # Re: Bazar et Cathédrale.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La communauté libriste est elle une hotline ?. Évalué à 3.
je n'ai pas vu l'équivalent pour d'autres lug
[^] # Re: Problème avec la page des miroirs
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2006 : les images ISO sont arrivées. Évalué à 3.
# tu fais exprès ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Nouveaux drivers ATI daté du 11/11. Évalué à 6.
Après près de un an de voeux et de demandes incessantes...
c'est un clavier que tu as sous les doigts quand tu tapes un journal, pas un téléphone mobile hein... ;-)
[^] # Re: Heu
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Novell reconsidère sa décision. Évalué à 7.
intéressant même dans certains threads ;-) notamment l'opposition KDE / Gnome au travers de leurs licences et ce qu'elles peuvent engendrer comme implications.
[^] # Re: Sur leur site internet
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal CNN et la France. Évalué à 3.
mais Marseille y a changé d'orthographe : Marsaille (ça doit être pour l'accent...)
[^] # Re: Logo ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Install-Party du 19 novembre 2005 à l'ESPCI - Paris. Évalué à 2.
[^] # Re: Question ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [UE] Petite expérience. Évalué à 6.
http://www.google.fr/custom?cof=S%3Ahttp%3A%2F%2Flinuxfr.org(...)
voir
http://formats-ouverts.org/blog/2005/05/02/384-le-format-de-(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
[^] # Re: Mandriva, KDE et LSB
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 4.
j'ai beau chercher, je ne vois pas trop...
[^] # Re: udev et hotplug
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Mandriva 2006.0. Évalué à 4.
cf. http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/Udev
des règles de démarrage des devices ont été ajoutées à udev.
les explications d'amélioration du boot :http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/BootTimeOptimisat(...)
ceci avait été abordé dans la dépêche sur la dispo des arborescences FTP publiques : https://linuxfr.org/2005/10/14/19735.html
# reconnaissance vocale
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Reconnaissance vocale sous Linux. Évalué à 2.
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=ReconnaissanceVocal(...)
c'était du mono-locuteur ou du multi-locuteur que tu as vu ? (phase d'apprentissage / adaptation à la voix du locuteur ?)
Je n'avais pas cherché spécifiquement pour le mono-locuteur avec reconnaissances d'ordres...
[^] # Re: Ambiguïté ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xara Xtreme passe sous GPL et se rapproche d'Inkscape. Évalué à 8.
You say you are also doing a commercial version (for Windows now, and for Linux or Mac later) which contains proprietary code?. How can you do that if the code is GPL? Doesn't the GPL prohibit linking to non-opensource code?
The answer to that is two fold. The code we are initial releasing is our own - whilst we are licensing it under GPL, we can also use continue to license it commercially (as it's ours), which we will do. However, we hope contributions from the community can (in general) be used in both versions. To achieve this, we'll need some sort of agreement from those who contribute code to our tree that we can do this. See below. Note that this isn't compulsory - under there GPL you can modify the code as you wish (provided you supply the source code when you distribute the binary).
+ voir la question en dessous de la FAQ
- le code fourni par Xara est distribué sous GPL => il restera GPL
- le code fourni par Xara peut être distribué par Xara sous une licence propriétaire choisie par Xara (ça c'est pour le code qui leur appartient)
- le code des contributeurs peut être utilisé dans du proprio via la BSD et dans du GPL. Si ce code est indépendant (une fonctionnalité complète), ça peut finir en proprio (du fait de la BSD), si le code est entremêlé à du GPL/au code de Xara, seul Xara sera en mesure d'en faire du proprio => Xara ne distribue pas son code en BSD, uniquement en GPL (et proprio éventuellement).
Après, il y a moyen pour un contributeur de ne faire que du GPL mais ça n'atterrira pas dans la branche officielle (cf. la FAQ).
Le montage des licences est donc intéressant, pour Xara. Les contributeurs conservent leur copyright en tout cas.
# tout est dit
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 3.
" Etre à l'écoute de tout, et si possible savoir tout" : c'est l'objectif affiché par le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy.
" Etre à l'écoute de tout, et si possible savoir tout" pour les défenseurs des droits de l'homme cela veut dire atteinte à la vie privée et aux libertés individuelles.
le KGB n'a pas été disloqué ;-) espérons que la Russie progresse vers plus de démocratie sans que la France régresse vers la dictature de la peur.
[^] # Re: Pub
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Divergence FM a besoin de vous !. Évalué à 2.
- mandriva % suse (c'est bon ils le font déjà)
- mandriva % ubuntu (même gaël le lance)
- debian % ubuntu (dommage ils le font déjà)
- ubuntu % gentoo (j'ai pas encore vu, ça doit être qu'ubuntu ne fait pas encore dans le source...)
et interroger Gaël Duval et Mark Shuttleworth dans la même émission, ce serait la classe !
c'est le logiciel libre qui dépend de cet esprit trollesque, pas de raison que ça ne se propage pas par les ondes de votre radio ;-)
[^] # Re: compilation logiciels
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche 5e journée de découverte du libre à Romorantin. Évalué à 2.
votre interface html peut être un complément à l'installeur de loliwin non ?
# compilation logiciels
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche 5e journée de découverte du libre à Romorantin. Évalué à 2.
[^] # Re: pilotes ipw2x00
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.6.14. Évalué à 4.
Simplement, il faudrait avoir une licence correcte (genre au pire 2-clause BSD qui n'oblige pas forcément à fournir le code) pour la distribution : en effet, l'utilisateur qui a besoin d'envoyer le firmware à son équipement de connexion au réseau (LAN ou Internet) il se retrouve un peu comme un con pour aller le récupérer sur internet ce foutu firmware qui ne peut pas être intégré dans les distributions libres à cause d'une licence abracadabrantesque...
C'est tout de même l'utilisateur qui est le plus pénalisé dans cette affaire : une licence n'a jamais empêché les concurrents de décompiler / désassembler un firmware (ils utilisent en plus souvent les mêmes composants...). Autant ne pas le distribuer du tout dans ces conditions ! (ce qu'on pourrait penser de certains constructeurs vu la difficulté à retrouver le bon firmware pour le bon modèle, aucun changelog ni description n'étant fournis bien sûr...).
Bien sûr un firmware GPL simplifie tout : si un concurrent veut l'utiliser, il devra fournir le code à son tour lors de la distribution => les utilisateurs bénéficient de plus de fonctionnalités (le firmware n'est pas redéveloppés 15 fois...), les constructeurs bénéficient des fonctionnalités supplémentaires voire les correctifs plus rapidement et leurs équipements en viennent à mieux se vendre (robustesse / fiabilité reconnue toussa)... en plus avec l'approbation et les encouragements de la communauté, que demande le peuple !
[^] # Re: [GNOME 2.12 sous 2006.0] dispo pour utilisateurs club Mandriva
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Vous trouvez GNOME lent ?. Évalué à 2.
Pour ceux qui sont au club ces backports de cooker seront-ils mis à jour (pas de maintenance ok... mais des corrections) ? comment se passeront les mises à jour ? un répertoire update dédié au club ?
Dans le cas d'une réponse négative, un retour à Gnome 2.10 est-il prévu ?
Ne vaut-il pas mieux - comme fait généralement pour une cooker - y dédier une partition afin de pouvoir revenir sur une version stable ensuite ? (perso c'est ce que je recommanderais : mieux vaut prévenir que guérir, quand il y en aura pleins qui demanderont quand les mises à jour seront là et à qui il faudra annoncer "ah bin dans une 2006.1 qui arrivera bientôt... ou sinon passer en cooker....").
En tout cas, bonne initiative, ça peut permettre de ramener du monde sur le sujet et enlever un peu de lenteur à Gnome.
[^] # Re: Sacrée Ginette
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 4.
donc autant le faire remarquer.
J'ai ajouté le lien Blindsurfer qui n'était pas dans la news initiale, peut-être à l'époque n'existait-il pas ? (ou pas suffisamment "visible", je ne saurais dire).
Après l'intérêt de la lettre est de relever un ensemble d'éléments particulièrement important qui ne sont pas actuellement abordé sur le site : une collaboration avec les LUG serait une preuve d'ouverture de cette campagne au monde du libre.
[^] # Re: Sacrée Ginette
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 3.
et je passe sur les Ginnette (2 n) qui traînent et doivent donner un effet de style que je n'ai pas compris.
[^] # Re: quel travail de titans !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wine débarque bientôt. Évalué à 4.
[^] # Re: Autre choix
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage J'utilise comme suite bureautique. Évalué à 2.