en même temps, ça peut être vite corrigé.
donc autant le faire remarquer.
J'ai ajouté le lien Blindsurfer qui n'était pas dans la news initiale, peut-être à l'époque n'existait-il pas ? (ou pas suffisamment "visible", je ne saurais dire).
Après l'intérêt de la lettre est de relever un ensemble d'éléments particulièrement important qui ne sont pas actuellement abordé sur le site : une collaboration avec les LUG serait une preuve d'ouverture de cette campagne au monde du libre.
bah tu perds rien, l'anim' flash donne le mal de mer
et je passe sur les Ginnette (2 n) qui traînent et doivent donner un effet de style que je n'ai pas compris.
Sinon, j'ai pas compris en quoi c'était un avantage de l'open source d'avoir la possibilité d'attendre 24h avant de pouvoir utiliser un truc que tu pourrais installer en 2 minutes avec aptitude/urpmi/yum/...
et pour l'avoir dans aptitude/urpmi/yum/.... tu crois que c'est fait comment ?
t'aurais pu le dire tout de suite hein... effectivement NT "aurait dû" être OS/2 3.0 et abandonnait la compatibilité du 286 qu'IBM souhaitait conserver.
j'ai (re-)découvert
- que HPFS avait été lancé par MS (rha plus de noms en 8.3, comme Unix quoi..., un système qui ne se fragmentait pas...).
- le workplace shell (WPS) qui intégrait déjà la navigation spatiale
- la virtualisation (bien sympathique quand win 3.1 se vautrait lamentablement, suffisait de fermer la fenêtre)
Plutôt que d'essayer d'ajouter une clause à ta licence, tu peux essayer de soumettre ton projet sur https://gna.org (yeupou pourra peut-être t'indiquer ce qui est possible).
La question de la licence se pose au début du projet normalement ;-) tu risques de te voir répondre de réécrire les fonctions des bibliothèques avec une licence incompatible avec la GPL (ou trouver des fonctions équivalentes en GPL).
Avec un peu de chance, yaura pas trop de boulot... M'enfin bon, un proto, généralement c'est initialement prévu pour être réécrit from scratch, plus proprement en bénéficiant des erreurs rencontrées pour éviter de les refaire ;-)
Ton code en lui-même restera GPL, en revanche ton appli compilée risque de ne pas être distribuable avec une licence GPL tant que tu n'utilises pas des bibliothèques compatibles GPL... ça n'empêche pas de distribuer ton code (surtout si les bibliothèques sont liées dynamiquement et distribuées séparément).
Bon courage, tu n'es pas le premier à faire ce genre de bourde, ça se règle avec un peu de taf'.
Je ne t'envoie pas à l'épreuve du feu de debian-legal, en revanche tu peux consulter les archives pour t'inspirer des modes de troll^Wraisonnement : http://lists.debian.org/debian-legal/ (abonne-toi plus de 6 mois, si tu veux t'infliger l'auto-flagellation... ;-) )
c'est un peu le réflexe à avoir... au moins ça marche le torrent.
tu prends azureus qui est relativement simple à installer (quelques ports à ouvrir) et ça roule : http://www.us.debian.org/CD/torrent-cd/
(je dois avoir de l'ordre de 300 Go uploadés en additionnant les 2 DVD...)
il peut aussi essayer une alternative libre à google earth hein, c'est ww2d (world wind 2d une appli linux portable en plus...) qui utilise les images de l'alternative proposée par la nasa à google
version GNU/Linux x86 disponible pour l'instant (pour l'instant ppc, x86_64, ... pas vues, donnez le temps de les produire, voire utilisez les sources).
ça va faire plein de monde qui va utiliser gcompris ça ;-)
je cite :
Le système d’exploitation sera fondé sur le logiciel libre et gratuit Linux, tandis que selon M. Blestas, l'équipe conceptrice a prévu "des sécurités, pour que l'ordinateur reste au main des enfants, et ne soit pas l'objet de revente".
c'est pas tant que java est compliqué mais :
- son aspect propriétaire qui va tendre à disparaître depuis Java 1.5 (oui la jvm déjà...) a tendance à le desservir pour les amateurs du libre
- eclipse ne marche pas forcément dans toutes les distributions
- les jpackages sont un réel plus, pas forcément connus de tout le monde
- ya une logique à comprendre : la réutilisation
- la réutilisation réclamerait une meilleure organisation des classes existantes tout de même
- et je ne parle pas du nombre d'outils à connaître (déjà que pas grand monde ne connaît ant en entreprise...)
heureusement que classpath avance... et que gcj nous permet bientôt de bénéficier de OOo2 en libre
bien vu gc !
je ne sais pas pourquoi je me suis trompé de lien... Ceux que j'avais l'intention d'utiliser sont les suivants : http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/Udev [en] explication de la mise en oeuvre de udev avec comme "effet de bord" de booster les perfs (sympa le C de udev pour exécuter des règles efficaces) http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/BootTimeOptimisat(...) [en] graphiques bootchart montrant la situation avant / après et donnant les outils à installer pour comparer...
[^] # Re: Sacrée Ginette
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 4.
donc autant le faire remarquer.
J'ai ajouté le lien Blindsurfer qui n'était pas dans la news initiale, peut-être à l'époque n'existait-il pas ? (ou pas suffisamment "visible", je ne saurais dire).
Après l'intérêt de la lettre est de relever un ensemble d'éléments particulièrement important qui ne sont pas actuellement abordé sur le site : une collaboration avec les LUG serait une preuve d'ouverture de cette campagne au monde du libre.
[^] # Re: Sacrée Ginette
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 3.
et je passe sur les Ginnette (2 n) qui traînent et doivent donner un effet de style que je n'ai pas compris.
[^] # Re: quel travail de titans !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wine débarque bientôt. Évalué à 4.
[^] # Re: Autre choix
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage J'utilise comme suite bureautique. Évalué à 2.
[^] # \_o<
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Dragon ou canard?. Évalué à 2.
cf. http://co-in.co.in
[^] # Re: Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en gr
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 4.
et pour l'avoir dans aptitude/urpmi/yum/.... tu crois que c'est fait comment ?
c'est pas un avantage ça ?
[^] # Re: C'est bien, en effet
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des licences "Shared Source" de Microsoft.... Évalué à 3.
t'aurais pu le dire tout de suite hein... effectivement NT "aurait dû" être OS/2 3.0 et abandonnait la compatibilité du 286 qu'IBM souhaitait conserver.
bon en tout cas, c'est sympa ça m'a permis de me replonger dans
http://pages.prodigy.net/michaln/history/os220/index.html
et de confirmer ton affirmation avec http://www.netline.be/presse/inside_internet/nt/NT%20en%205%(...)
j'ai (re-)découvert
- que HPFS avait été lancé par MS (rha plus de noms en 8.3, comme Unix quoi..., un système qui ne se fragmentait pas...).
- le workplace shell (WPS) qui intégrait déjà la navigation spatiale
- la virtualisation (bien sympathique quand win 3.1 se vautrait lamentablement, suffisait de fermer la fenêtre)
Tu constateras aussi qu'il n'y a pas de page française de http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Microsoft_Windows (dommage) en revanche il y en a une de http://fr.wikipedia.org/wiki/OS/2
sinon, tu préfères laquelle de ces licences ? (tu peux dire la GPL aussi je pense)
[^] # Re: C'est bien, en effet
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des licences "Shared Source" de Microsoft.... Évalué à 3.
[^] # Re: Base aussi
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Avec sa version 2.0, OpenOffice arrive en force dans l'administration. Évalué à 2.
il y a un viewer d'inclus aussi : http://mdbtools.sourceforge.net/gmdb/gmdb2screenshot.png
après pour les boîtes de saisie / rapports, je pense que c'est mort
pour finir (si ça peut intéresser), une compil' d'outils de modélisation (SQL ou autre...) http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=ModelizationTools
# cas similaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Perdu dans les licences. Évalué à 3.
Plutôt que d'essayer d'ajouter une clause à ta licence, tu peux essayer de soumettre ton projet sur https://gna.org (yeupou pourra peut-être t'indiquer ce qui est possible).
La question de la licence se pose au début du projet normalement ;-) tu risques de te voir répondre de réécrire les fonctions des bibliothèques avec une licence incompatible avec la GPL (ou trouver des fonctions équivalentes en GPL).
Avec un peu de chance, yaura pas trop de boulot... M'enfin bon, un proto, généralement c'est initialement prévu pour être réécrit from scratch, plus proprement en bénéficiant des erreurs rencontrées pour éviter de les refaire ;-)
Ton code en lui-même restera GPL, en revanche ton appli compilée risque de ne pas être distribuable avec une licence GPL tant que tu n'utilises pas des bibliothèques compatibles GPL... ça n'empêche pas de distribuer ton code (surtout si les bibliothèques sont liées dynamiquement et distribuées séparément).
Bon courage, tu n'es pas le premier à faire ce genre de bourde, ça se règle avec un peu de taf'.
Je ne t'envoie pas à l'épreuve du feu de debian-legal, en revanche tu peux consulter les archives pour t'inspirer des modes de troll^Wraisonnement : http://lists.debian.org/debian-legal/ (abonne-toi plus de 6 mois, si tu veux t'infliger l'auto-flagellation... ;-) )
# torrent
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Téléchargements d'image ISO-DVD de la Sarge. Évalué à 3.
tu prends azureus qui est relativement simple à installer (quelques ports à ouvrir) et ça roule :
http://www.us.debian.org/CD/torrent-cd/
(je dois avoir de l'ordre de 300 Go uploadés en additionnant les 2 DVD...)
# toutafé
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Lea-linux est un wiki ?. Évalué à 5.
c'te réactivité côté modérateur linuxfr tu vas me dire ;-)
# outils collaboratifs
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Audio conférence, quels ont les outils existants ?. Évalué à 2.
tu as une synthèse ici : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=OutilsPresentation
n'oublie pas de nous donner ton ressenti sur les différents produits essayés (maturité, facilité de mise en oeuvre, interopérabilité...)
[^] # Re: La solution :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal sur le système de vote. Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi je suis passé sous Ubuntu ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 3.
[^] # Re: Pendant qu'on y est, un petit rappel des alternatives libres
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal VMware gratuit. Évalué à 5.
http://ww2d.berlios.de/index.php?Introduction
http://ww2d.berlios.de/index.php?Screenshots
bizarre j'ai quand même l'impression qu'il a encore tout réécrit, pour passer de wxpython à java finalement... bah faut (re-)essayer
[^] # torrents
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal OOO 2.0 : Ca y est. Évalué à 4.
http://distribution.openoffice.org/p2p/download.html
version GNU/Linux x86 disponible pour l'instant (pour l'instant ppc, x86_64, ... pas vues, donnez le temps de les produire, voire utilisez les sources).
# euh
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message torrent. Évalué à 2.
[^] # Re: Différence de formation
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal LE Quebec s'oppose à Microsoft. Évalué à 1.
http://www.cefi.org/CEFINET/GLOBAL/CTI/TITRE.HTM
j'ai pas trouvé pour école d'ingénieur...
[^] # Re: Perdu de recherche
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [HorsSujet] Ou est passé pasbill Pasgates ?. Évalué à 3.
https://linuxfr.org/~fabb/ sous son dernier pseudo que j'avais reconnu
# \o/
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal portable a 100$. Évalué à 7.
je cite :
Le système d’exploitation sera fondé sur le logiciel libre et gratuit Linux, tandis que selon M. Blestas, l'équipe conceptrice a prévu "des sécurités, pour que l'ordinateur reste au main des enfants, et ne soit pas l'objet de revente".
[^] # Re: Merci
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Comment faire une fausse boîte logiciel avec Photoshop. Évalué à 8.
http://renardjb.free.fr/test/bin/bashcc-awk-dev/box2.png
# compliqué ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche BuildProcess : la boite à outil de l'administrateur Java/J2EE. Évalué à 6.
- son aspect propriétaire qui va tendre à disparaître depuis Java 1.5 (oui la jvm déjà...) a tendance à le desservir pour les amateurs du libre
- eclipse ne marche pas forcément dans toutes les distributions
- les jpackages sont un réel plus, pas forcément connus de tout le monde
- ya une logique à comprendre : la réutilisation
- la réutilisation réclamerait une meilleure organisation des classes existantes tout de même
- et je ne parle pas du nombre d'outils à connaître (déjà que pas grand monde ne connaît ant en entreprise...)
heureusement que classpath avance... et que gcj nous permet bientôt de bénéficier de OOo2 en libre
# version de mandriva
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Information. Évalué à 2.
l'installation graphique se déroule à peu près de cette manière : http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=MdK10Officialbaud123
ce serait pas mal de préciser ton ISP aussi
[^] # Re: meuh
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La distribution Mandriva GNU/Linux est prête pour 2006. Évalué à 7.
je ne sais pas pourquoi je me suis trompé de lien... Ceux que j'avais l'intention d'utiliser sont les suivants :
http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/Udev [en] explication de la mise en oeuvre de udev avec comme "effet de bord" de booster les perfs (sympa le C de udev pour exécuter des règles efficaces)
http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/BootTimeOptimisat(...) [en] graphiques bootchart montrant la situation avant / après et donnant les outils à installer pour comparer...
PS : mais que vient faire Meuh là-dedans ? gc++