BAud a écrit 13356 commentaires

tu t'es un peu arrêté au début de l'article... qui concerne spécifiquement la sécurité de OpenOffice.org.
Plus bas dans les commentaires, tu trouveras du même auteur "3.- Ce rapport et les conclusions ne signifient nullement qu'il faille cesser le déploiement de cette suite dans les administrations ou les entreprises. Ils mettent juste en exergue le fait que pour le moment ce produit doit faire l'objet d'une politique de sécurité adaptée."

on verra l'emmergence de nombreux outils (visionneur, intégration à konqueror et nautilus, etc...)

une partie de ces outils existe déjà :
http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=LibreBureautique (html2oo, visioo-writer, odt2xhtml, ...)

merci google L335-3-1 legifrance qui donne :

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CP(...)

(j'ai essayé le moteur de recherche du site http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/RechercheExperteLegi.js(...) mais la recherche a l'air trop experte pour moi :/ )

et pour la définition des "mesures techniques efficaces" http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CP(...)

Elle possède certains atouts

atout : coeur, visiblement ;-)
nan sérieux, un peu plus de détails pour appâter le chaland ?
C'est plus orienté poste client (desktop) ou serveur ? (éventuellement ya XGL pour les jacky, ou pas ?)

Pour la gestion des paquets, ya une infrastructure centralisée de mise à disposition de l'intégralité des paquets testés pour la distrib' ? Combien de paquets sont disponibles ? Comment s'organise la communauté ?

vala vala, quelques questions de béotien...

mais c'est vraiment curieux que les modos aient laissé passer ça.

quand dans le texte de la dépêche, il y a
Si vous êtes utilisateurs de logiciels libres (et pas trolleur pour un sou)

Ne crois-tu pas que certains modos sont trolleurs eux-aussi et le laissent sciemment passer ? De temps en temps, cela ne fait pas de mal et peut permettre des choses au passage.

pas une très bonne idée de bouger /var (il n'y a pas que les logs dedans hein), même en init 1...

Autant, dans ce cas, y aller au live-cd, en créant une partition pour /usr par exemple.

mouais dans une brocante, tu trouveras plein de DVD à 20 euros, alors qu'un neuf sur des sites de commande coûte la moitié :/ parfois il y a de fausses bonnes affaires tellement les gens sont attachés tout de même à ce qu'ils vendent...

sinon un cd /usr/share/doc/ ; /bin/rm -R *
libère pas mal de place (personne ne la lit la doc' de toute façon :/ )

ou alors désinstaller des paquets...
pour identifier les plus gros qui ne te serviraient pas, tu peux taper
rpm -qa --queryformat="%{SIZE} %{NAME}\n"|sort -n|tail

cela t'affiche les 10 derniers plus gros paquet (généralement il y a kernel-source dans le lot... kernel-source-stripped suffit pour dkms de quelques pilotes proprios)

je ne connais pas d'autre hébergeur qui font ça

déjà https://gna.org et http://tuxfamily.org

mais sinon comme dit plus bas, cela vaut le coup de le mettre là où est déjà hébergé le précédent projet : cela permet de le mettre avec la même visibilité que le précédent projet dans les outils de recherche ; cela facilitera la vie des utilisateurs (voire des développeurs) de connaître d'autres versions, non ?

ce qui serait dommage sur sf, c'est qu'il y a des projets avec le même nom :/ http://sourceforge.net/search/?type_of_search=soft&words(...)

et quand on en sera à 10-06 bin ça repartira d'en haut... gentoo au moins ça peut tenir encore 7994 ans comme cela.

en tout cas tu n'as pas l'air anti-flash :/

plutôt que d'appeler, passe plutôt par la FAQ http://faq.free.fr/ trouve un sujet en rapport et tu pourras poser ta question

t'auras la réponse généralement que le lendemain (la 1ère voire la 2ème fois ça risque d'être un copier/coller de réponse standard... ça t'amènera à préciser ton cas pour avoir une vraie réponse).

voir http://aduf.org pour savoir quels informations fournir pour bien poster :/

euh pour la RAM, Firefox aurait le droit de la libérer lorsqu'on ferme des fenêtres tout de même... même si d'autres fenêtre restent actives. Pour libérer de la mémoire, il faut fermer l'intégralité des fenêtres ce qui est tout de même dommage AMHA.

Pour le problème d'un DRM libre, pour l'instant, il faut se retrousser les manches et bosser car il n'y a rien de tel
je ne serais pas aussi catégorique que toi, tu as dû louper https://linuxfr.org/2005/08/24/19458.html ?

une recherche rapide donne d'autres résultats http://www.google.fr/custom?cof=AH%3Acenter%3BLP%3A1%3BLW%3A(...)

J'ai pas dit que Notes était convivial et ergonomique hein

C'est quelque chose que je ne dirais clairement pas non plus /o\

Vivement que le client fonctionne correctement, sans wine tout de même...

d'ailleurs, sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_syst%C3%A8mes_de_gesti(...) la liste des CMS, la page pour Pluxml est actuellement à créer (pour ceux qui l'ont essayé ça peut être l'occasion...)
et pour ceux en plus doués en anglais, il semble à ajouter à la liste : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_content_managemen(...) (cette page fournit en outre un lien vers http://www.cmsmatrix.org/ [en] qui peut être utile pour avoir une comparaison rapide des fonctionnalités).

euh non pas un poil plus compliqué.
Comme tu le dis, la GPL est claire sur ce point en définissant "The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it".

Pour un png, cela peut être le fichier dia dont c'est issu.

Ce n'est pas moi qui ait fourni dans un code source GPL une partie obfusquée (tableau de nombres hexa) qui n'est clairement pas la forme préférée pour y faire des modifications (de l'assembleur 8051 serait déjà mieux, voire plutôt le code C - initialement basé sur ezusb d'après nos supputations).
Pour moi, j'ai un bout de binaire compilé, dans du code C, sous GPL, bin je demande le source de cette partie-là aussi, quel que soit l'endroit où elle est exécutée.
En l'externalisant, il y a moyen de mettre une licence différente à ce binaire compilé (cela pourrait être la GPL et dans ce cas nous aurions le source). Ce n'est pas lié à linux comme tu le dis, c'est lié à la relation d'un binaire avec son code source (d'un logiciel particulier qui correspond au firmware).
J'espère avoir été plus clair.

ne perd pas ton temps, juste ne t'en occupe pas, éventuellement teste simplement que sur un système libre ce sera visionnable... ce qui n'est pas gagné.

Bon je crains de te classer dans le même camp que Marco d'Itri :p

J'ai eu l'occasion de faire cette demande des sources du firmware inclus en tableau de nombres hexa, dans un .h ou .c en GPL d'un pilote : je n'ai pas reçu satisfaction, pas de sources fournis.
J'attends de voir que les relations de travail avec cette société s'améliorent côté libre ou au minimum côté licence distribuable (firmware en 2-clause BSD, docs avec une licence correcte, ...). Néanmoins, je garde sous la main tout de même ce mail de réponse, qui va à l'encontre de la GPL. A l'occasion, cela permettra de voir avec http://gpl-violations.org si nous devons en arriver là.

[pourquoi pas] En tout cas, ton idée de dire c'est "librement distribuable" est un argument intéressant : sous GPL, sans la respecter (pas de source) => distribuable, ça se tente... me manquerait plus qu'une licence correcte pour le DSPcode maintenant.... [/pourquoi pas]

Renseigne-toi un peu : un satellite server, j'en ai un dans notre labo au taf', red hat le vend, couplé à Oracle et ce n'est pas une licence libre que j'ai reçue pour le satellite (pour la partie Oracle non plus, mais bon). Tu connais sûrement mieux le site de red hat que moi pour retrouver cette info ;-)

bon je te donne la note technique tout de même : http://www.redhat.com/docs/manuals/RHNetwork/fr/release-note(...) (oui : le rhn est distribué, contrairement à launchpad qui n'est pas disponible en libre non plus).

D'autre part, si tu me trouves un accès aux remontées d'infos à la hcl de red hat (hardware compatibility list et son bugzilla associé), cela m'intéresse.

si cela vous intéresse de participer à un projet libre, vous pouvez regarder
http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=JeuxTuxFamily

et passer sur irc.freenode.net #nekeme pour prendre des nouvelles du FGS (Free Gaming System) http://freegs.net/ et http://projects.nekeme.net/projects/fgs/wiki

Ton point est valide, il se trompe de cible : ce sont bien les constructeurs qui sont en cause et non Debian, il ne faudrait pas retourner le problème.

L'objectif porte bien sur avoir (ou pas) un installateur qui sait gérer ces firmwares qui relèvent par définition de non-free, permettant ainsi de supporter le matériel en cause. Cela apporterait un cadre clair, permettant de remplacer de façon plus transparente les firmwares proprios par du libre (remplacement de paquet) sans changer le pilote : à l'heure actuelle, bin la logique n'est pas encore implémentée.

Nous n'allons pas refaire une discussion qui mène à https://linuxfr.org/2005/12/08/20027.html Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?

pour Fedora effectivement (dans les grandes lignes... je ne vais pas ergoter sur les firmwares non libres en tableaux de nombres hexa trouvables dans tout kernel...).

En revanche, je te laisse me trouver la licence libre du Satellite Server fourni par Red Hat.

Cela ne remet pas en cause l'implication tant de Debian que de Red Hat pour le libre, hein.
Ya des perfections à apporter de partout, ce n'est pas de chance que Red Hat soit dans un pays avec des lois liberticides et qu'il est tout à fait compréhensible qu'une entreprise ne se permette pas d'aller à l'encontre des lois qu'elle doit subire.

heureusement qu'il y a le GPS dans ta batterie ;-)

non, sérieusement, tu pointes du doigt l'abberation de ce FUD des constructeurs qui ne savent pas comment réussir à respecter des législations inapplicables dans les faits, libre ou pas. Un FUD de simili-justification de faire du propriétaire, par manque de bonne raison.

Une réalité plutôt quand même...
à moins que tu ne fasses fi de la ML debian-legal, de tout le travail effectué par debian pour bazarder du kernel les pilotes non libres, de toutes les GR allant dans le sens des libertés ?
Après, c'est bien les utilisateurs qui demandent du non libre non ?

Pour rappel, non-libre c'est pas forcément que la faute de debian non plus, entre les problèmes de licences ou de brevets... et effectivement chaque distrib' est amené à isoler ces "mauvais" élèves :p
Cela a le mérite de trier pragmatiquement le bon grain de l'ivraie quand même, limite à contrecoeur, mais bon.
Cela permettra, par exemple, à des logiciels comme scilab de passer un jour en "main" lorsque la licence aura été changée... et de garder un historique tout de même.
Une liste tout de même pour ceux intéressés : ftp://ftp.fr.debian.org/debian/dists/unstable/non-free/binar(...)