moi je vote contre ta pétition :
1. Nerim propose aimablement un hébergement et a fait un choix technique intelligent pour ses utilisateurs. Nerim reste tout de même maître de l'infrastructure qu'il met à disposition
2. ce choix peut permettre de populariser les couches d'abstraction dans de nombreux produits, ce qui a du bon, pourquoi se restreindre à MySQL ?
3. rien n'empêche de choisir un autre hébergement parmi ceux existants (genre pour les projets libres : tf.o, gna.org, sf.net...)
ils ont l'info quand même de la date de passage du technicien dans le NRA non ?
3 semaines pour changer 2 cartes défectueuses ça paraît long tout de même... m'enfin bref, ce manque de visibilité est préjudiciable, même si je suis d'accord que 90% des problèmes doivent être sur le poste client.
Quand j'ai parlé de GNU/Linux, le hotliner a eu le bon réflexe de ne pas me jeter mais plutôt de demander à son collègue/responsable, ce qui a fini par porter ses fruits. Et le support de l'aduf.org est soit déprimant, soit rassurant suivant l'état d'esprit du moment...
De mon point de vue, la hotline Free n'a pas fait remonter le problème assez rapidement côté réseau (malheureusement il n'y a pas de suivi pour savoir les actions prises par Free). Donc 3 semaine en 56K...
Je soupçonne fortement France Telecom d'avoir traîné des pieds, mais je n'accuse pas sans preuve... Visiblement (par http://francois04.free.fr(...) c'était la carte du DSLAM défaillante donc ça peut être côté Free tout de même.
J'ai surtout apprécié que les réponses de Free par le système de la FAQ sont effectuées dès le lendemain. ça donne l'impression que le dossier est tout de même suivi, même s'il n'y a aucune information sur l'avancement :-(
Depuis, la freebox fonctionne correctement (hormis quand elle chauffe trop), même si les travaux de fin Août ont induit des coupures impromptues du réseau et que le téléphone a mis du temps à tomber en marche (m'en fout, je n'utilise que mon mobile depuis 10 ans ou presque pour appeler...).
Bref, Free reste le meilleur FAI pour moi, tenant ses engagements, pour un bon tarif.
l'idée serait d'utiliser les hwdb-client de ubuntu et mandriva (et des autres distribs) pour recenser le matériel opérationnel et soumettre celui qui n'est pas forcément encore reconnu.
En français et en anglais si possible, mais avec des canevas de page pour dire ce qui marche (sachant que le matériel n'est pas identifié de manière unique par son seul nom commercial, ni par les paramètres techniques accessibles...)
la Hardware Compatibility List de linuxquestions est pas mal http://www.linuxquestions.org/hcl/(...) mais l'organisation en forum n'est pas optimale... côté Ubuntu c'est pas mal comme indiqué dans le lien au-dessus.
la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.
Cela ne te semble pas bizarre d'ajouter ainsi des restrictions supplémentaires (hormis pour la 2.3 qui existe dans la GPL et qui correspond à une protection de la liberté => le share-alike)
N'est-ce-pas oublier que tout un chacun peut être consommateur ou créateur ?
N'est-ce-pas aller à l'encontre de l'effet de réseau qui fonctionne si bien dans le cadre du logiciel libre et lui a permis de se répandre et de prendre une telle ampleur ?
Il n'y a rien qui oblige un artiste à placer *toutes* ses créations sous licence libre, à lui de faire son choix.... mais quitte à le faire pour certaines créations autant utiliser le système à fond et ne pas se brider ni brider les autres ?
Pierre, il s'agit du RTF... effectivement, 7 156 493 octets (soit 6,8 Mo) contre 731 ko pour le pdf (les formats compressés ont parfois du bon).
Quelqu'un aurait le source d'origine ?
Le RTF n'est en effet pas complètement lisible par OpenOffice.org (essayé avec le 1.1.4), notamment quelques schémas/graphiques qui sont en fait des objets OLE MSGraph.Chart :-( non pris en compte par OOo (j'ai pas essayé en version 2...).
Ah l'enfermement dans des formats propriétaires non interopérables... quel dommage de tomber dans ce piège.
D'autre part comme signalé, il serait peut-être plus agréable de reporter les notes de bas de page à la fin du document ?
(éventuellement renumérotées par chapitre : je lis le livre "Mal de Terre" de Hubert Reeves [coll. Points Sciences] actuellement et ce format en fin de livre est tout aussi agréable, il suffit d'avoir 2 marque-pages).
Cela permettra aussi de faire une mise à jour du document (la licence SISSL n'est plus forcément utilisée par Sun pour OOo) et revoir les marges / tableaux qui varient au long du document tel qu'importé dans OOo à partir du RTF.
demande à http://cotecuisine.com(...)
il ne te répondra peut-être pas que "c'est pas bien dur à coder"
au pire t'auras une bonne adresse de recettes ;-)
en vrac quelques raisons de ce refus :
- synthèse trop courte des articles, amenant à des approximations, pour un thème qui a tout à fait sa place sur linuxfr (lisez les articles)
- style présentant une opinion principale "opposant les CC au logiciel libre" (mon interprétation) ne donnant pas suffisamment lieu au débat ;-)
- le titre inspiré de Houellebecq n'a que peu joué sur la modération
Raisons persos :
Une ouverture sur la convergence possible entre licences libres et les CC ouvrant la libre diffusion (ou relevant les arguments de choix / obligation de chacun les contraignant à une licence plutôt qu'une autre) m'aurait fait l'accepter.
Il est clair que la convergence logiciel libre avec Art libre et CC BY / SA est possible, l'esprit du libre étant mis en avant.
Les clauses nc-nd sont bien défendues dans le 3ème lien, cela n'en fait pourtant pas une licence libre (j'ai bien aimé l'utilisation du même argument de droit que les pro-libres mais pour défendre la nd).
Le choix d'une licence n'est pas anodin : il doit être fait en conscience, mais cela a ensuite des impacts, d'autant qu'il n'est pas forcément aussi évident que cela d'en changer par la suite (disparition d'un contributeur, désaccord des ayant-droits...). L'impact principal actuel reste l'incompatibilité entre les diverses licences dites libres et le flou que génère le choix entre les CC, ce qui ne simplifie pas une situation à laquelle peu de monde est habitué : se confronter à un texte juridique.
Peut-être qu'un sondage "quelle est votre 2ème licence préférée ou alternative" éclairerait la situation ? (pour ce que valent les sondages ;-) )
C'est l'occasion de faire converger nos points de vue librement et en ressortir les idées plus claires, ce qui permettrait de faire face ensemble quand il s'agit de libre, à un autre système qui nous convient moins.
http://faq.free.fr/?q=590(...) le seul critère pour avoir la télé chez free c'est d'être en dessous de 2500 m du DSLAM (l'autocommutateur auquel tu es raccordé... qui est le même pour FT / 9 / free et tous les autres).
Si tu as une freebox et pas trop loin du DSLAM, ça devrait être bon... pas besoin d'être dégroupé (même si c'est mieux).
Vérifie que les autres opérateurs sont bien en mesure de te fournir la télé : si free ne le peut pas, ça risque de ne pas être de très bonne qualité chez les autres opérateurs...
et je suppose que couplé à Soma et Streambox présentés ici https://linuxfr.org/2005/09/02/19507.html(...) pour faire du streaming audio....
cela permet de lancer une radio pro, non ? Quitte à ce que la diffusion soit différée...
cool, ça prend 10s grand max :
- about:config dans un nouvel onglet
- entrer IDN (par exemple) pour filtrer les options (il n'en reste que 2)
- double-cliquer pour que la valeur de network.enableIDN passe à false (et la ligne en gras)
on se prive des noms de domaines internationalisés, mais bon ce n'est pas encore très répandu et ça permet d'attendre (plus tranquillement) la prochaine version qui inclura le correctif.
ce serait sympa que tu mettes ce que tu as sur un wiki, histoire de ne pas avoir l'impression de te faire tout le boulot :-) et plus sérieusement, ça permettra de compléter dans l'organisation que tu as choisie
la GPL peut s'appliquer à autre chose que du logiciel et du code.
par exemple, un jeu libre bénéficie de graphisme, de la vidéo, de la musique.
cela touche Debian qui s'est exprimé clairement sur le sujet mais aussi les autres distributions GNU/Linux.
Pour ta comparaison au projet GNU je suis d'accord avec toi, si ce n'est que les oeuvres artistiques n'ont pas de projet similaire à ma connaissance (au sens fédérateur) : toutes les productions sont disséminées et sans forcément de volonté avec un rapprochement de la philosophie du logiciel libre, qui pourrait apporter quelques avantages en terme de diffusion AMHA.
ah ok. Encore désolé pour le malentendu alors. Pour moi ce "malgré tout" c'est l'expression d'un regret plutôt.
Initialement, je souhaitais mettre un simple "mais", simplement j'ai voulu relever l'écart qu'il reste dans les interprétations du libre dans le domaine du logiciel et dans le domaine artistique.
Le choix de la licence n'est pas anodin. En l'occurence, le choix de nc la rend incompatible avec la GPL et l'esprit du logiciel libre (cf. explications plus complètes dans mon post ci-dessus). A voir comment il est possible de faire converger les points de vue de chacun d'une part, voire trouver un point d'accord pour rendre le tout compatible.
réponse courte : afin d'obliger à contacter l'auteur pour toute utilisation commerciale (tout est question de point de vue).
Ne pas mettre cette NdM sur linuxfr, c'est s'exposer à un troll sur cette licence, le mettre c'est s'y exposer aussi ;-)
Quelques éléments sur le nc (long) :
- ça contraint les utilisateurs potentiels dont l'utilisation "pourrait" être considérée commerciale
- le téléchargement de l'oeuvre ne se trouvera pas en général sur un site ayant des oeuvres payantes (= marginalisation ?) sauf si demande à l'auteur (contrat toussa... d'où coût, à multiplier par autant d'auteurs)
- Un exemple similaire est un site commercial (ne serait-ce qu'avec des pubs google ;-) ) qui ne vendrait pas le morceau mais s'en servirait pour attirer le châland
- ça contraint la diffusion libre de l'oeuvre (de miroir en miroir par exemple qui aurait par ailleurs une activité commerciale ftp.proxad.fr au hasard ?), chaque miroir serait obligé de demander l'autorisation.
- tu ne peux pas mettre cette oeuvre sur un miroir au milieu de logiciel libre au risque de faire croire - par négligence de celui qui prendrait l'intégralité - que cela peut être diffusé comme du logiciel libre (éventuellement commercial donc)
- ça ne résiste pas à la mort de l'auteur pour une diffusion commerciale : qui contacter ? (même si les ayant droits se retrouvent avec quelques démarches), ça devient peut-être libre 70 ans (ou 90 ans) après ?
- ça ne résiste pas à la diffusion commerciale d'un travail collectif si tous les ayant-droits ne sont pas d'accords (il suffit d'un seul en désaccord pour que la diffusion ne soit pas faite, au détriment des autres)
=> ces soucis ou contraintes n'existent pas avec du logiciel libre qui privilégie l'utilisateur (dont le distributeur au passage).
Par commercial, j'entends :
- diffusion dans une compilation sur CD fournie avec une revue (donc CD pas vraiment vendu),
- inclusion d'une musique dans un jeu libre (rendant le jeu non libre car la musique ne le serait pas, le jeu sans la musique étant lui libre mais incomplet, si c'est pour les images ça devient plus problématique...) + la diffusion afférente sur les miroirs
- inclusion du jeu libre avec musique CC-by-sa-nc dans une distribution GNU/Linux commerciale comme Mandriva version club ou RHEL (pour un jeu ils vont demander l'autorisation, pour 100 ça devient un frein de renégocier à chaque fois, autant prendre les jeux complètement libres dans un 1er temps ou l'inclure sans la musique).
En revanche, je comprends tout à fait qu'une utilisation par une major pour "profiter" serait moins bien vue... simplement avec le logiciel libre (au sens BSD, GPL...) tu as fait le choix au départ de tolérer même cette utilisation (pas de discrimination), tu n'as donc pas de regret (le droit d'auteur reste respecté et tu es cité).
[troll]Microsoft peut tout à fait intégrer Firefox à son OS et le fournir dès l'installation de l'OS, faudra simplement l'appeler Microfox et ne pas utiliser les images de la fondation Mozilla[/troll] et ça ferait plaisir à beaucoup de monde tant que la licence est respectée.
Un point de vue sur les CC par rapport aux guidelines de debian (DFSG) http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html(...) qui reprend d'autres points afin de faire converger les CC et l'image du libre au sens de Debian.
Je respecte tout à fait le choix des auteurs. Simplement, pour certains points évoqués ci-dessus, je trouve dommage que les auteurs se privent - avec cette clause nc - d'une diffusion potentiellement plus large par le monde du libre.
Après, si elle facilite les contacts business, tant mieux. Tant pis pour le logiciel libre.
Voilà j'espère avoir exposé quelques points qui me font différencier l'esprit du libre (dans le cadre du logiciel) et celle de la libre diffusion (dans le cadre des oeuvres artistiques).
Je suis désolé pour la formulation de la NdM si elle t'a choqué, le "malgré tout" n'est là que pour exprimer la réticence à considérer libre la clause nc (BY-SA par exemple me plaît plus ou Art Libre).
La dépêche a été acceptée comme quoi les deux mondes ne sont pas si éloignés !
Merci d'avoir lu jusqu'au bout ;-)
[^] # Re: Tiens
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Acronymes en folie: deux minutes de rigolade. Évalué à 4.
ya vraiment *presque* tous les termes de l'informatique en tout cas...
# contre
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Petition MYSQL chez Nerim. Évalué à 10.
1. Nerim propose aimablement un hébergement et a fait un choix technique intelligent pour ses utilisateurs. Nerim reste tout de même maître de l'infrastructure qu'il met à disposition
2. ce choix peut permettre de populariser les couches d'abstraction dans de nombreux produits, ce qui a du bon, pourquoi se restreindre à MySQL ?
3. rien n'empêche de choisir un autre hébergement parmi ceux existants (genre pour les projets libres : tf.o, gna.org, sf.net...)
# annonce
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message L'utf-8 et les coin². Évalué à 3.
https://linuxfr.org/board/(...)
les moules apprécient toujours un nouveau bouchot
[^] # Re: Faux problèmes formats ouverts
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Partenariat Microsoft/FT: les premiers ravages ?. Évalué à 7.
[^] # Re: Pour mon FAI
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les offres adsl du moment. Évalué à 2.
3 semaines pour changer 2 cartes défectueuses ça paraît long tout de même... m'enfin bref, ce manque de visibilité est préjudiciable, même si je suis d'accord que 90% des problèmes doivent être sur le poste client.
Quand j'ai parlé de GNU/Linux, le hotliner a eu le bon réflexe de ne pas me jeter mais plutôt de demander à son collègue/responsable, ce qui a fini par porter ses fruits. Et le support de l'aduf.org est soit déprimant, soit rassurant suivant l'état d'esprit du moment...
[^] # Re: Un bon bouquin sur Gnu/Linux Mandriva 2006 ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Votre avis sur Mandriva. Évalué à 2.
http://www.delafond.org/survielinux/(...)
[^] # Re: Pour mon FAI
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les offres adsl du moment. Évalué à 2.
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DegroupageFree(...)
De mon point de vue, la hotline Free n'a pas fait remonter le problème assez rapidement côté réseau (malheureusement il n'y a pas de suivi pour savoir les actions prises par Free). Donc 3 semaine en 56K...
Je soupçonne fortement France Telecom d'avoir traîné des pieds, mais je n'accuse pas sans preuve... Visiblement (par http://francois04.free.fr(...) c'était la carte du DSLAM défaillante donc ça peut être côté Free tout de même.
J'ai surtout apprécié que les réponses de Free par le système de la FAQ sont effectuées dès le lendemain. ça donne l'impression que le dossier est tout de même suivi, même s'il n'y a aucune information sur l'avancement :-(
Depuis, la freebox fonctionne correctement (hormis quand elle chauffe trop), même si les travaux de fin Août ont induit des coupures impromptues du réseau et que le téléphone a mis du temps à tomber en marche (m'en fout, je n'utilise que mon mobile depuis 10 ans ou presque pour appeler...).
Bref, Free reste le meilleur FAI pour moi, tenant ses engagements, pour un bon tarif.
# librehwdb
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Ordinateur portable 100% compatible linux ?. Évalué à 8.
http://dev.librehwdb.tuxfamily.org/(...)
l'idée serait d'utiliser les hwdb-client de ubuntu et mandriva (et des autres distribs) pour recenser le matériel opérationnel et soumettre celui qui n'est pas forcément encore reconnu.
En français et en anglais si possible, mais avec des canevas de page pour dire ce qui marche (sachant que le matériel n'est pas identifié de manière unique par son seul nom commercial, ni par les paramètres techniques accessibles...)
Pour l'instant, une proposition de licence avance, un modèle de base de données aussi, ainsi qu'une analyse de l'existant :
http://dev.librehwdb.tuxfamily.org/tiki-index.php?page=License%20Ch(...) (en gros GPL + 2-clause BSD ça devrait aller)
http://dev.librehwdb.tuxfamily.org/tiki-index.php?page=Doc+Database(...)
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=HwDbExistingResources(...)
la Hardware Compatibility List de linuxquestions est pas mal
http://www.linuxquestions.org/hcl/(...) mais l'organisation en forum n'est pas optimale... côté Ubuntu c'est pas mal comme indiqué dans le lien au-dessus.
[^] # Re: Minitel
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les ratés historiques de l'informatique française. Évalué à 3.
http://mo5.com/article-144-projet-d-acquisition-de-la-bnf.html(...) (et ne pas oublier le MO5 ;-) )
http://www.silicium.org/ibm/goupil/goupilg40.htm(...) (le logo n'étant pas sans rappeler un renard)
[^] # Re: La Slackware jusqu'a quand ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 10.2 est disponible. Évalué à 4.
[^] # Re: Une petite question
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [débat] De l'extension du domaine du libre. Évalué à 2.
http://www.pascalrosier.com/nouveautes/nouvellestechno.htm(...) )
j'ai pas creusé pour trouver des logiciels de CAO libre...
[^] # la liberté des uns...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [débat] De l'extension du domaine du libre. Évalué à 2.
Cela ne te semble pas bizarre d'ajouter ainsi des restrictions supplémentaires (hormis pour la 2.3 qui existe dans la GPL et qui correspond à une protection de la liberté => le share-alike)
N'est-ce-pas oublier que tout un chacun peut être consommateur ou créateur ?
N'est-ce-pas aller à l'encontre de l'effet de réseau qui fonctionne si bien dans le cadre du logiciel libre et lui a permis de se répandre et de prendre une telle ampleur ?
Il n'y a rien qui oblige un artiste à placer *toutes* ses créations sous licence libre, à lui de faire son choix.... mais quitte à le faire pour certaines créations autant utiliser le système à fond et ne pas se brider ni brider les autres ?
[^] # Re: 6% d'informations utiles
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre blanc ''Organisations et logiciels libres''. Évalué à 1.
Quelqu'un aurait le source d'origine ?
Le RTF n'est en effet pas complètement lisible par OpenOffice.org (essayé avec le 1.1.4), notamment quelques schémas/graphiques qui sont en fait des objets OLE MSGraph.Chart :-( non pris en compte par OOo (j'ai pas essayé en version 2...).
Ah l'enfermement dans des formats propriétaires non interopérables... quel dommage de tomber dans ce piège.
D'autre part comme signalé, il serait peut-être plus agréable de reporter les notes de bas de page à la fin du document ?
(éventuellement renumérotées par chapitre : je lis le livre "Mal de Terre" de Hubert Reeves [coll. Points Sciences] actuellement et ce format en fin de livre est tout aussi agréable, il suffit d'avoir 2 marque-pages).
Cela permettra aussi de faire une mise à jour du document (la licence SISSL n'est plus forcément utilisée par Sun pour OOo) et revoir les marges / tableaux qui varient au long du document tel qu'importé dans OOo à partir du RTF.
# cotecuisine
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Logiciel Web pour recettes. Évalué à 2.
il ne te répondra peut-être pas que "c'est pas bien dur à coder"
au pire t'auras une bonne adresse de recettes ;-)
[^] # Re: news refusée - 2 / 3 raisons
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [débat] De l'extension du domaine du libre. Évalué à 6.
- synthèse trop courte des articles, amenant à des approximations, pour un thème qui a tout à fait sa place sur linuxfr (lisez les articles)
- style présentant une opinion principale "opposant les CC au logiciel libre" (mon interprétation) ne donnant pas suffisamment lieu au débat ;-)
- le titre inspiré de Houellebecq n'a que peu joué sur la modération
Raisons persos :
Une ouverture sur la convergence possible entre licences libres et les CC ouvrant la libre diffusion (ou relevant les arguments de choix / obligation de chacun les contraignant à une licence plutôt qu'une autre) m'aurait fait l'accepter.
Il est clair que la convergence logiciel libre avec Art libre et CC BY / SA est possible, l'esprit du libre étant mis en avant.
Les clauses nc-nd sont bien défendues dans le 3ème lien, cela n'en fait pourtant pas une licence libre (j'ai bien aimé l'utilisation du même argument de droit que les pro-libres mais pour défendre la nd).
Le choix d'une licence n'est pas anodin : il doit être fait en conscience, mais cela a ensuite des impacts, d'autant qu'il n'est pas forcément aussi évident que cela d'en changer par la suite (disparition d'un contributeur, désaccord des ayant-droits...). L'impact principal actuel reste l'incompatibilité entre les diverses licences dites libres et le flou que génère le choix entre les CC, ce qui ne simplifie pas une situation à laquelle peu de monde est habitué : se confronter à un texte juridique.
Peut-être qu'un sondage "quelle est votre 2ème licence préférée ou alternative" éclairerait la situation ? (pour ce que valent les sondages ;-) )
Il aurait été possible d'ajouter les liens suivants :
http://framasoft.net/article3994.html(...) [fr] "Creative Commons : une liberté en nuances et à nuancer"
http://lists.debian.org/debian-legal/2004/01/msg00245.html(...) [en] un avis d'un contributeur de debian legal sur les CC
http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html(...) [en] synthèse des opinions exprimées sur debian-legal à propos des CC et suggestions pour converger
C'est l'occasion de faire converger nos points de vue librement et en ressortir les idées plus claires, ce qui permettrait de faire face ensemble quand il s'agit de libre, à un autre système qui nous convient moins.
# free
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Quelle offre TV par ADSL avec GNU/linux ?. Évalué à 2.
voir aussi http://faqtv.free.fr/(...)
Si tu as une freebox et pas trop loin du DSLAM, ça devrait être bon... pas besoin d'être dégroupé (même si c'est mieux).
Vérifie que les autres opérateurs sont bien en mesure de te fournir la télé : si free ne le peut pas, ça risque de ne pas être de très bonne qualité chez les autres opérateurs...
[^] # Re: mouais...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre blanc ''Organisations et logiciels libres''. Évalué à 5.
# radio professionnelle
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Création musicale : sortie d' Ardour 0.29 b30 !. Évalué à 4.
cela permet de lancer une radio pro, non ? Quitte à ce que la diffusion soit différée...
[^] # Re: Merci beaucoup
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Patchez firefox ! (beta). Évalué à 3.
- about:config dans un nouvel onglet
- entrer IDN (par exemple) pour filtrer les options (il n'en reste que 2)
- double-cliquer pour que la valeur de network.enableIDN passe à false (et la ligne en gras)
on se prive des noms de domaines internationalisés, mais bon ce n'est pas encore très répandu et ça permet d'attendre (plus tranquillement) la prochaine version qui inclura le correctif.
[^] # Re: google
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Vos liens m'intéressent ;-). Évalué à 7.
sinon comme je le disais :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=microsoft+linux&btnG=Re(...)
ce serait sympa que tu mettes ce que tu as sur un wiki, histoire de ne pas avoir l'impression de te faire tout le boulot :-) et plus sérieusement, ça permettra de compléter dans l'organisation que tu as choisie
# google
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Vos liens m'intéressent ;-). Évalué à -7.
[^] # Re: Respect des choix des auteurs
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Star Wreck: In the Pirkinning. Évalué à 2.
[^] # Re: Respect des choix des auteurs
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Star Wreck: In the Pirkinning. Évalué à 2.
par exemple, un jeu libre bénéficie de graphisme, de la vidéo, de la musique.
cela touche Debian qui s'est exprimé clairement sur le sujet mais aussi les autres distributions GNU/Linux.
Pour ta comparaison au projet GNU je suis d'accord avec toi, si ce n'est que les oeuvres artistiques n'ont pas de projet similaire à ma connaissance (au sens fédérateur) : toutes les productions sont disséminées et sans forcément de volonté avec un rapprochement de la philosophie du logiciel libre, qui pourrait apporter quelques avantages en terme de diffusion AMHA.
[^] # Re: Respect des choix des auteurs
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Star Wreck: In the Pirkinning. Évalué à 3.
Initialement, je souhaitais mettre un simple "mais", simplement j'ai voulu relever l'écart qu'il reste dans les interprétations du libre dans le domaine du logiciel et dans le domaine artistique.
Le choix de la licence n'est pas anodin. En l'occurence, le choix de nc la rend incompatible avec la GPL et l'esprit du logiciel libre (cf. explications plus complètes dans mon post ci-dessus). A voir comment il est possible de faire converger les points de vue de chacun d'une part, voire trouver un point d'accord pour rendre le tout compatible.
[^] # Re: Respect des choix des auteurs
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Star Wreck: In the Pirkinning. Évalué à 6.
Ne pas mettre cette NdM sur linuxfr, c'est s'exposer à un troll sur cette licence, le mettre c'est s'y exposer aussi ;-)
Quelques éléments sur le nc (long) :
- ça contraint les utilisateurs potentiels dont l'utilisation "pourrait" être considérée commerciale
- le téléchargement de l'oeuvre ne se trouvera pas en général sur un site ayant des oeuvres payantes (= marginalisation ?) sauf si demande à l'auteur (contrat toussa... d'où coût, à multiplier par autant d'auteurs)
- Un exemple similaire est un site commercial (ne serait-ce qu'avec des pubs google ;-) ) qui ne vendrait pas le morceau mais s'en servirait pour attirer le châland
- ça contraint la diffusion libre de l'oeuvre (de miroir en miroir par exemple qui aurait par ailleurs une activité commerciale ftp.proxad.fr au hasard ?), chaque miroir serait obligé de demander l'autorisation.
- tu ne peux pas mettre cette oeuvre sur un miroir au milieu de logiciel libre au risque de faire croire - par négligence de celui qui prendrait l'intégralité - que cela peut être diffusé comme du logiciel libre (éventuellement commercial donc)
- ça ne résiste pas à la mort de l'auteur pour une diffusion commerciale : qui contacter ? (même si les ayant droits se retrouvent avec quelques démarches), ça devient peut-être libre 70 ans (ou 90 ans) après ?
- ça ne résiste pas à la diffusion commerciale d'un travail collectif si tous les ayant-droits ne sont pas d'accords (il suffit d'un seul en désaccord pour que la diffusion ne soit pas faite, au détriment des autres)
=> ces soucis ou contraintes n'existent pas avec du logiciel libre qui privilégie l'utilisateur (dont le distributeur au passage).
Par commercial, j'entends :
- diffusion dans une compilation sur CD fournie avec une revue (donc CD pas vraiment vendu),
- inclusion d'une musique dans un jeu libre (rendant le jeu non libre car la musique ne le serait pas, le jeu sans la musique étant lui libre mais incomplet, si c'est pour les images ça devient plus problématique...) + la diffusion afférente sur les miroirs
- inclusion du jeu libre avec musique CC-by-sa-nc dans une distribution GNU/Linux commerciale comme Mandriva version club ou RHEL (pour un jeu ils vont demander l'autorisation, pour 100 ça devient un frein de renégocier à chaque fois, autant prendre les jeux complètement libres dans un 1er temps ou l'inclure sans la musique).
En revanche, je comprends tout à fait qu'une utilisation par une major pour "profiter" serait moins bien vue... simplement avec le logiciel libre (au sens BSD, GPL...) tu as fait le choix au départ de tolérer même cette utilisation (pas de discrimination), tu n'as donc pas de regret (le droit d'auteur reste respecté et tu es cité).
[troll]Microsoft peut tout à fait intégrer Firefox à son OS et le fournir dès l'installation de l'OS, faudra simplement l'appeler Microfox et ne pas utiliser les images de la fondation Mozilla[/troll] et ça ferait plaisir à beaucoup de monde tant que la licence est respectée.
Un point de vue sur les CC par rapport aux guidelines de debian (DFSG) http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html(...) qui reprend d'autres points afin de faire converger les CC et l'image du libre au sens de Debian.
Je respecte tout à fait le choix des auteurs. Simplement, pour certains points évoqués ci-dessus, je trouve dommage que les auteurs se privent - avec cette clause nc - d'une diffusion potentiellement plus large par le monde du libre.
Après, si elle facilite les contacts business, tant mieux. Tant pis pour le logiciel libre.
Voilà j'espère avoir exposé quelques points qui me font différencier l'esprit du libre (dans le cadre du logiciel) et celle de la libre diffusion (dans le cadre des oeuvres artistiques).
Je suis désolé pour la formulation de la NdM si elle t'a choqué, le "malgré tout" n'est là que pour exprimer la réticence à considérer libre la clause nc (BY-SA par exemple me plaît plus ou Art Libre).
La dépêche a été acceptée comme quoi les deux mondes ne sont pas si éloignés !
Merci d'avoir lu jusqu'au bout ;-)