En quoi le fork serait-il forcément négatif ? Cela crée de la diversité, par exemple xorg (provenant de XFree86) ou OpenBSD (provenant de NetBSD) ou Mandriva (provenant de Red Hat), chacun vivant sa vie par la suite...
Après si tu faisais allusion au risque de fork proprio (lié à BSD par exemple),
- c'est d'une part le choix de celui/ceux qui ont choisi cette licence initialement,
- d'autre part c'est (souvent) un mauvais choix de celui qui forke en proprio (il est dans les "bonnes pratiques" du libre de contribuer upstream pour éviter d'avoir à passer son temps à appliquer ses propres patchs, si l'on souhaite reprendre les mises à jour du projet initial).
La GPL a pour cela l'avantage de privilégier la distribution des sources, mais pas forcément de contribuer upstream (même si c'est dans l'esprit aussi). Cela peut s'appliquer aussi à Art Libre et CC-BY-SA.
Et je me demande aussi pourquoi la sortie de nouveaux drivers qui semblent assez innovants ne font pas l'objet d'une dépêche.
perso bof... éventuellement quand il y aura ceux d'ATI, ça permettra d'avoir des retours sur le bon fonctionnement de chacun.
Après pour l'aspect innovant, si tu pouvais détailler ce qui t'as intéressé...
C'est tout de même assez déprimant d'être encore obligé de se palucher ces pilotes proprios, sans que le legacy n'ait été libéré.
Si tu as des informations sur comment / combien nvidia contribue aux pilotes libres, là ça pourrait s'avérer intéressant AMHA.
d'autre part, tu parles de contrat, qui me semble plutôt relever du droit commercial (ou de la consommation comme tu le dis), or les licences dépendent du droit d'auteur... déjà éclaircir ce genre de point serait profitable (en intro...).
tu peux aussi prendre l'exemple de la CeCILL ce qui permet d'aborder les points de multiplication (non souhaitable AMHA) du nombre de licences, d'incompatibilités entre elles, de la finalité d'une nouvelle licence et le boulot pour les rendre compatibles...
Un exemple concret : sous quelle licence sera ton document ?
Si quelqu'un a des liens vers une liste de dépôts, ça peut m'intéresser de comprendre comment cela s'organise (entre l'offciel, le libre, le non distribuable facilemetn pour cause de brevet ou clause non commercial...).
En fait, je n'ai fait que la synthèse vu que ta prose était suffisamment claire.
Il n'est pourtant pas évident de faire la différence entre le droit d'auteur, le droit commercial et des affaires et leurs interactions. [1]
C'est un peu la difficulté, d'ailleurs, et là où l'interopérabilité n'aide pas complètement (ou ne suffit pas).
Continuer de légaliser l'interopérabilité, c'est simplement nous donner (à la communauté du libre) les outils pour nous protéger. L'approche initiale voudrait plutôt (dans le sens de la loi) travailler et donc demander les spécifications permettant une implémentation naturelle, ce que peu d'entreprises fournissent en réalité. Cela rend le reverse-engineering indispensable, mais plus coûteux en temps et plus limité en fonctionnalités, initialement, au détriment des utilisateurs.
Au mieux, une demande reçoit une réponse (parfois à côté), le plus souvent elle est ignorée [2]. A croire que cela devient un principe de protection ("oula on va nous voler notre propriété intellectuelle si nous filons nos spécifications").
Le reverse-engineering devient alors la norme, reste dans la légalité par chance, à croire que l'entreprise initale ne souhaite pas le bien de ses clients et souhaite encore moins permettre aux développeurs de travailler.
Dans l'esprit des brevets (ceux d'origine), je préférerais de beaucoup faire passer dans la loi des condamnations (économiques au minimum) à ceux qui ne collaborent pas avec la communauté du libre. Les brevets étaient initialement là pour inciter au partage des connaissances, afin d'éviter un verrou (et une perte de connaissance sèche) ; la loi aujourd'hui devrait suivre dans un esprit de libre concurrence et promouvoir *uniquement* les formats ouverts. Un contributeur du libre n'est ni plus ni moins qu'un client voire un partenaire, pourquoi lui mettre des batons dans les roues ? A croire que tout est fait pour étouffer l'innovation plutôt que contribuer à la développer.
Je ne rappellerais qu'un exemple : à l'époque du minitel, se rendre à son agence permettait d'obtenir les plans (blue-print) du minitel ainsi que les protocoles utilisés (sur papier glacé). Je l'ai fait à l'époque, j'ai encore les spécifications cordialement et gratuitement fournies.
C'est AMHA bien la situation actuelle qui est anormale : vendre un produit induit déjà des responsabilités (ne pas mettre son chat au micro-onde), en fournir les spécifications devrait en faire plus naturellement partie, non ? Il s'agit en tout cas de l'interopérabilité telle que je la comprends, au minimum au travers de la fourniture des spécifications.
[1] http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.fr.xhtml en résumé :
le droit d'auteur est différent de droit des marques et différent des brevets, car relevant de juridictions (et finalités) différentes. Ne serait-il pas plus profitable de promouvoir la richesse intellectuelle ?
[2] j'ai un exemple précis en tête : le travail technique est possible avec une entreprise, simplement au moment d'obtenir une licence de distribution acceptable il n'y a pas moyen d'obtenir de réponse officielle malgré les demandes (hormis "un manque de temps"...). C'est bien la différence entre les contacts techniques que nous réussissons à obtenir et qui sont généralement collaboratifs ; quand il s'agit de droit, soudain, ce sont les abonnés absents (ce qui est dommage pour le moins).
C'est la difficulté dans le libre : le droit et le technique vont de pair, cela permet de se rendre compte que le choix de la licence n'est pas si anodin même si la réalisation est triviale (ou pas).
j'ai commencé le recensement de quelques applis scientifiques en vue de les documenter de manière un peu plus standard (une partie compil' + une partie tests avec screenshots pour montrer ce que ça fait + une partie packaging si j'ai le temps)
Si ça intéresse du monde de participer (pour cooker ou pour une autre distrib'...) :
- suffit de savoir utiliser les applis
- ou savoir compiler (c'est l'occasion d'apprendre)
- ou savoir packager (pour ceux qui veulent)
Pour clarifier ta demande, en fait tu as une présentation et il faudrait synchroniser l'affichage avec une vidéo ou une bande son... (en gros lier le commentaire vocal à la page en cours).
il me semble qu'il y avait eu une demande similaire sur slashdot dans Ask slashdot
Pour ton tuto ainsi que la config' pour Free (même si ça n'intéresse qu'un public restreint) il y a peut-être moyen de le mettre sur le wiki http://wiki.openwrt.org/ ?
Bref, quand il y aura plus d'infos, ça vaudra effectivement le coup de faire une dépêche (section internet).
Quand tu soumettras des dépêches ? (bon ok une fois publiée ya que les modos qui peuvent modifier, mais il n'y a pas tant de choses erronées qui passent à relecture).
Ton projet s'inscrit dans la charte de tf.o, je ne vois pas ce qui nous ferait le refuser
Pour sqlite ça fonctionnera peut-être (tu seras sans doute le premier à l'utiliser), faut vérifier le phpinfo et sinon faire une demande aux admins avec ce qui manquerait.
Tu auras plus d'infos sur http://faq.tuxfamily.org
tu pourras avoir un svn et utiliser postgresql aussi
Si tu veux, tu peux plus détailler tes besoins, ça permettra de te dire ce qui est possible. Nous sommes généralement dispos sur irc.tuxfamily.org #tuxfamily aussi
et en plus, d'après http://www.angio.net/pi/piquery.html
The Meaning of Life (42) and Pi
(Quoting from Scott Glazer): Trying to come up with a significant number to search for, I thought of 42 (the answer to life, the universe, and everything in Hitchhikers's Guide to the Galaxy.) 42 would be way too common of course, so I went for 424242. Came back that this shows up at position 242423. Add one (for the decimal point, I lamely rationalize here) and you get 242424, the reverse of the original input. Now that's meaningful... or something.
[Editors Note] Amusingly enough, the entire string returned is 242424242. If you disregard either of the ending twos, you find that it's the same position at which you find 42424242. Ahh, the palindromic possibilities inherent in a reversible meaning of life string. --Dave
Bon, en fait tu as raison ; là l'auteur n'a cherché que 424242 initialement... et s'étonne que la 2ème occurence soit en position 242423 soit 242424 en prenant en compte le chiffre 3 (cette position étant un palindrome, comme laval).
ce lien était dans la dépêche initiale, moi ça ne me choque pas outre mesure.
Gna https://gna.org fait un réel travail sur les licences à l'acceptation d'un projet, ce que je n'ai pas constaté de la part de sourceforge (auto-déclaration)
Après c'est un bon sujet à troll, à toi de voir.
Pour en rajouter, j'aurais tendance à dire qu'il est dommage que la licence ne soit justement pas mise en évidence lors du vote sur sf, ça peut servir de critère de différenciation tout de même.
En plus, tu donnes la manière de procéder : celui qui veut faire du proprio peut le faire sans problème avec le compilo... en se basant sur une lib avec une licence permissive (genre BSD) ou en la réécrivant.
Ya pas de raison d'avoir que des profiteurs non plus...
Pour moi, l'aspect viral, c'est surtout le proprio qui se refuse à faire de l'open source et ne permet pas d'améliorer ses lib/programmes ni vérifier ce qu'elles font, ce qui t'oblige à les réécrire pour maîtriser ce qui est fait (lorsque c'est nécessaire, mais bon rien que passer de x86 à x86_64 le nécessite parfois). Après, je n'utilise pas le terme viral, le proprio peut le rester, j'ai le droit de privilégier du libre aussi...
Un bel exemple de contribution en amont de Mandriva...
cela est effectif depuis début d'année 2006, mais rien n'empêchait de faire le travail auparavant, hormis la volonté.
alors je vais peut-être fournir 2-3 trucs qui visiblement ne sautent pas aux yeux :
- un partenariat serait sûrement une bonne idée : voir la barre tout en haut, ya un lien Agenda du Libre qui envoie vers http://www.agendadulibre.org/
- il est possible d'afficher une boîte Agenda du libre : à partir de tes préférences utilisateurs https://linuxfr.org/user_prefs.html (voir à Agenda du libre). Cette boîte s'affiche tout en bas de la page principale du site https://linuxfr.org/my/
- il y a un tracker sur le sujet : https://linuxfr.org/tracker/270.html => il est toujours possible de demander des améliorations
Après, dans les directives de modération https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html , nous pouvons être plus ferme et rejeter les dépêches de LUG qui ne sont pas dans l'AdL. Cela permettrait de n'avoir que les dépêches correspondant à un événement particulier.
# PgAdmin
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Passer de mysql vers Postgres. Évalué à 2.
tu retrouveras tes petits
et je te recommande autodoc aussi pour faire un MCD
http://packages.debian.org/stable/utils/postgresql-autodoc
je l'ai essayé : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=HowToDia
[^] # Re: Imbroglio ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Compatibilité entre licences. Évalué à 2.
Après si tu faisais allusion au risque de fork proprio (lié à BSD par exemple),
- c'est d'une part le choix de celui/ceux qui ont choisi cette licence initialement,
- d'autre part c'est (souvent) un mauvais choix de celui qui forke en proprio (il est dans les "bonnes pratiques" du libre de contribuer upstream pour éviter d'avoir à passer son temps à appliquer ses propres patchs, si l'on souhaite reprendre les mises à jour du projet initial).
La GPL a pour cela l'avantage de privilégier la distribution des sources, mais pas forcément de contribuer upstream (même si c'est dans l'esprit aussi). Cela peut s'appliquer aussi à Art Libre et CC-BY-SA.
[^] # Re: linuxfr isn't composite compliant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pilote propriétaire NVIDIA 1.0-8756. Évalué à 2.
perso bof... éventuellement quand il y aura ceux d'ATI, ça permettra d'avoir des retours sur le bon fonctionnement de chacun.
Après pour l'aspect innovant, si tu pouvais détailler ce qui t'as intéressé...
C'est tout de même assez déprimant d'être encore obligé de se palucher ces pilotes proprios, sans que le legacy n'ait été libéré.
Si tu as des informations sur comment / combien nvidia contribue aux pilotes libres, là ça pourrait s'avérer intéressant AMHA.
# debian-legal
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Compatibilité entre licences. Évalué à 3.
tu y trouveras les cas de compatibilité licence / DFSG notamment en utilisant google
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=debian-legal+cc+nc&a(...) qui donne notamment
http://people.debian.org/~evan/ccsummary
et c'est généralement valable comme outil de recherche pour la plupart des autres licences...
d'autre part, tu parles de contrat, qui me semble plutôt relever du droit commercial (ou de la consommation comme tu le dis), or les licences dépendent du droit d'auteur... déjà éclaircir ce genre de point serait profitable (en intro...).
tu peux aussi prendre l'exemple de la CeCILL ce qui permet d'aborder les points de multiplication (non souhaitable AMHA) du nombre de licences, d'incompatibilités entre elles, de la finalité d'une nouvelle licence et le boulot pour les rendre compatibles...
Un exemple concret : sous quelle licence sera ton document ?
# distrowatch
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal SlackBuilds.net, un nouveau dépôt de SlackBuilds. Évalué à 2.
http://www.linuxpackages.net/
Cela semble la référence d'après http://distrowatch.com/table.php?distribution=slackware ? non ?
Si quelqu'un a des liens vers une liste de dépôts, ça peut m'intéresser de comprendre comment cela s'organise (entre l'offciel, le libre, le non distribuable facilemetn pour cause de brevet ou clause non commercial...).
[^] # Re: Merci
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le droit du logiciel (libre) : état et évolutions. Évalué à 5.
Il n'est pourtant pas évident de faire la différence entre le droit d'auteur, le droit commercial et des affaires et leurs interactions. [1]
C'est un peu la difficulté, d'ailleurs, et là où l'interopérabilité n'aide pas complètement (ou ne suffit pas).
Continuer de légaliser l'interopérabilité, c'est simplement nous donner (à la communauté du libre) les outils pour nous protéger. L'approche initiale voudrait plutôt (dans le sens de la loi) travailler et donc demander les spécifications permettant une implémentation naturelle, ce que peu d'entreprises fournissent en réalité. Cela rend le reverse-engineering indispensable, mais plus coûteux en temps et plus limité en fonctionnalités, initialement, au détriment des utilisateurs.
Au mieux, une demande reçoit une réponse (parfois à côté), le plus souvent elle est ignorée [2]. A croire que cela devient un principe de protection ("oula on va nous voler notre propriété intellectuelle si nous filons nos spécifications").
Le reverse-engineering devient alors la norme, reste dans la légalité par chance, à croire que l'entreprise initale ne souhaite pas le bien de ses clients et souhaite encore moins permettre aux développeurs de travailler.
Dans l'esprit des brevets (ceux d'origine), je préférerais de beaucoup faire passer dans la loi des condamnations (économiques au minimum) à ceux qui ne collaborent pas avec la communauté du libre. Les brevets étaient initialement là pour inciter au partage des connaissances, afin d'éviter un verrou (et une perte de connaissance sèche) ; la loi aujourd'hui devrait suivre dans un esprit de libre concurrence et promouvoir *uniquement* les formats ouverts. Un contributeur du libre n'est ni plus ni moins qu'un client voire un partenaire, pourquoi lui mettre des batons dans les roues ? A croire que tout est fait pour étouffer l'innovation plutôt que contribuer à la développer.
Je ne rappellerais qu'un exemple : à l'époque du minitel, se rendre à son agence permettait d'obtenir les plans (blue-print) du minitel ainsi que les protocoles utilisés (sur papier glacé). Je l'ai fait à l'époque, j'ai encore les spécifications cordialement et gratuitement fournies.
C'est AMHA bien la situation actuelle qui est anormale : vendre un produit induit déjà des responsabilités (ne pas mettre son chat au micro-onde), en fournir les spécifications devrait en faire plus naturellement partie, non ? Il s'agit en tout cas de l'interopérabilité telle que je la comprends, au minimum au travers de la fourniture des spécifications.
[1] http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.fr.xhtml en résumé :
le droit d'auteur est différent de droit des marques et différent des brevets, car relevant de juridictions (et finalités) différentes. Ne serait-il pas plus profitable de promouvoir la richesse intellectuelle ?
[2] j'ai un exemple précis en tête : le travail technique est possible avec une entreprise, simplement au moment d'obtenir une licence de distribution acceptable il n'y a pas moyen d'obtenir de réponse officielle malgré les demandes (hormis "un manque de temps"...). C'est bien la différence entre les contacts techniques que nous réussissons à obtenir et qui sont généralement collaboratifs ; quand il s'agit de droit, soudain, ce sont les abonnés absents (ce qui est dommage pour le moins).
C'est la difficulté dans le libre : le droit et le technique vont de pair, cela permet de se rendre compte que le choix de la licence n'est pas si anodin même si la réalisation est triviale (ou pas).
[^] # Re: L'Elysée soutient "la cause des programmes dits open-source"
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Étude sur l'utilisation des logiciels libres dans l'Internet gouvernemental québécois et canadien. Évalué à 2.
si les personnes sensibilisées au libre ne font même pas l'effort de fournir des formats libres ni de les utiliser, quelle crédibilité donner ?
et franchement entre installer un codec supplémentaire ou vlc, c'est tout de même pas la mort sur un windows, non ?
[^] # Re: Le nez dans le guidon!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal mes interrogations Nagios.... Évalué à 4.
[^] # constructif / comparatif
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Sortie d'une nouvelle version de SugarCRM (4.2). Évalué à 2.
et montrer comment les deux coopèrent (ou pas).
[^] # Re: Fonctionnalités...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de AlternC 0.9.4, plateforme de gestion d'hébergement. Évalué à 3.
[^] # Re: code aster
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciels libres vus par l'industrie aéronautique. Évalué à 5.
Si ça intéresse du monde de participer (pour cooker ou pour une autre distrib'...) :
- suffit de savoir utiliser les applis
- ou savoir compiler (c'est l'occasion d'apprendre)
- ou savoir packager (pour ceux qui veulent)
http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=ProgramsScie(...) (à trier...)
http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=CompileProgr(...) pour compilation + packaging / tests avec screenshots
et j'avais trouvé des suggestions de softs sur le forum de CAELinux (la distrib' live qui inclue code_aster et salomé) http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=CAELinuxSugg(...) (certains sont packagés, pas mal ne le sont pas)
[^] # Re: Fonctionnalités...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de AlternC 0.9.4, plateforme de gestion d'hébergement. Évalué à 3.
https://dev.alternc.org/trac/alternc/wiki/DefinitionDuProjet
sinon la démo devrait te permettre de compléter : http://demo.alternc.org/admin/
de notre côté, va falloir mettre à jour le comparatif qui avait été fait pour vhffs ;-) http://vhffs.org/wakka.php?wiki=ComparisonHosting
tes retours seraient intéressants pour améliorer ces produits respectifs...
# outils de présentation
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Enregistrement d'une conférence. Évalué à 2.
Pour clarifier ta demande, en fait tu as une présentation et il faudrait synchroniser l'affichage avec une vidéo ou une bande son... (en gros lier le commentaire vocal à la page en cours).
il me semble qu'il y avait eu une demande similaire sur slashdot dans Ask slashdot
[^] # Re: Le lien ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle release cliente d'OpenWRT + Petit tuto. Évalué à 3.
En outre, la note d'information de rupture de la licence GPL pour Sveasoft est intéressante http://openwrt.org/?p=27#more-27 : surtout s'il y a moyen d'étoffer et que c'est repris côté http://gpl-violations.org
Pour ton tuto ainsi que la config' pour Free (même si ça n'intéresse qu'un public restreint) il y a peut-être moyen de le mettre sur le wiki http://wiki.openwrt.org/ ?
Bref, quand il y aura plus d'infos, ça vaudra effectivement le coup de faire une dépêche (section internet).
[^] # Re: Le lien ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle release cliente d'OpenWRT + Petit tuto. Évalué à -1.
# tf.o
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Cherche hébergeur (bis). Évalué à 4.
Pour sqlite ça fonctionnera peut-être (tu seras sans doute le premier à l'utiliser), faut vérifier le phpinfo et sinon faire une demande aux admins avec ce qui manquerait.
Tu auras plus d'infos sur http://faq.tuxfamily.org
tu pourras avoir un svn et utiliser postgresql aussi
La charte est ici ainsi que pour s'inscrire
http://tuxfamily.org/article.php3?id_article=4
Si tu veux, tu peux plus détailler tes besoins, ça permettra de te dire ce qui est possible. Nous sommes généralement dispos sur irc.tuxfamily.org #tuxfamily aussi
# logiciels scientifiques
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message cartographie et topographie. Évalué à 3.
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=LogicielsScientifiq(...)
dans les SIG, j'avais noté :
http://www.saga-gis.uni-goettingen.de/html/index.php saga-gis
http://grass.itc.it/ grass
Pour ce que tu souhaites faire, gnuplot ou gnumeric pourraient peut-être suffire ?
Pourrais-tu détailler ce que tu as déjà regardé ? quelle distrib tu utilises ?
# jeuxlibres
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Jeux. Évalué à 9.
tu y trouveras pas mal de jeux, déjà intégrés à la plupart des distributions
[^] # Re: 42
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pi en musique. Évalué à 2.
The Meaning of Life (42) and Pi
(Quoting from Scott Glazer): Trying to come up with a significant number to search for, I thought of 42 (the answer to life, the universe, and everything in Hitchhikers's Guide to the Galaxy.) 42 would be way too common of course, so I went for 424242. Came back that this shows up at position 242423. Add one (for the decimal point, I lamely rationalize here) and you get 242424, the reverse of the original input. Now that's meaningful... or something.
[Editors Note] Amusingly enough, the entire string returned is 242424242. If you disregard either of the ending twos, you find that it's the same position at which you find 42424242. Ahh, the palindromic possibilities inherent in a reversible meaning of life string. --Dave
Bon, en fait tu as raison ; là l'auteur n'a cherché que 424242 initialement... et s'étonne que la 2ème occurence soit en position 242423 soit 242424 en prenant en compte le chiffre 3 (cette position étant un palindrome, comme laval).
[^] # Re: Question
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Semaine de l'innovation et de la recherche dans le val d'oise. Évalué à 2.
http://agendadulibre.org/?year=2006&month=5
ça évitera d'accumuler les dépêches d'événements en seconde page.
[^] # Re: scandale, bin non
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OSTG organise les premiers "SourceForge.net Community Choice Awards". Évalué à 2.
Gna https://gna.org fait un réel travail sur les licences à l'acceptation d'un projet, ce que je n'ai pas constaté de la part de sourceforge (auto-déclaration)
Après c'est un bon sujet à troll, à toi de voir.
Pour en rajouter, j'aurais tendance à dire qu'il est dommage que la licence ne soit justement pas mise en évidence lors du vote sur sf, ça peut servir de critère de différenciation tout de même.
[^] # Re: Pas exactement
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Lisaac libéré ?!?. Évalué à 2.
En plus, tu donnes la manière de procéder : celui qui veut faire du proprio peut le faire sans problème avec le compilo... en se basant sur une lib avec une licence permissive (genre BSD) ou en la réécrivant.
Ya pas de raison d'avoir que des profiteurs non plus...
Pour moi, l'aspect viral, c'est surtout le proprio qui se refuse à faire de l'open source et ne permet pas d'améliorer ses lib/programmes ni vérifier ce qu'elles font, ce qui t'oblige à les réécrire pour maîtriser ce qui est fait (lorsque c'est nécessaire, mais bon rien que passer de x86 à x86_64 le nécessite parfois). Après, je n'utilise pas le terme viral, le proprio peut le rester, j'ai le droit de privilégier du libre aussi...
[^] # Re: YUM
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disponibilité de Fedora Core 5 "Bordeaux". Évalué à 7.
http://search.cpan.org/dist/urpmi/
http://cpan.uwinnipeg.ca/~rgarcia/urpmi
Un bel exemple de contribution en amont de Mandriva...
cela est effectif depuis début d'année 2006, mais rien n'empêchait de faire le travail auparavant, hormis la volonté.
# merci
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Emissions : Elle est libre ma musique, enfin disponibles !. Évalué à 5.
http://www.medialibre.info/
voire directement l'article
http://www.medialibre.info/article.php?id_article=7 (cliquez pour avoir les liens, je vais pas faire tout le boulot hein :p )
[^] # Re: Je vote pour !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau système pour les rendez vous linuxfr?. Évalué à 2.
- un partenariat serait sûrement une bonne idée : voir la barre tout en haut, ya un lien Agenda du Libre qui envoie vers http://www.agendadulibre.org/
- il est possible d'afficher une boîte Agenda du libre : à partir de tes préférences utilisateurs https://linuxfr.org/user_prefs.html (voir à Agenda du libre). Cette boîte s'affiche tout en bas de la page principale du site https://linuxfr.org/my/
- il y a un tracker sur le sujet : https://linuxfr.org/tracker/270.html => il est toujours possible de demander des améliorations
Après, dans les directives de modération https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html , nous pouvons être plus ferme et rejeter les dépêches de LUG qui ne sont pas dans l'AdL. Cela permettrait de n'avoir que les dépêches correspondant à un événement particulier.