benoar a écrit 4229 commentaires

Je vote pour le 6b, mais un contrôleur ne vérifiera jamais que le billet a déjà été émis, pour plusieurs raisons :
- Il n'ont quasiment aucun moyen technique de vérifier : il donne un coup de poinçonneuse, et c'est tout, je ne sais même pas s'il existe un truc pour enregistrer quel billet exactement a été validé, en imagineant qu'il ait une "scanneuse" du code barre
- Des fois des billets sont émis avec la même place
- ...
Bref, plein d'autres trucs qui font qu'en pratique c'est irréalisable. Et je suis sûr que ça amènerait plus de problèmes techniques qu'autre chose. Je pense que le contrôleur ne peut pas savoir par exemple quels billets ont été émis : imagine que tu prends un billet 5 minutes avant de partir, dans une gare qui n'est pas celle de départ du train. Tu crois que les contrôleurs ont du matos qui se met à jour sans fil à chaque gare ? Dans l'idéal, ça serait peut-être le cas, mais en pratique, c'est impossible.

Après une rapide recherche, SV3 est un codec de chez Sorenson, bien connu pour ses formats proprios à la con (VP6 pour Flash, et même le nouveau dont je n'ai plus le nom et pour qui il n'existe pas d'implé libres pour l'instant), et je n'ai rien trouvé pour ffmpeg, donc je suppose qu'en codec libre, on ne trouvera rien.

Dites merci aux formats proprios !

Heu, il me semble qu'un bon grub gère tout ça sans problème :
1) on peut tout à fait utiliser grub avec un système sur chaque disque, et choisir son OS au boot, du moment que grub est sur le disque qui est booté par le BIOS (ce qui n'empêche même pas d'installer windows dessus : grub est sur le MBR, sans déranger win)
2) grub sait faire croire à windows qu'il est en premier même s'il est vraiment en deuxisème (j'ai pu le nom de l'option en tête)

Ah ... et puis aussi, il faudrait interdire le lobbying.
Je pensais aussi comme ça avant, mais après une rencontre avec Frédéric Couchet de l'APRIL, j'ai changé d'avis : il disait que quelles que soient les lois contre le lobbying qui existent, il y aura toujours du monde pour aller corrompre les politiques. Donc il préconisait plutôt de faire comme à l'assemblée de l'UE, où les gens qui veulent "discuter" avec un député sont répertoriées dans un "cahier", avec leur fonction & commanditaire.

- J'ai retiré mon billet, mais je l'ai perdu, pourquoi ne puis-je pas le tirer à nouveau ? Il y a la place et mon nom noté dessus, ça ne peut pas léser la SNCF !
Parce que sinon tout le monde abuserait de cette procédure. Et que personne ne vérifie le nom sur les billets (d'ailleurs, je n'ai pas souvenir d'avoir vu mon nom sur aucun des billets que j'ai pris). Et que ce serait surement classifié comme abusif de demander une pièce d'identité.

C'est même un peu plus compliqué, à bord, tu as :
1) le tarif "gare" si tu montes à un arrêt qui n'a pas de guichet ni de distributeur automatique (c'est rare, mais le petit village de mes parents est dans ce cas), sans les 10€ en plus
2) le tarif "de bord" (un peu plus cher qu'en gare) + 10€ pour les frais d'émission (de toutes façons, quasiment tout le temps où tu vas avoir à "parler" à un contrôleur, c'est 10€ de base)
3) le tarif contravention si tu ne te présentes pas au contrôleur (plus les 10€ comme expliqué plus haut)
4) il me semble que si tu ne payes pas tout de suite, il y a moyen que tu te prennes des frais en plus

Quel rapport avec ma réponse ?...

J'ai moinssé pour le fait d'être obligé d'utiliser des applis faites pour, ce qui n'est pas vrai. Par contre, pour la lenteur, j'ai un N800, et je confirme complètement (bien qu'on m'ait dit qu'en mode console avec un lynx et mutt, c'est plutôt rapide .... -> [] )

Quelle distro ? Quelle version de X ?
Sache que dans les versions récentes de Xorg, on ne peut plus faire de screens distincts ... Soit tu lances deux serveurs X et tu mets symphony entre les deux, soit tu utilises un gestionnaire de session / WM qui sait gérer tes deux écrans comme deux séparés (je ne sais même pas si ça existe).

Il me semble que c'est fait pour que ton ordi puisse agir comme un périphérique, au lieu d'être un hôte, c'est à dire qu'il puisse être utilisé par un autre ordi pour un disque, ou autre périphérique SCSI.
Je parle en terme généraliste car la couche SCSI est abstraite de la couche matérielle qu'il y aura en dessous, alors ça peut prendre plusieurs définitions concrètes : en iSCSI par exemple, ton ordi sera vu comme un périph SCSI sur le réseau. En SCSI "classique", ça voudrait dire que ton ordi pourrait être à un bout de la nappe, relié à autre ordi qui serait l'hôte, mais bon, j'en suis moins sur.

Moi j'utilise aufs, qui marche bien pour les quelques bidouilles que je fait. Il me semble qu'il est bien actif, et pas mal utilisé, mais je n'ai rien vérifié de ces affirmations ...

car une boite ne va pas s'emmerder à mettre de la doc interne en forme pour juste les beaux yeux d'une personne!
Pourtant, c'est ce que font les développeurs du libre en livrant leurs logiciels sous une licence libre. Ils le font "pour les beaux yeux" de ceux qui veulent l'utiliser. Alors forcément que ça les fache quand on dit qu'ils sont cons à ne pas faire d'effort.

Après, tu vas me rétorquer que chacun est libre de faire ce qu'il veut, blah blah ... qu'ils se laissent enculer, c'est leur faute, blah blah ...

Pourquoi parles-tu d'inconvénients ? Pratiquement tout le temps, l'IPv6 est configuré en dual-stack avec du v4. Bref, on a les avantages des deux ...
Le seul inconvénient que je vois, c'est celui de passer un peu de temps pour configurer ses machines en v6 au début.

mais tout ça pour dire que le préfixe est fixe pour chaque abonnement ADSL.
Oui, mais c'était pour dire que ça ne serait pas "moins anonyme" que maintenant, quoi.

J'avais aussi vu l'argument "d'égalité" qu'auront maintenant les utilisateurs sur internet : avant, IBM avait des classes A entières alors que chaque particulier se tapait une seule adresse. Maintenant, en v6, aussi bien IBM que toi aura un /48 (bah oui, IBM a de quoi placer un bon paquet de machine de son réseau, même dans un /64 : l'internet actuel au carré ! i.e. (2^32)^2)

Non mais attendez les mecs, vous y allez à deux en même temps alors que c'est l'heure de repos des serveurs ! Ils ont pas le droit à une petite pause non plus ?...

Tiens c'est marrant, ça fait quelques années que je pense à un truc qui y ressemble furieusement. Sauf que je n'avais pas des "flèches", mais des "objets" et des "relations", où la relation était bien sûr elle-même un objet (reliant 2 objets). Je ne sais maintenant plus trop si ma distinction entre les deux est essentielle ...

J'avoue que j'ai pas trop le temps de regarder pour l'instant, mais au départ ce genre d'idée se basait d'après les travaux que j'avais vu sur les ontologies (qui ne permettent malheureusement pas de "méta"-bordel parce qu'elles séparent les objets des relations). Et en ce qui concerne le langage, je te conseille de regarder du coté des types dépendants en:Dependent_type et en gros des travaux de Conor McBride, et des mathématiques constructivistes (ça va faire mal à la tête, je te préviens).

Bon, moi j'avais une approche à la base plutôt centrée sur les langages et les types, d'où l'orientation de mes conseils. Et puis ça c'est les trucs que j'ai vu récemment seulement, je suis passé par un bon paquet de trucs entre temps ...

Héhé, tu est en plein dans la manipulation. Dans les deux sens.

Ce que tu proposes inciterait les élus à faire du clientélisme, de la démago, etc. Ils manipuleraient les électeurs.
Et d'un coté, toi aussi tu te fais manipuler, en croyant naïvement qu'avec quelques mesures comme tu présentes, on va assainir la politique. Il n'existe pas de moyen "simple", "miracle", à part se bouger le cul.

C'est fort ce qu'ils arrivent à faire : à mon avis, google fait ça très consciemment, pour mettre les utilisateurs de son coté, car même si les "amateurs" n'ont pas d'intérêt commercial à mettre de la musique "copyrightée" sur leurs vidéos, google à un gros intérêt à ce que ces amateurs postent leurs vidéos sur leur service : la pub et la récolte d'infos persos.

Alors faites attention aux choses "évidentes" et réfléchissez un peu avant de désigner les méchants.

"rendre acceptable" ? Ça me fait penser à tous ces gens qui veulent "persuader les gens de quelque chose". Je trouve que le terme "rendre acceptable" est très mal choisi, car ça veut dire que quelque soit le but de ton truc (surtout s'il est inavouable), tu veux faire croire quelque chose qui n'est pas forcément vrai ...

Oui, quand tu peux le faire toi-même, et surtout quand les gens sont avertis qu'ils le peuvent, ce qui n'est pas le cas actuellement. Il est plutôt promu comme un truc qui servira à te "protéger", mais dont tu n'as pas le contrôle. "On" fera le bien pour toi.

Par contre, je ne comprend pas le "il empêchera d'utiliser les produits concurrents" ?

Quant à l'utiliser pour toi, pourquoi pas, mais encore une fois, ce n'est pas la manière dont se profile son utilisation dans l'avenir ...

Ouai enfin de la manière dont il est promu actuellement, comme tu le dis, sans rien dire à personne, je trouve ça assez moyen. Quand c'est pour l'entreprise, pourquoi pas, mais pour les particuliers, je trouve ça dangereux.

Et contrairement à ce que tu dis dans ta signature, root devrait être un droit pour chacun, sur sa propre machine ...

Bon, en ce qui concerne le NAT, je crois qu'on s'est mal compris, je parlais effectivement du SNAT qui est utilisé partout aujourd'hui chez les particuliers. Ceux qui ont des setups spécifiques pourront bien sûr faire ce qu'ils veulent (du DNAT dans ton exemple).

Pour les deux autres points, c'est surtout valable en entreprise, et comme je disais et que tu fais remarquer, ça dépendera de la politique des admins. Mais si on leur explique les avantages de l'IPv6, peut-être changeront-ils un peu d'avis ...

J'avais entendu à un moment qu'il y avait une sorte de pétition pour le droit à une IP publique pour tout le monde, et à mon avis c'est assez essentiel au développement "équitable" du net.

* Les NAT ne servent plus à rien, celui qui fait du NAT en v6 mérite d'être torturé tout le reste de sa vie (je m'en charge personnellement)
* Les proxy ça sert à mettre des données en cache, c'est utile seulement pour le web pour l'instant : pour les autres protocoles, pas besoin, on ne passe pas par le proxy
* Les firewalls : bah, si certains sont coupés du monde, qu'ils aillent se plaindre à leur admin. Après, si ce dernier est vraiment un con, on peut lui réserver le même sort qu'à ceux du premier point.

Et puis spéciale dédicace à Orange qui est en train de tuer l'émergence de l'IPv6 avec ses livebox qui laissent les requêtes DNS en v6 timeout-er au lieu de renvoyer une erreur.

Et aussi spéciale dédicace à Microsoft sans qui on aurait pas pu vivre dans un monde où dès que sa machine est directement exposée au net (ip publique), on a peur ... (je n'ai ni proxy ni firewall chez moi, mais je NATe)(oui, c'est chez moi donc j'ai la chance de faire ce que je veux, mais les admins pourraient aussi en prendre de la graine).

C'est à peu près ce que je paye chez FDN, qui fait des prix "normaux", et sans faire de bénèf. Après, posez-vous la question de comment ils font avec leurs abonnements à 30€ ...