benoar a écrit 4238 commentaires

C'est effectivement un moyen de contourner le problème, mais normalement XV s'"active" automatiquement sur le bon écran. Bon, si c'était du clône d'écran, peut-être qu'il est resté sur le premier ; il y a un moyen de l'activer "à la main", en ligne de commande, mais je n'ai plus le nom en tête ...

J'ai déjà vu des "short read" sur des disques en train de rendre l'âme, je te conseille de vérifier son état avec un coup de smartmontools ...

Tout ça c'est une histoire de définition qu'essayent de faire gober ceux que ça dérange que le numérique permette la copie à l'infini. Il n'existe techniquement pas de différence entre le streaming et le téléchargement.

La différence existe peut-être pour les utilisateurs de logiciels propriétaires, mais je la refuse en tant qu'utilisateur de LL.

Bref, ils racontent n'importe quoi pour effrayer les gens et leur faire croire qu'ils sont faibles et sans droits. A nous de rétablir la vérité.

Oui, ce que je t'ai conseillé n'est effectivement pas directement lié à Entrelacs, c'est effectivement orthogonal. Mais ce sont pour moi des approches qui sont dans le même "esprit", mais dans d'autres domaines qu'uniquement la représentation des données.

Je suis d'accord avec ta réflexion sur lisp, bien que la suite de ce que tu racontes me fait beaucoup penser à Smalltalk. Oui, je rapproche encore ça d'un langage. C'est peut-être parce que pour moi, c'est un peu la base des choses, même si la représentation sous-jacente est souvent "négligée", alors que quelque de plus "travaillé" pourrait te sembler indispensable. Mais bon, c'est qu'à force de vouloir rendre ta représentation puissante, en fait, tu la fais devenir un langage ... (c'est un peu une vague supposition, je n'ai pas regardé de si près Entrelacs).

Voilà, je pense que ce sont des choses très intéressantes à étudier, mais j'avoue que depuis quelques temps j'ai un peu laissé tomber, miné par tout ce que je vois sur le poid du passé. Donc ça pourrait être intéressant comme projet expérimental, mais j'ai peur que ça n'aille pas plus loin. Bon après, si on est négatif comme moi, on fait jamais rien, alors je te souhaite quand même bon courage !

OK, merci, je n'avais encore jamais utilisé ni vu utiliser ce service. À mon avis ça ne marche plus quand tu veux acheter un billet moins d'une heure avant le départ, mais c'est déjà pas mal.

Pour la mise à jour, ils font du test wifi pour les usager qui veulent internet, et je pense au contraire que mettre au point un truc du genre pour que les billets réservés soient mis à jour auprès du conducteur, ça va prendre quelques temps.

Oui c'est tout à fait possible, j'ai déjà vu ça à une époque, il faut utiliser iproute2 pour manipuler les tables de routages supplémentaires du noyau, qui ne sont pas visibles avec les outils "classiques". D'ailleurs, je pense que tout bon admin qui veut bien connaître le réseau se doit de connaître iproute2, c'est tout simplement incomparablement plus puissant que les classiques ifconfig/route/etc ...

Quelques mots pour t'aider dans tes recherches, car je n'ai aucun lien sous la main pour l'instant : iproute2 et bonding.
Et un lien, en fait, si :
http://lartc.org/

Il y a ça aussi :
http://www.prixdunet.com/jeux-videos-et-consoles/accessoire-(...)
Moins cher que la dual choc et la wiimote, mais c'est toujours du bluetooth.

Je voudrais pas dire, mais le jour où tu te feras virer du train parce que "la machine refuse d'accepter votre billet", tu regretteras peut-être le temps où on avait des être humains pour décider de comment régler le problème. Ça arrive tout le temps aujourd'hui dans d'autres domaines, et ça a le don de m'exaspérer (i.e. si c'est moi qu'avait codé ce *%£# de système, ça ne serait jamais arrivé, je suis tellement doué ...)

Tu prônes la saine et magique concurrence, mais n'importe quelle boîte privée aura des conditions plus draconniennes que la SNCF actuellement (qui sont quand même plus sévères qu'il y a quelques années, il est vrai). Quel que soit le système informatique mis en place, il y aura toujours des gens qui ne rentrent pas dans les cases.

Et il faut aussi voir à faire des choses de manière égalitaire pour tout le monde : la SNCF et les utilisateurs. Imagines-tu une boîte privée te dire, quand tu leur auras dit que t'as perdu ton billet, "on vous en refait un tout de suite !" ? N'est-ce pas un peu abuser du "système" que de lui faire peser tes erreurs ? Oui, il faut un certain niveau de tolérance sinon c'est chiant à cause des rigidités. Mais des fois il y en a qui en abusent pas mal.

Je ne veux pas être rabat-joie, mais je vois là encore le moyen d'abuser du système : peut-être qu'il t'as été vraiment délivré, mais que tu l'as filé à un pote, et que tu gruges la SNCF. C'est la même chose quand tu changes ton billet par internet : tu repayes une fois, mais tu te fais rembourser en le ramenant dans les 30 jours suivant l'échange à un guichet.

Je vote pour le 6b, mais un contrôleur ne vérifiera jamais que le billet a déjà été émis, pour plusieurs raisons :
- Il n'ont quasiment aucun moyen technique de vérifier : il donne un coup de poinçonneuse, et c'est tout, je ne sais même pas s'il existe un truc pour enregistrer quel billet exactement a été validé, en imagineant qu'il ait une "scanneuse" du code barre
- Des fois des billets sont émis avec la même place
- ...
Bref, plein d'autres trucs qui font qu'en pratique c'est irréalisable. Et je suis sûr que ça amènerait plus de problèmes techniques qu'autre chose. Je pense que le contrôleur ne peut pas savoir par exemple quels billets ont été émis : imagine que tu prends un billet 5 minutes avant de partir, dans une gare qui n'est pas celle de départ du train. Tu crois que les contrôleurs ont du matos qui se met à jour sans fil à chaque gare ? Dans l'idéal, ça serait peut-être le cas, mais en pratique, c'est impossible.

Après une rapide recherche, SV3 est un codec de chez Sorenson, bien connu pour ses formats proprios à la con (VP6 pour Flash, et même le nouveau dont je n'ai plus le nom et pour qui il n'existe pas d'implé libres pour l'instant), et je n'ai rien trouvé pour ffmpeg, donc je suppose qu'en codec libre, on ne trouvera rien.

Dites merci aux formats proprios !

Heu, il me semble qu'un bon grub gère tout ça sans problème :
1) on peut tout à fait utiliser grub avec un système sur chaque disque, et choisir son OS au boot, du moment que grub est sur le disque qui est booté par le BIOS (ce qui n'empêche même pas d'installer windows dessus : grub est sur le MBR, sans déranger win)
2) grub sait faire croire à windows qu'il est en premier même s'il est vraiment en deuxisème (j'ai pu le nom de l'option en tête)

Ah ... et puis aussi, il faudrait interdire le lobbying.
Je pensais aussi comme ça avant, mais après une rencontre avec Frédéric Couchet de l'APRIL, j'ai changé d'avis : il disait que quelles que soient les lois contre le lobbying qui existent, il y aura toujours du monde pour aller corrompre les politiques. Donc il préconisait plutôt de faire comme à l'assemblée de l'UE, où les gens qui veulent "discuter" avec un député sont répertoriées dans un "cahier", avec leur fonction & commanditaire.

- J'ai retiré mon billet, mais je l'ai perdu, pourquoi ne puis-je pas le tirer à nouveau ? Il y a la place et mon nom noté dessus, ça ne peut pas léser la SNCF !
Parce que sinon tout le monde abuserait de cette procédure. Et que personne ne vérifie le nom sur les billets (d'ailleurs, je n'ai pas souvenir d'avoir vu mon nom sur aucun des billets que j'ai pris). Et que ce serait surement classifié comme abusif de demander une pièce d'identité.

C'est même un peu plus compliqué, à bord, tu as :
1) le tarif "gare" si tu montes à un arrêt qui n'a pas de guichet ni de distributeur automatique (c'est rare, mais le petit village de mes parents est dans ce cas), sans les 10€ en plus
2) le tarif "de bord" (un peu plus cher qu'en gare) + 10€ pour les frais d'émission (de toutes façons, quasiment tout le temps où tu vas avoir à "parler" à un contrôleur, c'est 10€ de base)
3) le tarif contravention si tu ne te présentes pas au contrôleur (plus les 10€ comme expliqué plus haut)
4) il me semble que si tu ne payes pas tout de suite, il y a moyen que tu te prennes des frais en plus

Quel rapport avec ma réponse ?...

J'ai moinssé pour le fait d'être obligé d'utiliser des applis faites pour, ce qui n'est pas vrai. Par contre, pour la lenteur, j'ai un N800, et je confirme complètement (bien qu'on m'ait dit qu'en mode console avec un lynx et mutt, c'est plutôt rapide .... -> [] )

Quelle distro ? Quelle version de X ?
Sache que dans les versions récentes de Xorg, on ne peut plus faire de screens distincts ... Soit tu lances deux serveurs X et tu mets symphony entre les deux, soit tu utilises un gestionnaire de session / WM qui sait gérer tes deux écrans comme deux séparés (je ne sais même pas si ça existe).

Il me semble que c'est fait pour que ton ordi puisse agir comme un périphérique, au lieu d'être un hôte, c'est à dire qu'il puisse être utilisé par un autre ordi pour un disque, ou autre périphérique SCSI.
Je parle en terme généraliste car la couche SCSI est abstraite de la couche matérielle qu'il y aura en dessous, alors ça peut prendre plusieurs définitions concrètes : en iSCSI par exemple, ton ordi sera vu comme un périph SCSI sur le réseau. En SCSI "classique", ça voudrait dire que ton ordi pourrait être à un bout de la nappe, relié à autre ordi qui serait l'hôte, mais bon, j'en suis moins sur.

Moi j'utilise aufs, qui marche bien pour les quelques bidouilles que je fait. Il me semble qu'il est bien actif, et pas mal utilisé, mais je n'ai rien vérifié de ces affirmations ...

car une boite ne va pas s'emmerder à mettre de la doc interne en forme pour juste les beaux yeux d'une personne!
Pourtant, c'est ce que font les développeurs du libre en livrant leurs logiciels sous une licence libre. Ils le font "pour les beaux yeux" de ceux qui veulent l'utiliser. Alors forcément que ça les fache quand on dit qu'ils sont cons à ne pas faire d'effort.

Après, tu vas me rétorquer que chacun est libre de faire ce qu'il veut, blah blah ... qu'ils se laissent enculer, c'est leur faute, blah blah ...

Pourquoi parles-tu d'inconvénients ? Pratiquement tout le temps, l'IPv6 est configuré en dual-stack avec du v4. Bref, on a les avantages des deux ...
Le seul inconvénient que je vois, c'est celui de passer un peu de temps pour configurer ses machines en v6 au début.

mais tout ça pour dire que le préfixe est fixe pour chaque abonnement ADSL.
Oui, mais c'était pour dire que ça ne serait pas "moins anonyme" que maintenant, quoi.

J'avais aussi vu l'argument "d'égalité" qu'auront maintenant les utilisateurs sur internet : avant, IBM avait des classes A entières alors que chaque particulier se tapait une seule adresse. Maintenant, en v6, aussi bien IBM que toi aura un /48 (bah oui, IBM a de quoi placer un bon paquet de machine de son réseau, même dans un /64 : l'internet actuel au carré ! i.e. (2^32)^2)

Non mais attendez les mecs, vous y allez à deux en même temps alors que c'est l'heure de repos des serveurs ! Ils ont pas le droit à une petite pause non plus ?...