Tu peux me citer un seul site qui stream "avec contrôle du débit" ? Le seul serveur que je connais qui fait ça, c'est les trucs qui viennent de chez RealMedia. Aucun autre "gros" site actuel ne l'utilise. Bref, c'est bidon, et tous ces gros sites ne valent pas mieux qu'un bon apache.
Hahaha ...
Quand tu travailles avec une variable dans un langage plus haut niveau que l'assembleur, ça correspond à _un_ registre du processeur. Même si tes valeurs sont toutes en 32b, le compilo n'ira _jamais_ foutre 2 valeurs 32b dans un registre 64b. Le seul moyen de faire ça est de le spécifier à la main, ce que personne ne fait à part pour des bouts d'algo très spécialisés.
Il y a des trucs, quand tu les entend de certaines personnes, tu te dis que ça peut être crédible.
J'ai bossé en tant que stagiaire au ministère des affaires étrangères, et quelqu'un avait posé comme question à une archiviste si on pouvait avoir accès à certains documents français concernant la guerre au Rwanda. La France a toujours officiellement été considérée blanche comme neige dans cette affaire. Et bien elle a bien rigolé et dit que personne n'aurait accès à la vérité avant un bon bout de temps ... Ça fait peur quand on a été témoin de cette scène.
Je connais un peu l'esprit de Red Hat, et pour moi ils n'ont rien de méchant. Le commentaire que j'ai était plutôt pour dire qu'ils allaient peut-être faire un entorse à leur morale, mais pour moi ça n'aurait pas changé le "karma" de cette boîte. Bon, après ton commentaire précédent, je suis content qu'ils comptent libérer SPICE.
Je pensais par contre qu'ils gardaient certains outils très spécifiques proprios, comme RHN Satelite justement (c'est bien leur outils d'administration de plein de machines par un service web centralisé chez RH ? je l'ai juste vu une fois dans ma vie ...) Que tu me dises qu'il est libre aujourd'hui, je trouve ça vraiment bien.
Bref, c'est cool d'avoir toutes ces libérations, ça montre que RH garde toujours la même ligne de conduite quoi qu'il arrive. J'espère que ça continuera bien pour eux.
C'est marrant, mais tous les inconvénients que tu cites sont liés à Windows ... cela explique peut-être la perplexité de certains ici face à son utilité (je parle bien sur en tant que libriste, je ne doute pas de son utilité en entreprise).
Le problème avec le Réseau Voltaire, c'est qu'il a été décrédibilisé par les positions de T. Meyssan, alors que même dans l'association tout le monde n'était pas d'accord avec lui. Bref, il faut faire attention aux articles écrits ou influencés par lui, mais il y en a plein d'autres qui peuvent être de bonnes sources d'information, tout en faisant attention à l'orientation, bien sûr.
J'ai eu à peu près la même expérience, mais quelques années plus tôt. Avec un iBook, il y a 5 ans, pour changer un peu, ça a très bien marché, et puis au bout d'un moment, envie d'avoir plus le contrôle du matos. Ça fait donc 2/3 ans que je suis revenu sous nunux avec ce portable (enfin, maintenant j'ai un powerbook), et j'en suis très content. Bon, ça va pas t'aider pour ta machine, mais en tous cas les powerpc sont très bien "supportés" sous linux, sauf nVidia évidemment ...
Je trouve que tu t'avances un peu vite ... Cette techno est surtout centrée entreprise, ça concerne surtout la vistualisation de windows, bref, je pense que RH ne va pas libérer SPICE juste pour le plaisir alors que c'est une techno assez avancée et que ne concerne que peu de libristes ...
Je ne suis pas contre qu'ils le libèrent, bien au contraire, mais à mon avis, ils vont continuer de développer KVM en libre, mais garder ce petit "plus" proprio.
TCPKeepAlive
Ça c'est plutôt l'inverse, pour éviter de se faire déconnecter. C'est surtout utile quand entre le client et le serveur il y a des proxy/firewall de nazis qui coupent les connexions TCP après un certains temps d'activité (moi j'ai déjà repris des SSH non-utilisées après quelques jours sans problème, si entre les deux le réseau est bien administré, et sans TCPKeelAlive).
Tiens, ça me fait penser aux problèmes de C-state du portable que j'ai sous les yeux : les variations de tension du processeur dûes au changement de C-state se répercutent sur certains composants (comme les condensateurs) qui font du bruit.
Les solutions que j'ai trouvées ne font qu'atténuer le problème, mais pas le supprimer. Il existe un patch qui n'a pas été accepté upstream car il s'insère mal dans la gestion d'économie d'énergie du noyau, bref, c'est le bordel.
Pour vérifier que le problème vient bien de là : while true; do ; done
Ça va coller ton proco à 100%, et si pendant ce temps t'entends rien, c'est ça. Arrête le avec un ctrl+c.
Désolé de pas avoir plus de références, mais avec quelques bon mot-clé, tu tomberas sur quelques flame-wars.
Sinon, remercie Intel si le problème vient de là. Ou alors les fournisseurs de composants de ta CM si ça vient d'autre part. Ce n'est pas un bug, c'est une "feature" !
Pour avoir une telle différence, je pense que ça vient plutôt des optimisations SSE ou autre, qui n'ont pas été activées en 32b. Çe doute fort que ça vienne uniquement des registres 64b et de leur nombre ...
Qu'on puisse mettre des applis libres / open source, ça me paraît "normal" ... peut-être que je suis trop naïf.
Par contre, est-ce que le système restreindra les applications qu'on peut installer sur son mobile ? C'est à dire, si on ne veut pas passer par le "store" (qui sera surement filtré comme celui d'Apple), peut-on installer une appli sur son téléphone indépendamment ?
Mouai :
- Le reverse engineering, il faudra toujours le faire, qu'on implémente un protocole coté client ou serveur (transport), je ne comprend pas son argument comme quoi c'est moins compliqué de le faire sur le serveur (il faudra aussi trouver un compromis multiprotocole pour le serveur)
- Il propose de ne pas laisser le choix aux utilisateurs en les empêchant d'utiliser autre chose que le client officiel (ça me fait penser à ceux qui veulent qu'on arrête le dev de logiciel libres sous windows) -> ce n'est pas la bonne méthode selon moi
- Encore d'autres arguments contre le multiprotocole coté client, qui pourraient tout aussi bien s'appliquer au multiprotocole coté serveur ...
- Sa solution c'est d'améliorer le support de Wine pour les clients windows officiels ... j'ai envie de rire
Bref, il a quelques bons arguments (la tendance au "plus petit dénominateur commun"), mais je ne pense pas que la plupart soient très bon, et ne me font pas changer d'avis sur l'utilisation des transports (merci l'APINC !).
Heu ... "plus sérieux" ... "bidouilles" ... ?
Tout ça c'est publié par RFC, l'implémentation est plutôt pas mal faite, et ça permet justement d'éviter de se prendre la tête à mettre en place un serveur (et le maintenir) pour des gens qui veulent quelques fonctionnalités bien pratiques ! Au hasard, avoir l'équivalent d'un "voisinnage réseau", ça c'est le top.
Ayant déjà vécu le cas d'un journal promu en news de première page (d'ailleurs, le nouveau système de page d'accueil avec le mélange news/journal n'était pas là pour palier ce problème ?) ce serait peut-être bien de citer l'auteur original du journal, patrick32 ? Parce que là on dirait que c'est Moun's qui a écrit cet article, très bon au demeurant.
Les specs de Flash viennent tout juste de sortir sans restrictions à la con. C'est donc "ouvert" depuis peu. Par contre, effectivement, niveau codec c'est la mort. Et vu qu'une bonne partie de l'utilisation de Flash c'est pour la vidéo ...
Je suis vraiment en train de me demander si quelqu'un a compris le sujet du journal.
Oui, tous les gros acteurs n'auront jamais de problèmes, parce qu'ils sont des gros acteurs.
Ce qu'essaye de montrer ce journal (selon moi), c'est ce que valent et peuvent faire les "petits", c'est à dire nous, vis à vis de l'internet. Le pouvoir qu'ils peuvent avoir.
Je suis d'acord que tuxfamily, comparé à l'internet tout entier, n'est peut-être pas si gros, mais qu'il se fasse balancer par des "gros" acteurs comme Free sans autre forme de procès, moi je trouve ça dangereux pour un truc qu'on appelle la "neutralité" d'internet. Après, vous pouvez continuer à dire que ça ne changera pas vos habitudes, vous qui êtes du coté des gros, mais pour les gens qui essayent de faire valoir leurs valeurs, sans accéder à une notoriété leur faisant avoir un gros rôle, cela est en train de devenir de plus en plus galère.
Et la charge CPU et I/O, elle dit quoi elle?
Ca tourne sur une freebox?
J'ai comme un doute la...
Et comme tu dit, en moyenne, ca veut dire que t'as de pics de charge (genre entre 19 et 21h00 j'imagine que ca doit bien monter en charge), faut bien pouvoir les absorber...
Mais c'est pour un site _perso_. Oui, il y aura des montées de charge, mais pour l'audience que je vise, la machine que je compte y mettre suffira. Le problème c'est que même avec une faible fréquentation, la limite en upload fait que ce sera pas vraiment utilisable : pendant que mon "serveur" fera du 1% CPU à envoyer une image, ma BP sera saturée en upload pendant 30s ...
Et pour la suite, j'en ai marre de me répéter : je parle pas français ou quoi ?
Bon, au début, j'ai cru que tu n'avais pas lu le journal pour ne rien y comprendre à ce point. Je vois que tu te recentres sur la fin de ton commentaire, c'est ce qui m'intéresse.
Déjà, on ne me "laisse" pas faire puisque le débat ici c'est d'avoir du symétrique : ça je ne peux pas l'avoir pour un tarif "normal", ou "raisonnable", ou "pas délirant".
Et non, à ce moment-là, mon service ne serait plus tout pourri du tout ! Je suis d'accord que ça ne fait pas tout, mais ça change énormément de choses. D'ailleurs avec la fibre aujourd'hui, tout le monde dit "c'est génial on aura 100Mb up !" Pourquoi d'après-toi ? ...
Pour la popularité, comme je disais plus haut, faudrait qu'on mette des chiffre sur ce que ça veut dire, parce que bon ... moi je te dis que ça marche. Tiens, un autre chiffre : linuxfr.org c'est entre 100 et 200 kb/s en moyenne en up. Tu vas peut-être me dire que ce n'est pas un bon exemple de site "populaire" ?
Quant aux problèmes de fiabilité, encore une fois, je m'en _fout_ _complètement_, je veux juste pouvoir le faire, nan mais pour qui tu te prend de me dire ce dont j'ai besoin ou pas ? C'est ça qui m'énerve, que les FAI aient le pouvoir là-dessus. Ce qui est exactement le sujet du journal à la base : le pouvoir. Et puis tes exemples sont complètement "exotiques", une coupure de ligne ou d'électricité, ça n'arrive pas tous les matins ... (perso jamais arrivé pour moi, et qq rares fois pour des connaissances)
Ce qui est interessant, c'est de pouvoir sortir ses donnees facilement des services d'hebergement en ligne (je pense surtout a youtube ou n'importe quel hebergeur de blog). Pour pouvoir changer de prestataire aisement sans se retrouver enferme.
C'est très juste. Mais justement, le problème, c'est que ça n'arrivera jamais, ou alors quand il seront "contraints" (i.e. par la loi ou alors parce qu'un coucurrent fait mieux qu'eux en ouvrant les accès afin de facilement pouvoir migrer).
Bon, la toute dernière remarque, je laisse tomber ...
Gni ? T'as mal au doigt sur un trackpad ? Mal comment ?
C'est la première fois que j'entend ce symptôme, c'est pour ça que je demande.
Si c'est parce que t'es obligé d'appuyer comme un bourrin dessus, je pense que c'est parce qu'il est mauvais : j'ai constaté en général que ceux des macs sont beaucoup plus doux et faciles que ceux de PC ...
La HD, elle a un chip pour décoder ça à part.
Ton "traffic LAN", c'est que dalle. Si tu veux, j'ai un chiffre en tête, que j'ai vu de mes yeux, puisque c'est moi qui ait monté la passerelle : 150 personnes en même temps sur le net (et plein d'autres truc), NATés par la passerelle (donc conntrack et tout le bordel), ça n'a jamais dépassé les 5% de CPU sur un Pentium 700MHz.
Après, un serveur apache et un blog ça pompe un petit peu, mais encore pas assez pour mettre à genous une box, pour une utilisation "perso" (c'est vrai que pour améliorer le débat, il faudrait définir plus précisément ce qu'est une utilisation "perso").
L'offre est tres faible parce que les gens veulent 4Mb down minimum. Je pense que les FAI sont bien place pour savoir ce que leurs clients veulent.
Ils veulent la tele et tout ce genre de conneries. Parce que c'est cool et que ca leur sert a qq chose (contrairement a heberger les videos).
Ca me parait etre un bien meilleur usage de la bande passante en tout cas.
Non, ceux qui veulent ça c'est ceux qui veulent le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière. Ils gueulent comme des putois sur les forums, et au final on leur donne au détriment des autres qui payent pour des services qui ne veulent pas. Et de toutes façons, comme on disait plus haut, ce n'est pas la demande qui fait l'offre, mais l'inverse.
Quant à tous les problèmes que tu exposes plus bas, je n'en ai rien à foutre que ce soit pas "fiable" ou autre, je veux juste pouvoir essayer de le faire ! Quand en plus on voit la "fiabilité" des pages persos Free par exemple, je peux te dire que je ferais sûrement mieux en auto-hébergement ... Enfin bon, c'est pas le but, moi je veux juste qu'on me _laisse_ le faire. Ha oui, aussi, j'en ai rien à foutre de la popularité.
Vu qu'on a des points de vue complètement antagonistes, peut-être que pour toi ça ne ressemble pas à un débat, mais j'essaye de montrer sous un autre jour les arguments que tu sors, en donnant mon point de vue.
Le problème, c'est que tu fais dans le manichéen, et que si je ne suis pas d'accord avec toi, c'est que je suis forcément un extrémiste de l'autre bout. Non, relis mes arguments.
N'empêche qu'au final, j'ai l'impression que t'as envie que la société se plie à ta vision des employés modèles au service des patrons modèles. Désolé, mais la vie ce n'est pas ça, il faut s'accomoder de toutes les tares qui affectent l'homme, même si on doit faire le "maximum" pour qu'elles ne pèsent pas non plus trop sur cette société.
[^] # Re: troll
Posté par benoar . En réponse au journal France Télévision : Service Publique privateur de liberté. Évalué à 5.
[^] # Re: Mouais..
Posté par benoar . En réponse au journal Pour l'ouverture d'une enquête parlementaire contre Christine Albanel !. Évalué à 7.
[^] # Re: historique...
Posté par benoar . En réponse au message x86 : i386 vs i686. Évalué à 3.
Quand tu travailles avec une variable dans un langage plus haut niveau que l'assembleur, ça correspond à _un_ registre du processeur. Même si tes valeurs sont toutes en 32b, le compilo n'ira _jamais_ foutre 2 valeurs 32b dans un registre 64b. Le seul moyen de faire ça est de le spécifier à la main, ce que personne ne fait à part pour des bouts d'algo très spécialisés.
[^] # Re: démocratie
Posté par benoar . En réponse au journal Gloire aux journalistes. Évalué à 5.
J'ai bossé en tant que stagiaire au ministère des affaires étrangères, et quelqu'un avait posé comme question à une archiviste si on pouvait avoir accès à certains documents français concernant la guerre au Rwanda. La France a toujours officiellement été considérée blanche comme neige dans cette affaire. Et bien elle a bien rigolé et dit que personne n'aurait accès à la vérité avant un bon bout de temps ... Ça fait peur quand on a été témoin de cette scène.
[^] # Re: Annonce un peu hative
Posté par benoar . En réponse au journal SPICE libéré ! (bientôt). Évalué à 4.
Je pensais par contre qu'ils gardaient certains outils très spécifiques proprios, comme RHN Satelite justement (c'est bien leur outils d'administration de plein de machines par un service web centralisé chez RH ? je l'ai juste vu une fois dans ma vie ...) Que tu me dises qu'il est libre aujourd'hui, je trouve ça vraiment bien.
Bref, c'est cool d'avoir toutes ces libérations, ça montre que RH garde toujours la même ligne de conduite quoi qu'il arrive. J'espère que ça continuera bien pour eux.
[^] # Re: Explications?
Posté par benoar . En réponse au journal SPICE libéré ! (bientôt). Évalué à 2.
[^] # Re: démocratie
Posté par benoar . En réponse au journal Gloire aux journalistes. Évalué à 1.
# Tiens, pareil ici
Posté par benoar . En réponse au journal Retour d'expérience du monde d'apple. Évalué à 2.
# Annonce un peu hative
Posté par benoar . En réponse au journal SPICE libéré ! (bientôt). Évalué à 2.
Je ne suis pas contre qu'ils le libèrent, bien au contraire, mais à mon avis, ils vont continuer de développer KVM en libre, mais garder ce petit "plus" proprio.
[^] # Re: ClientAlive...
Posté par benoar . En réponse au message timeout ssh. Évalué à 3.
Ça c'est plutôt l'inverse, pour éviter de se faire déconnecter. C'est surtout utile quand entre le client et le serveur il y a des proxy/firewall de nazis qui coupent les connexions TCP après un certains temps d'activité (moi j'ai déjà repris des SSH non-utilisées après quelques jours sans problème, si entre les deux le réseau est bien administré, et sans TCPKeelAlive).
[^] # Re: Changement de kernel ne donne rien
Posté par benoar . En réponse au message Son de "mitraillette" vient se rajouter sur le son normal du système. Évalué à 2.
Les solutions que j'ai trouvées ne font qu'atténuer le problème, mais pas le supprimer. Il existe un patch qui n'a pas été accepté upstream car il s'insère mal dans la gestion d'économie d'énergie du noyau, bref, c'est le bordel.
Pour vérifier que le problème vient bien de là :
while true; do ; doneÇa va coller ton proco à 100%, et si pendant ce temps t'entends rien, c'est ça. Arrête le avec un ctrl+c.
Désolé de pas avoir plus de références, mais avec quelques bon mot-clé, tu tomberas sur quelques flame-wars.
Sinon, remercie Intel si le problème vient de là. Ou alors les fournisseurs de composants de ta CM si ça vient d'autre part. Ce n'est pas un bug, c'est une "feature" !
[^] # Re: historique...
Posté par benoar . En réponse au message x86 : i386 vs i686. Évalué à 3.
# Et ?...
Posté par benoar . En réponse au journal Nokia Ovi Store pense à l'Open source. Évalué à 3.
Par contre, est-ce que le système restreindra les applications qu'on peut installer sur son mobile ? C'est à dire, si on ne veut pas passer par le "store" (qui sera surement filtré comme celui d'Apple), peut-on installer une appli sur son téléphone indépendamment ?
[^] # Re: Why Transports Matter : pourquoi les transports sont importants
Posté par benoar . En réponse au journal L'APINC ferme les passerelles Jabber/XMPP vers les systèmes d'IM proprios. Évalué à 3.
- Le reverse engineering, il faudra toujours le faire, qu'on implémente un protocole coté client ou serveur (transport), je ne comprend pas son argument comme quoi c'est moins compliqué de le faire sur le serveur (il faudra aussi trouver un compromis multiprotocole pour le serveur)
- Il propose de ne pas laisser le choix aux utilisateurs en les empêchant d'utiliser autre chose que le client officiel (ça me fait penser à ceux qui veulent qu'on arrête le dev de logiciel libres sous windows) -> ce n'est pas la bonne méthode selon moi
- Encore d'autres arguments contre le multiprotocole coté client, qui pourraient tout aussi bien s'appliquer au multiprotocole coté serveur ...
- Sa solution c'est d'améliorer le support de Wine pour les clients windows officiels ... j'ai envie de rire
Bref, il a quelques bons arguments (la tendance au "plus petit dénominateur commun"), mais je ne pense pas que la plupart soient très bon, et ne me font pas changer d'avis sur l'utilisation des transports (merci l'APINC !).
[^] # Re: Sécurité
Posté par benoar . En réponse au journal Debian Lenny 5.0 is out !. Évalué à 4.
Tout ça c'est publié par RFC, l'implémentation est plutôt pas mal faite, et ça permet justement d'éviter de se prendre la tête à mettre en place un serveur (et le maintenir) pour des gens qui veulent quelques fonctionnalités bien pratiques ! Au hasard, avoir l'équivalent d'un "voisinnage réseau", ça c'est le top.
[^] # Re: soit pratiquement le prix du neuf
Posté par benoar . En réponse au message Vends PC de bureau. Évalué à 2.
# Citer l'auteur original du journal ?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche « Ordinateurs : attention au trou de mémoire ». Évalué à 3.
[^] # Re: Moonlight est distribué sous la licence LGPL v2
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Sortie de Moonlight 1.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Auto hébergement
Posté par benoar . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 5.
Oui, tous les gros acteurs n'auront jamais de problèmes, parce qu'ils sont des gros acteurs.
Ce qu'essaye de montrer ce journal (selon moi), c'est ce que valent et peuvent faire les "petits", c'est à dire nous, vis à vis de l'internet. Le pouvoir qu'ils peuvent avoir.
Je suis d'acord que tuxfamily, comparé à l'internet tout entier, n'est peut-être pas si gros, mais qu'il se fasse balancer par des "gros" acteurs comme Free sans autre forme de procès, moi je trouve ça dangereux pour un truc qu'on appelle la "neutralité" d'internet. Après, vous pouvez continuer à dire que ça ne changera pas vos habitudes, vous qui êtes du coté des gros, mais pour les gens qui essayent de faire valoir leurs valeurs, sans accéder à une notoriété leur faisant avoir un gros rôle, cela est en train de devenir de plus en plus galère.
[^] # Re: Auto hébergement
Posté par benoar . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 2.
Ca tourne sur une freebox?
J'ai comme un doute la...
Et comme tu dit, en moyenne, ca veut dire que t'as de pics de charge (genre entre 19 et 21h00 j'imagine que ca doit bien monter en charge), faut bien pouvoir les absorber...
Mais c'est pour un site _perso_. Oui, il y aura des montées de charge, mais pour l'audience que je vise, la machine que je compte y mettre suffira. Le problème c'est que même avec une faible fréquentation, la limite en upload fait que ce sera pas vraiment utilisable : pendant que mon "serveur" fera du 1% CPU à envoyer une image, ma BP sera saturée en upload pendant 30s ...
Et pour la suite, j'en ai marre de me répéter : je parle pas français ou quoi ?
[^] # Re: Auto hébergement
Posté par benoar . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 4.
Déjà, on ne me "laisse" pas faire puisque le débat ici c'est d'avoir du symétrique : ça je ne peux pas l'avoir pour un tarif "normal", ou "raisonnable", ou "pas délirant".
Et non, à ce moment-là, mon service ne serait plus tout pourri du tout ! Je suis d'accord que ça ne fait pas tout, mais ça change énormément de choses. D'ailleurs avec la fibre aujourd'hui, tout le monde dit "c'est génial on aura 100Mb up !" Pourquoi d'après-toi ? ...
Pour la popularité, comme je disais plus haut, faudrait qu'on mette des chiffre sur ce que ça veut dire, parce que bon ... moi je te dis que ça marche. Tiens, un autre chiffre : linuxfr.org c'est entre 100 et 200 kb/s en moyenne en up. Tu vas peut-être me dire que ce n'est pas un bon exemple de site "populaire" ?
Quant aux problèmes de fiabilité, encore une fois, je m'en _fout_ _complètement_, je veux juste pouvoir le faire, nan mais pour qui tu te prend de me dire ce dont j'ai besoin ou pas ? C'est ça qui m'énerve, que les FAI aient le pouvoir là-dessus. Ce qui est exactement le sujet du journal à la base : le pouvoir. Et puis tes exemples sont complètement "exotiques", une coupure de ligne ou d'électricité, ça n'arrive pas tous les matins ... (perso jamais arrivé pour moi, et qq rares fois pour des connaissances)
Ce qui est interessant, c'est de pouvoir sortir ses donnees facilement des services d'hebergement en ligne (je pense surtout a youtube ou n'importe quel hebergeur de blog). Pour pouvoir changer de prestataire aisement sans se retrouver enferme.
C'est très juste. Mais justement, le problème, c'est que ça n'arrivera jamais, ou alors quand il seront "contraints" (i.e. par la loi ou alors parce qu'un coucurrent fait mieux qu'eux en ouvrant les accès afin de facilement pouvoir migrer).
Bon, la toute dernière remarque, je laisse tomber ...
[^] # Re: Touchpad USB
Posté par benoar . En réponse au journal Santé et usage de l'ordinateur. Évalué à 2.
C'est la première fois que j'entend ce symptôme, c'est pour ça que je demande.
Si c'est parce que t'es obligé d'appuyer comme un bourrin dessus, je pense que c'est parce qu'il est mauvais : j'ai constaté en général que ceux des macs sont beaucoup plus doux et faciles que ceux de PC ...
[^] # Re: Auto hébergement
Posté par benoar . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 2.
Ton "traffic LAN", c'est que dalle. Si tu veux, j'ai un chiffre en tête, que j'ai vu de mes yeux, puisque c'est moi qui ait monté la passerelle : 150 personnes en même temps sur le net (et plein d'autres truc), NATés par la passerelle (donc conntrack et tout le bordel), ça n'a jamais dépassé les 5% de CPU sur un Pentium 700MHz.
Après, un serveur apache et un blog ça pompe un petit peu, mais encore pas assez pour mettre à genous une box, pour une utilisation "perso" (c'est vrai que pour améliorer le débat, il faudrait définir plus précisément ce qu'est une utilisation "perso").
[^] # Re: Auto hébergement
Posté par benoar . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 4.
Ils veulent la tele et tout ce genre de conneries. Parce que c'est cool et que ca leur sert a qq chose (contrairement a heberger les videos).
Ca me parait etre un bien meilleur usage de la bande passante en tout cas.
Non, ceux qui veulent ça c'est ceux qui veulent le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière. Ils gueulent comme des putois sur les forums, et au final on leur donne au détriment des autres qui payent pour des services qui ne veulent pas. Et de toutes façons, comme on disait plus haut, ce n'est pas la demande qui fait l'offre, mais l'inverse.
Quant à tous les problèmes que tu exposes plus bas, je n'en ai rien à foutre que ce soit pas "fiable" ou autre, je veux juste pouvoir essayer de le faire ! Quand en plus on voit la "fiabilité" des pages persos Free par exemple, je peux te dire que je ferais sûrement mieux en auto-hébergement ... Enfin bon, c'est pas le but, moi je veux juste qu'on me _laisse_ le faire. Ha oui, aussi, j'en ai rien à foutre de la popularité.
[^] # Re: Que ces choses là en termes délicats sont dites...
Posté par benoar . En réponse à la dépêche RPM va enfin de l'avant avec la version 4.6. Évalué à 2.
Le problème, c'est que tu fais dans le manichéen, et que si je ne suis pas d'accord avec toi, c'est que je suis forcément un extrémiste de l'autre bout. Non, relis mes arguments.
N'empêche qu'au final, j'ai l'impression que t'as envie que la société se plie à ta vision des employés modèles au service des patrons modèles. Désolé, mais la vie ce n'est pas ça, il faut s'accomoder de toutes les tares qui affectent l'homme, même si on doit faire le "maximum" pour qu'elles ne pèsent pas non plus trop sur cette société.