Mon commentaire se place dans le contexte de la discussion, qui est des gens qui se plaignent qu'on ne les paie pas à leur juste valeur par ce qu'ils ne savent pas se vendre (mais qui ne veulent pas être payé plus non plus par soucis d'honnêteté intellectuelle…).
La deuxième partie de contexte, je l'avais un peu mise de côté, c'est pour moi encore un autre débat.
Donc ca suppose que:
- Ils sont informaticiens
- Ils sont effectivement bons
Je l'ai supposé aussi dans ma réponse.
Sortir mon commentaire de son contexte n'a pas de sens. Si tu gardes le contexte ma réponse est très cohérente.
Je ne vois pas en quoi je l'ai sortie de son contexte. Je parlais bien d'ingés informaticiens, pas mauvais, mais qui ne savent pas se vendre et affronter des bouchers.
Justifier que tu te sens mal à l'aise de négocier ton salaire par ce qu'un ouvrier sur un chaîne de montage gagne 5x moins c'est risible. Au pire si tu penses être trop payé, négocie ton salaire et donnes le à une asso plutôt que de le laisser aux actionnaires. On ne sauve pas le monde avec le couplet "Je ne travail pas pour l'argent" bien au contraire.
Je comprends, mais reconnais le malaise qu'il y a à devoir contourner ainsi un système qui pourrait être plus juste (et qui l'a déjà été).
Quand le ratio facilité / paie est trop déséquilibrés beaucoup de gens s'y engagent et à moyen terme ça se régule. Regarde l'informatique depuis 15 ans.
J'avoue que je n'ai pas compris ce passage. Je croyais que tu parlais des commerciaux en première partie, mais apparemment non.
Mais au final quelle solution ? Je doute qu'on puisse juger objectivement de la valeur d'un travail et qu'on puisse l'encadrer. Suffit de voir les discussions sur la pénibilité du travail ou en fait chaque branche essaie de sauver son cul.
Ça, bien sûr qu'à des niveaux plus élevés, c'est un peu plus la jungle, mais pour moi au niveau individuel ça ne devrait pas l'être. Justement, les discussions de branches entres politiques, ou c'est la jungle, c'est fait pour qu'au final tu n'aies pas (ou alors moins) à négocier plein de trucs. Et moi je croie à juger la valeur d'un travail, et même si ça n'est pas techniquement objectif, qu'au moins ça soit humainement supportable.
Avoir des bouchers non ce n'est pas normal. Maintenant dans notre domaine on a le luxe de choisir.
Alors, permet moi d'en douter, même si on est effectivement moins mal logé qu'ailleurs : on a plus de choix, mais les bouchers de l'info me semblent parmi les plus horribles (ok, c'est vraiment un avis pas très représentatif).
Si tu ne trouves pas ça normal pourquoi tu signes chez eux ? Tu sais exactement pourquoi tu signes et comment ça fonctionne quand tu donnes ton accord.
Pour ça, ça veut dire que tu as les couilles de le faire, et quand tu as quelqu'un qui sait te manipuler en face, c'est encore plus dur. Oui, il faudrait savoir faire face à ce genre de situation difficile, mais ça n'est pas toujours évident. Perso, ça fait quelques années que je les ai quittés, mais j'estime que j'ai plutôt de la chance dans mes recherches de travail, et je peux te dire que j'ai passé quelques temps au chômage pour ne pas avoir affaire à eux encore une fois.
Il faut assumer les choix qu'on fait à un moment. Si tu veux être payer en fonction du contrat avec le client faut faire freelance.
Oui, dans l'absolu, on a le choix. Oui, certains ont eu les couilles de se lancer, et je comprends qu'ils regardent d'un mauvais œil ceux qui se plaignent. J'essaye juste de dire qu'il y a un juste milieu à trouver entre dire « vous avez le choix, alors vous plaignez pas », et le « ho les pauvres petits ingénieurs maltraités ». La situation n'est pas évidente, et on trouve aujourd'hui beaucoup trop de bouchers manipulateurs, à un point où ça n'est pas normal et pas bon pour la société.
Effectivement y'a des branches entières ou tu n'as plus le choix. Alors permets moi au moins de rappeler la réalité de notre métier. On a le choix, alors les assumer ca ne fait pas de mal.
Je suis plutôt d'accord, avec les nuances que je viens d'émettre.
Maintenant si l'herbe est beaucoup plus verte ailleurs, tu peux aller la brouter.
Et savoir faire ça, ca fait justement parti du boulot d'ingé.
Ce n'est pas ton problème, le seul truc qui t'intéresse c'est ce qui va dans ta poche.
Voilà, ces réflexions c'est exactement ce que je décris à propos de pBpG (et Zenitram, dans un autre journal…) : tout est possible, tout est valable, tout est faisable, alors te plaint pas.
Même si je suis d'accord qu'il faut savoir « combattre », et que (attention, je n'ai jamais réussi à sortir l'argument suivant dans une discussion sans me faire lyncher) ceux qui se laissent faire ne font que tirer les conditions vers le bas (plus de gens qui acceptent => l'acceptation est « normale » et donc plus difficile à combattre), il faut aussi se rendre compte quand les rapports de forces sont inégaux, et rendent le beau tableau que tu décris très difficilement applicable. Partir du postulat qu'il est normal d'avoir des « bouchers » va déjà contre la possibilité de remettre en cause ces rapports : tu n'y vois aucun mal, et il ne faudrait surtout pas que des gens puissent remettre en cause cela, ça serait remettre en cause la liberté (du renard dans le poulailler). Tout le monde ne peut pas faire face à des gens comme ça. Doivent-ils abandonner leur travail ?
Et pourtant si, negocier pour soi-meme revient a convaincre ton interlocuteur de la valeur de ce que tu offres, tout comme tu dois convaincre tes interlocuteurs de la valeur de ton design ou autre choix.
C'est une vision très américaine de la chose : tout se négocie.
Si tu debarques et dis a ton employeur que veux 200'000 euros, t'enerves avec lui et finalement recoit un peu plus que ta valeur, t'as des couilles, mais clairement tu ne sais pas negocier. Si tu debarques, tu ne dis pas un mot et accepte une offre en dessous de ta valeur, c'est que tu ne sais pas negocier non plus.
Clairement. Mais en France il y a une certaine culture du respect qui fait qu'on a certaines « règles », comme indiquer le salaire proposé (ce qui ne veut pas dire qu'on ne pourra pas négocier, bien sûr). Commencer de but en blanc avec un « vas-y, ose proposer un prix », déjà, c'est une marque de domination, pour moi et pour beaucoup d'autres, je pense.
T'auras le meme probleme dans un meeting ou un gars qui a une voix un peu elevee et de la presence se met a controler le meeting: tu ne diras mot, ou au contraire si c'est toi le gars avec la voix elevee et qui ne laisse pas de place aux autres.
Là, je pense que tu mélanges tout : négocier un salaire implique un niveau émotionnel différent de négocier sur une techno, ou autre.
Travailler avec les autres, negocier, arriver a faire faire aux autres ce que tu veux sans les retourner contre toi, c'est une qualite, ca sert dans plein de cas, y compris quand il s'agit de negocier sa propre valeur.
Ce que tu décris pour moi ça s'appelle de la manipulation, et ça n'est pas une qualité chez moi. Encore une fois, je pense que tu montres bien le point de vue américain.
Si tu n'es pas capable de decrire pourquoi tu vaux X euros, tu ne sauras pas non plus decrire pourquoi telle archi est meilleure qu'une autre.
Non, ça n'a pas vraiment de rapport.
Dans les 2 cas il s'agit de faire une etude comparative et analytique sans laisser l'emotionnel / le gout personnel entrer en jeu.
Un mec qui a zéro émotionnel / goût personnel quand il « négocie », je trouve qu'il lui manque un truc.
Je ne pensais pas qu'on trouvait encore aujourd'hui de « grand » journal qui fasse la confusion : dans l'article de Mediapart, on parle de logiciels « libres de droit »… L'April ne pourrait-elle pas signaler ce type d'erreur à l'auteur quand elle fait sa (très bonne) revue de presse ?
En gros, tu veux modifier le fonctionnement d'Ethernet. Bon courage… Personnellement, je pense que tu te lances dans des choses que tu ne maîtrises pas. Essaye de reprendre le but que tu essayes d'atteindre, de le formuler clairement, et d'utiliser des techniques éprouvées pour y arriver, pas d'imaginer des choses farfelues.
Franchement, si tu ne supportes pas de discuter avec quelqu'un, que ce soit Zenitram ou un autre, il y a une solution très, mais alors très simple: ne réponds pas à ses commentaires!
C'est marrant, c'est la proposition qui ressort de ce journal, j'ai l'impression : faut que je ferme ma gueule. Comme j'ai précisé, c'est ce que je fais maintenant depuis quelques mois, effectivement. J'ai écrit ce journal pour préciser pourquoi ça m'embêtait de me taire ainsi.
Mais en tous cas ça montre bien la dualité de sa position et celle de ses fanboys : laissez moi dire ce que je veux, mais vous qui critiquez ma position, fermez-là parce que c'est la mienne qui est la plus « libre ». Ne voyez-vous pas toute l'horreur à dire que quelqu'un peut partir / ne pas participer ? C'est pour moi le signe premier de l'intolérance !
Si je comprends bien, tu tagues tes deux sortis sur ta « carte » pour ne pas qu'elles se trouvent sur le même LAN mais après tu veux… bridger ces deux VLAN ? Tu sais que tu viens de faire exactement ce que tu t'empêchais de faire en mettant les sorties sur deux VLAN différents ?…
A la vue de mon "Karma", faut croire que la majorité des gens ne sont pas d'accord avec toi (et c'est pas faute d'être à repousse-poil de la population locale)
Si t'en es rendu là pour « avoir raison »… Ça va le melon ?
Je ne comprends pas les gens qui veulent juste passer leur temps à descendre les autres, pour montrer qu'ils sont les plus forts. Oui, corriger ceux qui sont dans l'erreur, je suis complètement d'accord : ça a même été la raison de mon inscription ici pour mon premier commentaire, il y a bientôt 8 ans [https://linuxfr.org/nodes/16222/comments/452775]. (ça faisait quelques temps qu'on ne pouvait plus poster en anonyme, et je m'étais retenu de m'inscrire plusieurs fois avant…) Et c'était pour défendre Microsoft sur un point…
Mais ça n'est pas pour jouer mon rebelle « repousse-poil ». Pas pour récolter du Karma et me revendiquer d'avoir la plus grosse… (quand tu postes beaucoup, t'as facilement du karma, hein)
ça me gonfle le politiquement correct et prendre des pincettes pour brosser dans le sens du poil. Les politiques et les communiquants d'entreprise sont la pour ça, pas moi
Nan mais arrête, on dirait du Zemmour…
Voilà, c'est exactement ce qui me gène : les mecs qui se revendiquent « rebelles » alors qu'ils ne font que clamer des choses consensuelles. Tu sais, ceux qui se revendiquent de dire tout haut ce que les autres pensent tout bas. Tu critiques ceux qui se veulent plus libristes que le roi, mais tu ne risques rien à dire ça, puisque tu revendiques toi-même ne pas être vraiment libriste. Bref, c'est un positionnement incritiquable. Quel mérite à ça ? Ah oui, montrer que c'est inutile de faire des efforts, restez comme vous êtes (c'est d'ailleurs à peu près le slogan d'un grand groupe), regardez comme ils sont ridicules en face, ah qu'est-ce qu'on est bien nous les « pragmatiques », on est les meilleurs.
Calmer les mecs qui pètent plus haut que leur cul, d'accord, rabâcher les mêmes choses à toutes les personnes qui font des efforts, c'est débile.
L'auto-congratulation "nos choix sont les meilleurs les autres sont des idiots à prendre le méchant d'en face" c'est aussi un peu lourd. Un peu de critique extérieure, ce n'est pas mieux?
Et en gueulant sur les autres comme tu fais, ne fait tu pas l'apologie de tes choix, aussi ? Ah non, c'est vrai, tu prônes la liberté, on ne peut rien te dire. Tu vois, ce n'est pas vraiment ta position que je critique, mais la rhétorique dans laquelle tu enfermes les gens qui ne sont pas d'accord avec toi.
Je suis d'accord que beaucoup de ceux qui affichent leurs choix que tu trouves contradictoires le sont effectivement : la majorité des « vrais » libristes s'en fichent un peu de le clamer sur linuxfr (je pense en faire partie). Mais croiser un chevalier blanc qui va aller systématiquement descendre toute initiative envers le libre, du moment qu'elle est un tout petit peu critiquable, alors qu'on clame soi-même être pour le Libre… c'est super chiant.
Et me fait pas l'homme de paille de dire que je refuse toute critique.
Je vends l'efika nue, sans boîtier. J'utilise une vieille alim atx inintéressante, que je peux filer avec.
Ah mince, je pensais qu'il y avait une alim « spéciale » avec. Ça aurait été plus efficace et plus discret qu'une ATX…
Pour les cartes vidéos, j'ai une ati rage pro turbo, une matrox g2+ et une sis 6326.
Oh, souvenirs…
J'ai surtout utilisé l'efika via ssh …
C'est ce que je comptais faire aussi dans mon idée.
Je passe de temps en temps à Rennes, mais à priori, je n'irais pas avant juin sauf imprévu … tu peux aussi venir sur la côte de granit rose si tu veux :)
Je n'y passe pas (assez) souvent…
Pour les prix, cf mon précédent commentaire : le prix que tu es prêt à payer …
OK. C'est vraiment dommage pour l'alim, c'est con d'avoir à foutre une grosse ATX pour un truc qui consomme 10W (je parle pour les concepteurs de la carte, pas pour toi). Je vais réfléchir.
Quelques questions pour l'Efika :
- Tu la vends avec ou sans boîtier ?
- Avec ou sans alimentation ? Quelle genre d'alim c'est ?
- C'est quoi « les » cartes vidéos ?
- Tu passes sur Rennes des fois, pour éviter les fdp ?
Et puis je sais pas trop si tu as une estimation du prix…
Les RFC demandent aux FAI de fournir une plage plus grande que /64, mais signalent aussi que /48 c'est peut-etre trop.
C'est les radins qui veulent foutre la merde qui disent ça. Ça n'a pas été calculé par hasard, des /48 ça rentre sans trop de problèmes, à moins qu'on ait un intérêt à vouloir jouer sur la rareté, ou faire de la différenciation (genre, « vendre » un /48 plus cher qu'un /56). Bref, ceux qui gueulent sur le fait qu'un /48 serait trop gros sont généralement ceux qui ont également un intérêt financier à limiter la distribution, donc c'est des conneries.
Pour info, avec l'allocation actuelle, il est possible de créer dans le monde plus de 2 millions de FAI (224-3, dû à l'allocation 2000::/3) qui distribueraient des /48 à plus de 16 millions de sites (248-24). Ça fait un paquet de sites au total…
La plupart des mises à jour provenant du dépôt security.debian.org sont incluses, donc si vous suivez ce dernier, vous n'aurez pas grand chose à mettre à jour.
Il me semble (d'après ce que je vois à chaque sortie mineure) que ce n'est pas vrai, car les paquets changent quand même de numéro de version entre security.debian.org et quand ils arrivent dans la release mineure. En tous cas, moi je repère (sur une squeeze) les releases mineures quand je vois un « gros » paquet de MàJ arriver alors que je les ai déjà toutes faites au fur et à mesure avec security.debian.org.
Bah, dans ma faible expérience, la très grande majorité des utilisations d'Oracle que j'ai vu n'étaient pas du tout justifiées par les qualités techniques que tu cites. Oracle, c'est 99% du temps pour le nom, et aussi le nombre de personnes qui le connaissent (c'est facile de trouver de la main-d'œuvre pour). Bref, parce que le système s'auto-entretien.
Moi, j'ai souvent vu dans les différentes formes de standardisation qu'on trouve à droite à gauche, que quand il existe déjà un système complexe et pas vraiment standardisé mais dont on arrive généralement à bien s'accommoder, ça ne sert à rien de tout foutre en l'air pour inventer un nouveau système : il y aura tellement de choses à changer et à remplacer que le travail sera encore plus gigantesque que d'essayer d'améliorer l'existant (ce qui est certes un travail énorme). Par exemple, je suis sûr que 50% des softs qui écrivent dans les logs qui sont dans Debian (c'est à dire un paquet) ne passeront jamais à ce nouveau système par manque de main-d'œuvre. Que devra-t-on faire de ceux-ci ?
Et pour ceux qu'on veut faire changer, pourquoi ne pas plutôt essayer d'adapter le système actuel, en l'améliorant ? Pourquoi vouloir foutre une couche de XML _à la base_ ? On peut très bien essayer de faire une bibliothèque des différents formats utilisés par tous les softs (ce qui revient à peu près au même que de faire un schéma XML pour chaque soft) et normaliser ça pour en extraire les infos qu'on veut. On pourra très bien générer du XML à partir de ça.
Ceux qui disent de manière condescendante « mais pour vous les vieux y'aura toujours des softs pour sortir une version texte » savent très bien que ce n'est pas eux qui la coderont et qui se la taperont, donc ils s'en foutent. Et ça n'est pas parce qu'on est contre passer en XML comme format source qu'on est contre trouver un standard pour faciliter le traitement des logs : arrêtez vos hommes de paille !
Alors oui, quand c'est Lennart qui s'y met, je ne peux pas m'empêcher d'avoir quelque appréhension, même si je suis plutôt d'accord avec les critiques qu'il émet, en général (mais moins avec les solutions qu'il propose). Mais j'espère qu'ils ne vont pas tout foutre en l'air dans la tradition du « je sais mieux que tout le monde ce dont ils ont besoin ».
Je pense que le nombres de paquets et d'architectures couverts font que c'est un projet intéressant quand tu veux étrenner une nouvelle technologie sur un maximum de cas possibles. Et comme tout est automatisé, tu t'offres une couverture énorme pour assez peu d'efforts.
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par benoar . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 2.
La deuxième partie de contexte, je l'avais un peu mise de côté, c'est pour moi encore un autre débat.
Je l'ai supposé aussi dans ma réponse.
Je ne vois pas en quoi je l'ai sortie de son contexte. Je parlais bien d'ingés informaticiens, pas mauvais, mais qui ne savent pas se vendre et affronter des bouchers.
Je comprends, mais reconnais le malaise qu'il y a à devoir contourner ainsi un système qui pourrait être plus juste (et qui l'a déjà été).
J'avoue que je n'ai pas compris ce passage. Je croyais que tu parlais des commerciaux en première partie, mais apparemment non.
Ça, bien sûr qu'à des niveaux plus élevés, c'est un peu plus la jungle, mais pour moi au niveau individuel ça ne devrait pas l'être. Justement, les discussions de branches entres politiques, ou c'est la jungle, c'est fait pour qu'au final tu n'aies pas (ou alors moins) à négocier plein de trucs. Et moi je croie à juger la valeur d'un travail, et même si ça n'est pas techniquement objectif, qu'au moins ça soit humainement supportable.
Alors, permet moi d'en douter, même si on est effectivement moins mal logé qu'ailleurs : on a plus de choix, mais les bouchers de l'info me semblent parmi les plus horribles (ok, c'est vraiment un avis pas très représentatif).
Pour ça, ça veut dire que tu as les couilles de le faire, et quand tu as quelqu'un qui sait te manipuler en face, c'est encore plus dur. Oui, il faudrait savoir faire face à ce genre de situation difficile, mais ça n'est pas toujours évident. Perso, ça fait quelques années que je les ai quittés, mais j'estime que j'ai plutôt de la chance dans mes recherches de travail, et je peux te dire que j'ai passé quelques temps au chômage pour ne pas avoir affaire à eux encore une fois.
Oui, dans l'absolu, on a le choix. Oui, certains ont eu les couilles de se lancer, et je comprends qu'ils regardent d'un mauvais œil ceux qui se plaignent. J'essaye juste de dire qu'il y a un juste milieu à trouver entre dire « vous avez le choix, alors vous plaignez pas », et le « ho les pauvres petits ingénieurs maltraités ». La situation n'est pas évidente, et on trouve aujourd'hui beaucoup trop de bouchers manipulateurs, à un point où ça n'est pas normal et pas bon pour la société.
Je suis plutôt d'accord, avec les nuances que je viens d'émettre.
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par benoar . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 3.
Voilà, ces réflexions c'est exactement ce que je décris à propos de pBpG (et Zenitram, dans un autre journal…) : tout est possible, tout est valable, tout est faisable, alors te plaint pas.
Même si je suis d'accord qu'il faut savoir « combattre », et que (attention, je n'ai jamais réussi à sortir l'argument suivant dans une discussion sans me faire lyncher) ceux qui se laissent faire ne font que tirer les conditions vers le bas (plus de gens qui acceptent => l'acceptation est « normale » et donc plus difficile à combattre), il faut aussi se rendre compte quand les rapports de forces sont inégaux, et rendent le beau tableau que tu décris très difficilement applicable. Partir du postulat qu'il est normal d'avoir des « bouchers » va déjà contre la possibilité de remettre en cause ces rapports : tu n'y vois aucun mal, et il ne faudrait surtout pas que des gens puissent remettre en cause cela, ça serait remettre en cause la liberté (du renard dans le poulailler). Tout le monde ne peut pas faire face à des gens comme ça. Doivent-ils abandonner leur travail ?
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par benoar . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 5.
C'est une vision très américaine de la chose : tout se négocie.
Clairement. Mais en France il y a une certaine culture du respect qui fait qu'on a certaines « règles », comme indiquer le salaire proposé (ce qui ne veut pas dire qu'on ne pourra pas négocier, bien sûr). Commencer de but en blanc avec un « vas-y, ose proposer un prix », déjà, c'est une marque de domination, pour moi et pour beaucoup d'autres, je pense.
Là, je pense que tu mélanges tout : négocier un salaire implique un niveau émotionnel différent de négocier sur une techno, ou autre.
Ce que tu décris pour moi ça s'appelle de la manipulation, et ça n'est pas une qualité chez moi. Encore une fois, je pense que tu montres bien le point de vue américain.
Non, ça n'a pas vraiment de rapport.
Un mec qui a zéro émotionnel / goût personnel quand il « négocie », je trouve qu'il lui manque un truc.
[^] # Re: Trop similaires
Posté par benoar . En réponse au journal Dotsies : remplacer l'alphabet !. Évalué à 2.
Juste pour dire qu'ici ça marche très bien avec un Fire^wIceweasel 3.5. C'est vieux, mais il fait bien son boulot.
# Confusion de Mediapart
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 12 de l'année 2012. Évalué à 4.
Je ne pensais pas qu'on trouvait encore aujourd'hui de « grand » journal qui fasse la confusion : dans l'article de Mediapart, on parle de logiciels « libres de droit »… L'April ne pourrait-elle pas signaler ce type d'erreur à l'auteur quand elle fait sa (très bonne) revue de presse ?
[^] # Re: Hmm
Posté par benoar . En réponse au message Passer d'un VLAN à un autre simplement?. Évalué à 3.
En gros, tu veux modifier le fonctionnement d'Ethernet. Bon courage… Personnellement, je pense que tu te lances dans des choses que tu ne maîtrises pas. Essaye de reprendre le but que tu essayes d'atteindre, de le formuler clairement, et d'utiliser des techniques éprouvées pour y arriver, pas d'imaginer des choses farfelues.
[^] # Re: C'est sympa ces journaux...
Posté par benoar . En réponse au journal Zenitram ou le relativisme absolu. Évalué à 1.
C'est marrant, c'est la proposition qui ressort de ce journal, j'ai l'impression : faut que je ferme ma gueule. Comme j'ai précisé, c'est ce que je fais maintenant depuis quelques mois, effectivement. J'ai écrit ce journal pour préciser pourquoi ça m'embêtait de me taire ainsi.
Mais en tous cas ça montre bien la dualité de sa position et celle de ses fanboys : laissez moi dire ce que je veux, mais vous qui critiquez ma position, fermez-là parce que c'est la mienne qui est la plus « libre ». Ne voyez-vous pas toute l'horreur à dire que quelqu'un peut partir / ne pas participer ? C'est pour moi le signe premier de l'intolérance !
[^] # Re: Hmm
Posté par benoar . En réponse au message Passer d'un VLAN à un autre simplement?. Évalué à 3.
Si je comprends bien, tu tagues tes deux sortis sur ta « carte » pour ne pas qu'elles se trouvent sur le même LAN mais après tu veux… bridger ces deux VLAN ? Tu sais que tu viens de faire exactement ce que tu t'empêchais de faire en mettant les sorties sur deux VLAN différents ?…
[^] # Re: Ca dénonce grave
Posté par benoar . En réponse au journal Zenitram ou le relativisme absolu. Évalué à 3.
Si t'en es rendu là pour « avoir raison »… Ça va le melon ?
Je ne comprends pas les gens qui veulent juste passer leur temps à descendre les autres, pour montrer qu'ils sont les plus forts. Oui, corriger ceux qui sont dans l'erreur, je suis complètement d'accord : ça a même été la raison de mon inscription ici pour mon premier commentaire, il y a bientôt 8 ans [https://linuxfr.org/nodes/16222/comments/452775]. (ça faisait quelques temps qu'on ne pouvait plus poster en anonyme, et je m'étais retenu de m'inscrire plusieurs fois avant…) Et c'était pour défendre Microsoft sur un point…
Mais ça n'est pas pour jouer mon rebelle « repousse-poil ». Pas pour récolter du Karma et me revendiquer d'avoir la plus grosse… (quand tu postes beaucoup, t'as facilement du karma, hein)
[^] # Re: mouai
Posté par benoar . En réponse au journal Zenitram ou le relativisme absolu. Évalué à 0.
Nan mais arrête, on dirait du Zemmour…
Voilà, c'est exactement ce qui me gène : les mecs qui se revendiquent « rebelles » alors qu'ils ne font que clamer des choses consensuelles. Tu sais, ceux qui se revendiquent de dire tout haut ce que les autres pensent tout bas. Tu critiques ceux qui se veulent plus libristes que le roi, mais tu ne risques rien à dire ça, puisque tu revendiques toi-même ne pas être vraiment libriste. Bref, c'est un positionnement incritiquable. Quel mérite à ça ? Ah oui, montrer que c'est inutile de faire des efforts, restez comme vous êtes (c'est d'ailleurs à peu près le slogan d'un grand groupe), regardez comme ils sont ridicules en face, ah qu'est-ce qu'on est bien nous les « pragmatiques », on est les meilleurs.
Calmer les mecs qui pètent plus haut que leur cul, d'accord, rabâcher les mêmes choses à toutes les personnes qui font des efforts, c'est débile.
Et en gueulant sur les autres comme tu fais, ne fait tu pas l'apologie de tes choix, aussi ? Ah non, c'est vrai, tu prônes la liberté, on ne peut rien te dire. Tu vois, ce n'est pas vraiment ta position que je critique, mais la rhétorique dans laquelle tu enfermes les gens qui ne sont pas d'accord avec toi.
Je suis d'accord que beaucoup de ceux qui affichent leurs choix que tu trouves contradictoires le sont effectivement : la majorité des « vrais » libristes s'en fichent un peu de le clamer sur linuxfr (je pense en faire partie). Mais croiser un chevalier blanc qui va aller systématiquement descendre toute initiative envers le libre, du moment qu'elle est un tout petit peu critiquable, alors qu'on clame soi-même être pour le Libre… c'est super chiant.
Et me fait pas l'homme de paille de dire que je refuse toute critique.
[^] # Re: Pour l'Efika
Posté par benoar . En réponse au message Vends divers matériels ( nabaztag, efika, gta01 ... ). Évalué à 2.
Merci pour les liens, mais du coup rajouter 50€ pour faire tourner correctement la bête… Bof. Bonne vente quand même !
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Migration de PHP vers Git, Gitlab, Baregit. Évalué à 4.
Et sur l'importance d'avoir des outils libres, voir le texte de Benjamin Mako Hill, que je trouve vraiment superbe : http://mako.cc/writing/hill-free_tools.html
[^] # Re: Pour l'Efika
Posté par benoar . En réponse au message Vends divers matériels ( nabaztag, efika, gta01 ... ). Évalué à 2.
Ah mince, je pensais qu'il y avait une alim « spéciale » avec. Ça aurait été plus efficace et plus discret qu'une ATX…
Oh, souvenirs…
C'est ce que je comptais faire aussi dans mon idée.
Je n'y passe pas (assez) souvent…
OK. C'est vraiment dommage pour l'alim, c'est con d'avoir à foutre une grosse ATX pour un truc qui consomme 10W (je parle pour les concepteurs de la carte, pas pour toi). Je vais réfléchir.
Merci pour les infos.
# Pour l'Efika
Posté par benoar . En réponse au message Vends divers matériels ( nabaztag, efika, gta01 ... ). Évalué à 2.
Quelques questions pour l'Efika :
- Tu la vends avec ou sans boîtier ?
- Avec ou sans alimentation ? Quelle genre d'alim c'est ?
- C'est quoi « les » cartes vidéos ?
- Tu passes sur Rennes des fois, pour éviter les fdp ?
Et puis je sais pas trop si tu as une estimation du prix…
# Utiliser m4
Posté par benoar . En réponse au message Traitement par lot et sed. Évalué à 3.
Depuis quelques temps, j'utilise m4 pour ce qui est template, et c'est plutôt pas mal : c'est vraiment fait pour ça, et ça s'invoque facilement
Et tu peux aller beaucoup plus loin en définissant des macros, si t'as envie.
[^] # Re: La star
Posté par benoar . En réponse au journal [HS] L’élection d’un représentant est anti-démocratique. Évalué à 8.
Nan mais lui plus Khan et Ferry, ça augure déjà du bon ramassis de conneries qui vont être balancées. Ça ne donne même pas envie de le regarder.
[^] # Re: Seine Saint Denis
Posté par benoar . En réponse au journal [HS] Les bidonvilles aux portes de Paris. Évalué à 2.
Tiens, ça me fait penser à un article du diplô de ce mois-ci : http://www.monde-diplomatique.fr/2012/03/BREVILLE/47494
# Très bonnes remarques de Teju Cole
Posté par benoar . En réponse au journal Zino lève 5 millions de dollars en 48h. Évalué à 2.
C'est passé dans le blog de Big Broswer sur Le Monde : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/03/13/lra-kony-ong-invisible-children/
Vraiment très juste.
[^] # Re: Pasque ! :-)
Posté par benoar . En réponse au message ipv6 lan et box. Évalué à 3.
C'est les radins qui veulent foutre la merde qui disent ça. Ça n'a pas été calculé par hasard, des /48 ça rentre sans trop de problèmes, à moins qu'on ait un intérêt à vouloir jouer sur la rareté, ou faire de la différenciation (genre, « vendre » un /48 plus cher qu'un /56). Bref, ceux qui gueulent sur le fait qu'un /48 serait trop gros sont généralement ceux qui ont également un intérêt financier à limiter la distribution, donc c'est des conneries.
Pour info, avec l'allocation actuelle, il est possible de créer dans le monde plus de 2 millions de FAI (224-3, dû à l'allocation 2000::/3) qui distribueraient des /48 à plus de 16 millions de sites (248-24). Ça fait un paquet de sites au total…
# Nostalgie
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Bubble Crusher 0.9 bêta release. Évalué à 2.
Ceux qui ont joué à la version Gnome doivent se rappeler : http://live.gnome.org/Swell%20Foop
# Petite erreur ?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Debian 5.0.10 aka la dernière de « Lenny ». Évalué à 3.
Il me semble (d'après ce que je vois à chaque sortie mineure) que ce n'est pas vrai, car les paquets changent quand même de numéro de version entre security.debian.org et quand ils arrivent dans la release mineure. En tous cas, moi je repère (sur une squeeze) les releases mineures quand je vois un « gros » paquet de MàJ arriver alors que je les ai déjà toutes faites au fur et à mesure avec security.debian.org.
J'ai loupé quelque chose ?
[^] # Re: question bête
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Migrer de Oracle à PostgreSQL : Ora2Pg. Évalué à 10.
Bah, dans ma faible expérience, la très grande majorité des utilisations d'Oracle que j'ai vu n'étaient pas du tout justifiées par les qualités techniques que tu cites. Oracle, c'est 99% du temps pour le nom, et aussi le nombre de personnes qui le connaissent (c'est facile de trouver de la main-d'œuvre pour). Bref, parce que le système s'auto-entretien.
# Pas une super idée
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 2.
Bon, puisque chacun donne son avis…
Moi, j'ai souvent vu dans les différentes formes de standardisation qu'on trouve à droite à gauche, que quand il existe déjà un système complexe et pas vraiment standardisé mais dont on arrive généralement à bien s'accommoder, ça ne sert à rien de tout foutre en l'air pour inventer un nouveau système : il y aura tellement de choses à changer et à remplacer que le travail sera encore plus gigantesque que d'essayer d'améliorer l'existant (ce qui est certes un travail énorme). Par exemple, je suis sûr que 50% des softs qui écrivent dans les logs qui sont dans Debian (c'est à dire un paquet) ne passeront jamais à ce nouveau système par manque de main-d'œuvre. Que devra-t-on faire de ceux-ci ?
Et pour ceux qu'on veut faire changer, pourquoi ne pas plutôt essayer d'adapter le système actuel, en l'améliorant ? Pourquoi vouloir foutre une couche de XML _à la base_ ? On peut très bien essayer de faire une bibliothèque des différents formats utilisés par tous les softs (ce qui revient à peu près au même que de faire un schéma XML pour chaque soft) et normaliser ça pour en extraire les infos qu'on veut. On pourra très bien générer du XML à partir de ça.
Ceux qui disent de manière condescendante « mais pour vous les vieux y'aura toujours des softs pour sortir une version texte » savent très bien que ce n'est pas eux qui la coderont et qui se la taperont, donc ils s'en foutent. Et ça n'est pas parce qu'on est contre passer en XML comme format source qu'on est contre trouver un standard pour faciliter le traitement des logs : arrêtez vos hommes de paille !
Alors oui, quand c'est Lennart qui s'y met, je ne peux pas m'empêcher d'avoir quelque appréhension, même si je suis plutôt d'accord avec les critiques qu'il émet, en général (mais moins avec les solutions qu'il propose). Mais j'espère qu'ils ne vont pas tout foutre en l'air dans la tradition du « je sais mieux que tout le monde ce dont ils ont besoin ».
[^] # Re: Et l'occasion ?
Posté par benoar . En réponse au sondage j'achète un ordinateur pour 2012, comment vais-je me faire rembourser le prix des logiciels non désirés?. Évalué à 2.
OK, alors on va dire quand j'achète de l'occasion, ça fait une vente en moins en neuf. C'est dans ce sens là que je parlais d'éviter la vente liée.
[^] # Re: Impressionné
Posté par benoar . En réponse au journal Debian recompilée avec Clang/LLVM. Évalué à 7.
Je pense que le nombres de paquets et d'architectures couverts font que c'est un projet intéressant quand tu veux étrenner une nouvelle technologie sur un maximum de cas possibles. Et comme tout est automatisé, tu t'offres une couverture énorme pour assez peu d'efforts.