Si je comprends bien, tu tagues tes deux sortis sur ta « carte » pour ne pas qu'elles se trouvent sur le même LAN mais après tu veux… bridger ces deux VLAN ? Tu sais que tu viens de faire exactement ce que tu t'empêchais de faire en mettant les sorties sur deux VLAN différents ?…
A la vue de mon "Karma", faut croire que la majorité des gens ne sont pas d'accord avec toi (et c'est pas faute d'être à repousse-poil de la population locale)
Si t'en es rendu là pour « avoir raison »… Ça va le melon ?
Je ne comprends pas les gens qui veulent juste passer leur temps à descendre les autres, pour montrer qu'ils sont les plus forts. Oui, corriger ceux qui sont dans l'erreur, je suis complètement d'accord : ça a même été la raison de mon inscription ici pour mon premier commentaire, il y a bientôt 8 ans [https://linuxfr.org/nodes/16222/comments/452775]. (ça faisait quelques temps qu'on ne pouvait plus poster en anonyme, et je m'étais retenu de m'inscrire plusieurs fois avant…) Et c'était pour défendre Microsoft sur un point…
Mais ça n'est pas pour jouer mon rebelle « repousse-poil ». Pas pour récolter du Karma et me revendiquer d'avoir la plus grosse… (quand tu postes beaucoup, t'as facilement du karma, hein)
ça me gonfle le politiquement correct et prendre des pincettes pour brosser dans le sens du poil. Les politiques et les communiquants d'entreprise sont la pour ça, pas moi
Nan mais arrête, on dirait du Zemmour…
Voilà, c'est exactement ce qui me gène : les mecs qui se revendiquent « rebelles » alors qu'ils ne font que clamer des choses consensuelles. Tu sais, ceux qui se revendiquent de dire tout haut ce que les autres pensent tout bas. Tu critiques ceux qui se veulent plus libristes que le roi, mais tu ne risques rien à dire ça, puisque tu revendiques toi-même ne pas être vraiment libriste. Bref, c'est un positionnement incritiquable. Quel mérite à ça ? Ah oui, montrer que c'est inutile de faire des efforts, restez comme vous êtes (c'est d'ailleurs à peu près le slogan d'un grand groupe), regardez comme ils sont ridicules en face, ah qu'est-ce qu'on est bien nous les « pragmatiques », on est les meilleurs.
Calmer les mecs qui pètent plus haut que leur cul, d'accord, rabâcher les mêmes choses à toutes les personnes qui font des efforts, c'est débile.
L'auto-congratulation "nos choix sont les meilleurs les autres sont des idiots à prendre le méchant d'en face" c'est aussi un peu lourd. Un peu de critique extérieure, ce n'est pas mieux?
Et en gueulant sur les autres comme tu fais, ne fait tu pas l'apologie de tes choix, aussi ? Ah non, c'est vrai, tu prônes la liberté, on ne peut rien te dire. Tu vois, ce n'est pas vraiment ta position que je critique, mais la rhétorique dans laquelle tu enfermes les gens qui ne sont pas d'accord avec toi.
Je suis d'accord que beaucoup de ceux qui affichent leurs choix que tu trouves contradictoires le sont effectivement : la majorité des « vrais » libristes s'en fichent un peu de le clamer sur linuxfr (je pense en faire partie). Mais croiser un chevalier blanc qui va aller systématiquement descendre toute initiative envers le libre, du moment qu'elle est un tout petit peu critiquable, alors qu'on clame soi-même être pour le Libre… c'est super chiant.
Et me fait pas l'homme de paille de dire que je refuse toute critique.
Je vends l'efika nue, sans boîtier. J'utilise une vieille alim atx inintéressante, que je peux filer avec.
Ah mince, je pensais qu'il y avait une alim « spéciale » avec. Ça aurait été plus efficace et plus discret qu'une ATX…
Pour les cartes vidéos, j'ai une ati rage pro turbo, une matrox g2+ et une sis 6326.
Oh, souvenirs…
J'ai surtout utilisé l'efika via ssh …
C'est ce que je comptais faire aussi dans mon idée.
Je passe de temps en temps à Rennes, mais à priori, je n'irais pas avant juin sauf imprévu … tu peux aussi venir sur la côte de granit rose si tu veux :)
Je n'y passe pas (assez) souvent…
Pour les prix, cf mon précédent commentaire : le prix que tu es prêt à payer …
OK. C'est vraiment dommage pour l'alim, c'est con d'avoir à foutre une grosse ATX pour un truc qui consomme 10W (je parle pour les concepteurs de la carte, pas pour toi). Je vais réfléchir.
Quelques questions pour l'Efika :
- Tu la vends avec ou sans boîtier ?
- Avec ou sans alimentation ? Quelle genre d'alim c'est ?
- C'est quoi « les » cartes vidéos ?
- Tu passes sur Rennes des fois, pour éviter les fdp ?
Et puis je sais pas trop si tu as une estimation du prix…
Les RFC demandent aux FAI de fournir une plage plus grande que /64, mais signalent aussi que /48 c'est peut-etre trop.
C'est les radins qui veulent foutre la merde qui disent ça. Ça n'a pas été calculé par hasard, des /48 ça rentre sans trop de problèmes, à moins qu'on ait un intérêt à vouloir jouer sur la rareté, ou faire de la différenciation (genre, « vendre » un /48 plus cher qu'un /56). Bref, ceux qui gueulent sur le fait qu'un /48 serait trop gros sont généralement ceux qui ont également un intérêt financier à limiter la distribution, donc c'est des conneries.
Pour info, avec l'allocation actuelle, il est possible de créer dans le monde plus de 2 millions de FAI (224-3, dû à l'allocation 2000::/3) qui distribueraient des /48 à plus de 16 millions de sites (248-24). Ça fait un paquet de sites au total…
La plupart des mises à jour provenant du dépôt security.debian.org sont incluses, donc si vous suivez ce dernier, vous n'aurez pas grand chose à mettre à jour.
Il me semble (d'après ce que je vois à chaque sortie mineure) que ce n'est pas vrai, car les paquets changent quand même de numéro de version entre security.debian.org et quand ils arrivent dans la release mineure. En tous cas, moi je repère (sur une squeeze) les releases mineures quand je vois un « gros » paquet de MàJ arriver alors que je les ai déjà toutes faites au fur et à mesure avec security.debian.org.
Bah, dans ma faible expérience, la très grande majorité des utilisations d'Oracle que j'ai vu n'étaient pas du tout justifiées par les qualités techniques que tu cites. Oracle, c'est 99% du temps pour le nom, et aussi le nombre de personnes qui le connaissent (c'est facile de trouver de la main-d'œuvre pour). Bref, parce que le système s'auto-entretien.
Moi, j'ai souvent vu dans les différentes formes de standardisation qu'on trouve à droite à gauche, que quand il existe déjà un système complexe et pas vraiment standardisé mais dont on arrive généralement à bien s'accommoder, ça ne sert à rien de tout foutre en l'air pour inventer un nouveau système : il y aura tellement de choses à changer et à remplacer que le travail sera encore plus gigantesque que d'essayer d'améliorer l'existant (ce qui est certes un travail énorme). Par exemple, je suis sûr que 50% des softs qui écrivent dans les logs qui sont dans Debian (c'est à dire un paquet) ne passeront jamais à ce nouveau système par manque de main-d'œuvre. Que devra-t-on faire de ceux-ci ?
Et pour ceux qu'on veut faire changer, pourquoi ne pas plutôt essayer d'adapter le système actuel, en l'améliorant ? Pourquoi vouloir foutre une couche de XML _à la base_ ? On peut très bien essayer de faire une bibliothèque des différents formats utilisés par tous les softs (ce qui revient à peu près au même que de faire un schéma XML pour chaque soft) et normaliser ça pour en extraire les infos qu'on veut. On pourra très bien générer du XML à partir de ça.
Ceux qui disent de manière condescendante « mais pour vous les vieux y'aura toujours des softs pour sortir une version texte » savent très bien que ce n'est pas eux qui la coderont et qui se la taperont, donc ils s'en foutent. Et ça n'est pas parce qu'on est contre passer en XML comme format source qu'on est contre trouver un standard pour faciliter le traitement des logs : arrêtez vos hommes de paille !
Alors oui, quand c'est Lennart qui s'y met, je ne peux pas m'empêcher d'avoir quelque appréhension, même si je suis plutôt d'accord avec les critiques qu'il émet, en général (mais moins avec les solutions qu'il propose). Mais j'espère qu'ils ne vont pas tout foutre en l'air dans la tradition du « je sais mieux que tout le monde ce dont ils ont besoin ».
Je pense que le nombres de paquets et d'architectures couverts font que c'est un projet intéressant quand tu veux étrenner une nouvelle technologie sur un maximum de cas possibles. Et comme tout est automatisé, tu t'offres une couverture énorme pour assez peu d'efforts.
Ah bah tiens, bizarrement on tombe sur un autre danseur de Lindy…
Je te conseille le Blues également si tu aimes les ondulations corporelles plutôt sensuelles.
C'est surtout une attitude super reulou pour 95% des filles qui sont là.
dans les "sports" qui permettent les rencontre c'est franchement celui qui marche le mieux.
Oui, si tu prends ça comme une occasion de connaître des personnes et de les inviter /en dehors du cours/. Pendant le cours, il n'y a pas la place pour la drague, vraiment (sauf exception rare). À la limite, en soirée, un peu plus, mais quand même.
mettre une chemise repassée (voir en avoir une de rab)
On sent le danseur de Tango ou autre truc coincé du cul ;-) Mais oui, des fois, avoir un t-shirt/chemise en rab aide.
Pour parler math, le taux de conversion pour inviter les partenaires a boire un verre est plutôt pas mauvais et les jolies/jeunes cavalières sont souvent aussi débutantes donc c'est vraiment un bon investissement si vous cherchez l'âme soeur :p
Faut surtout faire gaffe à pas être reulou avec celles qui ne sont pas venues là dans cet objectif (une grosse majorité)
Et dernier effet plus que bienvenu, ça a une tendance à faire résorber les "abdos kro", mais bon faut aussi réduire les quantités de houblon fermenté bues aussi :)
Vous allez me dire que c'est pas un sport, mais la danse ça peut être très physique ! Et je ne sais pour quelle raison, dans mon club c'est blindé d'informaticiens…
Et bien j'invite les personnes qui ont été victimes des agissements d'Octave à porter plainte. Ça n'est pas en invoquant le « tous pourris » qu'on va faire avancer les choses.
Je vais être encore reulou, mais je trouve que tu fais encore des amalgames énormes. C'est très manichéen : « il y a plein de softs proprios avec lesquels on interagit, alors ça sert à quoi de les faire en libre ? »
Oui, sur Internet, comme dans la vie, tu vas interagir avec un paquet de services qui utilisent du proprio. Mais en général ce ne sont pas tes machines, ce n'est pas un service que tu gères, et surtout ils ne traitent pas vraiment toutes tes données personnelles.
La différence à faire ici, selon moi, c'est celle-là : à quel point ce service mérite-t-il d'être géré par moi-même, afin que je garde le contrôle des programmes qui manipulent mes données ? Car un des objectifs principaux du LL, c'est bien d'avoir la maîtrise des machines qu'on manipule, afin de maîtriser ce qu'elles font de nos données.
Quand tu vas consulter un site web, tu vas lui envoyer quelques infos sur toi, mais pas énormément (et pas mal ici vont contrôler ça à coup de noScript/CookieMonster). Quand tu envoies un email à quelqu'un, ton message va effectivement passer par des machines que tu ne contrôles pas ; mais c'est parce que tu communiques avec une personne qui a choisi ça, et que tu communiques, ce qui est par définition envoyer des données à d'autres personnes… Mais en ce qui concerne tes messages personnels à propos de toute ta vie numérique, il me semble important d'en avoir le contrôle. Certains font confiance à leur FAI pour leur fournir cette prestation. D'autres le font temporairement, en enlevant les messages du serveur juste après les avoir récupérés. Certains s'autohébergent. On a tous des degrés différents du traitement de la sensibilité de nos données, mais il faut reconnaître que la tendance du libriste, en général, c'est de maîtriser de plus en plus ses données. Et GLMF a déjà proposé des dossiers là-dessus.
Faire un tel retour en arrière du point de vue de la maîtrise de ses données, ça choque un paquet de monde. Et c'est même plus qu'un retour en arrière de mon point de vue, car GMail est pour moi encore moins bon que celui qui se fait héberger par un fournisseur de mail français.
Si je comprend bien, il faut faire moins confiance à Google parce qu'ils déclarent ouvertement qu'ils scannent les messages, qu'à un FAI ou un hébergeur qui dit ne pas le faire ?
Rha mais non, ne fait pas d'amalgame comme ça !!
La protection de la vie privée est un long combat qui dure depuis toujours (bon OK, pour le numérique c'est depuis la création de la CNIL, en gros), et les lois durement gagnées ne sont pas là pour faire joli !
D'un côté, tu as Google qui t'offre un service de mail en disant qu'il va aller regarder dedans et croiser tout ça avec toutes ses bases de données, et que tout ça se fait sous législation US donc tu peux toujours courir pour réclamer quoi que ce soit.
De l'autre, tu as OVH qui est un fournisseur de machine dédiée (je suppose) et n'a absolument aucun droit d'aller voir ce que font tes services que tu as monté toi-même. Il a obligation d'obéir à la loi française, et tu peux configurer ta machine comme bon te semble.
Certes, le deuxième va te demander un peu plus de boulot, mais c'est toujours un choix à faire entre liberté et facilité. Choisir la facilité et dire que les lois françaises c'est débile, « j'ai rien à me reprocher, je m'en fout qu'on me surveille », tous ces genres de discours, je trouve ça insultant envers tous les gens qui se battent en France pour qu'on ait une législation correcte sur la vie privée.
Il y a un paquet de choses comme ça, dont les gens ont l'impression qu'elles sont faites « pour leur bien » mais sans comprendre pourquoi, et du coup ils trouvent ça chiant ou « overkill », parfois. Mais il y a toute une histoire derrière, et un équilibre des pouvoirs très « réfléchi ».
Ce n'est pas cela la confiance en ce qui me concerne.
C'est un comportement typiquement moderne : « les deux sont aussi pourris alors autant prendre le plus facile de toutes façons »…
Non, dans une société comme on le vivait (et comme je le vis toujours, perso), il y a une vraie confiance et un respect théoriques, qui sont également protégés en pratique par la loi qui « force » les bons comportements à avoir quand on estime que quelqu'un déborde, car oui bien sûr on n'est pas chez les bisounours.
Envoyer tout ça balader, je trouve ça vraiment… bête, malheureusement (parce que sinon j'aime bien GLMF moi aussi).
[^] # Re: Hmm
Posté par benoar . En réponse au message Passer d'un VLAN à un autre simplement?. Évalué à 3.
Si je comprends bien, tu tagues tes deux sortis sur ta « carte » pour ne pas qu'elles se trouvent sur le même LAN mais après tu veux… bridger ces deux VLAN ? Tu sais que tu viens de faire exactement ce que tu t'empêchais de faire en mettant les sorties sur deux VLAN différents ?…
[^] # Re: Ca dénonce grave
Posté par benoar . En réponse au journal Zenitram ou le relativisme absolu. Évalué à 3.
Si t'en es rendu là pour « avoir raison »… Ça va le melon ?
Je ne comprends pas les gens qui veulent juste passer leur temps à descendre les autres, pour montrer qu'ils sont les plus forts. Oui, corriger ceux qui sont dans l'erreur, je suis complètement d'accord : ça a même été la raison de mon inscription ici pour mon premier commentaire, il y a bientôt 8 ans [https://linuxfr.org/nodes/16222/comments/452775]. (ça faisait quelques temps qu'on ne pouvait plus poster en anonyme, et je m'étais retenu de m'inscrire plusieurs fois avant…) Et c'était pour défendre Microsoft sur un point…
Mais ça n'est pas pour jouer mon rebelle « repousse-poil ». Pas pour récolter du Karma et me revendiquer d'avoir la plus grosse… (quand tu postes beaucoup, t'as facilement du karma, hein)
[^] # Re: mouai
Posté par benoar . En réponse au journal Zenitram ou le relativisme absolu. Évalué à 0.
Nan mais arrête, on dirait du Zemmour…
Voilà, c'est exactement ce qui me gène : les mecs qui se revendiquent « rebelles » alors qu'ils ne font que clamer des choses consensuelles. Tu sais, ceux qui se revendiquent de dire tout haut ce que les autres pensent tout bas. Tu critiques ceux qui se veulent plus libristes que le roi, mais tu ne risques rien à dire ça, puisque tu revendiques toi-même ne pas être vraiment libriste. Bref, c'est un positionnement incritiquable. Quel mérite à ça ? Ah oui, montrer que c'est inutile de faire des efforts, restez comme vous êtes (c'est d'ailleurs à peu près le slogan d'un grand groupe), regardez comme ils sont ridicules en face, ah qu'est-ce qu'on est bien nous les « pragmatiques », on est les meilleurs.
Calmer les mecs qui pètent plus haut que leur cul, d'accord, rabâcher les mêmes choses à toutes les personnes qui font des efforts, c'est débile.
Et en gueulant sur les autres comme tu fais, ne fait tu pas l'apologie de tes choix, aussi ? Ah non, c'est vrai, tu prônes la liberté, on ne peut rien te dire. Tu vois, ce n'est pas vraiment ta position que je critique, mais la rhétorique dans laquelle tu enfermes les gens qui ne sont pas d'accord avec toi.
Je suis d'accord que beaucoup de ceux qui affichent leurs choix que tu trouves contradictoires le sont effectivement : la majorité des « vrais » libristes s'en fichent un peu de le clamer sur linuxfr (je pense en faire partie). Mais croiser un chevalier blanc qui va aller systématiquement descendre toute initiative envers le libre, du moment qu'elle est un tout petit peu critiquable, alors qu'on clame soi-même être pour le Libre… c'est super chiant.
Et me fait pas l'homme de paille de dire que je refuse toute critique.
[^] # Re: Pour l'Efika
Posté par benoar . En réponse au message Vends divers matériels ( nabaztag, efika, gta01 ... ). Évalué à 2.
Merci pour les liens, mais du coup rajouter 50€ pour faire tourner correctement la bête… Bof. Bonne vente quand même !
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Migration de PHP vers Git, Gitlab, Baregit. Évalué à 4.
Et sur l'importance d'avoir des outils libres, voir le texte de Benjamin Mako Hill, que je trouve vraiment superbe : http://mako.cc/writing/hill-free_tools.html
[^] # Re: Pour l'Efika
Posté par benoar . En réponse au message Vends divers matériels ( nabaztag, efika, gta01 ... ). Évalué à 2.
Ah mince, je pensais qu'il y avait une alim « spéciale » avec. Ça aurait été plus efficace et plus discret qu'une ATX…
Oh, souvenirs…
C'est ce que je comptais faire aussi dans mon idée.
Je n'y passe pas (assez) souvent…
OK. C'est vraiment dommage pour l'alim, c'est con d'avoir à foutre une grosse ATX pour un truc qui consomme 10W (je parle pour les concepteurs de la carte, pas pour toi). Je vais réfléchir.
Merci pour les infos.
# Pour l'Efika
Posté par benoar . En réponse au message Vends divers matériels ( nabaztag, efika, gta01 ... ). Évalué à 2.
Quelques questions pour l'Efika :
- Tu la vends avec ou sans boîtier ?
- Avec ou sans alimentation ? Quelle genre d'alim c'est ?
- C'est quoi « les » cartes vidéos ?
- Tu passes sur Rennes des fois, pour éviter les fdp ?
Et puis je sais pas trop si tu as une estimation du prix…
# Utiliser m4
Posté par benoar . En réponse au message Traitement par lot et sed. Évalué à 3.
Depuis quelques temps, j'utilise m4 pour ce qui est template, et c'est plutôt pas mal : c'est vraiment fait pour ça, et ça s'invoque facilement
Et tu peux aller beaucoup plus loin en définissant des macros, si t'as envie.
[^] # Re: La star
Posté par benoar . En réponse au journal [HS] L’élection d’un représentant est anti-démocratique. Évalué à 8.
Nan mais lui plus Khan et Ferry, ça augure déjà du bon ramassis de conneries qui vont être balancées. Ça ne donne même pas envie de le regarder.
[^] # Re: Seine Saint Denis
Posté par benoar . En réponse au journal [HS] Les bidonvilles aux portes de Paris. Évalué à 2.
Tiens, ça me fait penser à un article du diplô de ce mois-ci : http://www.monde-diplomatique.fr/2012/03/BREVILLE/47494
# Très bonnes remarques de Teju Cole
Posté par benoar . En réponse au journal Zino lève 5 millions de dollars en 48h. Évalué à 2.
C'est passé dans le blog de Big Broswer sur Le Monde : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/03/13/lra-kony-ong-invisible-children/
Vraiment très juste.
[^] # Re: Pasque ! :-)
Posté par benoar . En réponse au message ipv6 lan et box. Évalué à 3.
C'est les radins qui veulent foutre la merde qui disent ça. Ça n'a pas été calculé par hasard, des /48 ça rentre sans trop de problèmes, à moins qu'on ait un intérêt à vouloir jouer sur la rareté, ou faire de la différenciation (genre, « vendre » un /48 plus cher qu'un /56). Bref, ceux qui gueulent sur le fait qu'un /48 serait trop gros sont généralement ceux qui ont également un intérêt financier à limiter la distribution, donc c'est des conneries.
Pour info, avec l'allocation actuelle, il est possible de créer dans le monde plus de 2 millions de FAI (224-3, dû à l'allocation 2000::/3) qui distribueraient des /48 à plus de 16 millions de sites (248-24). Ça fait un paquet de sites au total…
# Nostalgie
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Bubble Crusher 0.9 bêta release. Évalué à 2.
Ceux qui ont joué à la version Gnome doivent se rappeler : http://live.gnome.org/Swell%20Foop
# Petite erreur ?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Debian 5.0.10 aka la dernière de « Lenny ». Évalué à 3.
Il me semble (d'après ce que je vois à chaque sortie mineure) que ce n'est pas vrai, car les paquets changent quand même de numéro de version entre security.debian.org et quand ils arrivent dans la release mineure. En tous cas, moi je repère (sur une squeeze) les releases mineures quand je vois un « gros » paquet de MàJ arriver alors que je les ai déjà toutes faites au fur et à mesure avec security.debian.org.
J'ai loupé quelque chose ?
[^] # Re: question bête
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Migrer de Oracle à PostgreSQL : Ora2Pg. Évalué à 10.
Bah, dans ma faible expérience, la très grande majorité des utilisations d'Oracle que j'ai vu n'étaient pas du tout justifiées par les qualités techniques que tu cites. Oracle, c'est 99% du temps pour le nom, et aussi le nombre de personnes qui le connaissent (c'est facile de trouver de la main-d'œuvre pour). Bref, parce que le système s'auto-entretien.
# Pas une super idée
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 2.
Bon, puisque chacun donne son avis…
Moi, j'ai souvent vu dans les différentes formes de standardisation qu'on trouve à droite à gauche, que quand il existe déjà un système complexe et pas vraiment standardisé mais dont on arrive généralement à bien s'accommoder, ça ne sert à rien de tout foutre en l'air pour inventer un nouveau système : il y aura tellement de choses à changer et à remplacer que le travail sera encore plus gigantesque que d'essayer d'améliorer l'existant (ce qui est certes un travail énorme). Par exemple, je suis sûr que 50% des softs qui écrivent dans les logs qui sont dans Debian (c'est à dire un paquet) ne passeront jamais à ce nouveau système par manque de main-d'œuvre. Que devra-t-on faire de ceux-ci ?
Et pour ceux qu'on veut faire changer, pourquoi ne pas plutôt essayer d'adapter le système actuel, en l'améliorant ? Pourquoi vouloir foutre une couche de XML _à la base_ ? On peut très bien essayer de faire une bibliothèque des différents formats utilisés par tous les softs (ce qui revient à peu près au même que de faire un schéma XML pour chaque soft) et normaliser ça pour en extraire les infos qu'on veut. On pourra très bien générer du XML à partir de ça.
Ceux qui disent de manière condescendante « mais pour vous les vieux y'aura toujours des softs pour sortir une version texte » savent très bien que ce n'est pas eux qui la coderont et qui se la taperont, donc ils s'en foutent. Et ça n'est pas parce qu'on est contre passer en XML comme format source qu'on est contre trouver un standard pour faciliter le traitement des logs : arrêtez vos hommes de paille !
Alors oui, quand c'est Lennart qui s'y met, je ne peux pas m'empêcher d'avoir quelque appréhension, même si je suis plutôt d'accord avec les critiques qu'il émet, en général (mais moins avec les solutions qu'il propose). Mais j'espère qu'ils ne vont pas tout foutre en l'air dans la tradition du « je sais mieux que tout le monde ce dont ils ont besoin ».
[^] # Re: Et l'occasion ?
Posté par benoar . En réponse au sondage j'achète un ordinateur pour 2012, comment vais-je me faire rembourser le prix des logiciels non désirés?. Évalué à 2.
OK, alors on va dire quand j'achète de l'occasion, ça fait une vente en moins en neuf. C'est dans ce sens là que je parlais d'éviter la vente liée.
[^] # Re: Impressionné
Posté par benoar . En réponse au journal Debian recompilée avec Clang/LLVM. Évalué à 7.
Je pense que le nombres de paquets et d'architectures couverts font que c'est un projet intéressant quand tu veux étrenner une nouvelle technologie sur un maximum de cas possibles. Et comme tout est automatisé, tu t'offres une couverture énorme pour assez peu d'efforts.
# Et l'occasion ?
Posté par benoar . En réponse au sondage j'achète un ordinateur pour 2012, comment vais-je me faire rembourser le prix des logiciels non désirés?. Évalué à 2.
Moi j'achète aussi pas mal de PC (surtout pour les portables) d'occasion, comme ça, on ne paye pas de logiciels liés avec.
[^] # Re: Danse
Posté par benoar . En réponse au sondage Et toi, lecteur de LinuxFr.org, quel sport pratiques-tu ?. Évalué à 2.
Ah bah tiens, bizarrement on tombe sur un autre danseur de Lindy…
Je te conseille le Blues également si tu aimes les ondulations corporelles plutôt sensuelles.
[^] # Re: La danse !
Posté par benoar . En réponse au sondage Et toi, lecteur de LinuxFr.org, quel sport pratiques-tu ?. Évalué à 3.
C'est surtout une attitude super reulou pour 95% des filles qui sont là.
Oui, si tu prends ça comme une occasion de connaître des personnes et de les inviter /en dehors du cours/. Pendant le cours, il n'y a pas la place pour la drague, vraiment (sauf exception rare). À la limite, en soirée, un peu plus, mais quand même.
On sent le danseur de Tango ou autre truc coincé du cul ;-) Mais oui, des fois, avoir un t-shirt/chemise en rab aide.
Faut surtout faire gaffe à pas être reulou avec celles qui ne sont pas venues là dans cet objectif (une grosse majorité)
J'arrive à concilier les deux à peu près !
# La danse !
Posté par benoar . En réponse au sondage Et toi, lecteur de LinuxFr.org, quel sport pratiques-tu ?. Évalué à 6.
Vous allez me dire que c'est pas un sport, mais la danse ça peut être très physique ! Et je ne sais pour quelle raison, dans mon club c'est blindé d'informaticiens…
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par benoar . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 4.
Et bien j'invite les personnes qui ont été victimes des agissements d'Octave à porter plainte. Ça n'est pas en invoquant le « tous pourris » qu'on va faire avancer les choses.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par benoar . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 6.
Je vais être encore reulou, mais je trouve que tu fais encore des amalgames énormes. C'est très manichéen : « il y a plein de softs proprios avec lesquels on interagit, alors ça sert à quoi de les faire en libre ? »
Oui, sur Internet, comme dans la vie, tu vas interagir avec un paquet de services qui utilisent du proprio. Mais en général ce ne sont pas tes machines, ce n'est pas un service que tu gères, et surtout ils ne traitent pas vraiment toutes tes données personnelles.
La différence à faire ici, selon moi, c'est celle-là : à quel point ce service mérite-t-il d'être géré par moi-même, afin que je garde le contrôle des programmes qui manipulent mes données ? Car un des objectifs principaux du LL, c'est bien d'avoir la maîtrise des machines qu'on manipule, afin de maîtriser ce qu'elles font de nos données.
Quand tu vas consulter un site web, tu vas lui envoyer quelques infos sur toi, mais pas énormément (et pas mal ici vont contrôler ça à coup de noScript/CookieMonster). Quand tu envoies un email à quelqu'un, ton message va effectivement passer par des machines que tu ne contrôles pas ; mais c'est parce que tu communiques avec une personne qui a choisi ça, et que tu communiques, ce qui est par définition envoyer des données à d'autres personnes… Mais en ce qui concerne tes messages personnels à propos de toute ta vie numérique, il me semble important d'en avoir le contrôle. Certains font confiance à leur FAI pour leur fournir cette prestation. D'autres le font temporairement, en enlevant les messages du serveur juste après les avoir récupérés. Certains s'autohébergent. On a tous des degrés différents du traitement de la sensibilité de nos données, mais il faut reconnaître que la tendance du libriste, en général, c'est de maîtriser de plus en plus ses données. Et GLMF a déjà proposé des dossiers là-dessus.
Faire un tel retour en arrière du point de vue de la maîtrise de ses données, ça choque un paquet de monde. Et c'est même plus qu'un retour en arrière de mon point de vue, car GMail est pour moi encore moins bon que celui qui se fait héberger par un fournisseur de mail français.
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par benoar . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 10.
Rha mais non, ne fait pas d'amalgame comme ça !!
La protection de la vie privée est un long combat qui dure depuis toujours (bon OK, pour le numérique c'est depuis la création de la CNIL, en gros), et les lois durement gagnées ne sont pas là pour faire joli !
D'un côté, tu as Google qui t'offre un service de mail en disant qu'il va aller regarder dedans et croiser tout ça avec toutes ses bases de données, et que tout ça se fait sous législation US donc tu peux toujours courir pour réclamer quoi que ce soit.
De l'autre, tu as OVH qui est un fournisseur de machine dédiée (je suppose) et n'a absolument aucun droit d'aller voir ce que font tes services que tu as monté toi-même. Il a obligation d'obéir à la loi française, et tu peux configurer ta machine comme bon te semble.
Certes, le deuxième va te demander un peu plus de boulot, mais c'est toujours un choix à faire entre liberté et facilité. Choisir la facilité et dire que les lois françaises c'est débile, « j'ai rien à me reprocher, je m'en fout qu'on me surveille », tous ces genres de discours, je trouve ça insultant envers tous les gens qui se battent en France pour qu'on ait une législation correcte sur la vie privée.
Il y a un paquet de choses comme ça, dont les gens ont l'impression qu'elles sont faites « pour leur bien » mais sans comprendre pourquoi, et du coup ils trouvent ça chiant ou « overkill », parfois. Mais il y a toute une histoire derrière, et un équilibre des pouvoirs très « réfléchi ».
C'est un comportement typiquement moderne : « les deux sont aussi pourris alors autant prendre le plus facile de toutes façons »…
Non, dans une société comme on le vivait (et comme je le vis toujours, perso), il y a une vraie confiance et un respect théoriques, qui sont également protégés en pratique par la loi qui « force » les bons comportements à avoir quand on estime que quelqu'un déborde, car oui bien sûr on n'est pas chez les bisounours.
Envoyer tout ça balader, je trouve ça vraiment… bête, malheureusement (parce que sinon j'aime bien GLMF moi aussi).