benoar a écrit 4270 commentaires

Vraiment ? Qui a décrété cela ?

À peu près tout le monde qui sait utiliser Debian, ou qui lit la doc plus de 30s.

Pourquoi existent-ils des ISOs de la Squeeze ?

Pour les boulets comme toi qui veulent absolument des ISO contenant tous les paquets disponibles dans la distro, ce que ne fait aucune autre distro.

Si tu as tant d'énergie à revendre, va faire un miroir et fournis la bande passante nécessaire à la conservation & transmission des ISO de Debian sur 10 ans. Ceux qui font réellement Debian ont autre chose à foutre.

Ah, putain, j'avais pas tout lu le thread en détail. Les ISO de lenny n'existent pas. Tu les as rêvé. Une debian ça ne s'utilise qu'en netinst. Et le dernier CD de netinst est effectivement sorti ya pas longtemps.

Le plus galère avec OpenWRT, c'est de trouver comment flasher correctement son routeur. C'est parfois un peu ardu, mais avec un Linksys, tu ne devrais pas avoir trop de problème.

En fait, pour résumer, c'est juste un problème de compatibilité matérielle ; comme d'hab…

Ensuite, de base tu as une interface web, contrairement à ce qui est indiqué au-dessus. Et toutes les fonctions de base que tu décris sont bien accessibles et configurables « out of the box » !

Les « alternatives » (qui sont toutes dérivées de OpenWRT) ne font que ajouter des bouts de proprios pour faire « joli ». Le nombre de logiciels disponibles en sus n'est aussi pas comparable.

La matrice c'est également dans une version récente du protocole, il me semble.

https://linuxfr.org/comments/1209194.html#1209194

Et j'ai compté : 7 clics.
Enfin bon, avant, je te conseille d'aller te faire soigner…

L'ISO la plus facilement téléchargeable c'est celle de Squeeze (4 clics), parce que c'est ce que conseille Debian. Si tu veux une ISO plus ancienne, tu peux trouver en un peu plus de clics. Je ne vois pas où est le problème.

J'aurais bien voulu, mais il faut un login/mdp, et je ne préfère pas sur ce genre de plateforme [http://mako.cc/writing/hill-free_tools.html]
Quelqu'un d'autre peut le faire ?

je ne sait pas comment savoir celle qui est réellement utilisée sur mon navigateur…

Moi non plus, mais visuellement ça s'est vu direct : je ne connais aucun site qui me les fait aussi moche…

Regarde ta ligne de déclaration des polices :
Freesans, "Free Helvetian", "URW Nimbus Sans L", "Nimbus Sans L", NimbusSanL, URWNimbusSanL, Swiss, "Swiss 721 SWA", "Swiss 721 BT", "Swiss 721", Helvetica, Helvetic, Helv, "Arial Unicode MS", Arial, sans-serif

Tu pourrais pas simplifier un peu ? Les 3/4 ont l'air de variations pour systèmes trop pourris pour reconnaître le nom de manière générique, et la plus prioritaire est Freesans, qui n'est pas en fait celle à laquelle je pensais (c'est les Liberation qui servent de substitution aux polices populaires de chez MS) mais une police… du projet GNU ! Je ne connaissais pas, mais elle fait un rendu sans lissage sous-pixel je ne sais pas pourquoi, et c'est très moche. C'est étrange, je n'avais jamais entendu parler de ces polices avant, je connaissais surtout les DéjàVu/Bitstream.

Et en fait, quand je dis moche, c'est exactement comme sur la capture, sauf que je ne support pas ce genre d'anticrénelage baveux.

Je pense que tu peux juste supprimer Freesans au début de la liste et ça réglera le problème.

La police par défaut rend extrêmement mal chez moi avec avec du subpixel-rendering. C'est tout baveux et moche. Je suis en Debian sid.

J'ai regardé très vite fait la CSS, et je remarque que les polices choisies ne sont que des polices proprios, ou dérivées : il me semble que c'est Freesans qui est utilisée pour le texte des dépêches, et cette police n'est vraiment faite _que_ pour avoir un layout identique à je ne sais plus quelle fonte « Sans » de chez MS ; sinon, elle est vraiment moche.

Pourrait-on mettre simplement du « sans » tout court par défaut ? Ou en fallback de Lucida ou Arial (qui semblent utilisées aussi) ? (je suis assez nul en CSS) Mais par pitié, pas de Freesans…

Pour l'édition collaborative en direct, je connais etherpad : http://etherpad.org/

Alors, je ne connais pas ce genre de produit (d'ailleurs, t'aurais une référence de celui sur lequel tu lorgnes ?) mais ayant déjà vu un paquet de trucs bidons sur le port expresscard, il y a moyen que ce soit simplement un « SSD » sur port USB (connexion que l'expresscard propose ; l'autre c'est du PCIe 1x). De plus, ne connaissant aucun « grand » constructeur qui en fait (j'ai peut-être loupé quelque chose), je suppose que c'est en gros une clé USB (i.e. avec un contrôleur beaucoup plus merdique qu'un vrai SSD) avec un form-factor différent. Enocre plus si le prix n'est pas très élevé. Si c'était un truc un peu travaillé, il y aurait en plus un contrôleur SATA sur PCIe, et vu la place, le volume de production, etc, ça coûterais la peau du cul.

Bref, je peux me tromper, mais je flaire l'arnaque à 100km.

Après, Linux pourra tout à fait s'installer dessus ; mais attend-toi à avoir la même sensation que linux sur une clé USB…

Mais là tu m'expliques tu as un fichier source généré ?

Je ne lance que le préprocesseur :

gcc -E -D'printk(...)='

Et je ne vois aucun printk en sortie.
Ça se trouve, ton problème est plutôt du genre l'option est pas bien passée, ou alors les fichiers sont générés autrement, ou… ?

Heu, merci, je veux bien aider, mais je vais pas faire le boulot à ta place non plus. Si tu as un exemple concret de printk qui n'est pas supprimé par la directive de préprocesseur de gcc, montre-le, ça m'intéresse, et ça intéresse aussi sûrement des devs de gcc, car c'est sûrement un bug.

Et pour le tester, je grep simplement "printk" sur le fichier généré ; je ne vois pas en quoi j'ai besoin de le tester en live pour voir si les printk sont bien partis…

Ce problème m'a intrigué : j'ai essayé spatch, qui galère apparemment sur les directives de préprocesseur un peu ardues.

Par contre, que gcc n'y arrive pas, ce n'est pas normal : comment il pourrait le compiler sinon ?… J'ai essayé avec le code que tu fournis plus haut, la solution de Grégory marche nickel. Tu as un exemple qui ne passe pas ?

surtout sur le temps de démarrage.

Si tu veux démarrer rapidement, pense au suspend to ram / to disk. Après, il faut du matos « compatible » (= avec des drivers appropriés), mais normalement avec du AMD c'est bon (c'est ce que j'ai).

Le soir, je mets en veille (suspend to ram) en 2s. Le matin je l'allume en 2s. Que du bonheur. Et je retrouve tout mon bureau en l'état. (et quand je dis 2s, c'est 2 vraies secondes… bon ok, ptêt 3s…)
Après, si tu veux l'éteindre complètement, depuis un suspend to disk, ça doit taper dans les 15/20s (bon ok, avec un SSD).

Je pense que pour 100000 clients, soit 5M€ la solution Google, on peut essayer de se fabriquer un truc maison sympa, non ? (OK, tu n'auras pas la jolie GUI GMail et le super antispam, mais quand même…)

il les a serre et s'est fait taper dessus lui aussi.

Rappelle-moi les sanctions ? Ah oui, payer des dédommagements… en licences de produits MS.
Très beau foutage de gueule de la Justice, là, les mecs, bravo.

C'est l'abus qui est un crime, et ca fait des annees que je demandes qu'on me montre que c'est MS qui en est la cause, PERSONNE n'a jamais amene l'once du gramme de preuve allant dans ce sens.

Montrer les abus de MS, c'est comme quand tu nous dis des choses sur le source d'un produit MS, qu'on ne peut pas voir de toutes façons : personne ne pourra te le montrer clairement. Et tu le sais très bien, ce qui fait que tu auras toujours raison dans tous les cas : balaise ! C'est pour ça que des fois, on a juste envie que tu la fermes.

Ton point de vue compte proportionellement au nombre de gens qui ont le meme avis que toi, c'est bien ca la democratie et le systeme d'offre/demande non ?

Comparer la démocratie au système de l'offre et de la demande… comment dire : faut bien que tu vives aux US pour avoir le cerveau si déformé. Le système libéral du marché est l'anti-thèse de la démocratie représentative. C'est le jeu du plus fort, l'apogée du plus petit dénominateur commun, une illusion de liberté.

Mozilla a su amener un produit qui a plu suffisament pour bouffer des parts

Faut dire que vous y êtes allé fort dans l'incompétence avec IE…

Apple y arrive a chaque fois qu'ils bougent un doigt de pied

Avec des méthodes aussi peu recommandables que celles de MS.

linux y est arrive sur les serveurs

Ça me change la vie ça : ah, attends, le grand public ne sais pas ce qu'est un serveur, ça ne change strictement rien pour lui.

bizarrement Linux sur le desktop lui par contre c'est la faute a MS qui fait des coups bas par contre.

Je m'en branle de linux sur le desktop. Que les gens fassent ce qu'ils veulent avec leur bécane, qu'ils y installent ce qu'ils veulent, que ce soit du linux ou non. Je veux juste avoir le choix. N'essaye pas de détourner la question.

a) La vente liee n'est pas du ressort de MS mais des constructeurs
b) Rien n'empeche les constructeurs d'y mettre un autre OS

Ta gueule. Juste ferme-la.
Tu sais très bien les déséquilibres de puissance, la position dominante, on te le répète tout le temps, tu fais semblant d'oublier, etc.
Au bout d'un moment, on en a marre. Ça te fait marrer, parce que justement tu fais partie de ce pouvoir dominant, mais pas nous. Alors s'il te plaît, arrête de nous pourrir avec cet argument fallacieux du « choix » et de la « liberté » que nous avons tous dans ce fabuleux système « libéral ». Ta boîte nous encule bien profond et on le sait — pas la peine de le rappeler — et ce n'est pas une raison pour essayer de nous faire admettre qu'en plus, c'est parce que nous le voulons bien.

Le pire, c'est que personnellement, je joue le jeu du libéralisme : je n'achète plus de nouvelles machines qui sont vendues avec Windows, j'évite au maximum tout logiciel qui touche de près ou de loin à des formats ou protocoles made in MS. Après, on nous dit que si l'économie numérique va mal c'est justement parce qu'on n'achète pas de produits, et on nous fait des lois liberticides sous ce prétexte. Je subis aussi quotidiennement les inconvénients de tous ceux qui refusent ces formats/protocoles. Pourtant, je devrais être fier : je suis la loi du libéralisme, je joue le jeu. Et donc, si au final mon point de vue ne compte pas, c'est que je dois m'écraser, parce que le marché en a décidé ainsi, non ?

Bizarre, des tribunaux viennent justement de décider le contraire…

Bah, cite-là, parce que 99% des marques que je connais font des DD qui marchent en USB mass-storage. Histoire qu'on lui fasse un peu de mauvaise pub.

Ya que moi qui ai envie de crier « vaporware » en voyant ce site ? Des contraintes impossibles à tenir, mais avec l'espoir que si beaucoup de gens précommandes, ça peut aider, des mockups uniquement, une pauvre page à deux francs, ça sent l'attrape gogo.

t'auras peut-être déjà un "client".

Bah, c'est ça le « problème » avec FDN et les projets similaires : si tu te considères comme un « client » et que tu attends que ça soit monté, je crois que tu peux attendre longtemps…

En fait, la plupart du temps, c'est un problème d'œuf de et poule : tant que ton hébergeur/fournisseur de transit ne te fournit pas une connectivité IPv6, ça ne « sert à rien » d'essayer de passer à IPv6, puisque tu n'as pas les moyens de le faire (quoique, tu peux monter un tunnel, mais bon…). Par contre, s'il te le fournit, tu n'auras presque rien à faire : normalement, juste mettre ton IP dans ton /etc/network/interfaces (ou équivalent) et ajouter un AAAA dans ton DNS. Tu redémarres tes services, et c'est bon.

De plus le DNAT fournissait un firewall à pas cher

Ah, c'est sûr, être obligé d'analyser tous les paquets, de tracker certains protocoles, et d'enregistrer chaque correspondance du NAT en mémoire, c'est vachement « moins cher » que de simplement router (ou non) des paquets.

Ça fait des années qu'Orange casse _gravement_ le réseau en ayant sur ses box un resolver DNS qui ignore _sciemment_ toute requête DNS pour un enregistrement autre que A. C'est à dire qu'il ignore les AAAA ; pas en répondant qu'il ne connaît pas, comme le ferait tout resolver qui ne connait pas IPv6, non, non, il est programmé pour laisser les clients faire un timeout sur ce genre de requêtes. Conclusion : ça « casse » tout distro IPv6-ready, c'est à dire toutes aujourd'hui, en faisant que le réseau répond de manière super lente. Pas besoin d'une quelconque connectivité IPv6 non plus : du moment que l'OS le gère, ça provoque le problème.

Accessoirement, ça casse tous les protocoles qui se basent sur les engeristrements SRV, comme Jabber par exemple, pour certains serveurs.

Alors qu'ils arrêtent d'abord de nous péter les couilles avec ça avant d'essayer de gérer l'IPv6 (qui sera fait d'une manière ignoble de toutes façons, j'en suis sûr).

PS: je ne suis bien sûr pas chez eux, mais ce bug a notablement écorné la réputation de linux et d'IPv6 chez un paquet de gens. Merci Orange.