Black Fox a écrit 545 commentaires

42

et Delphi SAIPALIBRE
Prends une pastille de FreePascal + Lazarus ça irras mieux :D
http://www.freepascal.org/(...)
http://www.lazarus.freepascal.org/(...)

c'est un peu comme un C, mais en moins bien
Ca c'est argumenté... j'aimerais bien voir ou est le "en moin bien".

et en plus les mots clefs du Pascal sont beaucoup trop long
J'ai tappé des begin et des end à la chaine et c'est pas un problème... et si tu trouve ça trop long tu peut toujours faire tennir ton programme dans un bloc entre asm et end; :D

Oui je programme principalement en Pascal Objet et ça marche bien.

Surtout quand comme moi on peu pas voir en peinture un garbage collector...

Enfin sur delphi c'est surtout la VCL qui est bien faite, son système de Parent/Owner est très pratique et les classes sont faciles d'accès.

A mon avis certains journalistes fument trop et devrait se renseigner avant de parler.

Java Desktop System : http://wwws.sun.com/software/javadesktopsystem/(...)
Looking Glass : http://wwws.sun.com/software/looking_glass/(...)

Vu le nombre de projets de sun dans le monde linux je vois pas ou est l'ennemi.
Surtout que sun as comme slogan pour java "write once, run everywhere" non ?
Donc moi je verrais cette association comme ça : SUN se raproche de MSFT comme ils l'ont fait avec Linux pour une meilleure intégration de leur technos dans windows (Depuis les procès MSFT vs SUN ça allait plutôt mal de ce coté là)

On dirait que les journalistes et la communautée voyent tout soit noir soi blanc... ça fait peur quand même.

SUN est une société qui as des intérets financiers et qui s'associent avec le plus de sociétés possibles pour augmenter l'utilisation de ses produits et ce qui ont cru car ils contribuaient dans linux que ça alait devenir une société qui allait faire que du libre et ne plus fricoter avec MSFT ou autre même en perdant des parts de marchés les voyent un peu trop comme des anges à mon avis.

Sur le fait qu'un système mozilla autonome n'est vraiment pas facile dans l'étant actuel voici ce qu'en dit un dev gnome :

http://www.advogato.org/person/mpesenti/diary.html?start=19(...)
I fear the complexity of the merge is heavily understimated. Given the current status of mozilla SDK I'd be positively surprised if by "2nd half of this year" we would have something that can easily work outside mozilla tree, based on stable API etc. Let alone how much time really merging it with GNOME technologies will take. Because of this reason gradual migration is even more important.

Non, on ne peut pas t'enlever to droit à être l'auteur, ça n'oblige pas à te citer dans le about ou autre.

Un des autres employés MSFT réponds :

Microsoft can't kill the web -- it would be arrogant of us to think that we could. Avalon will run just on Longhorn, so, by definition, it isn't a replacement for the web. All we can do is make Windows a more compelling platform for people to write software on. The strategy that Avalon is taking is to take some of the things that people love about writing for the web and "adopting" those in to windows.

Quant à la solution Mozilla oui elle as plusieurs annés d'avance mais plusieurs annés à ne rien faire ça n'apporte rien.

Non que mozilla n'ait réellement "rien fait" mais je parle pour ce qui concerne microsoft : Une plateforme pour publier rapidement des programmes à travers internet et en local. (Car mozilla en tant que navigateur as très bien évolué)

• Mozilla n'as toujours pas et n'est pas prêt du tout à sortir un système XPCOM/XUL idépendant, c'est prévu mais ce n'est toujours pas une réalité. Là ou — bien que le .Net/XAML (En gros les techno correpondantes chez MSFT) soit encore en alpha — chez microsoft ça fonctionne.
  Evolution : On aurait dit que mozilla voulait s'imposer comme navigateur mais se foutait totalement du rôle de plateforme que voudrait lui donner certains. Enfin c'était avant :
  http://www.mozillazine.org/articles/article4584.html(...)
  http://ljouanneau.com/blog/2004/04/08/264-MozillaorgSeReveille(...)
• Là ou beaucoup de dévelopeurs demandent d'avoir accès à ces plateformes riches d'un language de bas niveau et d'un language de haut niveau (Si possible en VM) Mozilla n'est pas encore à la hauteur.
  Pour les langages de bas niveau autant microsoft que mozilla ont le C++ qui peut interagir avec leur plateforme (via les Managed Extentions pour MS et XPCOM pour Moz)...
  Pour le haut niveau cest la cata, Microsoft s'appuie sur les languages Managed (Certains dirait .Net mais vu que MSFT apelle tout .Net en ce moment on ne s'y retrouve plus) par contre Mozilla reste difficile d'accès avec autre chose que C++ ou le JavaScript.
  Evolution : Mozilla et Gnome s'associent et de plus voici ce qu'en dit le directeur technique de mozilla : Another characteristic of this new platform: high-level programming language independence, with a good choice of "managed code" runtimes (Java, Mono C#, JS2, ...) for type-safe buffer-overrun-free programming. We must not keep losing fingers and toes to C and C++; that approach is a money loser compared to .NET.

undergo
to experience (something that is unpleasant or has a strong effect)

http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=undergo*1+0&dict(...)

Oui ici : http://dia-installer.sourceforge.net/(...)

Oui la tribune devrait être en haut à coté des journaux et des forums (QUoi que vu comment ça réussit au forums...)

Le DOM permets l'accès à du XML pas de considérer un fichier comme une classe.

Marcheras pas! Une bande de petit gars de chez Xerox as deja présenté un projet similaire il y as longtemps et ça as jamais marché.

J'immagine bien une pub pour Microsoft et son Shared Source ou alors la compagne "Get The Fact" sur DLFP...

Domage qy'il faille être identifié pour lire le site.

Oh c'est bien drôle sur certains sites de lire un article sur linux parsemé de pubs pour Microsoft :D

Pierre Tramo est mort...

Et si IE s'équipe des mêmes fonctionalités vous ferez comment ?

Faire passer des gens au libre pour les mauvaises raison est un mauvais argument selon moi.
Le but est d'avoir des logiciels sous license libre que l'on puiss modifier à volonter ou alors un business model qui veut remplacer le précédent ?

Et comme dit plus bas seulement pour les logiciels sous GPL inclus dans Lycoris, peut-être que leur panneau de config n'est pas sous GPL...

Des gens qui passent moins de 80% de leur vie devans un PC.

"heureusement... pour KDE"

KDE tu veut dire le truc qui resemble plus à un MSwindows qu'un MSwindows qui soutiens vi alors que emacs est mieux, qui pense qu'il faut pas utiliser .Net car c'est fait par le démon ?
Ou tu veut plutôt parler du KDE qui s'appuie sur un toolkit pas libre sur toutes les plateformes et qui mets 3h à se lancer ?

Idem et quand le tracker ne donne pas d'autre choix bah c'est DTC...

"AIDEZ MOI A SAUVER LES NEUNEUS !!"

Ah non manquerait plus qu'ils débarquent sur linuxfr apprès :D Dejà que les trolls se reproduisent rapidment ici, faut pas leur donner trop de nouriture...

Heu si vous m'enlevez ma choucroute et mon casoulet en boite il me reste quoi à manger à par les raviolis ?

Yep Open Source était utilisé en toute conaissance de cause, pour spécifier que le source est accessible pour une version; Open Source != Libre, et dans ce cas là c'est même Open Source == Illégal donc oui c'était de l'humour, ou au moins une tentative

J'immagine évidement qu'il voulaid dire "La plateforme .Net avec Mono" car jusqu'au dernières nouvelles pour tester l'implémentation microsoft sous linux c'est plutôt dificile.