Black Fox a écrit 545 commentaires

La nature devrait se reconvertir dans l'informatique... Ca ne la changerait pas des masses :D

Ah les religieux, bientôt ils vont tenter d'interdire des expressions sous l'excuse qu'elle sont blasphématoires même aux athés... Ah putain de dieux...

IMP a sans doute l'interface la plus lechée que j'aie vu pour un webmail

Plus que GMail ??? On doit pas avoir utilisé le même IMP :p

Evidement si tu parlait de Webmails libres... là je suis daccord.

Au rythme ou ça vas un jour ils oublierons d'y mettre la fonction téléphonne :D (Voice over IP over GSM, CDMA, ... et roulez jeunessse, la fonctionnalité téléphonie qui ne deviens plus qu'une application comme une autre !)

Je ne vois pas en quoi ça remet en cause ce que je dis. Que Linux soit un OS facile à apprendre etc, sans doute... Pour ma part je le connais pas et je ne m'y interesse pas.

Ce que je dis c'est qu'actuellement, windows est déjà enseigné partout, qu'il est utilisé presque partout sufisemment pour qu'on se comprenne. Les windowsiens sont avantagés ? Tant mieux pour eux ! Je préfère voir un OS avantagée parmis d'autres que toute désavantagées. D'ailleurs, tu le dis toi même : Les personnes capables d'utiliser aussi bien linux que l'OS sur le quels ils ont appris sont très rares. Quelle différence avec windows ?

...

Linux est un OS vivant, utilisé par plus de deux millions de personnes à travers le monde.

Alors là je dis non ! Le dos est encore utilisé par plein de monde, ce n'est pas ça qui en fait un OS vivant. Une OS vivant c'est un OS que l'on as appris à utiliser à l'école, utilisé courremment au quotidien par des gens qui l'ont appris dès leur plus jeune age, ...

Oui je sais le parallèle n'est pas parfait, mais j'en avait envie :D

Note personnelle: L'espéranto, pour moi pas question : quitte à prendre une langue crée autant prendre la plus simple : l'IDO, l'espéranto est dogmatique et refuse d'évoluer (Afin d'en faire une vrai langue qui évolue par elle même au lieu d'évoluer en changeant les règles pour la rendre plus simple à chaque fois que l'experience montre un problème -- ça en fait il est vrai une langue plus "réelle" mais à mon avis moins adaptée en tant que langue d'échange)

Beaucoup de personnes qui pratiquent l'informatique ne respectent dejà pas les lois actuelles (Copies pirates, cracks...) alors quant à leur faire comprendre le problème d'une loi potentiellement dangereuse pour les personnes qui font des logiciels, et encore (Bah quoi, microsoft ils se débrouillent bien avec...) il faut vraiment qu'ils soit concernés pour avoir une oreille attentive...

Un / avant un > En HTML (En fait dans tout les dialectes SGML) est invalide je crois (Mais comme les navigateurs l'ingnorent c'est bizzare que le validator le flag).
Par contre c'est obligatoire en XHTML...
Mais comme IE n'accepte pas du XHTML envoyé avec le bon type mime c'est pas toujours possible...

Je développe aussi sous delphi et le glisser déplacer pour les compos ça sert surtout quant tu ne les connais pas.

Une fois que tu connais la VCL tu peux coder en n'utilisant pas l'éditeur d'interface sans problèmes... Il est juste utile pour prototyper une interface (Pif paf poum c'est vite fait et le client te dis rapidement oui ou non).

Mais pour des programmes qui font plus que réutiliser des compos exisants (En créer de nouveaux, coder un serveur, un service, une librairie de classes, ou autre) bah ça ressemble à n'importe quel editeur de texte qui supporterais l'auto complétion (Et encore innutilisable en C++ Builder vu comme elle fait tout ramer)

A noter que c'est souvent mieux de repasser derière le code auto généré, par exemple sous delphi en supprimant les variables globales crées pour chaque form.

Ca existe réellement dans la réalitée les spec qui ne changent pas ?

Car à part en faisant du prototypage intensif avant l'établissement de la spec ET en interdisant un accès par les clients au code non finni (Quant c'est finni on livre, c'est conforme aux specs et bon débaras) je ne vois pas...

Wikipedia est une série de faits encyclopédiques donc il est logique qu'elle explique les différents avis.

Après il fautdrait quelquechose pour faire de l'analyse par dessus (mais donc obligatoirement non objective) wikinews peut être...

Enfin changez le chemin vers l'exécutable de firefox quand même :p

Mettre dans un fichier .reg sous windows :

Windows Registry Editor Version 5.00



[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\iexplore.exe]

"Debugger"="\"F:\\Program Files\\Mozilla Firefox\\firefox.exe\" --"

Puis double clicker dessus :p Après il/elle pouras toujours tenter d'utiliser IE :p

Note: A ne pas laisser si la personne à qui vous faites ça as désactivé d'auto update de Windows, car Firefox est incapable d'afficher celle-ci (ActiveX à 100%).

Note2: Pour supprimer, simplement supprimer la clef "HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\iexplore.exe" dans la Base des registres.

Note3: Firefox qui est rentré dans la base des registre comme... debugger de Internet explorer, je trouve ça approprié :p

Non pour un troll il faut pas que tout le monde soit daccord pour dire que c'est vraiment de la m****...

Juste un sujet de rigolade :D

Pourquoi ceux là : http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=fe118952-3(...) ne sont pas complets ? (Vrai question je n'ai pas essayé de valider un document avec)

Comme Slashdot par exemple ? :D :D :D

Rigole pas, mon arière grand mère (Corse) est toujours inscrite sur les listes alors qu'elle est morte il y as 20ans...

Le problème posé est sur l'aspect libre / non libre de son soft pas payant / gratuit.

Pas besoin de troller.

<b>pas de balises HTML ?</b>

Word 2003 affiche les styles dans une boite à droite avec preview de chaque sytle, mais c'est vrai qu'avant c'était plus difficilement utilisable (Oui je suis obligé d'utiliser du MSOffice au boutot donc je peux comparer)

Mmmmh ? Troll ? ^^

Oui c'est sur que proposer l'Espéranto alors que l'IDO existe c'est un gros troll :D :D

Note que ça se valide aussi coté serveur, l'avantage est pour le client de ne pas avoir à envoyer de donnés avant d'être sur que c'est bon (pas de rechargement de pages tout ça...)

Moins puissant = Plus rapide pour l'hébergeur = Moins de choses à comprendre / apprendre pour l'utilisateur

Pour faire une liste de news, pas vraiment besoin de procédures stoqués, de contraintes ou autres :p

MySQL, même pas en InnoDB, suffis amplement et l'hébergeur as plus le controle (Pas de risque de procédures stoqués qui rament par exemple si elles n'existent pas, donc moins d'administration à faire)


Pour résumer : Pas besoin de sortir un buldozer pour détérer sur 3cm de haut...

Si le 7e jour, au lieu de se reposer, Dieu avait pensé à déposer ses brevets, on en serait pas là, moi je dis !

Si même les gens qui n'existent pas peuvent déposer des brevets...

Quoi qu'en corse les morts votent bien alors...

En même temps si du code est exécuté en local... Le maichan il as assez de pouvoir pour faire ce qu'il veut qu'ellle que soit la correction.

Je viens d'aller sur altavista : plus de pubs, plus de pages surchargés.

Et l'interface / Disposition me rapelle achementun autre moteur moi :p