blobmaster a écrit 900 commentaires

Comme je l'ai laissé entendre dans un poste plus haut, je vois plutôt cela comme un outil pour les fonctionnels que pour les techies.

Sinon c'est vrai qu'un QT designer c'est plus complet.

Il faut voir aussi que tu peux créer tes propres librairies adaptées à ton appli web si tu fais des progiciels Java/SOA/N-Tiers WEB ! (foutaises).

"dépendance"
heu...

Dans le journal j'ai bien précisé que :
Il existe aussi en version autonome..

Mais il est vrai que sur le site des développeur (je n'en suis pas, hein) il est mis que l'appli peut tourner sur toutes les plateformes qui font tourner firefox 3.

Et bien de rien.

Je suis en train de regarder la doc pour ajouter ma propre collection.
[http://www.evolus.vn/Pencil/DevGuide-CollectionStructure.htm(...)]
ça a vraiment pas l'air compliqué..

Et comme le format XML utilisé c'est peu ou prou du SVG, je vais peu être faire une toolbox spécifique au projet sur lequel je suis (si j'ai le temps ou pas).

Pinailler, ce n'est pas grave :)

Mais je suis plutôt d'accord avec les gens de Pencil, le maquettage porte une connotation graphique que Pencil n'a pas.

C'est un prototypage fonctionnel, si tu veux. En tant que développeur je ne l'utilise pas mais les fonctionnels avec qui je bosse si.

Le post a un article sur le sujet :
[http://www.lepost.fr/article/2009/08/07/1649181_travail-les-(...)]

Ça raconte une sélection de CV en présence d'un journaliste par un patron de bar.

édifiant !

Un journal pertinent sur le sujet.

"On sait que le nombre de spectateurs va augmenter"
Avec des place de cinéma à parfois 9€ (sur Paris) une moyenne à 6 (apparemment en 2008 : [http://www.ctendance.com/article-12494.html]). C'est sûrement grâce aux abonnements que le nombre de spectateur augmentera. Finalement le nombre de spectateur augmente-t-il vraiment ou est-ce que une partie des spectateurs n'y va pas plus souvent pour rentabiliser les cartes ? Du coup est-ce que ça ajoute de la recette ?

Une page sur l'évolution du prix des places:
[http://www.senat.fr/rap/r02-308/r02-3084.html]

9€ ça fait 60F !

"Les français achètent à nouveau plus de DVD"

Avec des DVD légaux à 5€ sur le marché près de chez moi, j'ai pu revoir tout les vieux HarryPotter avant d'aller voir le dernier au cinéma. A la fnac ils ont ça :
[http://video.fnac.com/a2675999/Coffret-Harry-Potter-Edition-(...)]
5x5=25...

S'il est possible d'avoir des DVD légaux à 5€ pour des films vraiment demandés, pourquoi est-ce qu'on les trouve à 20€ à la FNAC ?
Les bonus ont bon dos.

Je viens d'installer redmine pour voir.
ça à l'air génial. J'espère pouvoir l'utiliser en condition réelles.

Merci pour l'info.

vivement que l'on puisse combiner différentes background images dans un même élément...

C'est vrai que c'est un besoin vachement simple à exprimer et qui survient souvent mais ça devient vite si compliquer avec le HTML...
C'est d'autant plus rageant que Safari le fait.

perso je n'hésite plus à faire 5 div (gâre à la divite!) coins haut gauche, haut droit, bas gauche, bas droit et div contenu. C'est lourd.

C'est tout à fait le genre de détail qui montre à quel point les normes webs sont orientés présentation et non pas IHM. J'entend, c'est surtout fait pour de la documentation pas pour de l'application.

J'espère que tu as flash... /o\

Pour les statistiques, je ne pensais pas qu'à Linuxfr uniquement mais à ça :
[http://gs.statcounter.com/#browser_version-ww-daily-20080701(...)]

Pas d’accord pour IE6, mais c’est un autre débat. IE6 est une antiquité, troué de partout et dysfonctionnel et il est vraiment temps de s’en débarrasser; la mise à jour devrait être obligatoire pour tout le monde.

Je suis d'accord avec toi sur le principe. J'ai exposé mon exemple du travail pour dire que l'on a pas toujours le choix. En fait je disais 15% de mémoire mais selon counter stat c'est plutôt 22% ! plus de 1/5 ! Maintenant comme le prologue n'apporte rien dans les faits, je vois vraiment pas pourquoi tant de gens insiste là dessus si ce n'est pour enquiquiner les gens sous IE6.

Je ne sais pas quelle version d'IE est utilisé dans windowsCE Mais ça ne m'étonnerai qu'à moitié s'ils avaient recyclé un vieux IE6. Il me semble avoir lu quelque chose la dessus il y a trop longtemps pour que je sois formel.

Pour l'aspect bancale de son approche, je te laisse seul juge ;)

La vraie solution c'est de ne pas utiliser de marges négatives.


Note qui n'a rien à voir : Je vois (oui je vois !) que tu mets un prologue XML.
Avec IE6 qui est utilisé par 15% (environ) des gens encore (genre à mon taf on y est) mettre ce prologue est intégriste.

-Le prologue XML n'est pas obligatoire, contrairement au doctype.
-IE6 ne lis pas le prologue XML, ça le fait passer en quirks mode.
-L'absence de prologue n'aura aucune incidence sur les autres navigateurs.

Pourquoi ! Pourquoi ! Pourquoi ! L'utiliser.

Tout est plus simple sans. Les filles seront plus belles si tu ne le mets pas, La chance te sourira, tu rèussira tes examens, tu n'aura plus besoin d'utiliser des marges négatives à la çon, l'être aimé te reviendra...

border: 1px solid transparent;

--> []

Même si sur le bugTracker de KDE on peut demander des fonctionnalités, je suis d'accord avec Jeff_. Vu qu'il est à -9 au moment ou je poste, je dois être le seul à être d'accord.

Je comprend bien qu'un logiciel de bugTracking puisse aussi gérer des demandes d'évos et même je trouve ça bien car ainsi on peut transformer un bug en évo ou (ça me parait improbable) une évo en bug mais poster un bug pour demander une fonctionnalité c'est vraiment une horreur.

D'ailleurs sur le site de KDE ils font bien la différence entre Bug Hunting et Suggestions.

À mon taff, nous utilisons le même système de suivi pour gérer les bugs et les évos et franchement c'est n'importe quoi. Le client entre des bugs alors que ce sont des évos, c'est super dure à gérer en terme de management et commercialement.

Sans troller, j'ai un peu envie de rebondir sur ton post

N'ayant jamais ni lu ni entendu "obscurci" j'ai demandé à notre ami Google.
En cherchant obfuscation sur google, j'ai trouvé ça :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_impénétrable

(
Sur cette page ils parlent de "preuve de concept" que j'aurai traduit par "démonstration d'un concept", proof ayant les deux sens. et POC.
)

Ça ma toujours désespéré toutes les difficultés (quelques fois justifiées) que l'on avait à traduire en français de l'anglais.

Assombrissement semble ainsi proposé par wikipédia.

Je crois que je préfère obfuscation car c'est une pratique assez particulière et que l'utilisation d'un nouveau mot (fut-il étranger) pour décrire quelque chose de si particulier (au développement) ne me choque pas.

Bonjour,

Pourriez-vous me dire de quoi vous parlez môssieur STP ?
Je comprend pas. Mais j'aimerai bien.

Tchuss

Sur Mandriva 2009 je ne vois aucune référence à go-OO.
pourrais-tu me dire comment détecter ce que l'on à?
Le "à propos" n'en dit rien.

merci

Peut-être que la Hadopi fera comme moi pour sa R&D, elle commencera par voir si Linux sait faire sur linuxfr (c.f. geekscottes) ?

Je plussoie squeak by exemple que j'ai acheté par lulu.com.

ET j'ajoute Seaside qui est un envirronnement de dev web dont j'avais bien aimé les tutos :
http://www.seaside.st/

On en parle des fois ici : http://linuxfr.org/2007/10/29/23272.html

C'est bien plus lourd à l'utilisation de devoir recharger toute la page à chaque click.

Tu ne réponds pas à ma question.

Je vais faire le faux-naïf (mais peut-être en fait je le suis).

Quelle est l'intérêt (à l'époque des netbook pas cher) d'avoir des fonctionnalités non-javascript pour un site de cartographie (donc visuel) ?

Dans un langage de programmation traditionnel
Dans un script/shell la distinction n'est pas simple
<humour>
Tu vois, tu vois, tu vois, tu vois !
Toi aussi tu dis que le shell c'est pas traditionnel (donc pas normal) et compliqué.
</humour>

1) Je vois pas en quoi les ( )[]{}"'#+= sont exotiques dans les noms de fichier.
Il est bien fait la différence dans le journal entre les sources de programmes et les autres fichiers. Autant pour mes sources j'utilise les _ les minuscules et pas de ( )[]{}"'#+= autant dans mes documents (bureautique moultimédia...) c'est le contraire. Bien sûr que je fais pas ex^près de mettre des "" mais je veux que ce soit possible. Cela n'est pas exotique.

2) La philosophie d'Unix... Mouaah ah ahah ! Quelle grandiloquence pour un si petit sujet. Je te rappel qu'il s'agit de pouvoir utiliser les caractères du clavier (de n'importe quel clavier).

3) ayant des dizaines d'années ça ne veut pas dire qu'il faut les changer, ça ne veut pas non plus dire qu'il faut les garder éternellement. Si le créateur de TBuild recent un besoin de nouveauté, cela me parait philosophiquement très linux de créer son propre bazar.

J'ajouterai que j'ai vu passé plein de langage ou ces problèmes de caractères à la con n'apparaissait que pas ou peu (juste le \" à gérer) cette demande (de facilité) n'a donc rien d'exotique.

Pour moi Linux n'est pas synonyme de ligne de commande.
Par l'IHM j'arrive facilement à donner comme nom de mes document, le titre de leur contenu et c'est bien.
Je ne veux pas avoir à intégrer le fait que je vais peut-être scripter un jour quand j'utilise mon ordi.
De plus, je suis pas seul au monde et les fichiers que je reçois je veux pouvoir les traiter aussi.
Alors le coup des _ c'est limité à tes fichiers donc bof.
detox ça change le nom du fichier. Si ce fichier vient de l'extérieur, tu n'as pas forcément intérêt à en modifier le nom.

UTF8 est un standard, je le veux pour mes nom de fichiers ;)

Enfin une vraie réponse ;) merci.

Ce que tu dis marche mais tu utilises les cotes simples car tu sais que le fichier contient une quote double.

Si tu ne sais pas (a priori) si le fichier a une simple cote ou une double cote, tu fais comment ?
pire :
Si il y a les deux sortes de guillemets dans le nom du fichier tu fais comment ?