blobmaster a écrit 900 commentaires

Et au cas ou il y aurait des données a effacer :
for i in $(seq 42)
do
   sudo dd if=/dev/urandom of=/dev/sda
done


Mais si l'ordinateur est neuf, il n'y a pas besoin ;)

J'utilise SuperCopier au boulot (sous Windows) tout le temps. Je ne peut pas m'en passer.
Pourtant, chez moi (sous Linux), je n'en n'ai jamais ressentit le besoin. La faute au scripting sans doute.

Cependant je sens que le périmètre de ce que je script vas se réduire encore d'un cran ;)

un téléphone 3G !

Et si le navigateur est aussi capable de faire du FTP ? C'est toujours que du Web ou plus généralement de l'Internet.

Parce-que les navigateurs Internet que j'utilise font tous office de client FTP s'il le faut...

Espèce de chipoteur ;)

Puisque tu en parles... Je suis choqué de ce parallèle avec un évènement tragique.
En plus selon la [[Loi_de_Godwin ]] si tu commences direct avec une référence à la 2nd guerre mondiale...

Hadopi, ça craint, ça sent pas bon et c'est très énervant mais il n'y a pas mort d'homme.

Ma pomme,
( qui écoute http://www.jamendo.com/fr/album/31187 )

Tout d'abord merci pour ton opinion, même si je ne la partage pas, elle semble ouvrir un débat des plus intéressants au vu des commentaires déjà postés.

Je réagi notamment à :
fondation chargée de produire des outils libres pour tous.
Et de garder la structure commerciale ... pour faire du commerce.

En tant qu'utilisateur, je peux souhaiter, pour plein de raisons dont la facilité, n'avoir qu'un seul interlocuteur.
Dans ce cas, je choisirait l'entreprise car ne connaissant pas nécessairement mes besoins à l'avance, j'estime qu'une boite aura plus de réactivité (moyennant finance bien sûr).
Je pourrais, par exemple, avoir un besoin de développement rapide. Dans ce cas, l'entreprise produirait du "libre pour tous" aussi.

Il me parait dommage de vouloir dissocier l'entreprise de la production de logiciel.

Cordialement.

Le concept d'objet est apparut avant... les langages objets !

Le concept Objet à été inventé sur papier d'abord et les premiers langages objets (Simula) sont plus ancien que le C.

Pour info, le C c'est 1972, Smalltalk aussi. Simula c'est 1960 et quelque chose.

Je suis faible et curieux, j'ai cliqué.
Et comme c'est flash, ça marche pas chez moi.
Je le dis aux curieux, il semble que ce ce soi un "winamp" dans le navigateur.

Soyez fort !
Ne cliquez pas !

J'ai désinstallé la commande rm car (à cause d'Hadopi) je n'utilise plus de video realMedia.

C'est dommage l'option -f (fullscreen) me plaisait bien.

Cordialement

Je te sens assez centré sur Firefox...
Firefox est un excellent navigateur mais il n'est pas le seul.

Il (Alenvers) n'a pas eu l'air de dire qu'il fallait arrêter le développement des navigateurs (il faudra lui demander) et je t'assure que ce n'est pas ce que j'ai dit non plus. Je me suis contenté de t'expliquer ce que pouvait être un menu dynamique "standard". Et très humblement en plus car il y a peut-être d'autres méthodes.

Et dire "je sais le faire sous Firefox" ne veux pas encore (et de loin) dire "je sais le faire de manière standard".
Je suis utilisateur de Konqueror de Firefox et de Chrome, selon ou je me trouve (maison boulot...) et je développe des progiciels très ciblés Internet Explorer et je t'assure que la remarque de (Alenvers) est très justifiée et que de dire "Firefox sait faire" ne fait pas (mais alors pas du tout) avancer le schmilblick.



Seul le respect des standards établis fera avancer le Web dans la bonne direction.

Cela veut aussi dire qu'il faut ajouter des nouveaux standards, notamment pour combler le vide autour (à la place?) de flash et les nouveaux usages.
Mais sans effort réel, de la part de tous navigateurs les plus répandus (et pas que de Firefox), au sujet des standards existants on sera loin d'une efficacité optimum.

le menu dynamique HTML "standard" c'est
- un menu à structure hiérarchique a base de ul et de li
- des CSS avec du :hover sur autre chose que des balises a

IE ne supportant pas nativement le hover sur autre chose que des balises a, la technique est peu répandue ou ajoute une couche de javascript voir (horreur !) une couche de htc (un truc spécifique IE).

Certes il n'y a pas de balise menudynamique mais il est possible d'en faire en HTML "standard"

Bien que les armes, en vente libre, soient de la connerie pure...
Je trouvais "trou du cul" bien violent étant donné qu'il est américain (c.f. les commentaires au dessus) et que, même si cela n'excuse rien, cela explique l'intérêt pour les armes.

Mais finalement je te rejoins dans ton analyse.

Juste pour être sur...
Quand tu parles de sujet sans rapport avec les logiciels libre, parles tu uniquement de ça http://www.catb.org/~esr/guns/ ?

essaye avec la commande chown
de mémoire, ça doit donner une truc comme ça :

chown -R root /
for dir in /home/*
do
chown -R ${dir%/home/} $dir
done

> pas de flashkipue
Gmail fonctionne sans flash, c'est vrai.
Mais certaines fonctionnalités de Gmail, comme la pièce jointe, utilisent flash s'il est là. Cela m'avait posé problème au boulot à cause d'un proxy qui bloquait les fichiers. Les pièces jointes ne s'attachaient que si flash était désactivé.
Gmail peut utiliser flash et pour l'instant le fait de façon transparente.
Pour l'instant.

D'avoir découvert cette présence de flash m'a fait un peu réfléchir car c'est vrai que je trouve l'IHM de Gmail très cool et pratique et tout et tout et que j'aurais du mal à m'en passer d'ici demain; un brouillon que l'on commence au boulot et que l'on finit chez soi sans avoir sauvegardé quoi que ce soit c'est pratique.
Le fait que Gmail utilise le flash si il peut, laisse craindre des fonctionnalités du futur avec flash seulement.

Ces "logiciels" sur internet sont vraiment pratique mais ils provoquent une perte de contrôle sur le logiciel, un peu comme les logiciels non-libre.

Je suis en train de lire le hgbook.pdf

http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/MercurialBoo(...)

Et je le trouve vachement bien écrit.
C'est agréable à lire, clair et précis.
Certains chapitres sont d'ailleurs d'une lecture intéressante pour comprendre quelles peuvent être les problématiques du versionnement.
par exemple :
http://hgbook.red-bean.com/read/collaborating-with-other-peo(...)

A mon avis, un must.

étant donné que l'on ne peut répondre qu'une seule fois
et
que l'on peut se connecter depuis plusieurs endroits,

je pense que quelque soit le but de ce sondage, le résultat sera biaisé.

Peut-être que le but n'est pas d'être sécurisé mais d'avoir l'air de l'être ?
être ou paraître...

On peut imaginer que le fait d'ajouter une "question de sécurité" fait passer le message qu'un mot de passe c'est important et que de le perdre n'est pas innocent. Ce à quoi tu pourrais répondre qu'il faudrait mieux l'expliquer dans le message renvoyant le mot de passe, je te répondrai : aussi.

Je tiens à dire qu'il m'est arrivé d'appeler la hotline de free et lorsque j'ai dis que j'étais sous Linux, j'ai eu droit au même service que si j'avais été sous Windows. A priori cela paraissait normal.
En même temps je demandais juste l'adresse du DHCP, que j'avais perdue :P .

Grâce aux codes couleurs des personnages, on pouvait deviner qui allait se faire boulotter par le monstre.

Il vaut mieux ne pas avoir de pyjama violet sur la lune car il y en a un (au moins) qui "disparaît" à chaque épisode.
Un jaune tout les quatre/cinq épisodes (a des moments très critiques).
Et un orange par saison.

Le pyjama noir c'est la classe (américaine) il leur arrive rien-jamais.

,)

Beaucoup voient en lui une alternative viable à GCC qu'il pourra à terme remplacer.

Bonjour,

Pourquoi remplacer GCC ?
Je pose la question en toute innocence.
J'ai vu qu'il y avait déjà des éléments de réponse dans les commentaires plus haut mais....
Y-a-t'il plein de raisons que je ne soupçonne pas ?

Innocement,
blobmaster.

il faudra tout de même faire attention à ne pas se faire hameçonner avec cette méthode...

perso, je préfère passer par la page google/vérification.

Merci quand même pour l'astuce qui m'a fait découvrir cet écran de configuration. J'en aurrai bien l'utilité un jour ;)

" je suis supris de voir que ça se vend toujours"
Tu sais que les utilisateurs de Windows on du mal à évacuer leur mauvaises habitudes...

par contre il est possible de faire d'autres choses.

Le mieux est que tu précises ce que tu souhaites faire.

1) tu veux initialiser des varaibles et qu'un javascript static les récupère ?
2) tu veux passer des paramètres a un javascript dynamique (php,python, ruby?) ?
3) il n'y a pas de petit 3 (pour l'instant).

Je plussois (pour dire que je suis d'accord et non pour dire que c'est pertinent <= perversion du vote) et je précise que Mr Chirac à commencé par Safari...
ou pas.