L'auteur du journal sait bien que les espaces posent problème et que les guillemets sont la solution à ce problème (et moi aussi au passage). citation :
...un nom de fichier avec des guillemets...
Le problème est :
Et si le mot contient des guillemets tu fais comment ?
Perso, pour mes insignifiants petits scripts, quand il y a des guillemets, j'utilise un "vrai" langage (perl,python,java... peu importe) mais s'il existe une solution en shell/make, ça m'intéresse vraiment de le savoir.
Note :
Quand le texte est comme ça : un nom de fichier avec des guillemets cela veut dire que c'est une citation. Peut-être que la CSS que tu utilises ne t'as pas permis de voir que je citais ?
un nom de fichier avec des guillemetsgenpdf -o mon "joli" document.pdf ma "jolie" source.inJe demande juste une explication.
C'est pas agressif.
Vous avez peut-être raison.
Mais là c'est loin d'être évident pour moi.
J'ai beau relire ton commentaire (et constater qu'il est pertinenté) je crois ne pas saisir de quoi tu parles.
Quand je lis (dans le journal) :
Le shell va comprendre tout ça de travers et découper en mots selon les espaces. Si je met des guillemets dans ma commande, je pourrais m'en sortir jusqu'à ce que je rencontre un nom de fichier avec des guillemets ou une apostrophe. Pour le code source c'est rare, mais si on s'occupe de documents rédigés, ça peut arriver plus souvent.
J'ai envie de te dire qu'avant de commenter il faut lire ce que l'on commente.
Ce journal est clair et argumenté et en plus je te trouve bien agressif sur la réutilisation alors que le journal décrit ce qui a été réutilisé ou ce dont il s'est inspiré.
Pourrais-tu préciser (merci d'avance) en quoi l'argument
problèmes car elles fonctionnent (comme make) par remplacement de variables dans du code shell
n'est pas recevable ?
ça donne comme avec mon mp3.
C'est une sortie amplifiée (celle du eepc) et il faut donc la régler assez bas (mais pas trop) pour mieux laisser l'ampli (le vrai) faire son taf.
Ajoutons que comme mon eepc bouge pas, la prise tien bien (c'est une jack) c'est bien pour écouter un fond sonore mais si tu mets fort ou si tu écoutes attentivement, il faudra peut-être penser à ajouter une carte son USB. Moi j'écoutes alors sur le vrai PC.
En même temps il n'avait pas à le prendre ce vélib.
Puisqu'il était cassé.
Comment voulez-vous qu'il soit réparé si quelqu'un l'utilise ?
Et puis crier "au faux policier" parce que t'as mal vu sa carte c'est pas bien fin.
Autant l'affaire du "Sarkozy je te vois !" me paraissait une vraie bavure autant là je suis pas sur qu'il y ai pas vraiment tentative de fuite .Après tout il à dégagé son bras.
"J'ai donc d'une part dégagé mon bras, que le plus jeune serrait, et d'autre part crié « au secours, aidez moi, ce sont de faux policiers qui veulent me racketter » aux gens de la terrasse."
Wouaho ! Tout ça pour pas redemander à voir la carte !! Tout ça car il a paniqué connement à un contrôle.
Note : Je me demande à quoi ça ressemble une carte de policier.
Note encore : Je me demande si les policiers ont obligation de prouver leur fonction.
As-tu essayer les autres périphériques de pointages :
-trackball
-touchpad comme sur les portables mais qui se connecte au fixe.
-thinkpad (ça existe sans le IBM autour?).
-tablette à dessin.
-tablette à digitalisée en mode crayon ou souris.
Pour avoir utilisé pendant un moment une tablette à digitalisée en mode crayon (+ positionnement absolu c'est le top), je peux t'assurer qu'une fois l'adaptation faite c'est génial.
L'avantage des tablette à digitaliser c'est que tu peux utiliser un crayon ou une souris ce qui permet de changer la position de la main.
L'inconvénient c'est gros et cher.
Si tu n'a pas mal en tenant un crayon alors essaye les tablettes.
Personnellement j'utilise un eee PC (700) pour faire ce que tu dis. C'est un modèle d'exposition (d'une boutique de Mongallet) que j'avais acheté 170€ (je crois) au moment ou tous le monde les écoulaient. C'est très bien pour ça (musique + minimum mobilité).
Après quand j'ai mon PC d'allumer (mon vrai :) je l'utilise plutôt car le son est meilleur. Mais avec un MID tu devrais avoir un meilleur son (enfin j'espère).
Bon courage et n'hésite pas à nous en parler si tu trouves.
Le problème des IDE personnalisés c'est que le jour ou t'as un problème de conf t'es seul.
Avec Eclipse on peut mutualisé les problèmes. Le jour ou il y a un problème, tout le monde là (ou pas) :P et là t'es plus tout seul à chercher (voir tu cherches pas c'est un autre qui le fait).
Sur une équipe de 50 bonshommes, ça en fait du temps de gagner que d'utiliser tous la même chose (l'argument de productivité me semble miteux pour le travail en équipe).
En plus Eclipse permet de retrouver plus ou moins les mêmes réflexes de configuration d'un projet à l'autre ce qui est appréciable quand on est prestataire (comme moi).
Alors vi j'aime bien mais le bordel que ça aurait été si chaque projet sur lequel je suis passé l'avait utilisé...
Déjà qu'avec un truc comme Eclipse qui fait des choix à ta place, c'est un peu le bordel alors avec un truc qui te laisse choisir. Pfiou ! Ça fait trop peur.
Un autre point fort pour Eclipse (et les IDE GUI clickodrome) c'est que tu peux pas obligé des gens (par ailleurs compétent sur d'autres domaines) à apprendre vi. Avec la facilité d'utilisation du clickodrome, t'es sûr que tout le monde y arrivera (suffisamment).
Et puis dans Eclipse il y a plein de raccourci. Il y a même vim.
La page charge une liste de lien dans une iframe cachée.
Chaque lien possède une classe CSS qui lui est propre (elle n'est utilisée que par un lien).
Chaque classe CSS si elle concerne un lien visité (:visited) charge une image de fond qui est propre (elle n'est utilisée que par une classe) à la classe CSS et donc au lien.
Si un lien est visité, une image de fond est chargée.
Il y a bien un aller retour côté serveur.
dans l'exemple :
L'iframe qui affiche la liste des liens n'est pas celle ou le "truc" est fait. Elle est rafraichie régulièrement. Les données de cette iframe sont générée par le serveur en fonction de ce qui est fait dans une autre iframe cachée.
Tout ce que tu dis intéressera les techniciens et c'est déjà bien.
Mais il n'y a (heureusement) pas que les techniciens dans le processus (de choix).
"ne pas avoir à farfouiller dans un menu bordélique"
Je crois (malheureusement) que pour beaucoup de personnes, un chaos groupé est plus attirant.
Un certain bordel qui affiche tout rassure car il affiche tout.
J'ai essayé parfois d'installer, sous Windows, un menu bien fait (structuré et tout et tout) à des néophytes et cela ne marche pas toujours. Beaucoup de gens ne veulent pas d'un menu hiérarchique. Ils veulent un bureau ou il y a plein d'icônes en vrac.
Je pense que c'est à cause de leur peur de l'outil. Elle doivent avoir peur de se perdre (dans le menu hiérarchique il y a un cheminement) et le fait d'avoir tout sous les yeux (même en vrac sur le bureau) les rassure.
Je suis convaincu que face à de telles personnes, il faut insister et leur montrer que le menu hiérarchique est profitable pour eux aussi mais il est maladroit, peut-être, d'avancer le menu hiérarchique comme fonctionnalité, cela fait croire que l'on peut s'y perdre. Après tout les menus sont différents d'une distribution à l'autre (il y a donc une vraie raison d'avoir peur de se perdre dedans).
Paradoxalement, le choix leur fait peur aussi. Le bordel des "menu démarrer à l'arrache" ou des "bureaux en vrac" implique qu'il ne vaut mieux pas avoir de logiciels redondant, sinon on si perd.
D'une façon générale, même si les points que tu abordes sont concrets et réel, Il vaut mieux mettre en avant des choses tangibles et visuelles. Comme les barres d'applications avec de grosses icônes. c'est peut-être ce que tu résume à "des effets kikoo "
Pour moi une distribution prête pour le desktop c'est une distrib qui fait des choix fort sur le bureau et sur la quantité de logiciels installés. C'est à dire que pour la version out-of-the-box-fin-d-installation c'est soit Gnome, soit KDE et que chaque fonctionnalité n'est présente que dans un logiciel.
Je suis convaincu (comme toi) que Linux est prêt pour le desktop mais ce n'est pas à cause des points techniques qu'il l'est. C'est plus grâce aux distributions orientée desktop (Mandriva, Ubuntu...) et aux environnements (lourds) de bureau qui en rendent l'utilisation plus simple.
Malheureusement tout ça on ne le trouve pas que sous les système libre et c'est bien là le problème.
Si on ajoute le marketing qui positivise l'image des systèmes propriétaire et le geekisme (et oui...) qui éloigne Linux des lambda et bien on peut dire que la position de Linux sur le Desktop n'est pas envieuse.
Techniquement tout va bien, mais le technique ne suffit pas.
Si tu es content du PDF que OO te sort alors peut-être que ce qu'il te faut c'est un manipulateur de pdf ??
au hasard :
pdfedit
imagemagick
pdftk
...
celui de ton environnement de bureau (kpdf...)
J'avais vu passer un script (je le retouve pas) qui s'appelait pdf2pdf . Je dis ça au cas ou tu serais prêt à chercher (moi j'ai pas trop le temps dsl).
<mode type="chippotteur">
kmplayer n'est pas une interface graphique spécifique mplayer.
kmplayer n'est pas le KDE-mplayer mais est le KDE Multimedia player
Pour info il peut servir d'IHM pour MPlayer/Xine/ffmpeg/ffserver/VDR
c.f. : http://kmplayer.kde.org/
;) Si ça se trouve tu utilises Xine et tu le sait même pas ;)
Ta distribution serait-elle une Ubuntu ?
Il est important de préciser ta distribution quand tu as un problème, cela aide ceux qui veulent t'aider.
De même si tu cherches sur Internet, tu trouveras, souvent, des réponses plus précises si tu donnes ta distribution.
De plus il existe des forums spécifiques pour plein de distributions.
Cela ne veut pas dire qu'ici personne ne t'aideras (au contraire) mais que si tu vas sur le forum de la distribution tu trouveras des personnes concernés par les mêmes problèmes que toi.
"La meilleure protection contre le piratage sera toujours de faire des bons jeux, pour lesquels on a envie de dépenser de l'argent histoire de l'avoir sur son étagère."
C'est pas sur que le plaisir de l'étagère soit partagé par tous et à tous les âges.
Ceux qui achètent (achèteront) tout sur Internet, qui ont (auront) toute leur musique dans leur Ipoo, leur livres dans leur kindle, leur amis dans leur téléphone (...) n'ont que faire de l'étagère.
Pour peu qu'ils habitent dans une très grande ville (Mégalopole?) et qu'ils aient une Wii fit et paf le besoin de place s'ajoute à cela.
L'envie de dépenser de l'argent car le jeu est bon OK (pourquoi pas).
L'envie de le mettre sur l'étagère Pas OK.
Roooh !
Tout ça parce-que je moule sur linuxfr tu t'imagines que je fais tout au clavier !
Non Môssieur ! J'utilise un tableur clickodrome (pas VIM en mode tableur quoi).
Et dans la suite bureautique (très connue) que j'utilise il y a MOYENNE et SOMME l'un sous l'autre.
Trouveras-tu, ami libriste, suite à cette indication, quelle est cette suite bureautique que l'on m'oblige à utiliser ?
Je n'avais pas fermé mon tableur, je suis revenu dessus et là :
Aaaaaargh, je me suis vautré dans mes calculs.
Alors Jusqu'à "Règle de trois" tout est OK.
On recommence de là.
Règle de trois...
Pour que Linux atteigne 10% grâce aux serveurs avec une base d'utilisateur à 1% et une base serveur à 26 % il faudrait qu'il y ait 36% de serveurs et 64 % de clients.
ça me paraît gros mais pas aberrant.
Je rappelle que j'ai artificiellement multiplié par deux le nombre de serveur Linux (15% *2 = 26%) si je ne faisais pas ça ont aurait 56% de serveurs pour 44% de clients.
Si je prend la part de marché serveur de Windows 40% que je dis que le journaliste a tout mélangé et qu'il est parti de Linux === 60% de part de marché.
On se retrouve (suite au même calcul) avec 15% de serveurs et 85% de client
ça me paraît fort réaliste ça! Dou dou dis donc !
C'est finalement peut-être pas une erreur de virgule.
Je suis désolé d'être un boulet en tableur. Pour information j'ai fais Moyenne() à la place de somme() à un moment. :(
Tu as peut-être raison, je n'y avais pas pensé mais ça m'étonnerai quand même que ça fasse 10% de la masse totale.
Calculons... Google...
[http://www.citizen-e.fr/index.php?option=com_content&tas(...)]
Ah ! je trouve des histoires de part de marché 15% de serveur vendu avec Linux. Quid de ceux installés maison ?
Part de marché == trop floue.
Mais je prend le chiffre de 2008/Gartner qui place Linux à 15%
Et je dis (comme ça gratuitement) que la moitié des serveurs Linux sont installés à la main, ce qui nous fait un Linux à 26% d'utilisation.
Pour que Linux atteigne 10% grâce aux serveur avec une base d'utilisateur à 1% et une base serveur à 26% Il faudrait qu'il y ait 24% d'ordinateurs individuel pour 76% de serveurs.
Cela me paraît totalement aberrant.
Je rappelle que j'ai artificiellement multiplié par deux le nombre de serveur Linux (15% *2 = 26%) si je ne faisais pas ça le rapport serait de 95% de serveurs !
Si je prend la part de marché serveur de Windows 40% que je dis que le journaliste a tout mélangé et qu'il est parti de Linux === 60% de part de marché.
On se retrouve (suite au même calcul) avec 32% de serveurs pour 68% de machines.
ça me paraît gros mais pas aberrant.
Je crois que le plus vraisemblable est qu'il s'est trompé de virgule.
Et merci pour la pique, je me suis bien amusé à calculer tout ça (il fait trop chaud...).
[^] # Re: C'est du poulet !
Posté par blobmaster . En réponse au journal Une alternative à make(1). Évalué à 1.
Mais lis un peu avant d'écrire.
L'auteur du journal sait bien que les espaces posent problème et que les guillemets sont la solution à ce problème (et moi aussi au passage).
citation :
...un nom de fichier avec des guillemets...
Le problème est :
Et si le mot contient des guillemets tu fais comment ?
Perso, pour mes insignifiants petits scripts, quand il y a des guillemets, j'utilise un "vrai" langage (perl,python,java... peu importe) mais s'il existe une solution en shell/make, ça m'intéresse vraiment de le savoir.
Note :
Quand le texte est comme ça : un nom de fichier avec des guillemets cela veut dire que c'est une citation. Peut-être que la CSS que tu utilises ne t'as pas permis de voir que je citais ?
[^] # Re: C'est du poulet !
Posté par blobmaster . En réponse au journal Une alternative à make(1). Évalué à 2.
genpdf -o mon "joli" document.pdf ma "jolie" source.inJe demande juste une explication.C'est pas agressif.
Vous avez peut-être raison.
Mais là c'est loin d'être évident pour moi.
[^] # C'est du poulet !
Posté par blobmaster . En réponse au journal Une alternative à make(1). Évalué à 6.
Quand je lis (dans le journal) :
Le shell va comprendre tout ça de travers et découper en mots selon les espaces. Si je met des guillemets dans ma commande, je pourrais m'en sortir jusqu'à ce que je rencontre un nom de fichier avec des guillemets ou une apostrophe. Pour le code source c'est rare, mais si on s'occupe de documents rédigés, ça peut arriver plus souvent.
J'ai envie de te dire qu'avant de commenter il faut lire ce que l'on commente.
Ce journal est clair et argumenté et en plus je te trouve bien agressif sur la réutilisation alors que le journal décrit ce qui a été réutilisé ou ce dont il s'est inspiré.
Pourrais-tu préciser (merci d'avance) en quoi l'argument
problèmes car elles fonctionnent (comme make) par remplacement de variables dans du code shell
n'est pas recevable ?
[^] # Re: pas grand chose
Posté par blobmaster . En réponse au journal Launchpad est libre. Évalué à 2.
https://linuxfr.org/2009/07/21/25755.html
# pas grand chose
Posté par blobmaster . En réponse au journal Launchpad est libre. Évalué à 8.
Si si :P
C'est quoi launchpad ?
[^] # Re: Je m'avance peut-être
Posté par blobmaster . En réponse au message Sujet : Cherche laptop silencieux pour écouter de la musique sous linux.... Évalué à 1.
C'est une sortie amplifiée (celle du eepc) et il faut donc la régler assez bas (mais pas trop) pour mieux laisser l'ampli (le vrai) faire son taf.
Ajoutons que comme mon eepc bouge pas, la prise tien bien (c'est une jack) c'est bien pour écouter un fond sonore mais si tu mets fort ou si tu écoutes attentivement, il faudra peut-être penser à ajouter une carte son USB. Moi j'écoutes alors sur le vrai PC.
# Comme dis dans un des commentaires de rue89...
Posté par blobmaster . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à -1.
Puisqu'il était cassé.
Comment voulez-vous qu'il soit réparé si quelqu'un l'utilise ?
Et puis crier "au faux policier" parce que t'as mal vu sa carte c'est pas bien fin.
Autant l'affaire du "Sarkozy je te vois !" me paraissait une vraie bavure autant là je suis pas sur qu'il y ai pas vraiment tentative de fuite .Après tout il à dégagé son bras.
"J'ai donc d'une part dégagé mon bras, que le plus jeune serrait, et d'autre part crié « au secours, aidez moi, ce sont de faux policiers qui veulent me racketter » aux gens de la terrasse."
Wouaho ! Tout ça pour pas redemander à voir la carte !! Tout ça car il a paniqué connement à un contrôle.
Note : Je me demande à quoi ça ressemble une carte de policier.
Note encore : Je me demande si les policiers ont obligation de prouver leur fonction.
# Autres périfériques de pojntage.
Posté par blobmaster . En réponse au journal Et non, ça n'arrive pas qu'aux autres.... Évalué à 5.
-trackball
-touchpad comme sur les portables mais qui se connecte au fixe.
-thinkpad (ça existe sans le IBM autour?).
-tablette à dessin.
-tablette à digitalisée en mode crayon ou souris.
Pour avoir utilisé pendant un moment une tablette à digitalisée en mode crayon (+ positionnement absolu c'est le top), je peux t'assurer qu'une fois l'adaptation faite c'est génial.
L'avantage des tablette à digitaliser c'est que tu peux utiliser un crayon ou une souris ce qui permet de changer la position de la main.
L'inconvénient c'est gros et cher.
Si tu n'a pas mal en tenant un crayon alors essaye les tablettes.
# Je m'avance peut-être
Posté par blobmaster . En réponse au message Sujet : Cherche laptop silencieux pour écouter de la musique sous linux.... Évalué à 2.
https://linuxfr.org/forums/44/index.html
Personnellement j'utilise un eee PC (700) pour faire ce que tu dis. C'est un modèle d'exposition (d'une boutique de Mongallet) que j'avais acheté 170€ (je crois) au moment ou tous le monde les écoulaient. C'est très bien pour ça (musique + minimum mobilité).
Après quand j'ai mon PC d'allumer (mon vrai :) je l'utilise plutôt car le son est meilleur. Mais avec un MID tu devrais avoir un meilleur son (enfin j'espère).
Bon courage et n'hésite pas à nous en parler si tu trouves.
[^] # Re: C'est presque vendredi aujourd'hui
Posté par blobmaster . En réponse au journal Eclipse Galileo et Jaunty. Évalué à 3.
Avec Eclipse on peut mutualisé les problèmes. Le jour ou il y a un problème, tout le monde là (ou pas) :P et là t'es plus tout seul à chercher (voir tu cherches pas c'est un autre qui le fait).
Sur une équipe de 50 bonshommes, ça en fait du temps de gagner que d'utiliser tous la même chose (l'argument de productivité me semble miteux pour le travail en équipe).
En plus Eclipse permet de retrouver plus ou moins les mêmes réflexes de configuration d'un projet à l'autre ce qui est appréciable quand on est prestataire (comme moi).
Alors vi j'aime bien mais le bordel que ça aurait été si chaque projet sur lequel je suis passé l'avait utilisé...
Déjà qu'avec un truc comme Eclipse qui fait des choix à ta place, c'est un peu le bordel alors avec un truc qui te laisse choisir. Pfiou ! Ça fait trop peur.
Un autre point fort pour Eclipse (et les IDE GUI clickodrome) c'est que tu peux pas obligé des gens (par ailleurs compétent sur d'autres domaines) à apprendre vi. Avec la facilité d'utilisation du clickodrome, t'es sûr que tout le monde y arrivera (suffisamment).
Et puis dans Eclipse il y a plein de raccourci. Il y a même vim.
[^] # Re: punition
Posté par blobmaster . En réponse à la dépêche JeMeSouviens : tout à la fois un projet pédagogique et un logiciel libre. Évalué à 1.
</humour>
# punition
Posté par blobmaster . En réponse à la dépêche JeMeSouviens : tout à la fois un projet pédagogique et un logiciel libre. Évalué à 4.
Cela veut-il dire que si on se trompe 10 fois il faudra redonner la bonne réponse 1014 fois !!!!
Pitain ! Sévère la punition.
Tu me répéteras 1014 fois...
# Je que j'aime avec les trophés
Posté par blobmaster . En réponse à la dépêche Palmarès Trophées du Libre 2009. Évalué à 6.
... C'est sûrement le but de ce type de manifestation.
[^] # Re: Résultat transmis au serveur ou pas ?
Posté par blobmaster . En réponse au journal Historique, je te vois !. Évalué à 7.
Chaque lien possède une classe CSS qui lui est propre (elle n'est utilisée que par un lien).
Chaque classe CSS si elle concerne un lien visité (:visited) charge une image de fond qui est propre (elle n'est utilisée que par une classe) à la classe CSS et donc au lien.
Si un lien est visité, une image de fond est chargée.
Il y a bien un aller retour côté serveur.
dans l'exemple :
L'iframe qui affiche la liste des liens n'est pas celle ou le "truc" est fait. Elle est rafraichie régulièrement. Les données de cette iframe sont générée par le serveur en fonction de ce qui est fait dans une autre iframe cachée.
[^] # Re: Changer le titre ?
Posté par blobmaster . En réponse au journal Fragmentation des Linux. Évalué à 3.
Mais il n'y a (heureusement) pas que les techniciens dans le processus (de choix).
"ne pas avoir à farfouiller dans un menu bordélique"
Je crois (malheureusement) que pour beaucoup de personnes, un chaos groupé est plus attirant.
Un certain bordel qui affiche tout rassure car il affiche tout.
J'ai essayé parfois d'installer, sous Windows, un menu bien fait (structuré et tout et tout) à des néophytes et cela ne marche pas toujours. Beaucoup de gens ne veulent pas d'un menu hiérarchique. Ils veulent un bureau ou il y a plein d'icônes en vrac.
Je pense que c'est à cause de leur peur de l'outil. Elle doivent avoir peur de se perdre (dans le menu hiérarchique il y a un cheminement) et le fait d'avoir tout sous les yeux (même en vrac sur le bureau) les rassure.
Je suis convaincu que face à de telles personnes, il faut insister et leur montrer que le menu hiérarchique est profitable pour eux aussi mais il est maladroit, peut-être, d'avancer le menu hiérarchique comme fonctionnalité, cela fait croire que l'on peut s'y perdre. Après tout les menus sont différents d'une distribution à l'autre (il y a donc une vraie raison d'avoir peur de se perdre dedans).
Paradoxalement, le choix leur fait peur aussi. Le bordel des "menu démarrer à l'arrache" ou des "bureaux en vrac" implique qu'il ne vaut mieux pas avoir de logiciels redondant, sinon on si perd.
D'une façon générale, même si les points que tu abordes sont concrets et réel, Il vaut mieux mettre en avant des choses tangibles et visuelles. Comme les barres d'applications avec de grosses icônes. c'est peut-être ce que tu résume à "des effets kikoo "
Pour moi une distribution prête pour le desktop c'est une distrib qui fait des choix fort sur le bureau et sur la quantité de logiciels installés. C'est à dire que pour la version out-of-the-box-fin-d-installation c'est soit Gnome, soit KDE et que chaque fonctionnalité n'est présente que dans un logiciel.
Je suis convaincu (comme toi) que Linux est prêt pour le desktop mais ce n'est pas à cause des points techniques qu'il l'est. C'est plus grâce aux distributions orientée desktop (Mandriva, Ubuntu...) et aux environnements (lourds) de bureau qui en rendent l'utilisation plus simple.
Malheureusement tout ça on ne le trouve pas que sous les système libre et c'est bien là le problème.
Si on ajoute le marketing qui positivise l'image des systèmes propriétaire et le geekisme (et oui...) qui éloigne Linux des lambda et bien on peut dire que la position de Linux sur le Desktop n'est pas envieuse.
Techniquement tout va bien, mais le technique ne suffit pas.
# plein de solutions de pdf vers pdf
Posté par blobmaster . En réponse au message Export odt vers pdf. Évalué à 4.
au hasard :
pdfedit
imagemagick
pdftk
...
celui de ton environnement de bureau (kpdf...)
J'avais vu passer un script (je le retouve pas) qui s'appelait pdf2pdf . Je dis ça au cas ou tu serais prêt à chercher (moi j'ai pas trop le temps dsl).
Avec imagemagick ça devrait donner :
convert -quality 80 in.pdf out.pdf
[^] # Re: Home
Posté par blobmaster . En réponse au journal Il n'est pas prêt !. Évalué à 10.
kmplayer n'est pas une interface graphique spécifique mplayer.
kmplayer n'est pas le KDE-mplayer mais est le KDE Multimedia player
Pour info il peut servir d'IHM pour MPlayer/Xine/ffmpeg/ffserver/VDR
c.f. : http://kmplayer.kde.org/
;) Si ça se trouve tu utilises Xine et tu le sait même pas ;)
</mode>
# linus 8.04 ?
Posté par blobmaster . En réponse au message plus de son suite à une mise à jour. Évalué à 3.
Ta distribution serait-elle une Ubuntu ?
Il est important de préciser ta distribution quand tu as un problème, cela aide ceux qui veulent t'aider.
De même si tu cherches sur Internet, tu trouveras, souvent, des réponses plus précises si tu donnes ta distribution.
De plus il existe des forums spécifiques pour plein de distributions.
Cela ne veut pas dire qu'ici personne ne t'aideras (au contraire) mais que si tu vas sur le forum de la distribution tu trouveras des personnes concernés par les mêmes problèmes que toi.
Par exemple pour Ubuntu, un forum est :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=201458
Dans tous les cas je te souhaite bonne chance dans ta découverte de Linux
Cordialement.
Note: 8.4 pourrait aussi être une Mandriva (ou autre) mais dans ce cas elle daterait un peu.
[^] # Re: Quel grand moment d'humour
Posté par blobmaster . En réponse au journal Migration vers Ubuntu à l'Université de Strasbourg. Évalué à 1.
J'ai essayer d'installer KDE4 sous windows pour avoir Koffice au boulot => ça a pas marché ;(
Donc je dirais que si KOffice répond mieux au besoin de ce meussieur on à
! (Window >= Linux)
Ce qui ne veut pas dire que
Linux <= Windows
Sur ce point là.
[^] # Re: vu la qualité des journaux actuels
Posté par blobmaster . En réponse au message Protections contre l’achat. Évalué à 4.
C'est pas sur que le plaisir de l'étagère soit partagé par tous et à tous les âges.
Ceux qui achètent (achèteront) tout sur Internet, qui ont (auront) toute leur musique dans leur Ipoo, leur livres dans leur kindle, leur amis dans leur téléphone (...) n'ont que faire de l'étagère.
Pour peu qu'ils habitent dans une très grande ville (Mégalopole?) et qu'ils aient une Wii fit et paf le besoin de place s'ajoute à cela.
L'envie de dépenser de l'argent car le jeu est bon OK (pourquoi pas).
L'envie de le mettre sur l'étagère Pas OK.
[^] # Re: ?
Posté par blobmaster . En réponse au message ocropus. Évalué à 2.
Même si ça à pas l'air direct direct dans le cas présent, on est peut-être devant un scam.
1) Je te demande quelque chose.
2) Je te propose quelque chose de mieux.
3) Tu me donnes de l'argent
3.5) Tu pleures.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lettre_de_Jérusalem
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scam
[^] # Re: Ouah hou Yaaaa !
Posté par blobmaster . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 21. Évalué à 2.
Tout ça parce-que je moule sur linuxfr tu t'imagines que je fais tout au clavier !
Non Môssieur ! J'utilise un tableur clickodrome (pas VIM en mode tableur quoi).
Et dans la suite bureautique (très connue) que j'utilise il y a MOYENNE et SOMME l'un sous l'autre.
Trouveras-tu, ami libriste, suite à cette indication, quelle est cette suite bureautique que l'on m'oblige à utiliser ?
[^] # Re: Ouah hou Yaaaa !
Posté par blobmaster . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 21. Évalué à 3.
Aaaaaargh, je me suis vautré dans mes calculs.
Alors Jusqu'à "Règle de trois" tout est OK.
On recommence de là.
Règle de trois...
Pour que Linux atteigne 10% grâce aux serveurs avec une base d'utilisateur à 1% et une base serveur à 26 % il faudrait qu'il y ait 36% de serveurs et 64 % de clients.
ça me paraît gros mais pas aberrant.
Je rappelle que j'ai artificiellement multiplié par deux le nombre de serveur Linux (15% *2 = 26%) si je ne faisais pas ça ont aurait 56% de serveurs pour 44% de clients.
Si je prend la part de marché serveur de Windows 40% que je dis que le journaliste a tout mélangé et qu'il est parti de Linux === 60% de part de marché.
On se retrouve (suite au même calcul) avec 15% de serveurs et 85% de client
ça me paraît fort réaliste ça! Dou dou dis donc !
C'est finalement peut-être pas une erreur de virgule.
Je suis désolé d'être un boulet en tableur. Pour information j'ai fais Moyenne() à la place de somme() à un moment. :(
[^] # Re: Ouah hou Yaaaa !
Posté par blobmaster . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 21. Évalué à 3.
Calculons... Google...
[http://www.citizen-e.fr/index.php?option=com_content&tas(...)]
Ah ! je trouve des histoires de part de marché 15% de serveur vendu avec Linux. Quid de ceux installés maison ?
Part de marché == trop floue.
Mais je prend le chiffre de 2008/Gartner qui place Linux à 15%
Et je dis (comme ça gratuitement) que la moitié des serveurs Linux sont installés à la main, ce qui nous fait un Linux à 26% d'utilisation.
Google...
avec [http://gs.statcounter.com/#os-eu-daily-20090101-20090526](Attention flash) on devine un Linux utilisateur à 1%.
Ce qui a été annoncé dernièrement ici même.
Règle de trois...
Pour que Linux atteigne 10% grâce aux serveur avec une base d'utilisateur à 1% et une base serveur à 26% Il faudrait qu'il y ait 24% d'ordinateurs individuel pour 76% de serveurs.
Cela me paraît totalement aberrant.
Je rappelle que j'ai artificiellement multiplié par deux le nombre de serveur Linux (15% *2 = 26%) si je ne faisais pas ça le rapport serait de 95% de serveurs !
Si je prend la part de marché serveur de Windows 40% que je dis que le journaliste a tout mélangé et qu'il est parti de Linux === 60% de part de marché.
On se retrouve (suite au même calcul) avec 32% de serveurs pour 68% de machines.
ça me paraît gros mais pas aberrant.
Je crois que le plus vraisemblable est qu'il s'est trompé de virgule.
Et merci pour la pique, je me suis bien amusé à calculer tout ça (il fait trop chaud...).
# Ouah hou Yaaaa !
Posté par blobmaster . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 21. Évalué à 3.
Le logiciel libre le plus célèbre - présent sur plus d'un ordinateur sur dix - est Linux.
ça m'en bouche un coin.
Si ça pouvait être vrai.