bmc a écrit 1651 commentaires

Je suis légèrement saoulé de patcher 10 fois par an mon serveur SSH, surtout vu la criticité de ce logiciel. De quelles alternatives à OpenSSH dispose-t-on réellement ?
Il y a bien sûr les alternatives propriétaires, mais pour diverses raisons elles ne m'intéressent pas.

Des idées ?

J'oubliais: pour le 4.3, j'utilise une source non-officielle, mais je ne me souviens plus laquelle. Tu devrais pouvoir trouver ton bonheur sur http://www.apt-get.org/(...)

Je t'ai mailé mon XF86Config sur ta redir dlfp.org.

J'utilise le 2.4.23-pre4 quand je suis chez moi (Free ADSL avec Sagem oblige) et le 2.6.0-test5-mm1 au taf. Les deux font fonctionner correctement l'ACPI sans patch et sans options particulières, et pour la radeon, je sais que le DRI fonctionne sans patch avec le 2.6 mais pour le 2.4 je ne me souviens pas.

En tout cas, ça fonctionne plutôt bien d'un point de vue général :-)
Un bon petit portable.

J'ai la même carte, et j'utilise le 4.3 pour Sid, ça fonctionne parfaitement sous X et pour passer d'X à console et inversement.

Pour info, c'est sur un Acer Travelmate 800.

A priori le problème ne vient pas de là, puisqu'il n'arriverait pas à se connecter sinon en essayant sur 192.168.0.1. Il ne vient visiblement pas non plus de tcpwrapper (/etc/hosts.{allow,deny}) puisque la connexion serait refusée avant même d'avoir été ouverte.

Je pense que ça vient soit d'un problème de configuration de xinetd, ou même d'un bug de ce dernier (moins probable), ou encore d'une configuration erronnée d'exim (plus probable), qui n'écoute que sur 127.0.0.1. En effet, il semble que xinetd accepte bien la connexion, mais qu'exim n'est pas correctement lancé, soit parce que xinetd chie dans la colle, soit parce qu'exim est lancé mais sa configuration l'empêche de répondre à des requêtes adressées à autre chose que 127.0.0.1.

Voilà, j'espère que ça aide. Bon courage.

Surtout que dans ce cas, la preuve est flagrante...

P'têt kizon plus rien à se mettre sous la dent à la modération...

> Ceci dit j'ai peut etre tord parceque personne n'evoque cet atout des distribs sources. Ceci dit j'ai peut etre tord parceque personne n'evoque cet atout des distribs sources.

Avec une distrib où les paquets sont précompilés, il est tout à fait possible de compiler soi-même des paquets. Ce n'est donc pas un «atout» des distribs sources, si ce n'est que l'utilisateur ne râlera pas parce qu'il doit compiler qqch.

Avec un peu de chance, le fichier au format Excel peut même ne jamais s'ouvrir...

C'est quoi ça prelink ?

Tu oublies le plus important: la stabilité. Parce que c'est cool de pouvoir récupérer ses données facilement, bien sûr, mais c'est mieux de ne pas avoir à le faire tous les 15 jours.

Sinon, je pense que les cas où ce genre de problèmes sont réellement étudiés de façon utile sont les machines de style serveur très chargés, et certainement pas le système de fichiers de ton /home.

Personnellement, j'ai choisi ext3, certainement pas après une étude de ses performances, mais parce qu'il me permet de monter mes partitions en ext2 quand tout foire, et qu'il me permet également de ne pas attendre 3 plombes quand je reboote mon portable quand X ou le frame buffer l'ont rendu inutilisable. Le reste, je m'en fiche un peu, surtout les performances, car chacun a plus ou moins son domaine de prédilection.
Ensuite, libre à chacun de choisir son système de fichiers selon ses besoins et ses «croyances» ;)

Le lien est intéressant. Par contre, le genre d'horizons ouverts me paraît plutôt lointain... mais pourquoi pas.

Quant à avoir la confirmation que Reiser est rapide dans le traitement de multiples fichiers de petite taille, on l'avait depuis longtemps, et je ne vois pas de liaison directe entre ce fait et les horizons dont parle le lien. De toute façon, ce dont parle le lien peut très bien être implémenté d'une autre façon, tant que le système de fichier te le fait apparaître de la bonne façon et rapidement, peu importe ce qui se cache réellement dessous.

Résultat prévisible, puisque Reiser excelle dans le traitement de multiples fichiers de petite taille, ce qui est typiquement la composition du source de Mozilla, comme il est dit sur le thread kerneltrap.

Bref, encore un bench qui ne sert pas à grand chose.

TIens, je me suis jamais posé la question sous cet angle là. Je m'étais plutôt demandé si moi j'encaisserais les foulées...

J'ai un problème similaire avec la version 2 de Clanbomber (http://clanbomber.sourceforge.net(...)), qui utilise DirectFB. J'ai une Radeon et j'avais patché le kernel pour utiliser un driver «forké», qui fonctionnait plus ou moins.

Quand j'avais fini de jouer et que je quittais le jeu, plus rien n'était utilisable, et je devais rebooter. Le clavier, l'écran, rien ne répondait.

C'est peut-être dû au fait que je suis sur un portable avec une définition non standard (1400x1050).

Tu as quoi comme Nvidia ? Parce que le RivaFB du 2.6-test supporte les nVidia Riva et GeForce. Si tu utilises un 2.4, teste le 2.6, et si ça ne fonctionne pas, va faire un tour sur bugzilla.kernel.org pour vérifier qu'aucun bug n'a été déposé, et si c'est le cas remplis un rapport de bug. Fais un peu de google avant, ça fait pas de mal et ça évite de passer pour un con (je sais de quoi je parle...) ;)

> d'autant que sur gimp.org, ils parlent de la 1.2 (stable), de la 1.3 (unstable) mais rien d'autre, même pas d'un accès cvs.

Pourtant, il y a bien cette page:
http://www.gimp.org/devel_cvs.html(...)

Par contre, par de trace de Gimp 1.9 ou 2.0, ils ne parlent que de la version de développement qu'ils appellent 1.3

C'est exactement ça: tu parles de quantité et pas de qualité. Les porte-avions US sont vieux, voire très vieux pour certains. Le porte-avion français est très récent. Bon, il a des petits problèmes d'hélices, c'est sûr :-) mais technologiquement, il est en avance ou au moins aussi à jour que ceux des américains.

Autre exemple: les chars Leclerc, de Technologie Française©, sont les seuls au monde à pouvoir tirer en roulant. Tu as aussi les hélicoptères Tigre, le Rafale, etc, etc.

La différence est bien au niveau de la quantité, le budget militaire américain (en recherche ou en achats) étant incomparable avec ceux des états européens.

Là où les technos américaines sont très en avance, c'est au niveau du renseignement. Les européens en sont conscients, et commencent à déployer des trucs du genre Galileo. Le problème, c'est qu'ils ont peur d'aller trop loin et de «provoquer» les américains. Mais ceci est une autre histoire :)

Ah, tiens je n'y avais pas pensé. Je ne dois pas être assez tordu ;-)

Oui, ça manque de contrôle de la part des associations tout ça. Le fait est que les institutions européennes ont été mises en place avant l'apparition d'un réel tissu social européen, et que donc les associations sont très peu représentées. De toute façon, il me semble que les directives européennes doivent être transposées dans les textes de lois de chaque pays, ce qui dans ce cas serait loin d'être facile pour les gouvernements, d'autant plus en France à la rentrée qui risque déjà d'être socialement plutôt agité... à moins que justement ce soit le moment pour passer ce texte en toute discretion.

Le dossier peut être parfaitement argumenté, et ça pourrait passer dans Le Monde. Ça ferait sûrement beaucoup plus de bruit que dans Charlie Hebdo, très vite catalogué...

S'il n'y avait pas de piratage, je ne vois pas pourquoi ils auraient pensé à faire une telle directive. De toute façon, brevets logiciels et DMCA, c'est même combat: restriction des libertés de tous pour empêcher les agissements d'une partie de la population (dont je fais partie, autant par souci de télécharger des disques qui ne sont pas parus en France ou alors que je n'aurais jamais osé acheter de peur de mourrir de honte dans la queue du magasin, que par souci de désobéissance civile face à un phénomène totalement injuste et qu'il faut combattre).

> ils n'auront qu'à envoyer leur GIs, les armées européennes étant inexistantes en comparaison à ce que peut déployer les USA, la partie est joué d'avance.

À ce propos, et c'est totalement HS, je tiens à conseiller la lecture de l'essai d'Emmanuel Todd sur la «décomposition du système américain», titré «Après l'Empire» et édité chez Gallimard.

Certes, tout n'est pas forcément toujours très crédible, mais ça se tient plutôt bien. Il y dit que les États-Unis sont entrés dans une phase de décomposition impériale, et que la chute de l'URSS a fait prendre conscience au monde que les États-Unis sont passés du statut de géant débonnaire et protecteur à un statut de prédateur en cherchant à protéger ses intérêts en mettant en scène des conflits et des «axes du mal» pour justifier leur rôle dans le monde. Il parle ainsi de l'incapacité de ces fameux GIs dans les combats au sol, incapacité flagrante par rapport aux armées européennes comme ont pu le montrer les anglais dans le sud de l'Irak. Certes, leur avance technologique en matière d'armement peut paraître énorme, mais elle ne l'est pas tant que ça, c'est surtout le nombre qui le fait croire. De plus, je suis certain qu'en combat rapproché (ce que je ne souhaite évidemment pas le moins du monde), les GIs auraient bien du mal face à une armée technologiquement comparable comme celles des grands états européens.

Par contre, il développe également la thèse selon laquelle les États-Unis font exactement le contraire de ce qu'ils devraient faire pour leur propre intérêt en Europe, à savoir humilier le gouvernement français et l'obliger à tenir sa position sous peine d'implosion, montrer le vrai visage de la «coopération» anglaise (à savoir «je suis sans réfléchir») au risque de s'aliéner le peuple de son plus vieil allié, qui aura forcément envie de rejoindre l'Europe pour faire contrepoids. D'ailleurs, c'est exactement ce qui se passe: la France et l'Allemagne se sont serré les coudes, Blair va se faire éjecter, et le peuple anglais se rapproche imperceptiblement de l'Europe. Bien sûr, Blair le pro-européen a tout fait à l'envers, et ça risque de peser sur son parti traditionnelement pour le rapprochement avec l'Europe, mais à terme je pense que le «mal» est fait.

Malheureusement, l'Europe n'a pas compris (sauf quelques états comme la France, et tout récemment l'Allemagne) qu'elle a intérêt à s'unir réellement pour faire contrepoids aux États-Unis. Ce n'est pas une histoire de guerre nucléaire ou quoi que ce soit, une guerre entre l'Europe et les États-Unis est totalement improbable, mais c'est une question d'équilibre des forces nécessaire à la paix dans le monde.

Bon, désolé pour le gros HS.

Vivement une réforme bien en profondeur des institutions européennes pour les rendre plus transparentes, plus démocratiques et moins sujettes au lobbies qu'elles le sont actuellement.
On peut toujours rêver...

Ah bon !
D'un coup, j'ai moins mauvaise conscience...

Alors, dites-moi si j'ai bon:

- RMS = Richard Stallman
- ESR = Eric Raymond
- LBT = ? the Large Binocular Telescope ? ( http://medusa.as.arizona.edu/lbtwww/lbt.html(...) )

À moins que ce soit Linux B. Torvalds, mais je ne vois pas d'où sortirait le B