bmc a écrit 1651 commentaires

Merci à vous et à vos «collègues» pour cet excellent tutoriel.

Je ne sais pas si toi tu as compris, mais pour compenser le nucléaire avec des panneaux solaires, des éoliennes ou des barrages, va falloir en planter un tas... pour l'instant, il est impossible de remplacer le nucléaire par une énergie plus «propre» et comparable (même de loin) en terme de prix.

Comprends-moi, je suis un écolo-réaliste: je suis pour tout ce qui peut éviter de faire du mal à l'environnement ou aux écosystèmes, à chaque fois que c'est possible et envisageable. Pas quand c'est totalement utopique.

Je suis POUR le développement et la recherche pour les énergies renouvelables, mais pour l'instant elles ne peuvent pas remplacer les énergies nucléaires et/ou fossiles.

c'est beau l'entraide :)

Juste un petit truc. S'il s'avère finalement que la vague de chaleur actuelle est dûe à un réchauffement global de la planète, et si (ô hasard) il s'avère également que l'utilisation des énergies fossiles est pour une grande part à l'origine de ce réchauffement, je pense que l'énergie nucléaire, on sera content de pas l'avoir mise au placard pour brûler du charbon.

Maintenant, c'est sûr que les centrales vont nous pondre des déchets en veux-tu en voilà et qu'on ne saura pas quoi en faire (elles le font d'ailleurs déjà), mais là j'ai CHAUD et je ne vois que ce que ces saletés de charbon, pétrole et autre gaz naturel me font subir. Vision à court terme, mais je pense qu'il vaut mieux se retrouver avec des déchets à envoyer vers le soleil par Columbia que de rendre la planète aussi chaude que le soleil (auquel cas de toutes façon on n'aura plus de problème de stockage de déchets).

Certes, il est très important de développer la recherche et les applications des énergies renouvelables, mais il faut arrêter de cracher sur le nucléaire grâce auquel on évite de polluer l'atmosphère de trop, et qui nous permet accessoirement de disposer d'une certaine indépendance énergétique.

My €0,02

http://www.langue-fr.net/index/S/soit-soient.htm(...)

c'est toujours très risqué de critiquer l'orthographe ou la grammaire...

et vive les commentaires bidons

Le passage du côté obscur au côté pur de la force ne se fait pas sans mal ;-)

Pour les accès aux bases de données, tu disposes sous Ruby de l'excellent DBI, équivalent à celui de Perl, qui permet de faire l'interface avec un ensemble de bases de données, le tout de façon abstraite: tu changes de base de données, et si tu as pondu du code SQL standard, il te suffit de modifier les paramètres d'accès à la base (type de base, nom d'utilisateur, mot de passe) et ça marche nickel (en théorie :)

La page Web: http://ruby-dbi.sourceforge.net/(...)

J'ai oublié de rajouter deux liens comparant Python et Ruby:

De la FAQ Ruby, cité sur le site de Python comme étant une bonne comparaison: http://www.rubygarden.org/iowa/faqtotum/abo6DJGbLjE6/b/1.11.7.2.5(...)

Un autre lien intéressant que j'ai trouvé en cherchant sur google :)
http://www.rexx.com/~oinkoink/Ruby_v_Python.html(...)

En tant qu'utilisateur de Ruby, je ne me suis pas intéressé à Python car il m'oblige à indenter mon fichier d'une certaine façon. Oui, c'est idiot de se passer d'un langage probablement excellent pour une raison aussi mauvaise, mais c'est une question de principe: le langage doit m'offrir des possibilités et sûrement pas les restreindre.
Vous l'aurez compris, je suis (j'étais ?) un fan de Perl, et je retrouve dans Ruby ce qui a fait la force de Perl («il y a plus d'un moyen de le faire»), dans un langage 100% objet (absolument tout est un objet, ce qui peut paraître trop mais est en fait très pratique).

Les afficionados de Python me rétorqueront que l'indentation obligatoire dans Python permet de faire en sorte que le code soit lisible facilement, si un goret est passé par là. Pour ma part, je répondrais que si un goret est passé, ce n'est sûrement pas l'indentation qui sera la plus mauvaise...

Ce qu'on peut reprocher à Ruby (par rapport à Perl): sa lenteur. C'est bien plus lent que Perl, mais l'auteur a bien dit qu'il ne se focalisait pas pour l'instant sur la rapidité. Enfin bon, c'est bien pratique pour faire des petits scripts système.

Si tu veux des détails (plus qu'il n'en faut) sur les changements de la branche 2.5 et 2.6 au jour le jour, va jeter un oeil sur http://linux.bkbits.net:8080/linux-2.5(...)

C'était pourtant évident :-)

mouarf :-)

allez, au trot mon petit !
non, c'est vrai qu'il y a quand même des limites à tout. Et puis je ne saurais que vous conseillez l'excellent Xawdecode en lieu et place de xawtv.

Oui, c'est n'importe quoi ! Bientôt, ils vérifieront même qu'ils fonctionnent. C'est à n'y rien comprendre.

Détrompe-toi ! Étant donné la qualité plus que discutable des produits HP, le fait qu'ils éclipsent ceux de Sun est tellement improbable que c'est purement du dénigrement.

(ATTENTION: ce message contient une bonne dose d'ironie et dénigre sans vergogne les produits HP)

Ah bon ? Y'a besoin d'arguments pour troller maintenant ?

Mince, j'avais cru lire «Transformer ses palmes en VTT» !
À l'approche de mon départ en vacances, je me suis dit que c'était vraiment le bon plan le 2 en 1 de ce style.

Tant pis...

Non justement, c'est beaucoup plus simple (enfin, ça dépend pour qui ;) d'arrêter de baiser et de bouffer que d'aller se frotter aux décideurs (pressés ou pas, d'ailleurs).

Bon, je n'ai pas eu le courage de lire tout ton post, j'ai trop chaud. Je m'attarde sur un point:
croyez-moi que le Tigre du Bengale, en voie de disparition, il ne doit pas être sympa avec le gibier du coin

Certes, le tigre du bengale se nourrit, mais il se nourrit pour sa survie, et contrairement à son ennemi l'homme, ne consulte pas de psychothérapeute ou de diététicien pour des raisons d'obésité. L'homme ne se contente pas d'utiliser les ressources qu'il a à sa disposition, il les gaspille littéralement. C'est en cela que l'homme détruit l'équilibre écologique de la planète, car c'est le seul être vivant capable de gaspiller les ressources en les sur-utilisant.

Bon, sinon finalement j'ai lu le reste de ton post et il se tient. Je sais que tu n'avais pas besoin de mon avis pour en être certain, mais je me permets de le donner :)

Tout d'abord, je propose que certaines personnes, dont le nombre de XP est supérieur à un certain nombre (disons 500) puissent voter les news non modérées ou en cours de modération, afin de savoir si l'interet de ces news est important ou pas.
Avec un certain nombre de votes, les modérateurs pourront, la conscience tranquille, modérer ces news pour se mettre en phase avec les habitués de Linuxfr.

Malheureusement, je pense qu'un système de vote doit prendre en compte plus de personnes que ceux qui ont 500 XP, car sinon j'imagine déjà d'ici l'ensemble de la linuxerie d'en bas râler sur ceux qui détiennent le cordon de la bourse aux XP. De plus, les habitués de Linuxfr n'ont pas tous 500 XP, loin de là. Limiter à 50 XP me paraît bien plus raisonnable, mais je suis de toute façon plutôt contre cette idée.


Ensuite, je propose que, pour chaque journal posté, nous enlevons 5 voire 10 XP à l'utilisateur. Poster un journal est une chance, et non une liberté. Ainsi, cela pourrait limiter le nombre de journaux postés. Egalement, pour ceux qui ont beaucoup de XP, il faudrait aussi limiter le nombre de journaux à 5 par semaine par exemple (ou 1 par jour).

Je suis contre. C'est une liberté, et cela doit donc être «gratuit».


Noter le journal n'est pas forcement nécessaires, les habitués ont leurs préférés et leurs tetes de turc, ce ne serait pas très loyal.

Je ne vois pas bien pourquoi ? Ils ont un nombre de votes qui correspond à leur activité, mais peuvent facilement être contrebalancés par la masse des linuxiens d'en bas si j'ose dire.


Par contre il serait bien que les modérateurs puissent juger de l'exactitude et de la valeur ludique d'un journal. Ainsi, un vote à l'unanimité sur la suppression des journaux parmi les modérateurs pourrait mettre à la poubelle ce Journal.

Bonjour les délais de réaction si l'ensemble des modéros doit être disponible, lire le journal, et discuter ensuite sur celui-ci. Entre-temps, une centaine de nouveaux journaux dont autant de potentiellement «litigieux» apparaîtra.


Enfin, il serait temps aussi d'enlever 1 XP par message sur la tribune. J'ai remarqué que les commentaires situés sur cet endroit de liberté etaient parfois insultant, voire diffamatoires. Supprimer 1 XP par message contribuerait à améliorer ces discussions (puisque celà coute 1 XP) et empecher certaines personnes de gangrener le reste des utilisateurs.

J'ai toujours trouvé idiots les systèmes qui pénalisent l'ensemble des utilisateurs pour une certaine minorité. Il serait peut-être plutôt nécessaire de créer un statut de «modérateur de tribune» à la IRC, qui pourrait kicker certains utilisateurs qui ne respectent pas la charte «yet-to-be-written» :)


Bref, y'a certainement des modifications à faire, mais je pense personnellement que tu ne vas pas dans la bonne direction. Je remarque également qu'une économie parallèle basée sur les XP est née: attention mesdames les grand-mères, tenez bien vos sacs à main dans lequel votre portefeuille rempli d'XP se trouve ;-)

et que.... Zorro est aaaaarriiiiiiiiivééééééééééééééé
pour trooooolleeeeeeeeeeeeeeer

moi, je prendrais ça pour un poisson d'avril

Ouais, d'ailleurs c'est souvent pénible quand tu cliques à côté du lien et que tu veux ouvrir dans un nouveau tab.

Tiré de la page man de mutt:

sort
Type: sort order
Default: date

Specifies how to sort messages in the index menu. Valid
values are:

date or date-sent
date-received
from
mailbox-order (unsorted)
score
size
subject
threads
to

You may optionally use the reverse- prefix to specify
reverse sorting order (example: set sort=reverse-date-
sent).

Surtout que je fais la même chose avec ma radeon M9 sur mon portable, avec DRI, accéleration, le tout en libre, et en plus ça chauffe moins.