bmc a écrit 1651 commentaires

  • [^] # Re: Pourquoi?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Portage de MacOS X ?. Évalué à 1.

    Et en plus, sans caractères accentués ?? Là, c'est carrément de la torture...

  • [^] # Re: et alors ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gimp: donner un effet 3D à du texte. Évalué à 1.

    Gimp, c'est tellement puissant qu'on peut même faire des trucs moches ;)

  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    C'était un fake, regardes le n° à côté du nom :)

  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Bof, les mails gratuits, t'en as partout. Netcourrier, caramail, etc...
    => tu te crées une adresse à la con que tu vas voir tous les 15 jours, et en voiture Simone !

  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Aucun, il faut appeler le support technique ;)

  • [^] # Re: Au fait ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Meuuuuuuuuh non. Le site femme est un modèle du genre, clair, beau, rapide, bref, tout ce que cet enf*** de Charles voulait voler à ce gentil magazine sans prétentions (heureusement... ;). J'espère que le tribunal se rendra compte de l'infâmie et de l'évidente mauvaise foi de Charles. PROTEGEONS LES ENTREPRISES, A MORT LES DROITS DU CITOYEN ET DU CLIENT !!

  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Euh... bmc c'est pas mon vrai nom...

  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Personne ne te demande de te nommer explicitement, seulement, il est utile de disposer d'un moyen de savoir qui a dit ça ("qui" étant à interpréter comme intervenant et non pas comme personne physique). Ta signature n'est pas fiable, tout le monde peut l'utiliser. Le système d'authentification de LinuxFR, même si ce n'est pas la panacée, est relativement fiable à mon avis.

  • [^] # Re: Mirroir du site

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Pirate ;)

  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Moi, j'ai un nom et un prénom que tu peux trouver en ne tapant qu'eux sur le minitel dans une recherche sur toute la France :(

  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Pas de problèmes. Au fait, c'est quoi T109 ?

  • [^] # Re: Mirroir du site

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Y'a pas des images de femmes libres ? (ah ah : femmes libres != images libres)

  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Pour ton premier point, les anonymes peuvent le faire bcp plus simplement. Il leur suffit d'écrire "je suis d'accord avec ce que le type d'au-dessus dit", et c'est impossible à déceler, puisqu'ils sont anonymes !

  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Entièrement d'accord (cf ci-dessus)

  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    J'ai bien compris que tu ne milites pas contre les anonymes.
    Le fait est que n'importe qui peut signer T109 à la fin de son post. Par contre, il n'y a que moi pour qui s'affichera bmc en haut du post.
    Sache que je n'ai absolument pas envie de donner mon nom, mon numéro de tél, mon adresse sur un site d'accès libre. L'identification ne me sert qu'à commenter en étant sûr que les intervenants savent à qui ils s'adressent, non pas en tant que personne physique, mais en tant qu'intervenant unique et bien défini.

  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Bien essayé, mais c'est là qu'on voit l'utilité de l'authentification.

  • [^] # Re: Quelqu'un à les sources ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 1.

    J'oubliais : Xcom n'est pas libre, mais comme ça marche que sous DOS... et puis de toutes façon, je me demande comment il peut envoyer des données si je suis pas connecté quand je joue.

  • [^] # Re: Quelqu'un à les sources ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 1.

    Netscape 4.75 => Mozilla.
    Quake3 => "Xcom : UFO defense" =)

  • [^] # Re: Après les bogomips, le DU seti

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 1.

    Mais le noyau, c'est moins cher ;)

  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Espèce d'imposteur !!
    T109

  • [^] # Re: J'le savais

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Adobe ne portera pas Framemaker à la version finale. Évalué à 1.

    Moi, je préfère Xcom ;)

  • [^] # Re: Mirroir du site

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Eh eh...
    Je crois qu'à l'annonce du procès, tous les sites mirroirs se sont sagement planqué...

  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Moi aussi je peux le faire : il suffirait que je coche la case "Commenter en anonyme"...

    T109

  • [^] # Re: Gros defaut de Latex.

    Posté par  . En réponse à la dépêche LaTeX par la pratique. Évalué à 1.

    Parfait, merci :)

  • [^] # Re: C'est pas bien

    Posté par  . En réponse à la dépêche Paris: Firsts Jeudis jeudi prochain !. Évalué à 1.

    Dis, comment on fait pour éviter de recevoir la newsletter ? C'est la même adresse avec 'unsuscribe' ?