N'ayons pas peur des mots. Je crois que le verbe "enculer" est repertorié dans les dictionnaires. Je vois pas où est le problème, surtout que l'auteur du post a soigneusement évité de l'utiliser. Mais bon, quelque chose doit m'échapper...
C'est vrai qu'il aurait pu dire un truc du genre... je ne le dirais pas pour ne pas choquer ses oreilles chastes, mais là, faut pas pousser, la vaseline ça sert aussi pour réparer les vélos ;)
J'oubliais : ASP n'est pas un langage (et JSP ? je connais pas), c'est un "protocole". Tu peux écrire des scripts perl qui pourront être utilisés avec mod_perl, mod_cgi, et ASP, sans grande modification.
Je crois que tu n'as jamais vraiment testé Perl avec les modules pour le Web (CGI.pm entre autres). Créer une page HTML avec des tableaux et toutes sortes de choses "compliquées" devient un jeu d'enfant. Et si d'un seul coup tu décides de créer une Mailing List, rien de plus simple. Tu utilises DBI pour interfacer la base de données (même les bases CSV marchent => fichiers texte tout cons), et le module SMTP si t'as pas accès à sendmail (ou qmail ou postfix).
et encore, je ne suis pas très avancé dans ce genre de choses, je soupçonne que l'on peut faire des choses bcp plus élaborées. Sans se prendre la tête évidemment.
Honnêtement, je doute de la viabilité économique *à court terme* des entreprises du Logiciel libre. Seules les entreprises fournissant du support devraient s'en tirer à moyen terme, quand les logiciels libres seront entrés réellement dans le "marché" grand public et surtout entreprises (grosses consommatrices de support).
En résumé, je ne crois pas à la viabilité économique de ces entreprises dans le contexte actuel, seul un développement vers le marché entreprise/grand public peut les sauver.
PS : ces propos n'ont pas pour but de plaire, seulement de refléter une opinion (la mienne en l'occurence ;)
Personnellement, je préfère Perl, principalement parce que je ne connais que ça ;)
Pourquoi je préfère Perl/mod_perl à PHP ? Je pense que c'est le fait de l'impressionante quantité de modules de qualités pour Perl disponibles actuellement. En deux temps trois mouvements, tu rajoutes une fonctionnalité : DBI (=> bases de données), CGI, mail, et je ne parle que des ultra-connus.
L'autre intérêt, c'est que Perl ne sert pas que dans un domaine particulier (cela peut d'ailleurs être un avantage comme un inconvénient), il peut "remplacer" l'utilisation de différents langages/outils : C, PHP, shell, sed/awk ...
Ouais, ben le CNRS ils ont sûrement autre chose à foutre que d'éplucher tout le code NT pour trouver des vulnérabilités. D'autant que plus ils achètent de NT, moins ils peuvent embaucher de personnel censé travailler sur les sources.
Ce qui me fait poiler, c'est que personne n'utilise MacOS-X, que les sources ne sont pas disponibles (pour une part importante). BSD, c'est quand même autre chose.
Si le système est bien installé/configuré, ça devrait pas trop déranger. A part /tmp, je vois pas ce que ça pourrait écraser.
Maintenant, si le virus demande au type de devenir root et de le relancer, ça va faire mal.
[^] # Re: Je lirais plus les commentaires
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 1.
[^] # Re: J'en ai revé, Fabien l'a fait
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 1.
[^] # Re: Pfff.
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Nouveau tarif France Télécom. Évalué à 1.
[^] # Re: Pfff.
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Nouveau tarif France Télécom. Évalué à 1.
C'est vrai qu'il aurait pu dire un truc du genre... je ne le dirais pas pour ne pas choquer ses oreilles chastes, mais là, faut pas pousser, la vaseline ça sert aussi pour réparer les vélos ;)
[^] # Re: Pfff.
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Nouveau tarif France Télécom. Évalué à 1.
[^] # Re: Encore un mensonge !
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Nouveau tarif France Télécom. Évalué à 1.
[^] # Re: On l'a déjà eu comme news non?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Nouveau tarif France Télécom. Évalué à 1.
Justement, j'avais cru comprendre dans l'autre news que les plages horaires creuses/pleines changeaient. Qqn a des infos ?
[^] # Re: Logique ....
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Nouveau site sur mod_perl. Évalué à 1.
[^] # Re: Logique ....
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Nouveau site sur mod_perl. Évalué à 1.
et encore, je ne suis pas très avancé dans ce genre de choses, je soupçonne que l'on peut faire des choses bcp plus élaborées. Sans se prendre la tête évidemment.
[^] # Re: normal ..
Posté par bmc . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à 1.
# Il faut dire...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Red Hat ferme sa succursale de San Francisco.. Évalué à 1.
En résumé, je ne crois pas à la viabilité économique de ces entreprises dans le contexte actuel, seul un développement vers le marché entreprise/grand public peut les sauver.
PS : ces propos n'ont pas pour but de plaire, seulement de refléter une opinion (la mienne en l'occurence ;)
# Ils savent pas chercher, ou quoi ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Nouveau site sur mod_perl. Évalué à 1.
Pourquoi je préfère Perl/mod_perl à PHP ? Je pense que c'est le fait de l'impressionante quantité de modules de qualités pour Perl disponibles actuellement. En deux temps trois mouvements, tu rajoutes une fonctionnalité : DBI (=> bases de données), CGI, mail, et je ne parle que des ultra-connus.
L'autre intérêt, c'est que Perl ne sert pas que dans un domaine particulier (cela peut d'ailleurs être un avantage comme un inconvénient), il peut "remplacer" l'utilisation de différents langages/outils : C, PHP, shell, sed/awk ...
[^] # Re: Question hors sujet, mais pas trop
Posté par bmc . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à 1.
[^] # Re: toujours les memes conneries
Posté par bmc . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Système sûr ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à -1.
Saint Kro ;)
[^] # Re: Système sûr ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à -1.
# Marrant, ça...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Portage de MacOS X ?. Évalué à 1.
- d'un stylo;
- de papier;
- de scotch.
[^] # Re: Programmeur de virus
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Encore a propos du virus 'ProLin' : Il fallait s'y attendre.... Évalué à 1.
[^] # Re: Branchez vous, Zéro pointé
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Encore a propos du virus 'ProLin' : Il fallait s'y attendre.... Évalué à 1.
[^] # Re: "resistance intriseque au virus"
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Encore a propos du virus 'ProLin' : Il fallait s'y attendre.... Évalué à 1.
Maintenant, si le virus demande au type de devenir root et de le relancer, ça va faire mal.
[^] # Re: mouais bof
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Un écran de ... 42 ". Évalué à 1.
[^] # Re: mouais bof
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Un écran de ... 42 ". Évalué à 1.
# Ca consomme plus qu'une Jeep ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Un écran de ... 42 ". Évalué à 1.
[^] # Re: mouais bof
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Un écran de ... 42 ". Évalué à 1.