bmc a écrit 1651 commentaires

  • [^] # Re: hum ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche effective TCP/IP Programming. Évalué à 1.

    Tu auras remarqué que je ne suis pas fondamentalement contre PHP4 ou sa license. Je demandais juste ce qu'il en était pour les développeurs de DaCode.

    On ne peut pas comparer PHP à X par exemple. Aujourd'hui, on est obligé d'utiliser X parce qu'il n'y a pas d'alternative gratuite et libre sous Linux. D'autant que sans vouloir leur jeter la pierre, X n'est pas la panacée. Berlin pourrait bien chambouler tout ça, et je m'y intéresse de près.
    PHP, lui, peut être utilisé autant en version 3 que 4, même si le 4 amène paraît-il des performances bien meilleures.
  • [^] # Re: hum ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche effective TCP/IP Programming. Évalué à 1.

    Le con, il est parti se coucher...
    C'est ça qui est bien dans le magistère par rapport à la license : y'a 19h de cours moins les 2h de Maths pour Info le lundi Matin ;) => pas cours ce Mardi => cette semaine : 14 h... eh ben :))
  • [^] # Re: Windows 2000 - y'en a marre de la gueguerre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.

    cf l'autre news
  • [^] # Re: hum ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche effective TCP/IP Programming. Évalué à 1.

    Si t'es le bad_sheep qu'il y avait sur irc tout à l'heure, je suis Yachar :) Je me suis tapé un délire, y'a jamais d'animation sur ce forum. Et toi, tu fais quoi ? (et qui t'es ;)
  • [^] # Re: hum ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche effective TCP/IP Programming. Évalué à 1.

    En magistère en fait. Pourquoi, on se connait ?
  • [^] # Re: hum ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche effective TCP/IP Programming. Évalué à 1.

    Toujours à chercher la petite bête, ces modérateurs ;)

    Au fait, j'ai une question. Quid de la position de l'équipe de dvpt de DaCode vis à vis du PHP 4 qui n'est plus GPL ? On reste sur PHP 3, on passe sur PHP 4 quand même, ou en réécrit tout en Perl (ouais !) ?
  • [^] # Re: -

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.

    J'ai comme l'impression que tu utilises KDE :)
    Ceci dit, tu as raison, Gnome fait plus "gourou" pour certains, et ça me fait bien rire. Pourtant, j'utilise Gnome uniquement parce que son apparence et ses fonctionnalités me conviennent mieux (mais j'ai viré gmc, le truc le + lent de laterre, et j'utilise emelfm ;). Je n'y suis passé que depuis la version 1.2, j'utilisais Blackbox auparavant. C'est tout à fait exact de dire que les idées se sont "entre-piquées", et je crois que c'est une bonne chose : l'ensemble des environnements en a profité.
  • [^] # Re: Windows 2000 - y'en a marre de la gueguerre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.

    Je suis d'accord avec la dernière phrase ;)
    Oui, c'est du camllight, et tout ce qu'on fait c'est du typage et c'est vraiment trop chiant ("mais c'est utile vous ferez un compilateur au 2ème semestre"; ouais mais n'empêche, ça fait somnifère.

    Il paraît que Ocaml est bcp mieux. Vrai ?
  • [^] # Re: Non assistance à personne en danger !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 1.

    A but non lucratif, évidemment :))
  • [^] # Re: Non assistance à personne en danger !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 1.

    Un pote en droit me dit que c'est inapplicable au niveau international. Le droit international selon lui, c'est les Etats-Unis et basta. Et c'est bien connu, les USA, c'est la plus grande "démocratie" du monde...
  • [^] # Re: Netiquette : du PQ ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche DNS en Kanji et autres idéogrammes. Évalué à 1.

    <<critiques gratuites et purement méchantes>>
    Personne n'a parlé d'insultes (ou alors j'ai un train de retard). Je soupçonne par ailleurs fortement Yeupou d'être sous toute cette histoire...
  • [^] # Re: ..

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Chine et le net. Évalué à 1.

    Moi, j'ai déjà donné l'autre soir quand on avait atteint les 250 :)
  • [^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.

    PS : c'était moi en TP à la fac => non identifié
  • [^] # Re: Et les comparatifs ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Applixware. Évalué à 1.

    Heureusement que j'ai écrit une dernière ligne préventive... le fait est que personne ne répondait à une question pertinente. On pouvait aider qqn au lieu de raconter sa vie, alors je me suis dit que j'allais aider avec mes moyens (limités dans les suites bureautiques).
  • [^] # Re: Et les comparatifs ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Applixware. Évalué à 1.

    J'ai testé une bêta d'Open Office, et franchement, c'est inutilisable pour l'instant. Pas moyen d'écrire dans la fenêtre ! Niveau inutile, on arrive au sommum. Evidemment, je pense que ça va très vite évoluer et devenir intéressant. Je dois avouer que je préfère différents "petits" programmes : AbiWord, Gnuméric, Dia ...
  • [^] # Re: Windows 2000

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.

    D'un autre côté, on peut pas se plaindre du fait qu'ils essayent d'améliorer leur système avec des solutions qui ont fait leurs preuves.
    Je pense que quoiqu'il arrive, Windows n'est pas viable à long terme, car son sytème de développement est dépassé. D'ailleurs, il est bcp plus facile de rendre joli un OS qui est stable que l'inverse. Et puis, les goûts et les couleurs...
  • [^] # Re: Windows 2000

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.

    Le monopole MS, on l'a fait, et certains aimeraient le défaire. C'est là qu'on voit qu'il est plus simple de faire une monopole que le défaire.
  • [^] # Re: Eh ben

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.

    C'est sûr que Slackware n'a jamais été distinguée pour sa facilité d'install. Essaye une Mdk 7.2, je suis sûr que tu as moins de dix clicks. En plus, si tu choisis l'option desktop (ou qqch du genre), il ne t'ouvre pas tous les ports au démarrage (xinetd pas lancé), ne t'installe pas wu-ftp (qui l'utilise encore alors que proftp est 20x mieux ?), et la mdk détecte tout automatiquement. T'as même pas besoin d'installer des drivers comme sous Win. Résultat : tout est bouclé en 30 minutes (dont 3 à cliquer bêtement), tu as un système fiable, (relativement) sécurisé, un système de fichier journalisé (reiserfs, pour les sauvages qui appuient sur RESET), t'as pas de drivers à installer, et tu conf tout avec DrakConf.
    Mêmes les imprimantes sont auto-configurées, même l'ADSL.

    L'install de Win fait pâle figure à côté :p
  • [^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.

    Oui mais ça serait bien de pouvoir l'activer quand on veut configurer (1 % du temps) et la désactiver quand on n'en a plus besoin (99 %). Ca fait pas sérieux pour des serveurs de haute disponibilité.
    Bon, moi je vais me coucher, ciao.
  • [^] # Re: Tu m etonnes c la fete

    Posté par  . En réponse à la dépêche NetBSD 1.4.3. Évalué à 1.

    C'est quoi au juste un BOCAL(IEN) ?
  • [^] # Re: Eh ben

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.

    Il fallait lire : "tu es obligé de LES avoir" et "gestionnaires de fichiers" bien sûr.
  • [^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.

    Sous Linux, les utilisateurs normaux n'ont pas besoin d'installer de softs. Tout est déjà compris : suite bureautique (Star Office, Applix, Abisource, Gnumeric, combien d'autres), irc, Web, serveurs en tous genres, jeux, impression, etc, etc,etc ...

    Tout à fait d'accord, pratiquement personne ne voudrait utiliser Lynx (c'était une blague en fait). Mais mozilla est parfaitement utilisable.
  • [^] # Eh ben

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.

    Ah ah ah ! Parce que tu crois que les 90 % des gens qui ont Windows installé l'ont installé EUX-MEMES ? Et sous Windows, les trous de sécurité, t'es obligé de l'avoir, y'a qu'un compte (~ root).
    De plus, tu n'es absolument pas obligé d'utiliser le shell sous Linux. Login graphique gdm, gestionnaire de fenêtre emelfm ou gmc.
    A ma connaissance, le png est un format ouvert, libre, qui n'a pas été développé par Netscape et pour Netscape.

    La différence entre Microsoft et les autres vendeurs closed-source, c'est que t'es pas quasiment obligé de les acheter quand t'achètes un PC.
  • [^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.

    Tu martyrises Tux ? Tu vas te faire des ennemis ;)
  • [^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.

    Je te fais confiance. Le 2.4 corrige ça, donc ça me va. Surtout que j'ai pas un octo-proc Xeon chez moi.