Boa Treize a écrit 3449 commentaires

Donc d'après toi s'il y a Staroffice et Java de Sun sur une distrib, on ne peut pas s'en passer.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit ou voulu dire. Je ne vois pas comment tu es arrivé à une telle conclusion.

Un installeur et un gestionnaire de paquets ne sont que des outils servant à gérer une machine, ils ne servent pas à créer une oeuvre, soit-elle technique ou artistique (ou les deux bien sûr). S'ils évoluent, je peux toujours utiliser une autre distribution, avec un autre installeur et un autre gestionnaire de paquets, ou même suivre la recette donnée dans Linux From Scratch.

Par contre, Java et StarOffice sont des outils que l'on utilise pour créer une oeuvre, et si leur état venait à changer brusquement, de manière incompatible, on pourrait se voir forcé à abandonner ses développement en leur état et à les reprendre sous une autre forme (un autre langage ou un autre format de fichier), ce qui représente un coût plus important qu'un changement d'installeur ou de gestionnaire de paquets.

Sun est une boite initialement purement orienté proprio qui a fait l'effort de s'ouvrir au libre alors que suse est une boite qui doit tout au libre mais qui fait en partie du proprio.

Donc Sun, c'est bien, parce que au milieu de tous leurs développements propriétaires, ils lâchent de temps en temps quelques trucs libres, mais SuSE, c'est mal, parce qu'au milieu de tous leurs développements libres, ils ont deux trucs moins libres ?

La subtilité c'est le caractère libre ou non d'éléments indispensables tels que l'installeur et le gestionnaire de paquets. Staroffice et Java sont propriétaires mais il est possible de s'en passer.

Je suis d'un avis opposé. L'installeur et le gestionnaire de paquets sont très spécifiques à une distribution. Je dirais même que c'est la partie la moins intéressante à reprendre dans une autre distro. Je préfère nettement avoir un installeur ou un gestionnaire de paquets gratuit-mais-pas-assez-libre qu'un environnement de développement tout aussi gratuit et tout aussi peu libre qui peut évoluer de manière douloureuse voire fatale pour mes développements, à la bonne volonté de son propriétaire (même si avec Java on est assez protégé par le poids industriel et l'inertie qu'il a pris).

http://www.vim.org/(...) vient de « fermer », et de manière bien visible en plus.

Et le numéro 259259, il est pas mal, non ?

(Ah, les longs dimanches après-midi où l'on s'ennuie.)
(Même pas vrai.)

je viens de découvrir que cette page a disparue sans la moindre explication.

Ah, encore ? Du temps où tu avais accès à la page, tu avais lu ce qu'il y avait en haut ? Genre ça :

Avertissement : la durée de cet espace de liberté dépendra de son utilisation, et de ses utilisateurs.

Si la tribune n'est plus utilisée que pour poster des liens vers goatse ou tubgirl, ça m'étonne pas qu'elle soit coupée de nouveau. Honnêtement, si vous voulez discuter sans que les propriétaires du site ne vous censurent, allez sur IRC.

populaire != pertinent (et on le sait depuis très très longtemps)

Google utilise la popularité parce que c'est plus difficile à truquer que les mots-clés (vous vous souvenez des pages remplies de mots-clés dans les balises meta et en texte blanc sur fond blanc ?). Google ne fournissait des résultats pertinents que parce que le classement était difficile à truquer. Ça fait quelques temps maintenant que l'on a compris comment se débrouiller pour mettre une page en « tête de Google », même si c'est plus difficile à faire qu'avec des simples mots-clés. Donc le classement Google, bien que toujours utile parce que la majorité des gens ne triche pas, a perdu de sa valeur. Il faut donc trouver une nouvelle méthode de classement automatique, mais ça c'est pas mon rayon.

Je pense néanmoins qu'à moins d'une avance remarquable des technologies d'IA, ce sont les collections de liens annotées à la main, par des personnes ou organismes faisant référence, qui fourniront les résultats les plus pertinents.

Je me réponds après avoir lu le compte-rendu : les paquets font 76 octets, ce qui est beaucoup plus raisonnable, et l'université en bloque 250 000 par seconde à l'entrée de son réseau (d'où les 150 megabits). Le serveur de l'université gérait d'habitude entre 20 000 et 40 000 paquets par seconde, dont 5 000 à 10 000 pour son réseau interne.

Par chance, tous les requêtes NTP effectuées par les routeurs Netgear sont originaires du port inhabituel 23457 (hum, c'est 23456 + 1, ça), et l'université a donc pu bloquer empêcher le traffic Netgear d'atteindre son serveur tout en continuant d'offrir ce service à ses clients bien élevés.

Je n'ai pas la moindre idée d'où sort cette historie de 300 à 700 paquets par seconde, ça m'apprendra à lire les emails au lieu des comptes-rendus.

Bref, le FUD n'est pas un exclusivité de SCO et Microsoft, et ça, SuSE l'a bien compris...

... à ses dépends. La phrase initiale (j'ai pas le lien) était « Linux dans l'entreprise, c'est deux compagnies : RedHat et SuSE, et personne d'autre. », ce qui est indiscutable : quand je regarde les applications commerciales qui existent sous Linux (Oracle, DB2, WebLogic, etc.), elles sont toutes certifiées pour RedHat, et parfois pour SuSE. Pour peu que tu achètes un tel produit, et que tu veuilles du support, c'est donc une de ces deux distro qu'il te faudra prendre.

Bien sûr, on peut dire que Linux en entreprise c'est pas que du gros serveur. Ce sera peut-être le cas plus tard, mais aujourd'hui, c'est dans de telles configurations que du business se fait autour de Linux, et c'est ces deux distro qui sont installées.

Parce qu'il y a beaucoup de gens qui travaillent dans une centrale ? Parce que certains ont beaucoup de travail ? Ce ne sont que des explications, pas des excuses. L'incident est révélateur d'une chose : les procédures de sécurité de la centrale ne sont pas adaptées et doivent être corrigées. En aucun cas un virus n'a menacé de faire sauter une centrale qui tournait sous Windows, comme on peut le penser en survolant les articles écrits à propos de l'incident et les discussions qu'ils provoquent.

Je me réponds, j'ai depuis trouvé la réponse sur Slashdot : non.

Et à tchernobyl, il utilisait quoi comme OS? enfin il avait peut etre pas d'ordinateur...

Peut-être pas non, et en tout cas ils avaient des systèmes de sécurité à chier : plus de trente secondes pour descendre les barres de plomb quand même le premier réacteur nucléaire français (presque quarante ans avant) les descendait en moins de dix secondes. De toutes façons, c'est pas Tchernobyl qui est inquiétant, c'est tout ses frères et soeurs, tout aussi dangereux, qui continuent de fonctionner dans les pays de l'Est.

Qui a dit qu'il était relié à Internet ? Il suffit d'un ordinateur portable pour contaminer le réseau interne. Et oui, ils auraient dû vérifier tous les ordinateurs qui entrent et qui sortent de la centrale. Facile à dire, hein ?

La vérité (enfin, une version plus proche de la vérité) :

* Un moniteur du système de surveillance (le truc qui permet de voir si le truc qui vérifie la centrale fonctionne bien) a planté.
* Il y a un moniteur analogique redondant, plus chiant à utiliser, mais qui a continué à fonctionner. Donc les techniciens ont pu continuer à vérifier que le truc qui vérifie que la centrale fonctionne bien fonctionnait bien.
* Le moniteur a planté à cause de l'excès de traffic réseau causé par des vers. Personne n'a dit que le moniteur tournait sous Windows.
* Il suffit d'un ordinateur portable infecté pour contourner un pare-feu.

Bref, beaucoup de bruit pour rien, et les modérateurs ont bien fait de refuser la dépêche.

Ted R. Smith, qui a développé un programme, qui marche du tonnerre, et qui vient de se faire arrêter

Il ne s'est pas fait arrêter. Et puis, je ne vois pas le rapport avec le fait qu'il ait écrit un programme, ou que ce programme marche du tonnerre : c'est censé le mettre à l'abri de la justice d'une manière ou d'une autre ?

Ce type est dans un merde noire

Il ne sait pas dans quelle merde il est. Plus précisément, il y a de la merde dans l'air, mais il ne sait pas encore s'il en a simplement un peu sur les chaussures ou s'il est dedans jusqu'au cou. Avant de s'exciter, il faut savoir plus précisément quelle est la situation. Il y a déjà eu plusieurs cas de mises en demeure mal ciblées par le passé, qui ont généralement été résolues à coups d'emails et de téléphone.

Tout ce qu'on sait en pratique c'est que son ISP a coupé sa connection et que quelqu'un à Washington lui a dit qu'il semblerait qu'il soit la cible du gouvernement américain au nom de la RIAA. Je ne sais pas si Ted Smith saura gérer ça proprement, toutefois : il est déjà persuadé (sans aucune preuve) que la RIAA a volontairement frappé xMule au coeur, il demande dores et déjà de l'argent pour pouvoir émigrer au Canada ou à Mexico, il parle de Quatrième Reich d'Amérique (ça m'énerve, ça), il est paniqué à l'idée de ne pas pouvoir se connecter à Internet pendant quelques mois (tout son travail, toute son école, tout ses amis, tout ses passe-temps sont sur Internet, affirme-t-il)... Bref, autant d'indicateurs amenant à penser qu'il n'est peut-être pas à même de gérer la situation comme il se doit, la tête froide. (Bon, il a écrit son texte à chaud, donc il y a de l'espoir qu'il se soit refroidi depuis.)

des revenus tirés de brevets débiles (comme le "e" qui a la forme d'un @)

Je parie 1 franc (pièce de 1961) qu'il ne s'agit pas d'un brevet mais d'une marque de commerce (trademark pour ceux qui n'ont pas suivi).

Quand on mélange tout, on n'est plus crédible.

Il y a eu un article il y a quelques semaines sur kuro5hin qui parlait de ça -- plus exactement, c'était une fiction basée sur ces camps ... certes il était dit que les camps existaient réellement, mais là, l'article du guardian fait vraiment froid dans le dos

On a aussi parlé de cet article sur Kuro5hin, ainsi du coup que sur LinuxFr : http://linuxfr.org/~boa13/3839.html(...) (la mise en page a été explosée depuis par un changement sur le code du site -- les retours charriots ne sont plus pris en compte pareil).

C'est pas celle qu'on a vu à la fin de Reloaded ?

Il a d'ailleurs été intégré dans slackware-current hier, avec un gros clin d'oeil de Patrick Volkerding. :-)

Y'a plus de vignette. ;-)

Par ailleurs, Sony est une très grosse corporation, avec des branches (électronique grand public, publication de musique) très grosses et assez indépendantes. Bref, oui Sony Consumer Electronic (ou quelque soit son nom) marche souvent sur les pieds de Sony Music (ou quelque soit son nom), et il y a certainement des gueulantes dans les réunions de haut niveau. Pas facile de faire du pognon sur des fronts opposés.

Pour tous ceux qui s'exclament « SCO est ridicule ! », « Comment peut-on proférer de tels mensonges et se regarder dans la glace le matin ? », « Ils sont idiots. », etc., je rappelle que les financiers derrière SCO n'ont qu'un seul but, se faire un maximum de pognon, et que ce sont de terribles requins, d'excellents joueurs de poker. Ils savent très bien que tout ce qui compte, c'est dans quel état on sort du tribunal, pas dans quel état on y entre. Vous pouvez penser que tout ce qu'ils font est idiot, mais je vous rapelle que tout ce qui compte, c'est de convaincre un juge. Ne dites pas « Ce n'est pas comme ça qu'ils vont y arriver. » car s'ils agissent ainsi, c'est que c'est bien comme ça qu'ils comptent y arriver.

D'abord ils vous ignorent.
Ensuite ils se rient de vous.
Puis ils vous combattent.
Et enfin vous gagnez.

Le « vous » peut tout aussi bien s'appliquer à Microsoft par rapport à Linux qu'à la communauté open-source par rapport à SCO.

xMule, c'est un client de réseau d'échange de fichiers pair-à-pair. C'est un clone d'eMule, le client officiel du réseau eDonkey.

Et bien je ne te félicite pas !
C'est n'est qu'en créant des sites respectueux des normes, les structures et les recommandations d'organismes tel le w3c qu'on obtiendra un web digne de ce nom.

Hé ! C'est pas un site web, c'est 141 octets ! Et de toute façon, ils sont respectueux des normes (HTTP 1.1, HTML 2.0 et ASCII, entre autres) ! Bien sûr, je pourrais le rendre conforme à la norme HTML 4.01, mais ça augmenterait sa taille de 64%...

Plutôt que de m'emmerder avec mes 141 octets, t'aurait pas envie de t'occuper de ta propre page, celle qui contient des balises <font> (Arial en plus !), une balise <center>, des informations de formattage en plein dans le HTML (<div align="center">), trois tonnes de <br> de mauvais goût, et qui, à propos de recommandations du W3C et des meilleures pratiques actuelles, utilise encore le ISO-8859-1, n'est pas en XHTML, utilise des balises <b> au lieu de balises <strong>, et qui n'a, comme contenu en plus du mien, qu'un copyright et une publicité pour des sonneries de portable ?

Et puis, si t'aimes pas ta bell-mère, la Seine est pas loin.

(Je sors.)

Ben en même temps... J'ai essayé le pack français pour la première fois... Merdos, ça s'installe en local... On recommence en root... OK ça marche... (Longtemps après.) Mise à jour de Mozilla... On installe le pack en root (on refait pas deux fois la même erreur)... Et voilà.

Il faudrait en fait que la page où l'on propose « d'installer en un clic » ait une explication à ce propos.