Boa Treize a écrit 3449 commentaires

Tu serais pas un des rares gars à justement pouvoir corriger ça ? :-)

Et ça, c'est une nouvelle un peu plus fraiche (elle date d'hier). Bon, y'a pas infiniment de nouveautés (c'est plus du nettoyage, etc.), mais ça avance.

http://www.mplayerhq.hu/(...)

Tu as raison, ne dévalorisons pas les insultes. Le gars qui banne tous les abonnés Wanadoo, c'est un connard.

C'est un peu chiant de devoir lire jusqu'à la fin de la dépêche pour découvrir qu'il s'agit encore des déboires d'un autre client pour un autre réseau pair-à-pair. Pfff.

Ce que je trouve le plus ennuyant dans cette affaire (...) c'est que Google commence à censurer ses résultats en fonctions des exigences des uns et des autres.

Ce n'est pas nouveau (ça a commencé il y a un an et demi environ, à l'époque c'était la Scientologie qui voulait censurer http://www.xenu.net/(...)). Google, c'est une PME américaine comme les autres, elle est obligée de se conformer à la loi. C'est la loi qui permet cette censure, c'est la loi qui doit être corrigée. Le fait que Google donne un lien vers la page qui contient la lettre qui contient les URL est pour moi un exemple même de l'esprit Google : obéissant mais pas obséquieux.

Par ailleurs, il apparaît que cette lettre n'a été envoyée qu'à Google : les recherches sur les autres moteurs de recherche ne sont pas altérées. On dirait donc plus un coup de pub de l'expéditeur de la lettre qu'une tentative sérieuse de censurer les moteurs de recherche. La question que je me pose : ces autres moteurs auraient-ils aussi fourni un lien vers la lettre qui contient les URL, ou auraient-ils censuré sans le dire ?

Ce qui me paraît excellent, c'est que les 11 résultats censurés
apparaissent en clair dans la "réclamation DMCA" dont le lien est donné en bas de la page web de la recherche google...

Ça fait longtemps (un an et demi ?) que Google fait ça. Ils obéissent à la loi, et ils font un gros pied de nez au censureur.

Je ne crois pas que ce soit possible. Il te faut soit une implémentation de Zope en Jython, soit une implémentation des servlet en Python. Je crois que le premier est presque impossible (et de toutes façons n'existe pas), et que le second n'existe pas, même s'il devrait être plus faisable.

Si tu tiens vraiment à Zope, je pense que le plus simple est de réimplémenter Chiba en Python, ou de créer une implémentation de XForms à partir de zéro en Python. Sinon, dans l'absolu, le plus simple est de laisser tomber Zope et d'utiliser Jonas ou autre serveur J2EE.

Tu as oublié de mettre une majuscule à "test" et un point à la fin de ta phrase.

J'ai également tendance à moinsser les gens qui partent dans des râleries sur la manière dont leurs messages sont reçus. (Je fais une exception pour ce journal.)

Ben chez moi ça marche. (Vu que tu tombes sur ta homepage, c'est que t'a vraiment chié quelque chose dans ta config. Ou alors, tu cliques sur le mauvais bouton.)

Si je crée une base de donnée des rues d'une ville avec leur coordonnée en me basant sur des cartes qui ne m'appartiennes pas (mapblast, maporama), est-ce que je pourrais légalement les diffuser sous une licence libre ?

Tu vas finir par reprendre une rue qui n'existe pas (ils en incluent exprès pour détecter ce genre de copie), et ils te tomberont sur le dos bien fort. C'est comme pour les dictionnaires, d'ailleurs.

1. C'est le seul journal au monde à en parler
2. De toutes façons, ce qui compte, c'est l'éventuel procès
3. De toutes façons, ils se sont fait du pognon

(Très forts, les gars : ils disent une grosse connerie, leur action monte, ils disent qu'ils ont dit une grosse connerie, leur action monte. Sans rire, très forts.)

je propose la toussaint, le jour des morts, ça serait sympa

La Toussaint, c'est la fête de tous les saints (tada !). Le jour des morts c'est le lendemain. Comme l'ont fait remarquer plusieurs prêtres, il y a des jours fériés « religieux » qui ne correspondent pas à des fêtes religieuses (lundi de Pâques, lundi de Pentecôte) et qui pourraient être sucrés sans que ça les gêne. Note : je n'ai pas dit que j'étais pour !

Ben ici avec Mozilla 1.4 et Java 1.4.2, ça marche très bien. Tu utilises le bon plugin (gcc2 ou gcc3 ?) ? Java se lance correctement en ligne de commande ? java -version, ça donne quoi ?

Le problème, c'est qu'il y en a qui prennent Debian pour le messie, et on va pas tarder à avoir des « LA DOC SAPUE SÉPALIBRE » dans tous les fils de discussion.

Ah, ben moi j'avais une IP fixe aussi, mais j'étais limité par ma carte réseau, qui n'était qu'en 100 mbps... :-)

Bon, bien sûr il y avait très peu de serveurs capables d'assurer à cette vitesse, mais j'ai quand même téléchargé les sources de Linux en moins de 4 secondes (7,28 Mo par seconde, si je me souviens bien). Heureusement que j'avais suffisament de RAM d'ailleurs, parce que le disque dur n'est pas capable de suivre un tel débit en enregistrement.

C'est marrant, on dirait du Kuro5hin en français.

C'est effectivement une inspiration majeure.

Bon ça va, y'a pas mort d'homme ! Je pense qu'il a compris qu'il avait été un poil trop lourd, là.

cela commence à ressenbler à un blocus

Je ne pense pas. Ça confirme tout simplement qu'il faut une grosse organisation ou un phénomène massif pour attirer l'attention des media. Bref, le combat continue.

Le minimum je pense, c'est de les faire passer sous Gaim ou sous Trillian. De cette manière, ils auront accès à un « vaste » choix de protocoles et à de nettement meilleures interfaces utilisateur. Une fois habitués, le choix du protocole n'aura plus vraiment d'importance pour eux, et il s'établira par consensus, avec peut-être des pichenettes de ta part en direction de Jabber.

news.google.fr est un bon moyen de se faire une idée des retombées médiatiques d'un évènement. Le moins qu'on puisse dire c'est que cette manifestation est passé totalement inaperçue : rien sur la page d'accueil de Google News elle-même (j'ai regardé plusieurs fois dans la journée), presque rien quand on recherche le terme "brevet", à peine mieux quand on fait une recherche sur "brevet bruxelles". Il reste à espérer que quelques articles soient écrits dans les prochains jours et apparaissent sur le site. Je pense toutefois peu probable qu'ils se retrouvent sur la page principale de Google News. (À moins qu'on ne s'arrange pour qu'il en soit autrement. Après tout, plusieurs sites « amis » sont référencés par Google News, et si tout ces sites publiaient des articles similaires en simultané, on pourrait obtenir un résultat intéressant.)

Ce lien-ci me semble être le meilleur pour pointer de manière sûre vers la discussion sur lemonde.fr, si discussion il y a : http://forums.lemonde.fr/perl/postlist.pl?Board=informatique(...)

Attention, le lien sur le forum du monde.fr est complètement erronné : il se contente d'afficher le profil de l'utilisateur « smazz ». Le lien vers la racine des forums est http://forums.lemonde.fr/perl/wwwthreads.pl,(...) mais je n'ai aucune idée du fil de discussion vers lequel se lien devait pointer. Par ailleurs, le faible nombre de contributions s'explique peut-être par le fait que depuis quelques mois, il faut payer pour poster.

Tes arguments sont raisonnables. Est-ce pour autant une raison pour définir ostensiblement une règle inflexible ? Il y a une différence nette entre favoriser les couples dont les deux membres ne peuvent nourrir leurs enfants à midi parce qu'ils travaillent tous les deux et rejeter les couples dont un des deux membres n'a pas d'emploi sous prétexte qu'il devrait être capable de les nourrir.

Par ailleurs, je rappelle qu'un demandeur d'emploi peut être amené à se déplacer dans la journée pour cause de rendez-vous et d'entretiens (pour peu que le rendez-vous ait lieu en fin de matinée ou en début d'après-midi et soit à une ou deux heures de trajet du domicile et de l'école, le repas ne peut pas être servi), voire même pour cause de formation ANPE (qui peuvent se dérouler sur une journée entière, avec une pause d'une heure à midi qui ne laisse pas le temps de rentrer chez soi), voire, voire même de... travailler ! On peut tout à fait être en recherche d'emploi et faire un travail à temps partiel, et rien n'empêche que se travail soit fourni à l'heure du repas... dans une cantine, peut-être ?

(Interruption d'une heure dans la rédaction de ce commentaire.)

Au fait, un bon moyen de se faire moinsser, c'est de parler de moinssage. Je ne comprends pas les gens qui incluent des phrases telles que ta dernière dans leurs commentaires.

je suis un peu d'accord que certaines localites prennent des sanctions contre des couples au chomage qui vivent des allocations en refusant a chaqeu fois toute offre d'emploi

D'une part, « en refusant à chaque fois toute offre d'emploi », c'est un cliché insultant qui ne correspond que rarement à une réalité forcément en mi-teinte. D'autre part, on parle ici de prendre des sanctions contre tout couple où l'un des parents ne travaille pas. Dans un pays où les CDI sont en diminution et où je pense les périodes de travail et de chômage vont de plus en plus alterner, c'est en fait sanctionner tout couple dont la réussite n'est pas excellente, voire même bientôt extra-ordinaire.

refuser 3 fois un travail (non pas par incompetence mais par faineantise) alors que l'on a 3 enfants à sa charge, je trouve cela abuser des avantages que nous offre la société

Comment tu fais la distinction entre fainéantise et refus d'être exploité dans des conditions dégradantes ? Je suis sûr qu'il y a des vautours particulièrement puants qui gravitent autour des ANPE en attente des chômeurs obligés par le système de se soumettre à leurs conditions de travail.

Le débat est clos

Ah, comme si tu pouvais en décider.