Boa Treize a écrit 3449 commentaires

Ah ah ah ah. :-)

Outre qu'il va te falloir vraiment beaucoup de temps pour mettre au point la regexp, quand bien même elle serait faisable (on parle de choses genre "mails non lu reçus hier avec tel tag et et avec tel texte dedans, mais sans tel autre mot"), je pense que même l'exécution sera plus lente, car tes milliers de fichiers ne seront probablement pas en cache.

La force de GMail est son aspect recherche en ligne de commande. « from:toto in:inbox is:unread » et hop, résultat en quelques instants.

C'est ce qui me manque le plus sur tous les autres clients que j'utilise.

(Bien sûr, GMail a une version « formulaire » de ses options de recherche.)

La capture d'écran dernière (prochaine ?) version de Thunderbird ne me bluffe pas du tout. Je trouve que les options de recherche prennent beaucoup trop de place verticalement, et je me demande ce que ça donne avec beaucoup plus de contacts, de dossiers et de tags. Enfin bon, c'est déjà un pas dans la bonne direction.

Mais les webmail sont surtout utilisés par des gens qui ne savent pas qu'on peut faire autrement, ou, dans des situations spécifiques (cybercafé), faute de mieux.

Affirmation sans fondement. À moins bien sûr que tu aies quelques chiffres ou sondages pour appuyer tes dires.

Moi j'affirme que beaucoup de gens savent qu'il existe des clients lourds pour le mail, et préfèrent utiliser des applications web, pour des raisons de mobilité, de fiabilité, et de simplicité (de leur point de vue, bien sûr).

(Et rien n'arrive à la cheville des capacités de recherche de GMail.)

Abandon du courriel. N'importe quoi.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. J'ai parlé d'abandon relatif, pas d'abandon tout court.

En tout cas il est clair que je rédige beaucoup moins de mails que par le passé, et je suis loin d'être le seul dans ce cas dans mon entourage. (Sans parler des générations suivantes, qui ont grandi sur MSN, et qui grandissent sur Facebook, et qui voient le mail comme quelque chose de très formel et institutionnel.)

Ça tombe bien, gmail (et ce n'est pas le seul heureusement) fournit aussi un smtp authentifié qui fait qu'il n'y a à régler les clients mail qu'une fois pour toutes.

Sur beaucoup de réseaux d'entreprise, la seule sortie vers Internet est un proxy HTTP. Et quand c'est un client, pas d'accès à son serveur SMTP interne bien sûr.

Qui se sert encore de clients lourds pour le courriel ? Bon, certainement encore quelques personnes, mais j'ai l'impression que les applications web les ont assez largement supplantés.

Dans mon cas par exemple, je change très souvent de réseau et de fournisseur d'accès (selon que je suis chez moi, chez des amis ou chez mes parents, au travail ou chez des clients). Je pourrais mettre en place toute une gestion de profils pour basculer les réglages SMTP, ou installer (et gérer...) un serveur chez moi ou sur un hébergement dédié, mais tout ceci a un coût, ne serait-ce qu'en temps à y consacrer, alors que Zimbra et GMail satisfont complètement mes besoins et ne nécessitent aucun effort de ma part.

J'ai Thunderbird dans un coin, en tant que client IMAP, mais je m'en sers de moins en moins (juste pour gagner un peu de temps quand j'ai beaucoup de mails à dépiler). Niveau envois, c'est en nette diminution, mes échanges avec mes amis se faisant de plus en plus souvent par forum ou par messagerie instantanée.

Le relatif abandon de Thunderbird n'est peut-être que le reflet du relatif abandon du courriel.

> Le cas échéant, est-ce qu'il y a une super fonctionnalité dans cette freebox HD qui la rendrait intéressante à brancher malgré tout, même si c'est sans la raccorder à un téléviseur ?

Tu peux stocker des fichiers dessus grâce au FTP intégré. 40 Go sont ainsi à ta disposition.

Tu peux écouter les radios, je pense que l'afficheur de la boîte présente juste assez d'informations pour que ce soit vaguement utilisable.

De la même manière, tu peux écouter le son de la télé. :-P

Et heu, c'est tout je crois.

D'une part, la télécommande est étonnamment réactive pour de l'infrarouge (et même presque trop, dans Doom), et d'autre part en effet, on souffre du drop de certains inputs, ou d'une mauvaise pression sur la croix directionnelle, assez sensible.

Ceci dit, le problème se pose plus au niveau des jeux JavaScript qu'au niveau de Doom.

Par ailleurs, la Freebox supporte les périphériques HID, donc on peut brancher un paddle ou une souris en USB, et jouer ainsi (j'ai pas pris le temps de tester ça hier). Je n'ai pas de nouvelles du clavier, mais il n'y a pas de raison qu'il ne soit pas supportable.

> L'affichage se fait avec des bindings vers les EFL, donc trés peu de calculs en javascript, seulement le comportement, le reste est fait en natif.

Ben oui, mais ça peut ne pas être négligeable. Par exemple le démineur fourni, il ben il rame très visiblement quand il s'agit de révéler une série de cases vides, ou de valider la victoire. De l'ordre d'une ou deux secondes pour valider une grille de démineur... c'est quand même beaucoup !

(Surtout quand on voit que de leur côté Doom et les émulateurs tournent sans souci de performance.)

> la seule différence étant qu'on ne sauve pas le bytecode dans un fichier

Ce n'est même pas forcément vrai. Python le sauvegarde dans des fichiers .pyc et/ou .pyo par exemple.

> (au passage ça permet d'avoir un bytecode et une machine virtuelle peut-être plus proche de la machine hard sous-jacente)

Non pas forcément, il peut au contraire y avoir des opcodes assez distant de la réalité matérielle, mais qui représentent des opérations atomiques assez puissantes et fréquentes dans le langage. Tout l'art de la création d'un bytecode est justement de trouver ce juste milieu.

Excellent, merci ! :-D

> les performances de javascript ne sont pas mauvaises poiur un langage interprété

Oui, sauf que pour autant que je sache, les interpréteurs JavaScript récents et performants le sont notamment parce qu'ils produisent du code machine, spécifique aux CPU supportés donc. Et a priori, il n'y a pas d'interpréteur haute performance qui cible les MIPS. Donc, ce ne peut être qu'un interpréteur « basique ».

J'aimerais être démenti. :-)

> une freebox qui n'a pas besoin de rebooter pour appliquer de nouveaux settings

Ça, c'est un choix d'architecture, pas une limitation de dev interne à 3 sous.

Pour le reste, c'est la culture d'entreprise Free, qui est aussi quelque part la culture Internet. On s'en fout de savoir si ça répond à un besoin fondamental de l'humanité, on bricole des trucs plus ou moins cool, on verra bien ce qui marche au final.

Ah, c'est étonnant, en lisant d'autres articles qui ne mentionnaient que le tunnel, j'ai pensé bien sûr à son dangereux virage à la sortie ; pour se prendre une paroi alors que le tunnel lui-même est plutôt en ligne droite, il a fallu quelque chose de pas banal. Encore plus pour prendre feu, c'est assez rare ça. Une fin bien tragique en tout cas. :-(

D'après ce que j'ai lu, Google a une méga-tonne de code C++, qui prend énormément de temps à compiler, ce qui gêne leurs développeurs. Leur but c'est donc d'avoir un langage pour remplacer C++ dans l'usage qu'ils en font, ainsi peut-être que Java.

En gros, le compilateur semble très nettement plus rapide que le compilateur C++, et plus rapide également que Jikes, qui n'est pourtant pas lent.

Sauf que là, il n'y a pas de release, ils ont juste rendu public un projet qui est au stade, disons alpha avancé. C'est donc normal qu'il n'y ait pas de tarball ni de version. Le but, c'est de jouer avec et de faire des retours d'expérience, voire de participer à la construction...

> Où bien c'est moi qui ne comprrends pas les bases de la manipulation de l'opinion.

Sans me prétendre expert, peut-être bien.

Quand on lit les réactions dans la presse, on voit que beaucoup discutent sur les idées mises sur la table par M. Raoult (qui peut s'exprimer, à quel point, avec quelles responsabilités, respect de la nation, respect du chef, etc.), là où j'aurais préféré que ses idées nauséabondes disparaissent rapidement, rejetées avec un sens aigu de l'évidence par tout le monde.

En d'autres termes, il a jeté un pavé dans la mare, et au lieu de couler à pic sans troubler la surface, ça fait des vagues. Et c'est exactement ce qu'il veut.

Ceci est bien entendu à mettre en relation avec les pseudo-débats sur l'identité nationale, les annonces d'ultra surveillance, le renforcement du flicage... Les élections approchent, la droite surfe autant qu'elle peut sur les eaux usées de la peur, du racisme et de la bêtise...

> (...) sont compilés au moment de l'exécution (...) Voilà pourquoi tu ne peux pas voir les erreurs de compilation autrement qu'en les exécutant.

Pas d'accord. D'une part, comme tu le dis toi-même, tu peux les mettre en mode compilateur, où ils produisent des fichiers objets sans les interpréter (fichiers .pyo pour Python par exemple). De la même manière, avec beaucoup moins d'intérêt bien sûr, tu pourrais faire un compilateur C qui exécute immédiatement l'exécutable produit.

L'absence d'erreur lors de la compilation n'a rien à voir directement avec le fait que ces langages sont interprétés. C'est purement lié au typage dynamique, certes souvent associé aux langages interprétés, mais rien ne l'impose.

On pourrait imaginer un langage compilé avec types dynamiques (qui ne "péterait" donc qu'à l'exécution), ou à l'inverse un langage interprété avec typage strict, qui bloquerait dès la phase de compilation.

D'après un commentaire sur Reddit, Go est au C ce que D est au C++. ;-)

D'après ce que j'ai pu en lire (pas essayé moi-même), D inclut manifestement beaucoup plus (trop ?) de fonctionnalités que Go. Par ailleurs, D a un sérieux problème de développement : deux version majeures incompatibles, manque de taille critique, plusieurs bibliothèques standard (?)... Je n'ai pas tout retenu, mais des critiques ont récemment fusé sur ces sujets.

... et fait un énorme raccourci qui a l'avantage de donner un gros coup de pub à Python. :-)

« combine certains aspects du Python et du C++, deux des principaux outils de programmation utilisés actuellement »

Article complet : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/11/12/google(...)

Admettons que "La classe américaine" soit de la culture. C'est même probable. Culture générale même, en poussant un peu. Qui l'a mémorisé au point de se souvenir du nom d'un obscure boîte de fringues ? Ou du nom du patron, etc.

C'est le titre, qui imite la réplique la plus culte du flim (le cœur de l'intrigue du flim en fait), qui fait office de madeleine de Proust. Une fois le titre lu, il est impossible de ne pas reconnaître les références faites dans le corps du texte.

> Tu peux aussi payer tes impots en pieces de 1 centimes d'euros. J'ai deja vu faire cela (enfin a l'epoque c'etait des pieces de 5 centimes.)

Pas depuis le passage à l'euro (ou même avant). Les paiements en liquide, en France, sont contraints par les règles suivantes :

- Maximum 50 pièces
- Maximum 3000 €
- C'est à l'acheteur de faire l'appoint

À propos de cette dernière règle, le vendeur peut bien sûr rendre la monnaie, mais peut tout aussi bien refuser de le faire. Conséquence pratique la plus importante et la plus typique : un vendeur peut refuser les billets de 50 €, mais uniquement pour les achats inférieurs à 50 € ; si l'achat fait plus de 50 € et que tu as pile la monnaie, il n'a pas le droit de refuser.

Plus facile à dire qu'à faire faire à des centaines d'employés...

Pour autant que je sache, c'était pas tellement des fuites mémoire qu'une absence totale d'optimisation sur ce point.

J'ai le même souci sur une connexion Free, et le problème a également été remarqué par beaucoup d'internautes américains.

C'est peut-être Google qui tente d'optimiser son réseau en ne fournissant que le débit nécessaire au visionnement de la vidéo, et pas un kilo de trop ? (Et qui feraient bien de remonter un petit peu cette limite...)