Tu dis que FT c'est de la merde en donnant un exemple, je t'en donne un autre, donc ça annule : pas d'opinion sur FT faute d'étude objective.
Certe je n'ai pas d'étude objective, mais je pense que vu ce que décide les jugements et les ministres à l'encontre des FAI, on peut dire sans trop faillir que leur service commerciaux (sav itou) c'est de la merde.
Et la c'est pas "2 pauvres exemples", mais plusieurs milliers (voir plus) de plaintes sur les FAI.
Alors effectivement on ne parle pas des trains qui arrivent à l'heure, mais c'est assez symptomatique. Tu imagine si il y avait autant de plainte par grande enseigne et par client (Auchan/Leclerc ou comme ça ?)?
Alors tu vas me dire "ca ne concerne pas le fixe mais internet", et tu aura raison, mais comme, je crois, c'est le meme service commercial qui s'occupe de ça...
D'ailleurs je suis loin d'être le seul a trouvé que le service "commercial" est un peu du foutage de gueule (celui de FT bien entendu, mais aussi des autres FAI ;))
allez pour s'amuser un peu et, je l'espère, clore cette discussion qui ne nous avance pas vraiment, chacun comprenant mal l'autre (problème de compréhension? d'expression ? sans doute un peu des deux ;))
Retrait du forfait 100% illimité de France Télécom : une décision très contestée
Depuis la décision prise par France Telecom en mars (et communiquée aux abonnés en avril) de retirer son offre de forfait illimité 24h/24h, l’AFUTT a reçu de nombreuses plaintes d’abonnés mécontents.
A ce jour près de 100 plaintes nous ont été adressées en quelques semaines, représentant plus d’une plainte sur 2 relative à France Telecom.
[...]
Interrogés chaque fois que possible, nos interlocuteurs déclarent :
- être choqués que l'on puisse changer une offre aussi radicalement et se sentir piégés dans une situation qui ne les satisfait pas
- estimer que le temps proposé (20 minutes par jour) n'est pas suffisant, comparé à "l'offre illimitée" initialement souscrite - nullement compensé par une diminution du montant mensuel
Free commercialise le package pour avoir des clients, mais la on parle de 16€/mois que pour le téléphone (sinon, meme FT fait sans ces 16€/mois avec Internet...). Et Free est absent dans ce cas. (le minimum avec Free est de 30€/mois pour avoir le téléphone simple, 2x plus cher que FT!)
Dans ce sens là je suis d'accord.
(toutefois, je viens de mater tele2, et visiblement ils le font : http://www.tele2.fr/fixe/ -> une ligne à 15€/mois (bon ok le gain est pas si énorme que ça, mais sachant qu'ils ont 9€ de frais fixes, ca fait 1€ de moins de marge que FT , soit 3€ à la place de 4€, soit une baisse de 25% sur ce qu'ils peuvent offrir.)
Ca s'appelle l'objectivité.
C'est etre objectif en disant que le service commercial est génial et mérite les 4€/mois de chaque abonnée, et que 9€/mois pour juste entretenir une ligne téléphonique moisie depuis 15 ans, sachant que c'est la croix et la bannière pour réussir à avoir un déplacement sur cette même ligne?
FT a déja été épinglé par la justice sur ses délais (entre autre quand il s'agit de faire des opérations pour les concurrents) (affaire entre un particulier, free, et ft, où tout le monde avait pris pour son cadre, sauf le particulier;))
Ils sont cons chez toi alors de rester, il y a d'autres offres sur le marché...
1°) c'est pas chez moi ;)
2°) nous on c'est cassé d'orange justement sur autre chose (de la filiale "oleane")
3°) Vu l'entreprise je doute qu'ils changent juste pour un foutage de gueule de la part de FT (projet de recherche entre les deux entreprises entre autre, discussion au niveau "politique" des != boites, etc...).
Mais le gars avec qui je discutait l'avait un peu la de se faire prendre pour un con de la part d'un fournisseur...
(C'est pas parce que tu dois parler avec quelqu'un que tu controle forcément le contrat qui te lie avec lui).
Encore un pic contre mon soit-disant corporatisme : tu me traites de corporatiste,
Si je te traite de corporatiste, c'est parce que tu semblait dire "non mais c'est les meilleurs FT . Leurs commerciaux ils sont trop bon et méritent ces 4€/mois. Et niveau Fibre, neuf c'est que de la merde[sous entendu FT c'est super gé... parce que dire "j'ai travaillé chez ft", puis dire "neuf c'est de la merde niveau déploiement de la fibre" ...]).
Maintenant si ce n'est pas le cas, et juste moi qui ai mal compris, je te pris d'accepter mes excuses.
le camp d'en face me traitait de traitre, comme quoi ça doit dépendre du point de vue...
Je n'ai pas vu le camp d'en face sur cette discussion, donc je peux pas te dire de quoi il te traitait.
En effet, la conso est quadratique en la vitesse (frottements fluides).
Du moins je le pensais, mais dans ce cas, le passage de 120 à 170 devrait multiplier par 2 la conso. Peut-être qu'il y a aussi un terme linéaire (le frottement solide, peut-être ? Mes notions de méca commencent à devenir un peu poussiéreuses.). À vérifier.
Il n'y a pas que le frottement de l'air qui fait consommer :
Le mouvement des masses suspendue et non suspendue, le changement de direction, les différents frottements (internes au moteur, etc...), frottement des pneus,...
Enfin je présume que tout ça devrait expliciter une partie linéaire ;)
donc que ton argumentation que le sens de l'histoire va à rouler moins vite par la volonté des conducteurs pour faire des économies ne tient pas.
Oula ce n'est pas mon argument ;)
Je tenais juste a mettre un peu de rigeur dans le 170/200 km/h , c'tout ;)
Prenons un autre exemple exemple moderne : ta C1, disons qu'elle fait du 5L/100 a 130, 6L/100 a 170 km/h (ca m'etonnerai que ce soit très différent...)
Moi ca m'étonnerais déjà qu'elle atteigne le 170 XD
Quand au fait "faut rouler moins vite pour économiser" , perso j'ai pas d'avis sur la question ;)
J'ai l'impression que ce qui est dur à admettre c'est que ça coûte cher la partie commerciale (pub, locaux, RH etc...), mais c'est une réalité!
C'est pas dur à admettre, mais je vois pas en quoi c'est dur à admettre quede mon point de vue la partie commercialle d'orange est pas franchement super performante. En tout cas si je m'arrête au SAV et aux agences que j'ai pu voir.
Et n'importe qui est libre de concurrencer FT de ce coté... Bizarrement peu le font!
Vu les tarifs que j'ai avec free (dégroupage total), et comparativement avec FT, j'en suis pas si sur.
Il n'y a pas que la ligne téléphonique physique a prendre en compte dans le commercial.
Ce que veut le client c'est un service (ie téléphonie , ou internet, ou ...) et pas une ligne pour "pour avoir une ligne".
Il concurrence directement les couts de FT (ie les 16€) sauf que pour toi , tu paie "que le service que tu as demandé , et pas un abonnement annexe".
C'est à la fois une concurrence par rapport à FT sur les aspects commerciaux itou, et a la fois une démarche commerciale plus cohérente face aux consommateur.
Ils essayent, c'est vite dit : ils mettent la pression surtout, pour avoir des conditions avantageuse. C'est beaucoup d'esbrouf pour peu de lignes actuellement!
Y'a déja des clients, tout comme pour free avec déja des NRO déployé actuellement, etc...
Alors oui il n'y a pas 99% de la france qui est fibré ... Mais FT ne fais pas vraiment mieux non plus.
Pour finir, ce qui me gêne (c'est vrai avec certains gens d'orange et avec certains gens de neuf que j'ai pu rencontrer) c'est l'aspect "corporatiste" :
"La boite pour qui j'ai travaillé c'est la mieux, elle essaie jamais d'enfler ses clients. Les autres c'est que des cons qui savent rien faire".
Et pour avoir eu des échos niveau professionnel , orange se fout aussi de la gueule de clients pro++(dans mon exemple une tres grande entreprise francaise).
Comme quoi...
Que dire que sinon l'état est le plus mauvais payeur de france ?
Et ne compte pas ne pas payer l'impots sous prétexte qu'ils te doivent des sous, ils ont une loi leur permettant de le faire (ne pas donner ce qu'ils doivent, mais récupérer ce que tu dois)...
Peut être en voyant avec le trésorier et le banquier s'occupant de l'association ?
-> demander un prêt le temps que l'argent arrive ?
-> porter plainte contre l'état (lent, très lent) pour obtenir gain de cause?
-> Voir avec des assitantes sociales a propos des différentes subventions pour tenir le coup ?
Je n'ai pas trop de conseil a donné, mais on remarque malheureusement bien la politique actuelle "bling bling".
n'ayant pas de moto je ne peux pas dire, mais la consommation n'est pas linéaire à la vitesse.
Donc ce n'est pas parce qu'a 170 elle ne consomme "que" 120% de plus , que l'on peut dire qu'a 200 elle consommera que "140%", malheureusement...
Dépend du moteur (donc du modèle), du CX, des pneus, ...
Sinon, c'est quoi comme moto?
Enfin les moto c'est un peu particulier, les moteurs sont plus polluants, et moins économes souvent (à charge égale).
Ma C1 : 800 kg/70 ch, je fais du 4-5l/100 en mixte.
Une moto fait maintenant cette conso, sur le meme type de parcours, mais elle pèse 3x moins (conducteur compris)!
Dans le contrat te liant à FT pour 16€/mois, le DSLAM ne fait pas partie de la chaine. En effet, ton contrat stipule un abonnement au RTC, par le biais d'une paire de cuivre, d'un communtateur RTC (et uniquement RTC) et d'un réseau coeur.
J'avoue que ça je ne peux pas dire ... perso j'utilise un opérateur qui m'offre de véritables services, et se contente pas de me piquer mon fric.
Donc le contrat me liant à FT, c'est bien simple, j'en ai pas.
Ensuite dire "ouais le contrat prend pas en compte le dslam (vu qu'il y en a pas) donc faut pas mettre a jour les équipements (donc mettre des dslam/autoriser le dégroupage) me semble légèrement rigolo.
Les 16€/mois sont censé couvrir l'entretien, l'administration et l'évolution du réseau !
L'utilisation du réseau étant payé par le cout des communication
Free se fera un plaisir de ne plus payer à FT 9€/mois de location de ligne!
Tiens pour free c'est 9€ mais pour les consommateur c'est 16€ ... pour la meme ligne.
Y'a pas du foutage de gueule qq part ?
Tu n'as toujours rien compris dans la structure de coût d'un opérateur de téléphonie, et tu viens faire semblant de savoir.
Tien un pédant de plus.
Dire que se 16€ c'est largement trop cher pour le service rendu c'est "ne pas comprendre la structure de cout d'un opérateur de téléphonie". Nouveau ça... Enfin si ca te fait plaisir ...
Tout le monde sait que le réseau d'accès coute plus (déploiement, entretien, ...) que le réseau de coeur. Ca veut dire qu'on peut dire que ca coute 2000€/mois pour "entretenir" une seule ligne ? Bien sur que non.
Enfin sur ton Fait-le!
Il se trouve qu'il y a une dizaine/vingtaine d'année, des personnes ont construit un chalet dans la montagne , et pour différentes raisons, ce sont eux qui ont posé les pylones, et le cables... Et ils sont toujours la et fonctionnels. Comme quoi...
le last mile est 95% du coût de ton abonnement.
1°) Source ?
2°) donc le cable de cuivre (que personne n'a jamais changé depuis 20 ans ni rien) constitue 95 % du cout de l'abonnement, mais l'amélioration du dslam/commutateur et du réseau backbone, c'est moins de 5% (y'a aussi les charges à payer etc...). De même que le cout de fonctionnement des différents appareils ?
J'avoue que j'ai du mal a voir comment une paire de cuivre posé en quartier résidentiel (donc en même temps que plein d'autres paires), lors de la construction si mes souvenirs sont bon (donc cout de génie civil réduit), et plus jamais visité ni vérifié, peut couter aussi cher, même plus cher que poser des cables de FO sur 400 km etc...
3°) Moi on me donnait plutot des chiffres comme "le réseau d'accès coute 4 x plus que le réseau de coeur". Dans le réseau d'accès il y a aussi les différents équipements terminaux (commutateur, dslam, voir bras)
Pour info, l'installation d'une ligne fibre optique est chiffrée (si je me souviens bien, aie j'ai un doute d'un coup sur le premier chiffre, j'hésite entre 1 et 2) à 1000€/foyer raccordé en ville.
C'est 2k€. Et la dedans il y a
Génie civil et bâtiments 1.000 euros
Câbles optiques 50 euros
Installations immeuble 350 euros
Raccordement 100 euros
Actif réseau 300 euros
Actif client 200 euros
On constate que le génie civil est de 1k, génie civil réutilisable pour tout le monde dans le batiment.
D'ailleur FT voulait faire du FTTB et non pas du FTTH, comme quoi ...
ca en fait des mois à 9€/mois (prix enlevé de TVA / commercial) si on reprend le même prix que pour le RTC, sans compter la supervision et les travaux exceptionnel.
Tiens on est passé de 16€/mois à 9€/mois ?
Puis ca en fait pas tant que ça.
Pendant 20 ans il y a pas eu d'évolutions sur les cables de cuivres.
20*12*9=2160€/abonné.
Tiens ca couvre (en supposant que l'abonnement était toujours de 9€/mois, et qu'il y a eu pour 160€ d'intervention sur toutes les lignes)
Sachant qu'il s'agit d'un système écehlonné : ceux qui n'ont pas encore la fibre paient pour ceux qui vont l'avoir. On se rend compte que c'est amortis sur moins de 20 ans facilement, et dedans ne rentre même pas en compte les bénéfices sur les services apportés!
(parce que c'est bien pour ça que la fibre est posé, pas pour les beaux yeux des consommateurs
Ainsi donc l'investissement est censé aussi tenir compte de cet amortissement!
).
Enfin une FO est un investissement sur le long terme. Une fois posé, elle peut supporter différentes hausse de débit sans avoir à la changé. Donc il est évident que pas seulement le cout de l'abonnement est censé couvrir la pose.
Cite-moi une seule ligne que Free gère complètement (pour rappel, on ne parle pas d'un dégroupage
1°) Ma citation parlait de dégroupage, donc sortir 'pour rappel on parle pas de dégroupage' est assez comique.
2°) L'entretien des lignes c'est AUSSI l'entretien et le renouvellement des équipements terminaux, comme le DSLAM.
tu rajoutes ce critère pour quelle raison? Détourner la conversation faute d'argument?
Je ne rajoute pas de critère, mais si tu étai un poil de bonne fois tu aurais tout cité, c'est à dire : Une fibre ? ou une pauvre ligne d'accès ?
Parce que ca a strictement rien à voir, tant en coup, qu'en problème!
On vois que je prend en compte les deux cas, et forcément, avec cette citation, ton homme de paille ne peut pas marcher.
On parle de la paire de cuivre jusqu'à chez toi, celle pour laquelle tu râles de payer 16€/mois.
16 €/mois rien que pour la ligne d'accés ? A ce prix la j'ai plus vite fait de creuser moi même le trou a coup de pioche!
le 16€/mois il est pour l'ensemble du réseau, pas juste le last mile (en tout cas j'espère)
Pour les sources, elles sont directes de quand j'y travaillais.
Croyez moi sur parole....
Mais c'est tellement facile de se dire "jamais eu de coup de pelleteuse, c'est que ça ne doit pas exister".
C'est pas vraiment ce que j'ai dis, mais vu que tu es dans ton homme de paille c'est pas grave hein.
J'ai dis qu'un coup de pelleteuse sur une ligne d'accés ça a rien a voir avec un coup de pelleteuse sur du backbone.
Et que si tu as un coup de pelleteuse sur une seule ligne d'accès (cad meme pas un fourreau), tu vas attendre un certain temps avant le rétablissement de ta ligne. alors oui, 16€/mois c'était un poil cher pour du "presque" best effort. (y'a qu'a voir les délais pour dégrouper une ligne : quelque fois plus de 3 semaines pour "consruire la ligne" , alors que ca se passe juste au niveau du DSLAM et que c'est une opération habituelle.Je te laisse imaginer si il faut trouver où se trouve la panne, puis appeler l'équipe de génie civil, etc....
Tes trois semaines ca fait longtemps qu'elles sont passées.
)
Tiens, si on te répond ça au prochain coup de pelleteuse, "Monsieur, il n'y a que votre pauvre ligne d'accès qui a pris mal, pour ça on ne se déplace pas", tu vas aimer.
Ils peuvent répondre ce qu'ils veulent, vu qu'ils se déplacent pas , le résultat est le même.
Et le fait qu'il faut vraiment les faire chier pour qu'ils daignent se bouger le cul est assez courant.
(cas du commentaire au dessus, cas perso ou un type avait un problème intermittent (un cable aérien tordu et cassé à l'intérieur. Lorsqu'il y avait du vent, le cable bougeait et donc déconnectait aléatoirement)
Le type m'a dis "si j'était pas full ft (téléphone, internet, mobile, ...) ils auraient jamais résolu mon probleme. ET même avec ça j'en ai chié plusieur mois.
En gros jusqu'a un type du support sympa (apres plusieurs mois de support) lui donne son numéro perso de mobile et lui dise "dés que ca le fait, vous m'appelez, comme ça je lancerais les tests".)
Mais effectivement si tu penses que c'est qu'une pauvre ligne d'accès...
Marrant, mais entre une fo et une ligne d'accès je sais pertinement qui va être réparé en premier. Tu dois être le seul à en douter.
la nébuleuse du libre gagnerait-elle à un minimum de coordination
Ce que propose Mark ShuttelWorth ce n'est pas de la coordination.
Je rapprocherais plus de l'arrogance qu'une véritable volontée d'améliorer les choses.
Quand à la coordination, elle ne peut se faire qu'avec une entente des différentes parties (la coordinations dans un domaine complexe demande de la coopération).
Cette entente est un travail au long cours, et c'est pas en arrivant avec ses gros sabots que l'ont arrivera à la créer.
Enfin, la coordination peut exister, mais de manière implicite : comme le soulignait isnotgood :
un projet a besoin de se coordoner avec tel autre parce qu'il veut tel feature en stable, ben il fait la feature , la teste, et la propose upstream.
Pas besoin d'un type au milieu pour demander à X et Y de le faire.
Les projets peuvent s'entraider si ils en ont besoin.
Alors tu peux dire que Internet est cher (non, même pas, la France est parmis les moins chèrs en Europe),
C'est pas grace à FT que c'est le moins cher d'europe.
C'est du a un opérateur qui a foutu un gros coup de pied dans la fourmillière: free!
suivi ensuite par neuf.
Si on avait suivi FT on serait encore à 45€ pour du 512/128!
4€ de partie commerciale (facturation, agence commerciale etc... Ben oui, il y a des agences avec des gens dedans, des locaux qui coûtent...)
Ce qui est marrant, c'est que le service en gras a toujours la fiabilité max XD (je parle niveau temps de service, ensuite qu'il sorte des conneries à la nerim ca doit arriver).
Ben oui, il y a des agences avec des gens dedans,
Les gens dedans qui disent "je sais pas téléphonez au support" , pourraient très bien ne pas les embaucher ceux la ...
mais dire que l'abo de base est cher, je ne peux que réagir.
Marrant tous les autres FAI arrivent a proposer pleins de services, en louant les lignes "last mile" à FT , et en étant encore largement majoritaire.
Mais leur réseau ne doit pas valoir celui de ft sans doute, vu qu'ils n'ont pas besoin de faire payer l'abo en plus!
Bizarrement, ils ne proposent que la où c'est très rentable (Zones industrielles...), ces petits emmerdeurs de résidentiels ne les intéressent pas, ils ne sont pas prêts à payer le prix...
C'est pas comme si on avait pas payé dans nos impots le déploiements des lignes dans le résidentiel lorsque FT était public aussi...
Même Free n'a aucune envie de s'intéresser à ce domaine, pas rentable.
Si on regarde le dégroupage, on constate que certaines zone sont dégroupé par free la ou fT ne le propose pas encore, ou inversement (c'est vrai aussi avec neuf).
Comme quoi des fois les préjugés ne sont pas toujours justes.
Quand au fait que les non dégroupés ne sont pas rentables pour les FAI : évidemment, vu qu'ils doivent louer les lignes et la ligne de collecte à FT, qui se gave au passage.
FT qui un moment, dans ses contrats, ne s'engageait pas dans les délais non plus!
C'est plus rentable d'être au concentrateur à poser des DSLAM, et de louer les Lignes à FT (Free loue beaucoup à FT... Et n'installe pas grand chose, meme pas des LS...)
En même temps, les fourreaux appartiennent à FT, qui a déjà, comme dis précémment, cablé pratiquement toute la france grace à nos impots...
La, utiliser l'existant plutot que de s'évertuer a essayer de doubler l'historique pour un gain très minime pour les trois (free,ft, et le consommateur), me semble plus etre un acte bien réfléchis que de la "lacheté" ...
C'est vrai que quand un couillon fout un coup de pelleteuse dans un câble (oui, ça arrive mini une fois par jour sur le réseau France...),
Un cable ... un cable quoi ?
Une fibre ? ou une pauvre ligne d'accès ?
Parce que ca a strictement rien à voir, tant en coup, qu'en problème!
parce qu'une fibre du réseau de coeur qui est rompu chaque jour par une pelleteuse, la j'aimerais bien que tu me donne tes sources
je connais pas la technique parlée dans le post, mais ce qui se passait avant l'avènement du timbre : c'était au destinataire de payé la lettre.
Donc il pouvait l'accepter ou pas.
Le truc était de convenir d'un code a mettre sur l'enveloppe, comme ça la personne voyait l'enveloppe, comprenait le message, et disait 'désolé je ne veux pas payer pour lire la lettre'.
il a pas dit que les autres distrib sont moins bonne que rh.
Il a fustigé un discours marketing de Mark Shuttleworth, et a pris un exemple concret qu'il connaît.
Mais bon maintenant visiblement pour plaire au aficionados du "je fait pas de journal, je fait de dépêche mais j'arrête pas de dire que les gens qui le font le font mal", il faut parler de choses que l'on ne connaît pas...
Autant sur certains commentaires d'isnotgood c'est clair qu'il y a de la mauvaise foi, autant lui reprocher d'avoir fait un journal autre chose qu'un journal "bookmark", qui est bien étayé avec des exemples qui tiennent la route, sur une problématique des projets du libre je trouve ca passablement déplacé.
je trouve les développeurs japonais assez nuls en général, c'est peut être lié au fait que la majorité d'entre eux ne parle pas anglais
Si un dvp ne comprend pas l'anglais, ca m'étonne qu'a moitié qu'il soit nul.
C'est un peu la langue de l'informatique...
que tu aime une certaine façon de jouer ne veux pas dire que certains n'aiment pas une autre façon de jouer.
Et que certains trichent à un jeu ne veux pas non plus dire que le jeux n'est pas amusant pour certaines personnes.
De plus tu peux aimer le jeux et dire "tiens ca serait bien si j'avait plus de si, plus de ca" par exemple pour suivre tes potes ou autres (je sais pas comment sont répartis les points d'XP dans une partie dans WoW). Et que de fil en aiguille tu continue.
(exemple con le jeux peux etre fun , mais faire du level up pour passer une quête n'est pas forcément des plus intéressants, ou devoir faire des trucs répétitif car tu as pas le niveau pour avoir tel ou tel monture ... etc)
Heh, il vaut mieux porter la jvm sur ton architecture qui n'en a pas encore que de recoder chaque application ;)
Le monsieur dit qu'il en veut pas de java (et honnêtement, si c'est le seul outil qui utilise java je le comprend!)
Avec du C ANSI et des lib portable, pas besoin de recoder chaque application. Bref le laché de troll java fu pas très subtil la.
en réalité la démarche de blizzard est moralement compréhensible, mais s'y prend mal, très mal.
Je m'explique : ils ne cherchent pas à "embêter" les personnes qui utilisent leur soft, mais a éviter le cheats.
Il faut remettre les choses dans leur contexte : WoW est mmo .
Blizzard cherche a éviter que les véritables joueurs soient pénalisé par rapport aux script kiddies et autres personnes qui estiment qu'il suffit d'acheter des trucs pour être fort.
(le farming et le cheat sont interdit dans les clufs de wow de tête.)
Le cheat, dans les jeux solo n'est pas trop grave, mais dans un jeux online, qui plus est mmo, cela impacte tous les joueurs.
Alors ils auraient pu s'amuser comme la RIAA : lancer une maj de wow qui va vérifier si glider est présent sur la machine, et s'ensuivra une course poursuite entre les signatures de glider et les maj de wow.
Bref, comme dis au début : leur façon de faire est berk, mais je comprend le but poursuivi (ça ne signifie pas que la fin justifie les moyens).
en ce qui concerne le racisme. C'est clairement pas de l'innée au sens propre du terme.
Être raciste, ou être pédéraste, c'est pas dans les gènes (en tout cas rien ne permet de l'affirmer avec nos connaissances scientifiques actuels, et les résultats empiriques, si je ne m'avance pas trop, seraient plutôt pour faire porter le chapeau à une éducation et un mouvement de groupe dans le cadre du racisme.)
il y a bien pénurie en informatique.
Pénurie peut être, mais quand on vois des offres styles "Recherche ingénieur en info, l'informaticien devra accepter de faire les courses" , je me dis des fois que la pénurie elle est là parce que on propose des offres, mais pas le salaire/conditions en face /o\.
Quand j'ai fait ma recherche de stage, y'a eu que deux entreprises avec qui j'ai eu une réponse positive (dont une c'était une connaissance d'un prof).
- Gestion automatique de la communication avec des devices (appareil photo, ...)
La dernière fois que j'ai utilisé un windows (xp) avec mon apn (eos 350d), le constructeur recommandait très fortement d'installer tout un tas de driver pour que ça marche correctement...
Alors pe que ça marche très bien sans, mais vu les apn qui sont pas, par ex, UMS ou autre ...
Alors surface il utilise une armée de singe pour avoir tous les drivers sans avoir rien à installer ?(d'autant plus que mon apn est pas blue tooth :P).
<mode mauvaise foi ON> Reconnaissance de gestes bcp plus evoluee Bcp plus precis(utilises le toucher avec l'ecran)
Bref , une sorte d'iphone ou de smartphone, sauf que vous utilisez une table parce que vous savez pas miniaturiser
</ mode mauvaise foi>
[^] # Re: Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 0.
Certe je n'ai pas d'étude objective, mais je pense que vu ce que décide les jugements et les ministres à l'encontre des FAI, on peut dire sans trop faillir que leur service commerciaux (sav itou) c'est de la merde.
Et la c'est pas "2 pauvres exemples", mais plusieurs milliers (voir plus) de plaintes sur les FAI.
Alors effectivement on ne parle pas des trains qui arrivent à l'heure, mais c'est assez symptomatique. Tu imagine si il y avait autant de plainte par grande enseigne et par client (Auchan/Leclerc ou comme ça ?)?
Alors tu vas me dire "ca ne concerne pas le fixe mais internet", et tu aura raison, mais comme, je crois, c'est le meme service commercial qui s'occupe de ça...
D'ailleurs je suis loin d'être le seul a trouvé que le service "commercial" est un peu du foutage de gueule (celui de FT bien entendu, mais aussi des autres FAI ;))
http://www.afutt.org/particuliers/documents/cpr_191007.html
allez pour s'amuser un peu et, je l'espère, clore cette discussion qui ne nous avance pas vraiment, chacun comprenant mal l'autre (problème de compréhension? d'expression ? sans doute un peu des deux ;))
Retrait du forfait 100% illimité de France Télécom : une décision très contestée
Depuis la décision prise par France Telecom en mars (et communiquée aux abonnés en avril) de retirer son offre de forfait illimité 24h/24h, l’AFUTT a reçu de nombreuses plaintes d’abonnés mécontents.
A ce jour près de 100 plaintes nous ont été adressées en quelques semaines, représentant plus d’une plainte sur 2 relative à France Telecom.
[...]
Interrogés chaque fois que possible, nos interlocuteurs déclarent :
- être choqués que l'on puisse changer une offre aussi radicalement et se sentir piégés dans une situation qui ne les satisfait pas
- estimer que le temps proposé (20 minutes par jour) n'est pas suffisant, comparé à "l'offre illimitée" initialement souscrite - nullement compensé par une diminution du montant mensuel
http://www.afutt.org/particuliers/sinformer/particuliers-act(...)
[^] # Re: Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 1.
Dans ce sens là je suis d'accord.
(toutefois, je viens de mater tele2, et visiblement ils le font :
http://www.tele2.fr/fixe/ -> une ligne à 15€/mois (bon ok le gain est pas si énorme que ça, mais sachant qu'ils ont 9€ de frais fixes, ca fait 1€ de moins de marge que FT , soit 3€ à la place de 4€, soit une baisse de 25% sur ce qu'ils peuvent offrir.)
Ca s'appelle l'objectivité.
C'est etre objectif en disant que le service commercial est génial et mérite les 4€/mois de chaque abonnée, et que 9€/mois pour juste entretenir une ligne téléphonique moisie depuis 15 ans, sachant que c'est la croix et la bannière pour réussir à avoir un déplacement sur cette même ligne?
FT a déja été épinglé par la justice sur ses délais (entre autre quand il s'agit de faire des opérations pour les concurrents) (affaire entre un particulier, free, et ft, où tout le monde avait pris pour son cadre, sauf le particulier;))
Ils sont cons chez toi alors de rester, il y a d'autres offres sur le marché...
1°) c'est pas chez moi ;)
2°) nous on c'est cassé d'orange justement sur autre chose (de la filiale "oleane")
3°) Vu l'entreprise je doute qu'ils changent juste pour un foutage de gueule de la part de FT (projet de recherche entre les deux entreprises entre autre, discussion au niveau "politique" des != boites, etc...).
Mais le gars avec qui je discutait l'avait un peu la de se faire prendre pour un con de la part d'un fournisseur...
(C'est pas parce que tu dois parler avec quelqu'un que tu controle forcément le contrat qui te lie avec lui).
Encore un pic contre mon soit-disant corporatisme : tu me traites de corporatiste,
Si je te traite de corporatiste, c'est parce que tu semblait dire "non mais c'est les meilleurs FT . Leurs commerciaux ils sont trop bon et méritent ces 4€/mois. Et niveau Fibre, neuf c'est que de la merde[sous entendu FT c'est super gé... parce que dire "j'ai travaillé chez ft", puis dire "neuf c'est de la merde niveau déploiement de la fibre" ...]).
Maintenant si ce n'est pas le cas, et juste moi qui ai mal compris, je te pris d'accepter mes excuses.
le camp d'en face me traitait de traitre, comme quoi ça doit dépendre du point de vue...
Je n'ai pas vu le camp d'en face sur cette discussion, donc je peux pas te dire de quoi il te traitait.
[^] # Re: et bien
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 1.
Du moins je le pensais, mais dans ce cas, le passage de 120 à 170 devrait multiplier par 2 la conso. Peut-être qu'il y a aussi un terme linéaire (le frottement solide, peut-être ? Mes notions de méca commencent à devenir un peu poussiéreuses.). À vérifier.
Il n'y a pas que le frottement de l'air qui fait consommer :
Le mouvement des masses suspendue et non suspendue, le changement de direction, les différents frottements (internes au moteur, etc...), frottement des pneus,...
Enfin je présume que tout ça devrait expliciter une partie linéaire ;)
[^] # Re: et bien
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 1.
Oula ce n'est pas mon argument ;)
Je tenais juste a mettre un peu de rigeur dans le 170/200 km/h , c'tout ;)
Prenons un autre exemple exemple moderne : ta C1, disons qu'elle fait du 5L/100 a 130, 6L/100 a 170 km/h (ca m'etonnerai que ce soit très différent...)
Moi ca m'étonnerais déjà qu'elle atteigne le 170 XD
Quand au fait "faut rouler moins vite pour économiser" , perso j'ai pas d'avis sur la question ;)
[^] # Re: Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 1.
C'est pas dur à admettre, mais je vois pas en quoi c'est dur à admettre quede mon point de vue la partie commercialle d'orange est pas franchement super performante. En tout cas si je m'arrête au SAV et aux agences que j'ai pu voir.
Et n'importe qui est libre de concurrencer FT de ce coté... Bizarrement peu le font!
Vu les tarifs que j'ai avec free (dégroupage total), et comparativement avec FT, j'en suis pas si sur.
Il n'y a pas que la ligne téléphonique physique a prendre en compte dans le commercial.
Ce que veut le client c'est un service (ie téléphonie , ou internet, ou ...) et pas une ligne pour "pour avoir une ligne".
Il concurrence directement les couts de FT (ie les 16€) sauf que pour toi , tu paie "que le service que tu as demandé , et pas un abonnement annexe".
C'est à la fois une concurrence par rapport à FT sur les aspects commerciaux itou, et a la fois une démarche commerciale plus cohérente face aux consommateur.
Ils essayent, c'est vite dit : ils mettent la pression surtout, pour avoir des conditions avantageuse. C'est beaucoup d'esbrouf pour peu de lignes actuellement!
Y'a déja des clients, tout comme pour free avec déja des NRO déployé actuellement, etc...
Alors oui il n'y a pas 99% de la france qui est fibré ... Mais FT ne fais pas vraiment mieux non plus.
Pour finir, ce qui me gêne (c'est vrai avec certains gens d'orange et avec certains gens de neuf que j'ai pu rencontrer) c'est l'aspect "corporatiste" :
"La boite pour qui j'ai travaillé c'est la mieux, elle essaie jamais d'enfler ses clients. Les autres c'est que des cons qui savent rien faire".
Et pour avoir eu des échos niveau professionnel , orange se fout aussi de la gueule de clients pro++(dans mon exemple une tres grande entreprise francaise).
Comme quoi...
[^] # Re: classique?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Hors-sujet : appel à soutien. Évalué à 1.
# classique?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Hors-sujet : appel à soutien. Évalué à 2.
Et ne compte pas ne pas payer l'impots sous prétexte qu'ils te doivent des sous, ils ont une loi leur permettant de le faire (ne pas donner ce qu'ils doivent, mais récupérer ce que tu dois)...
Peut être en voyant avec le trésorier et le banquier s'occupant de l'association ?
-> demander un prêt le temps que l'argent arrive ?
-> porter plainte contre l'état (lent, très lent) pour obtenir gain de cause?
-> Voir avec des assitantes sociales a propos des différentes subventions pour tenir le coup ?
Je n'ai pas trop de conseil a donné, mais on remarque malheureusement bien la politique actuelle "bling bling".
[^] # Re: Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 1.
pour la paire de cuivre je suis d'accord, pour la FO, beaucoup moins.
(neuf essaie de déployer son réseau, etc...)
[^] # Re: et bien
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 1.
Donc ce n'est pas parce qu'a 170 elle ne consomme "que" 120% de plus , que l'on peut dire qu'a 200 elle consommera que "140%", malheureusement...
Dépend du moteur (donc du modèle), du CX, des pneus, ...
Sinon, c'est quoi comme moto?
Enfin les moto c'est un peu particulier, les moteurs sont plus polluants, et moins économes souvent (à charge égale).
Ma C1 : 800 kg/70 ch, je fais du 4-5l/100 en mixte.
Une moto fait maintenant cette conso, sur le meme type de parcours, mais elle pèse 3x moins (conducteur compris)!
[^] # Re: Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 1.
J'avoue que ça je ne peux pas dire ... perso j'utilise un opérateur qui m'offre de véritables services, et se contente pas de me piquer mon fric.
Donc le contrat me liant à FT, c'est bien simple, j'en ai pas.
Ensuite dire "ouais le contrat prend pas en compte le dslam (vu qu'il y en a pas) donc faut pas mettre a jour les équipements (donc mettre des dslam/autoriser le dégroupage) me semble légèrement rigolo.
Les 16€/mois sont censé couvrir l'entretien, l'administration et l'évolution du réseau !
L'utilisation du réseau étant payé par le cout des communication
Free se fera un plaisir de ne plus payer à FT 9€/mois de location de ligne!
Tiens pour free c'est 9€ mais pour les consommateur c'est 16€ ... pour la meme ligne.
Y'a pas du foutage de gueule qq part ?
Tu n'as toujours rien compris dans la structure de coût d'un opérateur de téléphonie, et tu viens faire semblant de savoir.
Tien un pédant de plus.
Dire que se 16€ c'est largement trop cher pour le service rendu c'est "ne pas comprendre la structure de cout d'un opérateur de téléphonie". Nouveau ça... Enfin si ca te fait plaisir ...
Tout le monde sait que le réseau d'accès coute plus (déploiement, entretien, ...) que le réseau de coeur. Ca veut dire qu'on peut dire que ca coute 2000€/mois pour "entretenir" une seule ligne ? Bien sur que non.
Enfin sur ton
Fait-le!
Il se trouve qu'il y a une dizaine/vingtaine d'année, des personnes ont construit un chalet dans la montagne , et pour différentes raisons, ce sont eux qui ont posé les pylones, et le cables... Et ils sont toujours la et fonctionnels. Comme quoi...
le last mile est 95% du coût de ton abonnement.
1°) Source ?
2°) donc le cable de cuivre (que personne n'a jamais changé depuis 20 ans ni rien) constitue 95 % du cout de l'abonnement, mais l'amélioration du dslam/commutateur et du réseau backbone, c'est moins de 5% (y'a aussi les charges à payer etc...). De même que le cout de fonctionnement des différents appareils ?
J'avoue que j'ai du mal a voir comment une paire de cuivre posé en quartier résidentiel (donc en même temps que plein d'autres paires), lors de la construction si mes souvenirs sont bon (donc cout de génie civil réduit), et plus jamais visité ni vérifié, peut couter aussi cher, même plus cher que poser des cables de FO sur 400 km etc...
3°) Moi on me donnait plutot des chiffres comme "le réseau d'accès coute 4 x plus que le réseau de coeur". Dans le réseau d'accès il y a aussi les différents équipements terminaux (commutateur, dslam, voir bras)
Pour info, l'installation d'une ligne fibre optique est chiffrée (si je me souviens bien, aie j'ai un doute d'un coup sur le premier chiffre, j'hésite entre 1 et 2) à 1000€/foyer raccordé en ville.
C'est 2k€. Et la dedans il y a
Génie civil et bâtiments 1.000 euros
Câbles optiques 50 euros
Installations immeuble 350 euros
Raccordement 100 euros
Actif réseau 300 euros
Actif client 200 euros
On constate que le génie civil est de 1k, génie civil réutilisable pour tout le monde dans le batiment.
D'ailleur FT voulait faire du FTTB et non pas du FTTH, comme quoi ...
ca en fait des mois à 9€/mois (prix enlevé de TVA / commercial) si on reprend le même prix que pour le RTC, sans compter la supervision et les travaux exceptionnel.
Tiens on est passé de 16€/mois à 9€/mois ?
Puis ca en fait pas tant que ça.
Pendant 20 ans il y a pas eu d'évolutions sur les cables de cuivres.
20*12*9=2160€/abonné.
Tiens ca couvre (en supposant que l'abonnement était toujours de 9€/mois, et qu'il y a eu pour 160€ d'intervention sur toutes les lignes)
Sachant qu'il s'agit d'un système écehlonné : ceux qui n'ont pas encore la fibre paient pour ceux qui vont l'avoir. On se rend compte que c'est amortis sur moins de 20 ans facilement, et dedans ne rentre même pas en compte les bénéfices sur les services apportés!
(parce que c'est bien pour ça que la fibre est posé, pas pour les beaux yeux des consommateurs
Ainsi donc l'investissement est censé aussi tenir compte de cet amortissement!
).
Enfin une FO est un investissement sur le long terme. Une fois posé, elle peut supporter différentes hausse de débit sans avoir à la changé. Donc il est évident que pas seulement le cout de l'abonnement est censé couvrir la pose.
[^] # Re: Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 1.
1°) Ma citation parlait de dégroupage, donc sortir 'pour rappel on parle pas de dégroupage' est assez comique.
2°) L'entretien des lignes c'est AUSSI l'entretien et le renouvellement des équipements terminaux, comme le DSLAM.
tu rajoutes ce critère pour quelle raison? Détourner la conversation faute d'argument?
Je ne rajoute pas de critère, mais si tu étai un poil de bonne fois tu aurais tout cité, c'est à dire :
Une fibre ? ou une pauvre ligne d'accès ?
Parce que ca a strictement rien à voir, tant en coup, qu'en problème!
On vois que je prend en compte les deux cas, et forcément, avec cette citation, ton homme de paille ne peut pas marcher.
On parle de la paire de cuivre jusqu'à chez toi, celle pour laquelle tu râles de payer 16€/mois.
16 €/mois rien que pour la ligne d'accés ? A ce prix la j'ai plus vite fait de creuser moi même le trou a coup de pioche!
le 16€/mois il est pour l'ensemble du réseau, pas juste le last mile (en tout cas j'espère)
Pour les sources, elles sont directes de quand j'y travaillais.
Croyez moi sur parole....
Mais c'est tellement facile de se dire "jamais eu de coup de pelleteuse, c'est que ça ne doit pas exister".
C'est pas vraiment ce que j'ai dis, mais vu que tu es dans ton homme de paille c'est pas grave hein.
J'ai dis qu'un coup de pelleteuse sur une ligne d'accés ça a rien a voir avec un coup de pelleteuse sur du backbone.
Et que si tu as un coup de pelleteuse sur une seule ligne d'accès (cad meme pas un fourreau), tu vas attendre un certain temps avant le rétablissement de ta ligne. alors oui, 16€/mois c'était un poil cher pour du "presque" best effort. (y'a qu'a voir les délais pour dégrouper une ligne : quelque fois plus de 3 semaines pour "consruire la ligne" , alors que ca se passe juste au niveau du DSLAM et que c'est une opération habituelle.Je te laisse imaginer si il faut trouver où se trouve la panne, puis appeler l'équipe de génie civil, etc....
Tes trois semaines ca fait longtemps qu'elles sont passées.
)
Tiens, si on te répond ça au prochain coup de pelleteuse, "Monsieur, il n'y a que votre pauvre ligne d'accès qui a pris mal, pour ça on ne se déplace pas", tu vas aimer.
Ils peuvent répondre ce qu'ils veulent, vu qu'ils se déplacent pas , le résultat est le même.
Et le fait qu'il faut vraiment les faire chier pour qu'ils daignent se bouger le cul est assez courant.
(cas du commentaire au dessus, cas perso ou un type avait un problème intermittent (un cable aérien tordu et cassé à l'intérieur. Lorsqu'il y avait du vent, le cable bougeait et donc déconnectait aléatoirement)
Le type m'a dis "si j'était pas full ft (téléphone, internet, mobile, ...) ils auraient jamais résolu mon probleme. ET même avec ça j'en ai chié plusieur mois.
En gros jusqu'a un type du support sympa (apres plusieurs mois de support) lui donne son numéro perso de mobile et lui dise "dés que ca le fait, vous m'appelez, comme ça je lancerais les tests".)
Mais effectivement si tu penses que c'est qu'une pauvre ligne d'accès...
Marrant, mais entre une fo et une ligne d'accès je sais pertinement qui va être réparé en premier. Tu dois être le seul à en douter.
[^] # Re: moui
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet ça. Évalué à 7.
Ce que propose Mark ShuttelWorth ce n'est pas de la coordination.
Je rapprocherais plus de l'arrogance qu'une véritable volontée d'améliorer les choses.
Quand à la coordination, elle ne peut se faire qu'avec une entente des différentes parties (la coordinations dans un domaine complexe demande de la coopération).
Cette entente est un travail au long cours, et c'est pas en arrivant avec ses gros sabots que l'ont arrivera à la créer.
Enfin, la coordination peut exister, mais de manière implicite : comme le soulignait isnotgood :
un projet a besoin de se coordoner avec tel autre parce qu'il veut tel feature en stable, ben il fait la feature , la teste, et la propose upstream.
Pas besoin d'un type au milieu pour demander à X et Y de le faire.
Les projets peuvent s'entraider si ils en ont besoin.
Enfin ce n'est que m'on avis.
[^] # Re: Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 3.
C'est pas grace à FT que c'est le moins cher d'europe.
C'est du a un opérateur qui a foutu un gros coup de pied dans la fourmillière: free!
suivi ensuite par neuf.
Si on avait suivi FT on serait encore à 45€ pour du 512/128!
4€ de partie commerciale (facturation, agence commerciale etc... Ben oui, il y a des agences avec des gens dedans, des locaux qui coûtent...)
Ce qui est marrant, c'est que le service en gras a toujours la fiabilité max XD (je parle niveau temps de service, ensuite qu'il sorte des conneries à la nerim ca doit arriver).
Ben oui, il y a des agences avec des gens dedans,
Les gens dedans qui disent "je sais pas téléphonez au support" , pourraient très bien ne pas les embaucher ceux la ...
mais dire que l'abo de base est cher, je ne peux que réagir.
Marrant tous les autres FAI arrivent a proposer pleins de services, en louant les lignes "last mile" à FT , et en étant encore largement majoritaire.
Mais leur réseau ne doit pas valoir celui de ft sans doute, vu qu'ils n'ont pas besoin de faire payer l'abo en plus!
Bizarrement, ils ne proposent que la où c'est très rentable (Zones industrielles...), ces petits emmerdeurs de résidentiels ne les intéressent pas, ils ne sont pas prêts à payer le prix...
C'est pas comme si on avait pas payé dans nos impots le déploiements des lignes dans le résidentiel lorsque FT était public aussi...
Même Free n'a aucune envie de s'intéresser à ce domaine, pas rentable.
Si on regarde le dégroupage, on constate que certaines zone sont dégroupé par free la ou fT ne le propose pas encore, ou inversement (c'est vrai aussi avec neuf).
Comme quoi des fois les préjugés ne sont pas toujours justes.
Quand au fait que les non dégroupés ne sont pas rentables pour les FAI : évidemment, vu qu'ils doivent louer les lignes et la ligne de collecte à FT, qui se gave au passage.
FT qui un moment, dans ses contrats, ne s'engageait pas dans les délais non plus!
C'est plus rentable d'être au concentrateur à poser des DSLAM, et de louer les Lignes à FT (Free loue beaucoup à FT... Et n'installe pas grand chose, meme pas des LS...)
En même temps, les fourreaux appartiennent à FT, qui a déjà, comme dis précémment, cablé pratiquement toute la france grace à nos impots...
La, utiliser l'existant plutot que de s'évertuer a essayer de doubler l'historique pour un gain très minime pour les trois (free,ft, et le consommateur), me semble plus etre un acte bien réfléchis que de la "lacheté" ...
C'est vrai que quand un couillon fout un coup de pelleteuse dans un câble (oui, ça arrive mini une fois par jour sur le réseau France...),
Un cable ... un cable quoi ?
Une fibre ? ou une pauvre ligne d'accès ?
Parce que ca a strictement rien à voir, tant en coup, qu'en problème!
parce qu'une fibre du réseau de coeur qui est rompu chaque jour par une pelleteuse, la j'aimerais bien que tu me donne tes sources
[^] # Re: Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 2.
Donc il pouvait l'accepter ou pas.
Le truc était de convenir d'un code a mettre sur l'enveloppe, comme ça la personne voyait l'enveloppe, comprenait le message, et disait 'désolé je ne veux pas payer pour lire la lettre'.
[^] # Re: moui
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet ça. Évalué à 10.
Il a fustigé un discours marketing de Mark Shuttleworth, et a pris un exemple concret qu'il connaît.
Mais bon maintenant visiblement pour plaire au aficionados du "je fait pas de journal, je fait de dépêche mais j'arrête pas de dire que les gens qui le font le font mal", il faut parler de choses que l'on ne connaît pas...
Autant sur certains commentaires d'isnotgood c'est clair qu'il y a de la mauvaise foi, autant lui reprocher d'avoir fait un journal autre chose qu'un journal "bookmark", qui est bien étayé avec des exemples qui tiennent la route, sur une problématique des projets du libre je trouve ca passablement déplacé.
[^] # Re: chiffres...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Explosion d'UNICODE sur le web. Évalué à 1.
Si un dvp ne comprend pas l'anglais, ca m'étonne qu'a moitié qu'il soit nul.
C'est un peu la langue de l'informatique...
[^] # Re: Peux-t-on encore parler de jeux?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Blizzard invente une nouvelle "violation du droit d’auteur". Évalué à 2.
Et que certains trichent à un jeu ne veux pas non plus dire que le jeux n'est pas amusant pour certaines personnes.
De plus tu peux aimer le jeux et dire "tiens ca serait bien si j'avait plus de si, plus de ca" par exemple pour suivre tes potes ou autres (je sais pas comment sont répartis les points d'XP dans une partie dans WoW). Et que de fil en aiguille tu continue.
(exemple con le jeux peux etre fun , mais faire du level up pour passer une quête n'est pas forcément des plus intéressants, ou devoir faire des trucs répétitif car tu as pas le niveau pour avoir tel ou tel monture ... etc)
etc
[^] # Re: Java ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Freenet 0.7.0 édition "Darknet" disponible!. Évalué à 3.
Le monsieur dit qu'il en veut pas de java (et honnêtement, si c'est le seul outil qui utilise java je le comprend!)
Avec du C ANSI et des lib portable, pas besoin de recoder chaque application. Bref le laché de troll java fu pas très subtil la.
[^] # Re: Et ben je souhaite a Blizzard de remporter son procès..
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Blizzard invente une nouvelle "violation du droit d’auteur". Évalué à 7.
Je m'explique : ils ne cherchent pas à "embêter" les personnes qui utilisent leur soft, mais a éviter le cheats.
Il faut remettre les choses dans leur contexte : WoW est mmo .
Blizzard cherche a éviter que les véritables joueurs soient pénalisé par rapport aux script kiddies et autres personnes qui estiment qu'il suffit d'acheter des trucs pour être fort.
(le farming et le cheat sont interdit dans les clufs de wow de tête.)
Le cheat, dans les jeux solo n'est pas trop grave, mais dans un jeux online, qui plus est mmo, cela impacte tous les joueurs.
Alors ils auraient pu s'amuser comme la RIAA : lancer une maj de wow qui va vérifier si glider est présent sur la machine, et s'ensuivra une course poursuite entre les signatures de glider et les maj de wow.
Bref, comme dis au début : leur façon de faire est berk, mais je comprend le but poursuivi (ça ne signifie pas que la fin justifie les moyens).
[^] # Re: Un coup de pelle ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sevran bronsonnisé pour de bon. Évalué à 1.
[^] # Re: Un coup de pelle ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sevran bronsonnisé pour de bon. Évalué à 1.
(je te rassure j'en fait partie pour chiffrement/cryptage entre autre ;))
[^] # Re: Un coup de pelle ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sevran bronsonnisé pour de bon. Évalué à 1.
Être raciste, ou être pédéraste, c'est pas dans les gènes (en tout cas rien ne permet de l'affirmer avec nos connaissances scientifiques actuels, et les résultats empiriques, si je ne m'avance pas trop, seraient plutôt pour faire porter le chapeau à une éducation et un mouvement de groupe dans le cadre du racisme.)
[^] # Re: Un coup de pelle ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sevran bronsonnisé pour de bon. Évalué à 1.
T'as un lien vers une def stp?
[^] # Re: J'adore
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Get the facts enfin honnête.. Évalué à 2.
Pénurie peut être, mais quand on vois des offres styles "Recherche ingénieur en info, l'informaticien devra accepter de faire les courses" , je me dis des fois que la pénurie elle est là parce que on propose des offres, mais pas le salaire/conditions en face /o\.
Quand j'ai fait ma recherche de stage, y'a eu que deux entreprises avec qui j'ai eu une réponse positive (dont une c'était une connaissance d'un prof).
[^] # Re: Minoriy report
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Windows Seven et futurs abus de position dominante. Évalué à 4.
La dernière fois que j'ai utilisé un windows (xp) avec mon apn (eos 350d), le constructeur recommandait très fortement d'installer tout un tas de driver pour que ça marche correctement...
Alors pe que ça marche très bien sans, mais vu les apn qui sont pas, par ex, UMS ou autre ...
Alors surface il utilise une armée de singe pour avoir tous les drivers sans avoir rien à installer ?(d'autant plus que mon apn est pas blue tooth :P).
<mode mauvaise foi ON>
Reconnaissance de gestes bcp plus evoluee
Bcp plus precis(utilises le toucher avec l'ecran)
Bref , une sorte d'iphone ou de smartphone, sauf que vous utilisez une table parce que vous savez pas miniaturiser
</ mode mauvaise foi>