et puis surtout il y a des dépots de logiciels !
sous windows quand tu veux un logiciel il faut aller le chercher sur un site X , puis l'installer . C'est par la que rentre les spywares (les conditions d'utilisations en tout petit etc ...)
sous tutux un apt-get/urpmi/yum/emrge/.... et on la dans 90% des cas (voir beaucoup plus si on fait pas mumuse a tester les nouveautés qui viennent de sortir)
tu ne peux te fier qu'a la confiance que tu me donne, c'est bien pour ca que j'ai dis amha et non pas simplement 'tu sera surpris' ;)
c'est ce que j'ai remarqué autour de moi, ensuite je ne dis pas détenir la vérité non plus, c'est pourquoi encore une fois, que je disais amha ;)
ben utilise ooo sans odf/document tu verras si ca varie de l'utilisation d'un jeu sans donné :-D (ben oui pas de créer un nouveau document parce que tu peux créer aussi un niveau toussa)
Et après c'est moi qui dit des conneries ....
Je te propose de te renseigner. Tu verras que non, tu n'es pas obligé d'accepter les dettes, tu peux refuser ton héritage si la balance est négative. Il est même recommandé de toujours appliquer une mention proche de "sous réserve de bénéfice" quand tu endosses l'héritages.
Mais bien sûr, autant tu trouves normal de récupérer de l'argent de part ta naissance, autant tu trouve anormal d'en payer les dettes.
Accepter l'héritage est implicite !
Parce que si tu l'accepte pas y a pas de discussion.
Donc non je dis pas de connerie , si y a des dettes tu devras les payer (si tu accepte l'héritage).
Ouais, de même que les nobles avaient vachement plus de raison d'avoir un grand chateau et une rente à vie que le paysan du coin, parce que eux au moins ça leur venait de naissance.
euh la rente a vie ca a rien a voir ....
vouloir partir dans un débat de classe ce qui n'en est pas pour montrer que toi tu as raison parce qu'avant 'il y avait des classes et c'était pas bien' prouve juste la platitude de tes arguments.
Et quitte à faire des comparaisons comme ça, si un Mr Pétaouchnok qui habite à 800km et qui a appartient à ta famille au 4° degré et que tu ne connais ni d'adam ni d'ève meurt, je ne trouve pas normal que ce soit toi (qui vient d'être naturalisé depuis seulement 4 ans, si on s'amuse à reprendre tes idées nauséabondes) je ne trouve pas normal que ce soit toi qui touche. Ah ben oui, si on inverse les arguments ça fonctionne aussi.
Idée nauséabonde ? ou ca ?
Ou ais je dit qu'il était mal qu'il soit naturalisé ?
J'ai dis qu'il était naturalisé depuis 4 ans pour une bonne et simple raison :
Toi tu as contribué pendant au moins n année à la société francaise. Lui il n'as pu y contribuer en tant que citoyen francais pendant au moins 4 ans - attention je ne dis pas que les étrangers n'y contribuent pas, juste qu'ils n'y contribuent pas forcément (ils sont pas forcément en france, ils ont moins d'attache en france etc ...) - et que la redistribution , pour simplifier , ne se fait principalement que sur les citoyens francais.
Mais bon restons dans le politiquement correct , les naturalisé ca n'existe pas , tout le monde (sur tout la terre) nait francais depuis la nuit des temps.
Je vois pas en quoi dire qu'on a donné la nationalité francaise à un mec depuis 4 ans est une idée nauséabonde, peut etre que tu la trouve nauséabonde parce que tu ne voudrais pas qu'on lui donne ? mais c'est pas mon cas.
je ne trouve pas normal que ce soit toi qui touche. Ah ben oui, si on inverse les arguments ça fonctionne aussi.
Ca serait moi qui touche si je suis la seul famille ...
Et donc si la seule famille de mr pétaouchnok a moins de légitimité pour toucher un héritage de sa famille (l'héritage n'en a que faire de la nationalité,un <mettre la nationalite qu'on veux>peux trés bien toucher un héritage d'un <mettre une autre nationalité> par contre la redistribution elle en dépend !)
Mais bon tu as raison , c'est anormal qu'on privilégie sa famille sans distinction de nationalité pour priviliégé tous ceux qu'on connais pas mais qui sont de la meme nationalité !
Belle mentalité dis moi !
Tu veux aussi que la fille de notre Mitterand réclame le poste de président parce qu'elle a droit au principe de filiation ?
Ou comment tout confondre sans réfléchir.
Tiens les postes font partie de l'héritage ?
Ce qui fait partie de l'héritage ce ne sont pas les classes qui n'existent pas, ce n'est pas la situation sociale , c'est le PATRIMOINE. Tu refuse le principe de propriété privée et de patrimoine. Principe qui est décris dans la DUDH mais bon tu n'est plus a une contradiction pret hein ...
Mais je ne vois pas pourquoi le reste devrait suivre la filiation plutot qu'une autre voie.quel reste? le reste du patrimoine? Tu veux dire que toi tu sais quel patrimoine ont le droit les gens (tant en valeur sentimentale qu'enb valeur pécuniaire , j'insiste sur la valeur sentimentale!), et ce dont ils n'ont pas le droit . Wahouu , apres l'état flic , l'état qui 'sais ce qui est bon pour vous et vous enleve tout le reste'.
j'ai tout à perdre avec le système que je propose. C'est plutot toi que je qualifierai d'un terme peu convenable, à croire que tout t'appartient de part ta naissance et pas de part ton mérite ou ton action.
Tu peux me citer UNE SEULE PHRASE avec ce genre de propos ?
Assez peu de chance parce que c'est pas du tout ce que je suis :-P
Mais je pense que la DUDH doit etre respecté , que le droit à la propriété privée doit etre respecté , et que l'état avant de me dire ce qui est bon pour moi, ferais bien de faire le ménage chez lui !
(Ps vu ce dont je risque d'hériter (le plus tard possible je l'espère) , je pense qu'il est largement préférable de ne pas compter dessus , mais bon médisez médisez il en restera toujours quelque chose hein ...
les gens choississent TOUJOURS l'equivalent non libres.
Le monde [....] de la bureautique (tableur etc),[...].
Euh fait un test trés simple :
Prend des personnes qui sont habitués a word et quand tu leurs dis essayé OOo ils te répondent c'est nul.
Tu leurs install OOo en changeant le nom et tu leurs dis que c'est 'la nouvelle version de excel toussa et qu'ils ont décidé de changé de format, je vous ait d'ailleurs déja convertis tous vos document (en plus) en ce format'.
Tu reviens voir si ils utilisent leurs anciennes versions ou OOo , amha tu sera surpris ;)
Je suis d'accord qu'il manque des trucs dans OOo (on m'a rapporté une installation du correcteur orthographique mal aisé et le manque de corrections grammaticale) mais la plupart des personnes que je rencontre qui font de la bureautique avec ca, OOo est tout aussi bien que Word (pour ma part je fait plutot du latex :-D )
3) Est-ce que pour être libre les données du jeu doivent l'être ? De l'avis de certains non., mais c'est vrai que ça ce discute. C'est le cas de beaucoup de jeux libres (Planeshift par exemple).
Amha, on peux retourner la question
'Est ce que pour que OOo soit libre il faut qu'il soit fournis avec des .odf libres' ?
La réponse est évidemment non (cas un peu bancal je le reconnais, mais bon le but du jeu c'est d'utiliser des .xxx de les afficher et d'interagir avec, le but de OOo c'est d'utiliser des .xxx de les afficher et d'interagir avec, pas si bancal que ca ;))
Ensuite il est vrai que c'est un plus .
mon point de vue de débutant qui joue plutot a UT :(et qui n'engage que moi hein)
1°) les dégat de zone ne sont pas assez prononcé
2°) les dégat direct sont trop important (on meurs beaucoup trop rapidement si on se prend un coup direct amha, ce qui diminue grandement l'interet quand on est débutant : on arrive paf , on respawn paf , .... bon vous me dites quand je peux jouer)
3°) il n'y a pas deux attaques par armes :(
4°) pas de chargement du lance-roquette (sniffou c'était bien ca :-D )
Sinon perso j'aime bien le style 'à la XIII' et le jeux est vraiment sympa (mais on sent l'influence d'ut et compagnie)
ce sont mes biens .
Il s'agit d'une forme de donation implicite.
Et j'ai beaucoup plus de raisons d'hériter de mes bien que l'état qui se sucre de n % du patrimoine comme ca 'pour jouer à robin de bois et laisser les hommes politiques avoir des apparts de 600 m²'
je taxerai même tout à 100%.
Moi je sens que je vais taxer l'azote que tu respire .
Ben quoi c'est vrai t'as pas besoin de l'azote pour survivre, allez hop taxé!
(80% de l'air c'est de l'azote -> par ici les brousoufs)
Si tu estime qu'un bien X devrais etre taxer a 100% alors TOUS les biens devrais taxé a 100% . Un hértage c'est tout ou rien. Ca n'as rien a voir avec
Ce n'est pas parce que ton grand père est riche que tu as une raison de l'être (et inversement ce n'est pas parce qu'il est pauvre que tu dois ne rien avoir). Si ce n'est pas ton bien, redistribuons le.
1°) tu oublie le mode passif
2°) si mon grand pere est riche, qu'il meure j'ai LARGEMENT plus de raisons d'hériter de sa fortune que Mr pétaouchnok qui habite à 800 km et qui eleve 3 gamins en étant naturalisé francais depuis 4 ans !
Mais enfin je crois qu'on va s'arreter la , entendre dire que l'on a aucune raison d'hériter ce que les parents ont accumulés POUR LEURS ENFANTS ca frise l'inconscience et fait plutot penser a quelqu'un qui estime que si il est malheureux c'est la faute aux autres et qu'ils devraient tout recevoir a la place des autres ... (j'ai un nom pour ce genre de personne).
Tu renie tout le principe de filiation communément admis en le placant a un simple principe biologique (ce qu'il n'est pas).
Et bien toi tu auras payé un bien cher. Si après tu as souhaité le garder et que l'immobilier s'est cassé la gueule c'est ton problème d'investissement et de choix. Ca n'a plus rien à voir avec l'héritage.
Tu te rend compte ce que tu dis ?
Tu dis 'oui si l'état peut récupérer le plus de peze sur ton dos MEME SI C'EST TOTALEMENT INJUSTIFIE' .
C'est bien ce que je pensais, merci d'affirmer ce que je pensais sur ton mode de pensé ...
Dans tous les cas les taxes que tu payes ne sont pas payées avec ton argent mais sur de l'argent que tu hérites, qui ne t'appartient pas. Je vois mal comment tu peux revendiquer quoi que ce soit.
C'est ca et la marmotte.
D'ailleurs quand tu hérite et qu'il y a des dettes , tu ne les paient aps avec ton fric a toi non ...
Quand tu hérite d'un bien immobilier c'est du CASH que du recois.
On va te laisser dans ton petit monde de bisounours et un jour tu ouvriras les yeux (quand tes parents mourront peut etre) et tu te diras 'j'ai dis ces conneries la moi? merde j'ai plus un rond sur mon compte en banque , ca devais etre l'héritage qui devais me payer ca'.
Bref c'est bien ce que je pensais tu est juste jaloux des autres et tu exprime ton ressentiment comme ca...
car quand tu donnes tes taxes sur ton héritage, c'est pour profiter à la collectivité, à tout le monde, bref, idéalement, que ça se répartisse à peu près équitablement entre tout le monde (bon, là j'idéalise beaucoup).
Enormément et tu oublie que les taxes sur ce patrimoine ont DEJA été payé pour que ca profite a tout le monde...
La ca profite a {tout le monde} * {{tout le monde} \ {celui qui paie}}
On te demandes pas de donner ta maison de familles qui doit avoir, à tes yeux, une valeur sentimentale, mais juste de compenser sa valeur (ou un certains poucentage, dumoins) à la société.
Tant qu'on y est pourquoi ne pas payé une taxe chaque année sur nos biens ....
Ah mais suis je bete on le fait déja, ce qui entraine que certains sur de petites îles, les habitants payent l'isf alors qu'ils ont que deux retraites misérables (ben oui les prix grimpe très vite la bas)....
Donc je persiste et signe : on paie déja toutes les taxes possibles sur les biens et leurs valeurs, alors rajouter un impot comme ca, ca reste totalement non justifié.
Tiens d'ailleurs supposons que j'hérite d'une oeuvre méconnue (donc peu de droit de succession), et que peu après cette oeuvre prend beaucoup de valeuret je gagne une rente confortable, il est ou le 'sacro saint' partage des richesses ?
Idem dans l'autre sens j'hérite d'un bien immobilier trés cher, je paie trés cher l'héritage , et paf crash immobilier avec ce patrimoine (par exemple vague de terrorisme a coté) , j'ai perdu énormément (et sur le bien, et avec l'état) , et il sera ou le partage des richesses qui me profitera dans ce cas ?
Ah quoi comment ca il y en a pas ?
La le partage de richesses de ce style la c'est plus proche du 'tous pour moi , rien pour vous' .
Je ne renie pas le necessaire besoin de fonctionnement de l'état , mais cette taxe n'as aucune justification.
Enfin , j'espère qu'un jour l'état sauras faire un budget ou les recettes sont supérieures aux dépenses !(oui je sais c'est pas facile, mais sans ca on risque pas de rembourser la dette)
Posté par briaeros007 .
En réponse au sondage AJAX.
Évalué à 2.
"web-services dans notre applicatif métier" : ... en fait je sèche, là. N'existe-t-il pas dans le vocabulaire français déjà existant des expressions permettant de dire la même chose de manière claire ?
Les logiciels utilisés sont basé sur un serveur/client http :-D
Bon ok ca en jette moins style decaideur-pressé qui est tres fort en info.
toujours est il que le post était justement (amha) une parodie des offres d'emploi/ cursus professionnel décris par un commercial (avec tout pleins de sigles toussa) :)
Je remets dans le contexte :
c'était juste pour montrer que la dgi n'as pas a savoir si l'os donné est bon ou pas. Elle peut voir si son module marche ou pas chez l'utilisateur, mais ne dois/devrais pas se baser sur l'os donné dans l'user agent pour ca (vu qu'il ne rime en réalité a rien)
comme si c'était possible de mettre en corrélation les stats du site web des impôts et le numéro de télédéclarant
Qui a dis qu'ils (les gens de la dgi ou au gvt) avaient pas un accord spécifique avec xiti pour justement avoir les données servant aux stats , et donc mettre en corrélation les numéros de télédéclarant?
Mais non ils oseraient pas faire ca ...
Non mais c'est quoi cette paranoia?
Tu dois pas faire beaucoup de sécurité info.
Dans le meme style d'esprit les firewall devraient bloquer que les ports utiliser qu'on ne veux pas montrer parce que bon hein ils peuvent rien faire des autres ...
En sécurité il est NORMAL d'etre paranoïaque.
Et tu estime toi normal de donner un numéro personnel a une boite qui ne devrais pas l'avoir?
Moi perso si un questionnaire quelconque sur le net me demande mon numéro insee sans raison valable je leurs fournirais pas ! Mais toi oui sans probleme vu que tu trouve cela tout a fait normal.
ps je te rassure j'ai déja mis la regle kivabien sur adblock
le seul truc qui pourrait aller dans ton sens c'est ca :
Si tu veux pas lire ce qu'elle a écris c'est ton probleme, la j'y suis vraiment plus pour rien.
C'est quand meme marrant sur le net je trouve, des qu'une fille se pointe y a toujours un groupe pour tout expliquer a sa place , lui trouver toutes les meilleurs excuse du monde ....
Moi j'ai juste lu ce qu'elle a dis , si je me suis trompé dans ma lecture, ca me gene absolument pas , mais seul elle peut le montrer, ou alors une étude critique de la phrase en question. Et a moins que tu la connaisse plus amplement que nous kraman, je vois pas comment tu peux réussir a expliciter ce qu'elle a dis par autre chose en disant juste 'non c'est comme ca'.
La phrase en question est claire.
Enfin on(je?) est pas sur le ternet pour se foutre sur la geule donc je propose qu'on arrete ici ce qui va partir en troll ;)
euh relis bien la phrase elle dis texto : S'ils se mettent à racconter des blagues salaces, à faire des commentaires sur les filles qui passent et à faire des blagues sur ton physique autant que sur celui des gars du groupe et que toi tu peux faire de même sans que personne ne s'en offusque c'est que tu fais partie intégrante du groupe.
Ce qui veux dire blagues salaces+commentaires en présence de A => A ¤ au groupe.
Et les autres phrases sont tourné de tel facon que l'équivalence est sous entendu (ie si ils ne le font pas c'est que tu ne fais pas partie du groupe).
Maintenant elle voulais peut etre pas dire ca, mais c'est quand meme ce qu'elle a écris.
tu peux trés bien hériter d'un parent francais alors que tu ne vis pas en france (plus précisement que tu n'as pas résidé en france pendant plus de 6 mois durant l'année fiscale).
Par exemple tu vis au québec depuis 2 ans, ton père meurs (dieu ait pitié de ton père si tu es croyant) , tu hérite de ses biens mais pas au régime fiscale francais mais québecois (enfin je crois, je suis pas juriste).
En poussant le raisonnement, et en supposant que l'allemagne et la belgique applique la meme regle : si tu n'es pas résident plus de 6 mois dans l'année fiscale dans le pays alors tu n'es pas soumis aux regles fiscales s'appliquant a ta personne (tu paye bien entendu tous les impots locaux etc ...). La tu vis 4 mois dans chacun des pays et tu paye pas \o/ :-D
enfin a confirmer ;)
ou demerdez vous pour que vos momes soient a l'étranger quand vous cassez votre pipe -> si plus de 6 mois a l'étranger, ce n'est pas un résident fiscal francais -> paie pas l'impot sur la succession francais (enfin je crois) mais celui du pays ou il est résident fiscal (oui si c'est la meme regle dans deux autre pays faut faire des rotations et on paie pas d'impot sur le revenu et sur la succession \o/ )
S'ils se mettent à racconter des blagues salaces, à faire des commentaires sur les filles qui passent et à faire des blagues sur ton physique autant que sur celui des gars du groupe et que toi tu peux faire de même sans que personne ne s'en offusque c'est que tu fais partie intégrante du groupe.
Ah merde faut faire des blagues salaces et des commentaires sur les filles pour faire partie d'un groupe ....
Bon ben alors j'ai jamais et ne ferais sans doute jamais partie d'un groupe :-D
Tiens pourtant je croyais, mais non vu qu'on fait pas de blague salace ni de commentaire sur les filles on dois pas etre un groupe.
Ahlala y a de ces généralisations ...
C'est triste ton appréciation des hommes.
elle tient pas ton explication car
1°) si personne hérite c'est l'état qui recois
2°) si une personne hérite alors l'état se sucre au passage.
Dans les deux gars , lors d'un héritage , l'état se sert, alors que lui aussi il a rien fait pour mériter ca.
Sans compter que hériter des 'biens' (je parle juste de ca la , pas des droits d'auteurs etc...) de ses parents est un principe communément admis sans aucune justification, et que tu retrouveras dans l'immense majorité des civilisations.
En gros ca correspond a dire 'ce qui est a moi est aussi a ma descendance' ce qui peut se faire de facon explicite (don) ou implicite.
alors qu'avec HP-UX, il se pourrait bien qu'il refuse parce qu'il n'a pas été testé pour cet OS.
Donc il faut installer ce_que_veux la dgi pour pouvoir déclarer ses impots ?
Sans compter qu'on peut trés bien changer les user-agents pour de multiples raisons .
donc on décide (si c'est avéré) a certains de facon arbitraire d'interdire de remplir leurs déclaration online ?
Oh c'est beau la france je croyais que la devise c'était liberté égalite et fraternité.
Je vois pas ou sont les deux premiers dans le cas suscité : pas la liberté de choisir sont os, pas d'égalités dans les os (toujours si c'est avéré) ...
Connaître la résolution de l'écran des utilisateurs par exemple, ainsi que la manière dont ils naviguent entre les formulaires et les pages d'aide.
Je vois pas vraiment ce que la résolution viens faire la dedans...
Optimisé un site web pour une 'résolution' est particulièrement idiot de mon point de vue.
Quand pour savoir ce genre de chose il y a des facon non intrusives qui s'apellent des sondages ! (par exemple un questionnaire a remplir a la fin si on le veu, sans donner le numéro perso des impots ni en referer , ni en argument dans l'url) ...
Bref pour moi le site des impots servent avoir des infos sur la DGI et a remplir sa déclaration, pas a ce qu'ils récupèrent des stats pour savoir que 80% des télédéclarants utilisent une résolution de + de 1024x768 , que 50% des télédéclarant avec plus de 30 K¤ ont une résolution de plus de 1600x1200.
Il faut bien se dire que dès qu'il y a un identifiant personnel , ce n'est plus des stats mais bel et bien du flicage !
Que le flicage servent pour des stats pe , mais ca reste du flicage.
mais c'est peut-être avant tout parce qu'ils proposent des outils clé en main pour connaître les habitudes des internautes, non?
Et en quoi les impots on besoin de connaitre les habitudes des télédéclarants ?
J'avoue que ca me laisse sans voix la ...
qu'est ce que le fait que j'utilise < user-agentbloqué> sous hp-ux ou plutot ie sous vista beta a a voir avec mes impots ?
[^] # Re: Faille irréparable
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Petites considérations sur le marché de la sécurité (en) informatique. Évalué à 2.
sous windows quand tu veux un logiciel il faut aller le chercher sur un site X , puis l'installer . C'est par la que rentre les spywares (les conditions d'utilisations en tout petit etc ...)
sous tutux un apt-get/urpmi/yum/emrge/.... et on la dans 90% des cas (voir beaucoup plus si on fait pas mumuse a tester les nouveautés qui viennent de sortir)
[^] # Re: outil de sécurité ou d'insécurité ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Ethereal change de nom.... Évalué à 5.
wireshark :
June 7, 2006
openbsd :
Wed Jul 14 21:52:26 2004 UTC (23 months ago)
alors y a certainement un truc que j'ai du louper mais bon ....
[^] # Re: L'ODF Alliance aussi !
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Des multinationales soutiennent l'adoption de formats ouverts par le gouvernement français. Évalué à 3.
c'est ce que j'ai remarqué autour de moi, ensuite je ne dis pas détenir la vérité non plus, c'est pourquoi encore une fois, que je disais amha ;)
[^] # Re: Pourquoi attendre pour la licence des data...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Warsow 0.12. Évalué à 2.
[^] # Re: enfants...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 1.
Je te propose de te renseigner. Tu verras que non, tu n'es pas obligé d'accepter les dettes, tu peux refuser ton héritage si la balance est négative. Il est même recommandé de toujours appliquer une mention proche de "sous réserve de bénéfice" quand tu endosses l'héritages.
Mais bien sûr, autant tu trouves normal de récupérer de l'argent de part ta naissance, autant tu trouve anormal d'en payer les dettes.
Accepter l'héritage est implicite !
Parce que si tu l'accepte pas y a pas de discussion.
Donc non je dis pas de connerie , si y a des dettes tu devras les payer (si tu accepte l'héritage).
Ouais, de même que les nobles avaient vachement plus de raison d'avoir un grand chateau et une rente à vie que le paysan du coin, parce que eux au moins ça leur venait de naissance.
euh la rente a vie ca a rien a voir ....
vouloir partir dans un débat de classe ce qui n'en est pas pour montrer que toi tu as raison parce qu'avant 'il y avait des classes et c'était pas bien' prouve juste la platitude de tes arguments.
Et quitte à faire des comparaisons comme ça, si un Mr Pétaouchnok qui habite à 800km et qui a appartient à ta famille au 4° degré et que tu ne connais ni d'adam ni d'ève meurt, je ne trouve pas normal que ce soit toi (qui vient d'être naturalisé depuis seulement 4 ans, si on s'amuse à reprendre tes idées nauséabondes) je ne trouve pas normal que ce soit toi qui touche. Ah ben oui, si on inverse les arguments ça fonctionne aussi.
Idée nauséabonde ? ou ca ?
Ou ais je dit qu'il était mal qu'il soit naturalisé ?
J'ai dis qu'il était naturalisé depuis 4 ans pour une bonne et simple raison :
Toi tu as contribué pendant au moins n année à la société francaise. Lui il n'as pu y contribuer en tant que citoyen francais pendant au moins 4 ans - attention je ne dis pas que les étrangers n'y contribuent pas, juste qu'ils n'y contribuent pas forcément (ils sont pas forcément en france, ils ont moins d'attache en france etc ...) - et que la redistribution , pour simplifier , ne se fait principalement que sur les citoyens francais.
Mais bon restons dans le politiquement correct , les naturalisé ca n'existe pas , tout le monde (sur tout la terre) nait francais depuis la nuit des temps.
Je vois pas en quoi dire qu'on a donné la nationalité francaise à un mec depuis 4 ans est une idée nauséabonde, peut etre que tu la trouve nauséabonde parce que tu ne voudrais pas qu'on lui donne ? mais c'est pas mon cas.
je ne trouve pas normal que ce soit toi qui touche. Ah ben oui, si on inverse les arguments ça fonctionne aussi.
Ca serait moi qui touche si je suis la seul famille ...
Et donc si la seule famille de mr pétaouchnok a moins de légitimité pour toucher un héritage de sa famille (l'héritage n'en a que faire de la nationalité,un <mettre la nationalite qu'on veux>peux trés bien toucher un héritage d'un <mettre une autre nationalité> par contre la redistribution elle en dépend !)
Mais bon tu as raison , c'est anormal qu'on privilégie sa famille sans distinction de nationalité pour priviliégé tous ceux qu'on connais pas mais qui sont de la meme nationalité !
Belle mentalité dis moi !
Tu veux aussi que la fille de notre Mitterand réclame le poste de président parce qu'elle a droit au principe de filiation ?
Ou comment tout confondre sans réfléchir.
Tiens les postes font partie de l'héritage ?
Ce qui fait partie de l'héritage ce ne sont pas les classes qui n'existent pas, ce n'est pas la situation sociale , c'est le PATRIMOINE.
Tu refuse le principe de propriété privée et de patrimoine. Principe qui est décris dans la DUDH mais bon tu n'est plus a une contradiction pret hein ...
Mais je ne vois pas pourquoi le reste devrait suivre la filiation plutot qu'une autre voie.quel reste? le reste du patrimoine? Tu veux dire que toi tu sais quel patrimoine ont le droit les gens (tant en valeur sentimentale qu'enb valeur pécuniaire , j'insiste sur la valeur sentimentale!), et ce dont ils n'ont pas le droit . Wahouu , apres l'état flic , l'état qui 'sais ce qui est bon pour vous et vous enleve tout le reste'.
j'ai tout à perdre avec le système que je propose. C'est plutot toi que je qualifierai d'un terme peu convenable, à croire que tout t'appartient de part ta naissance et pas de part ton mérite ou ton action.
Tu peux me citer UNE SEULE PHRASE avec ce genre de propos ?
Assez peu de chance parce que c'est pas du tout ce que je suis :-P
Mais je pense que la DUDH doit etre respecté , que le droit à la propriété privée doit etre respecté , et que l'état avant de me dire ce qui est bon pour moi, ferais bien de faire le ménage chez lui !
(Ps vu ce dont je risque d'hériter (le plus tard possible je l'espère) , je pense qu'il est largement préférable de ne pas compter dessus , mais bon médisez médisez il en restera toujours quelque chose hein ...
[^] # Re: L'ODF Alliance aussi !
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Des multinationales soutiennent l'adoption de formats ouverts par le gouvernement français. Évalué à 5.
Le monde [....] de la bureautique (tableur etc),[...].
Euh fait un test trés simple :
Prend des personnes qui sont habitués a word et quand tu leurs dis essayé OOo ils te répondent c'est nul.
Tu leurs install OOo en changeant le nom et tu leurs dis que c'est 'la nouvelle version de excel toussa et qu'ils ont décidé de changé de format, je vous ait d'ailleurs déja convertis tous vos document (en plus) en ce format'.
Tu reviens voir si ils utilisent leurs anciennes versions ou OOo , amha tu sera surpris ;)
Je suis d'accord qu'il manque des trucs dans OOo (on m'a rapporté une installation du correcteur orthographique mal aisé et le manque de corrections grammaticale) mais la plupart des personnes que je rencontre qui font de la bureautique avec ca, OOo est tout aussi bien que Word (pour ma part je fait plutot du latex :-D )
[^] # Re: Pourquoi attendre pour la licence des data...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Warsow 0.12. Évalué à 2.
Amha, on peux retourner la question
'Est ce que pour que OOo soit libre il faut qu'il soit fournis avec des .odf libres' ?
La réponse est évidemment non (cas un peu bancal je le reconnais, mais bon le but du jeu c'est d'utiliser des .xxx de les afficher et d'interagir avec, le but de OOo c'est d'utiliser des .xxx de les afficher et d'interagir avec, pas si bancal que ca ;))
Ensuite il est vrai que c'est un plus .
[^] # Re: Petits commentaires
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Warsow 0.12. Évalué à 6.
1°) les dégat de zone ne sont pas assez prononcé
2°) les dégat direct sont trop important (on meurs beaucoup trop rapidement si on se prend un coup direct amha, ce qui diminue grandement l'interet quand on est débutant : on arrive paf , on respawn paf , .... bon vous me dites quand je peux jouer)
3°) il n'y a pas deux attaques par armes :(
4°) pas de chargement du lance-roquette (sniffou c'était bien ca :-D )
Sinon perso j'aime bien le style 'à la XIII' et le jeux est vraiment sympa (mais on sent l'influence d'ut et compagnie)
[^] # Re: enfants...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à -1.
Il s'agit d'une forme de donation implicite.
Et j'ai beaucoup plus de raisons d'hériter de mes bien que l'état qui se sucre de n % du patrimoine comme ca 'pour jouer à robin de bois et laisser les hommes politiques avoir des apparts de 600 m²'
je taxerai même tout à 100%.
Moi je sens que je vais taxer l'azote que tu respire .
Ben quoi c'est vrai t'as pas besoin de l'azote pour survivre, allez hop taxé!
(80% de l'air c'est de l'azote -> par ici les brousoufs)
Si tu estime qu'un bien X devrais etre taxer a 100% alors TOUS les biens devrais taxé a 100% . Un hértage c'est tout ou rien. Ca n'as rien a voir avec
Ce n'est pas parce que ton grand père est riche que tu as une raison de l'être (et inversement ce n'est pas parce qu'il est pauvre que tu dois ne rien avoir). Si ce n'est pas ton bien, redistribuons le.
1°) tu oublie le mode passif
2°) si mon grand pere est riche, qu'il meure j'ai LARGEMENT plus de raisons d'hériter de sa fortune que Mr pétaouchnok qui habite à 800 km et qui eleve 3 gamins en étant naturalisé francais depuis 4 ans !
Mais enfin je crois qu'on va s'arreter la , entendre dire que l'on a aucune raison d'hériter ce que les parents ont accumulés POUR LEURS ENFANTS ca frise l'inconscience et fait plutot penser a quelqu'un qui estime que si il est malheureux c'est la faute aux autres et qu'ils devraient tout recevoir a la place des autres ... (j'ai un nom pour ce genre de personne).
Tu renie tout le principe de filiation communément admis en le placant a un simple principe biologique (ce qu'il n'est pas).
Et bien toi tu auras payé un bien cher. Si après tu as souhaité le garder et que l'immobilier s'est cassé la gueule c'est ton problème d'investissement et de choix. Ca n'a plus rien à voir avec l'héritage.
Tu te rend compte ce que tu dis ?
Tu dis 'oui si l'état peut récupérer le plus de peze sur ton dos MEME SI C'EST TOTALEMENT INJUSTIFIE' .
C'est bien ce que je pensais, merci d'affirmer ce que je pensais sur ton mode de pensé ...
Dans tous les cas les taxes que tu payes ne sont pas payées avec ton argent mais sur de l'argent que tu hérites, qui ne t'appartient pas. Je vois mal comment tu peux revendiquer quoi que ce soit.
C'est ca et la marmotte.
D'ailleurs quand tu hérite et qu'il y a des dettes , tu ne les paient aps avec ton fric a toi non ...
Quand tu hérite d'un bien immobilier c'est du CASH que du recois.
On va te laisser dans ton petit monde de bisounours et un jour tu ouvriras les yeux (quand tes parents mourront peut etre) et tu te diras 'j'ai dis ces conneries la moi? merde j'ai plus un rond sur mon compte en banque , ca devais etre l'héritage qui devais me payer ca'.
Bref c'est bien ce que je pensais tu est juste jaloux des autres et tu exprime ton ressentiment comme ca...
[^] # Re: ULTRASparc T1
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux 2.6.17 is out !. Évalué à 2.
pas top pour le calcul:(
[^] # Re: enfants...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 2.
Enormément et tu oublie que les taxes sur ce patrimoine ont DEJA été payé pour que ca profite a tout le monde...
La ca profite a {tout le monde} * {{tout le monde} \ {celui qui paie}}
On te demandes pas de donner ta maison de familles qui doit avoir, à tes yeux, une valeur sentimentale, mais juste de compenser sa valeur (ou un certains poucentage, dumoins) à la société.
Tant qu'on y est pourquoi ne pas payé une taxe chaque année sur nos biens ....
Ah mais suis je bete on le fait déja, ce qui entraine que certains sur de petites îles, les habitants payent l'isf alors qu'ils ont que deux retraites misérables (ben oui les prix grimpe très vite la bas)....
Donc je persiste et signe : on paie déja toutes les taxes possibles sur les biens et leurs valeurs, alors rajouter un impot comme ca, ca reste totalement non justifié.
Tiens d'ailleurs supposons que j'hérite d'une oeuvre méconnue (donc peu de droit de succession), et que peu après cette oeuvre prend beaucoup de valeuret je gagne une rente confortable, il est ou le 'sacro saint' partage des richesses ?
Idem dans l'autre sens j'hérite d'un bien immobilier trés cher, je paie trés cher l'héritage , et paf crash immobilier avec ce patrimoine (par exemple vague de terrorisme a coté) , j'ai perdu énormément (et sur le bien, et avec l'état) , et il sera ou le partage des richesses qui me profitera dans ce cas ?
Ah quoi comment ca il y en a pas ?
La le partage de richesses de ce style la c'est plus proche du 'tous pour moi , rien pour vous' .
Je ne renie pas le necessaire besoin de fonctionnement de l'état , mais cette taxe n'as aucune justification.
Enfin , j'espère qu'un jour l'état sauras faire un budget ou les recettes sont supérieures aux dépenses !(oui je sais c'est pas facile, mais sans ca on risque pas de rembourser la dette)
[^] # Re: Une technologie révolutionnaire !
Posté par briaeros007 . En réponse au sondage AJAX. Évalué à 2.
Les logiciels utilisés sont basé sur un serveur/client http :-D
Bon ok ca en jette moins style decaideur-pressé qui est tres fort en info.
toujours est il que le post était justement (amha) une parodie des offres d'emploi/ cursus professionnel décris par un commercial (avec tout pleins de sigles toussa) :)
[^] # Re: Quelle différence ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Teledeclarer chez xiti. Évalué à 1.
[^] # Re: PC != Windows
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le nouveau Google Earth arrive... et en version Linux !. Évalué à 3.
[^] # Re: Quelle différence ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Teledeclarer chez xiti. Évalué à 1.
c'était juste pour montrer que la dgi n'as pas a savoir si l'os donné est bon ou pas. Elle peut voir si son module marche ou pas chez l'utilisateur, mais ne dois/devrais pas se baser sur l'os donné dans l'user agent pour ca (vu qu'il ne rime en réalité a rien)
[^] # Re: Quelle différence ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Teledeclarer chez xiti. Évalué à 1.
Qui a dis qu'ils (les gens de la dgi ou au gvt) avaient pas un accord spécifique avec xiti pour justement avoir les données servant aux stats , et donc mettre en corrélation les numéros de télédéclarant?
Mais non ils oseraient pas faire ca ...
Non mais c'est quoi cette paranoia?
Tu dois pas faire beaucoup de sécurité info.
Dans le meme style d'esprit les firewall devraient bloquer que les ports utiliser qu'on ne veux pas montrer parce que bon hein ils peuvent rien faire des autres ...
En sécurité il est NORMAL d'etre paranoïaque.
Et tu estime toi normal de donner un numéro personnel a une boite qui ne devrais pas l'avoir?
Moi perso si un questionnaire quelconque sur le net me demande mon numéro insee sans raison valable je leurs fournirais pas ! Mais toi oui sans probleme vu que tu trouve cela tout a fait normal.
ps je te rassure j'ai déja mis la regle kivabien sur adblock
[^] # Re: Mouairf mais...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 0.
Si tu veux pas lire ce qu'elle a écris c'est ton probleme, la j'y suis vraiment plus pour rien.
C'est quand meme marrant sur le net je trouve, des qu'une fille se pointe y a toujours un groupe pour tout expliquer a sa place , lui trouver toutes les meilleurs excuse du monde ....
Moi j'ai juste lu ce qu'elle a dis , si je me suis trompé dans ma lecture, ca me gene absolument pas , mais seul elle peut le montrer, ou alors une étude critique de la phrase en question. Et a moins que tu la connaisse plus amplement que nous kraman, je vois pas comment tu peux réussir a expliciter ce qu'elle a dis par autre chose en disant juste 'non c'est comme ca'.
La phrase en question est claire.
Enfin on(je?) est pas sur le ternet pour se foutre sur la geule donc je propose qu'on arrete ici ce qui va partir en troll ;)
[^] # Re: Mouairf mais...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 1.
S'ils se mettent à racconter des blagues salaces, à faire des commentaires sur les filles qui passent et à faire des blagues sur ton physique autant que sur celui des gars du groupe et que toi tu peux faire de même sans que personne ne s'en offusque c'est que tu fais partie intégrante du groupe.
Ce qui veux dire blagues salaces+commentaires en présence de A => A ¤ au groupe.
Et les autres phrases sont tourné de tel facon que l'équivalence est sous entendu (ie si ils ne le font pas c'est que tu ne fais pas partie du groupe).
Maintenant elle voulais peut etre pas dire ca, mais c'est quand meme ce qu'elle a écris.
[^] # Re: enfants...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 2.
Par exemple tu vis au québec depuis 2 ans, ton père meurs (dieu ait pitié de ton père si tu es croyant) , tu hérite de ses biens mais pas au régime fiscale francais mais québecois (enfin je crois, je suis pas juriste).
En poussant le raisonnement, et en supposant que l'allemagne et la belgique applique la meme regle : si tu n'es pas résident plus de 6 mois dans l'année fiscale dans le pays alors tu n'es pas soumis aux regles fiscales s'appliquant a ta personne (tu paye bien entendu tous les impots locaux etc ...). La tu vis 4 mois dans chacun des pays et tu paye pas \o/ :-D
enfin a confirmer ;)
[^] # Re: enfants...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 2.
[^] # Re: Mouairf mais...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 2.
Ah merde faut faire des blagues salaces et des commentaires sur les filles pour faire partie d'un groupe ....
Bon ben alors j'ai jamais et ne ferais sans doute jamais partie d'un groupe :-D
Tiens pourtant je croyais, mais non vu qu'on fait pas de blague salace ni de commentaire sur les filles on dois pas etre un groupe.
Ahlala y a de ces généralisations ...
C'est triste ton appréciation des hommes.
[^] # Re: enfants...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 3.
1°) si personne hérite c'est l'état qui recois
2°) si une personne hérite alors l'état se sucre au passage.
Dans les deux gars , lors d'un héritage , l'état se sert, alors que lui aussi il a rien fait pour mériter ca.
Sans compter que hériter des 'biens' (je parle juste de ca la , pas des droits d'auteurs etc...) de ses parents est un principe communément admis sans aucune justification, et que tu retrouveras dans l'immense majorité des civilisations.
En gros ca correspond a dire 'ce qui est a moi est aussi a ma descendance' ce qui peut se faire de facon explicite (don) ou implicite.
[^] # Re: Quelle différence ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Teledeclarer chez xiti. Évalué à 1.
Donc il faut installer ce_que_veux la dgi pour pouvoir déclarer ses impots ?
Sans compter qu'on peut trés bien changer les user-agents pour de multiples raisons .
donc on décide (si c'est avéré) a certains de facon arbitraire d'interdire de remplir leurs déclaration online ?
Oh c'est beau la france je croyais que la devise c'était liberté égalite et fraternité.
Je vois pas ou sont les deux premiers dans le cas suscité : pas la liberté de choisir sont os, pas d'égalités dans les os (toujours si c'est avéré) ...
Connaître la résolution de l'écran des utilisateurs par exemple, ainsi que la manière dont ils naviguent entre les formulaires et les pages d'aide.
Je vois pas vraiment ce que la résolution viens faire la dedans...
Optimisé un site web pour une 'résolution' est particulièrement idiot de mon point de vue.
Quand pour savoir ce genre de chose il y a des facon non intrusives qui s'apellent des sondages ! (par exemple un questionnaire a remplir a la fin si on le veu, sans donner le numéro perso des impots ni en referer , ni en argument dans l'url) ...
Bref pour moi le site des impots servent avoir des infos sur la DGI et a remplir sa déclaration, pas a ce qu'ils récupèrent des stats pour savoir que 80% des télédéclarants utilisent une résolution de + de 1024x768 , que 50% des télédéclarant avec plus de 30 K¤ ont une résolution de plus de 1600x1200.
Il faut bien se dire que dès qu'il y a un identifiant personnel , ce n'est plus des stats mais bel et bien du flicage !
Que le flicage servent pour des stats pe , mais ca reste du flicage.
# définitivement dégouté du gouvernement.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal DADVSI : CMP décidée. Évalué à 9.
[^] # Re: Quelle différence ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Teledeclarer chez xiti. Évalué à 1.
Et en quoi les impots on besoin de connaitre les habitudes des télédéclarants ?
J'avoue que ca me laisse sans voix la ...
qu'est ce que le fait que j'utilise < user-agentbloqué> sous hp-ux ou plutot ie sous vista beta a a voir avec mes impots ?