C'est un peu rude comme raccourci "laissez tomber la confidentialité".
Reprenons le cadre défini par misc, et repris plus bas, dont toi, le cadre des utilisateurs lambdas :
D'abord lorsque "je" surf avec Free je ne crois pas pouvoir réellement sortir de leur dns. Donc Free sait où je vais sur le web, quant et comment je consulte les sites. Les dit sites savent pour la plupart ce que je fait chez eux, ce que je consulte exactement, pendant combien de temps. J'échange des fichiers sur les réseau de partage, les autres utilisateurs du réseau savent ce que j'échange et combien de temps je passe sur ces échanges. Je téléphone avec SFR, ces derniers savent à qui je téléphone, qui me téléphone, quant, comme je suis urbain, où je me trouve, la géolocalisation en milieu urbain étant excellente par gonio gsm. J'utilise Le webmail de Orange, ils savent qui m'écrit, à qui j'écris, peuvent lire les contenus des échanges. J'utilise une carte bleue de LCL, ils savent ce que je j'achètent, où et quant. Et la liste peut continuer longtemps comme ça ... Le vecteur commun est simple : l'échange d'informations est facilité. Depuis les porteurs, à cheval, de lettres jusqu'au gps intégré dans nos poches.
Accusé uniquement Google vis à vis de cela est un non-sens. Oui c'est possible, ils peuvent le faire... eux aussi...et avec tout les outils d'aujourdhui... Alors oui, comme tu le dit, il s'agit d'un choix. Un choix fait en connaissance de cause pour l'immense majorité des utilisateurs, bien plus qu'avec un contrat 3g illimité... L'information passe parcequ'elle est logique là : mon fournisseur de services peut avoir accès à mes données sur son service.
Maintenant faut arreter de se prendre pour James Bond et croire qu'on est si unique et si important que toutes nos données sont exceptionnelles et ne peuvent l'objet d'une vie publique ...
Enfin le rapport signal/bruit est si délicat à manier, des exemples par le passé nous le montre, qu'il parait peu probable que cela soit exploitable pour tout pour tous par un seul service. Pour les autres, et les vraies informations confidentielles, ben faut être un peu fou pour utiliser ces services de transmission, de relais et d'hébergement.
Quant à ceux faisant le choix de tout conservés de manière privative, au maximum, c'est un choix parfaitement respectable et qui doit être défendu. Défendu c'est à dire toujours défendre les moyens et possibilités de conserver l'anonymat. Et bien que n'utilisant pas ce type de possibilités, je défendrai toujours les positions de L'IFF.
Donc casser du sucre sur le dos de Google pour ça, c'est du grand n'importe quoi à la mode, et c'est tout, ça s'arrete là : une mode bête, une bête mode, qui ne sert ni certains intérêts du logiciels libres, ni certains intérêts des défenseurs de la liberté d'utilisation et de circulation des données. Je voudrais me faire mon réseau gsm dans mon entreprise, et empêcher les mobiles s'y trouvant de se connecter à un autre réseau que le mien. Je vais prendre le code de la pile gsm chez les constructeurs et la modifier. Puis je vais acheter des bornes et m'assurer de la maîtrise et du contrôle dessus. Ha zut, j'ai pas le droit ? bizarre... Je voudrais me faire mes services Google dans mon entreprise, en en gardant la ma$itrise et le controle, je prends leur code et je m'assure de la distribution et du fonctionnement correct pour moi chez moi, ha ben tiens je peux, j'ai le droit.
.
Oui c'est prévu. Un simple -remount rw fera l'affaire.
Cela ne sera pas seulement intéressant pour toi et moi, mais aussi pour les bricoleurs venant de windows et pouvant modifier un système comme il ne l'ont jamais vu ni fait, à partir d'un système assez sécurisé. Je pense que cet O.S va amener une nouvelle population à gnu/linux en général : les bidouilleurs de windows, cerise sur le gateau de participer -vraiment- à la démocratisation de l'utilisation d'un système Libre. Et en plus de participer à pousser les derniers constructeurs recalcitrants à fournir (et mieux : fournir de la docs pour les devs) un -bon- support.
De plus ENFIN un o.s qui utilise un peu sérieusement les CGROUPS (enfin y avait déjà Android qui en faisait une utilisation ma foi sympathique). Je ne connais aucune distribution qui fait une configuration (pas fine, juste une belle pré-config, comme le bourrin que je suis peu la faire) pour sa saveur "PC", une autre pour sa saveur "Workstation" et une dernière pour son "Serveur" lambda. Et dire que certaines distros proposent ces choix lors du boot d'installation... on se demande ce qu'il y a vraiment derrière à part un choix de paquet... pfffuuu...
Y a des fois on se demande pourquoi les dev du noyau travaillent...
Comme d'habitude avec Fedora, c'est du propre.
Et pour les nouvelles sur la "refonte" de la gestion locale des utilisateurs, c'est vraiment une excellente nouvelle. (d'autant que je suppute que cela n'impactera par des process externes avec lesquels le système peut être amener à travailler). J'espère que cette fonctionnalité sera rétro-portée dans rh6, car celle ci s'annonce déjà fantastique, et bénéficera certainement d'un support sur 9 ans (au lieu de 7 actuellement). Bref que du bonheur.
Et HDMI 'marche' avec la gestion du son, en 5.1 siouplait :p
Le tout, en consommant entre 5 et 7% de cpu (atom 330) pour afficher une vidéo FullHD.
Désolé, mais Nvidia, ça marche. C'est pas libre mais ça marche.
Tandisque Flash n'est pas libre et marche mal... ils ont eu peut être les yeux plus gros que le ventre... Au départ Flash c'était pas mal, et puis voilà ce que c'est devenu... un truc qui consomme du cpu à fond pour afficher de la pub... Donc voilà, bon, vivement HTML5 pour la vidéo :-) (en plus ils n'arrivent absolument pas à porter flash sur les plateformes mobiles en gardant de pleines fonctions sans détruire la batterie en 20 minutes... Flash :"arg je meurs, les plateformes de demain me tuent, sans ipot en plus"
Adobe le sait, et mise beaucoup sur AIR, en travaillant de concert avec Intel pour un meilleur support Linux de AIR (qui marche déjà bien, mais là encore on retrouve les 2 points noirs : pas libre, même pas ouvert, et pas de portage possible sur les 'petites' plateforme [soit l'ordi de mr michu demain])
Tiens je croyais que tu ne devais plus poster les avis de nouvelles feuilles ici, et qu'il fallait être abonner au rss, si ma mémoire est bonne ? En tout les cas, merci de poster ici, ça m'évite un flux rss auquel je n'aurais pas accès :)
Belle inspiration :-)
Pour la question sur linuxfr, des récits de fiction l'utilisateur que je suis vote pour ! Toujours sympas des "strips" dans un "jounal" :-)
s'il faut lire 5 pages web 'complètement' et 'jusqu' à la dernière ligne' pour faire le choix
j'vais dissocier les deux éléments. D'une part le choix de l'iso, auquel mon premier commentaire répond en précisant, comme tu le souhaitais. D'autre part 'le problème de la communication' de manière plus générale, comme tu le sous entendais, auquel mon second commentaire réponds.
Maintenant faire un choix, c'est difficile, toujours... toujours pour certains, et surtout pour certains choix pour tous. La réponse n'est pas l'absence de choix.
Je ne crois vraiment pas qu'il y ai un quelconque problème de communication chez Mandriva de ce côté là.
Free.iso = gratuite et libre One.iso = gratuite et contenant des firmwares ainsi que des drivers pas libres Powerpack.iso = payant, ayant un service support, et contenant des firmwares ainsi que des drivers pas libres, et des logiciels pas libre
En rappellant que le média "non-free" contenant les firmwares et drivers non libres, est accessible à tous, et est configuré en 2 clicks de souris ... Donc installer depuis le DVD Free.iso et ajouter seulement ce dont a besoin, et pas plus ... Faire plus simple ça va être dur :-)
on pourrait aussi le faire comme ça :
Free.iso = gratuite et libre = GnewSense
One.iso = gratuite et contenant des firmwares ainsi que des drivers pas libres = Ubuntu
Mais ça c'est une vision personnelle, et bien que dénuée de tout trolls, mieux vaux préciser "personnelle"
ça évite d'avoir à faire un truc sale genre le process de distribution vers les noeuds comme seul shell (pas taper) ... ou d'être limité par limits.conf :p
A moins qu'ils se soient rendus compte de l'importance de standards communs lorsque le chef s'est rendu compte qu'il n'était pas le centre de l'équipe, tout comme qq années apparavant nous nous étions rendus comptes que l'univers ne tournait pas autour de la terre ? http://www.rue89.com/passage-a-lacte/2009/11/18/et-si-on-se-(...)
Une question simple : est-ce que le téléphone me laisse l'accès à un compte root sans hacking (profiter d'une faille dans un logiciel, type dépassement de tampon, qui sera comblée un jour) ?
(en dehors de l'openmoko off course) : Android, encore lui. Plus BSD que GPL, n'en déplaise à certains, néanmoins android ne bloque l'accès root que parceque Mme Michue ne sait pas ce que sait. Tu pourra très simplement avoir le compte root, sans avoir besoin d'exploiter aucune faille : l'accès au compte root est prévu et restera.
Voilà. Encore un point pour Android. Alors qu'on aime pas l'hégémonie de Google, et leur potentielle intrusivité dans la vie privée, ainsi que leur tentation monopolistique d'accès à des pans de l'informations, OK. Mais ceci ne devrait pas rendre aveugle sur le fait qu'Android est bien un téléphone composé de briques logicielles majoritairement libres d'une part, laissant l'accès root d'autre part, et enfin laissant la possibilité de se ""(re)faire"" son o.s.
Donc, voilà, moi maintenant j'attends de voir Nokia...
Et enfin, un accès à des hyperviseurs libres, enfin leur libération, des kernel-ok se clament open-source... mais bon ... à vous de juger... ( http://www.ok-labs.com pour ceux ne connaissant pas encore)
(this si not a countermeasure, just addition and question)
Dans la mesure où ce qui a été écrit chez Google a été libéré sous :
License BSD pour la libc embarquée.
License Apache pour Dalvik, leur jvm.
Donc plutot du BSD/Apache/gnuLinux et un peu de gnu autour.. cela reflète plus la réalité que Google/Linux me semble t il. Reste les applications sur le market, qui sont proprios en majorité il me semble, seules les meilleures sont sous GPL et autres licenses libres.
Gnulinux car linux est bien sous gplv2 tjs ? tu m' as fait peur :p. Donc gnulinux et non pas GNU/linux qui désigne plutôt le noyau gnulinux + un ensemble d'applicatifs GNU, non ?. C'est vrai que Google a fait le nécessaire pour placer un minimum de gpl dans Android. Cela ne rends pas Android moins libre (et les BSDistes diraient même qu'Android est plus libre). La base, le noyau, est linux. Pour le compiler, même Intel a arreter d'essayer de faire 'un portage vers leur'/'une adaptation de' compilo, et a décidé de contribuer à GCC, plutôt ...
Donc, pas de blèmes, Android a bien une base massivement GPL.
Et pas d'inquiètudes, Android est bien massivement Libre grâce aux licenses BSD, Apache... au dessus de la GPL du noyau.
La dépendance nécessaire est ...
Avoir un serveur proxy, configuré pour recevoir et envoyer vers ta machine (trunk au travers d'un vpn pourquoi pas), quelque part sur le grand ternet.
Ne pas confondre avec ...
Bonding ni bundling, de channel isdn, que ibod nous fait (presque) oublié
y a des applis pour ça sur android : ftp, ftp over ssl, ftp over ssh, tunnel ssh... pour cette dernière il faut ajouter 2 trucs, rien de méchant. (et bien d'autres encore)
y a même la possibilité de faire simplement, par exemple, un :
Arrivé au point gps défini = envoie de paquet wol, et lancement d'un script fait maison.
A l'occasion du Supercomputing 2009 :
XtreemOS était présent au salon.
Et fera l'objet d'un étude comparative lors de la tournée française de, conférence annuelle de SGI : "HPC et Cloud", dans la thématique "Des systèmes de fichiers aux NAS de 3ème génération" (panorama détaillé des fs parallèles) par Mr Chenot, SGI france. Avec le "cas client" de Météo France.
[^] # Re: Le stockage et la sécurité des données?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie différée de Google Chrome OS. Évalué à 2.
off course, mais tt le monde aura corrigé. sorry
[^] # Re: Le stockage et la sécurité des données?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie différée de Google Chrome OS. Évalué à 10.
Reprenons le cadre défini par misc, et repris plus bas, dont toi, le cadre des utilisateurs lambdas :
D'abord lorsque "je" surf avec Free je ne crois pas pouvoir réellement sortir de leur dns. Donc Free sait où je vais sur le web, quant et comment je consulte les sites. Les dit sites savent pour la plupart ce que je fait chez eux, ce que je consulte exactement, pendant combien de temps. J'échange des fichiers sur les réseau de partage, les autres utilisateurs du réseau savent ce que j'échange et combien de temps je passe sur ces échanges. Je téléphone avec SFR, ces derniers savent à qui je téléphone, qui me téléphone, quant, comme je suis urbain, où je me trouve, la géolocalisation en milieu urbain étant excellente par gonio gsm. J'utilise Le webmail de Orange, ils savent qui m'écrit, à qui j'écris, peuvent lire les contenus des échanges. J'utilise une carte bleue de LCL, ils savent ce que je j'achètent, où et quant. Et la liste peut continuer longtemps comme ça ... Le vecteur commun est simple : l'échange d'informations est facilité. Depuis les porteurs, à cheval, de lettres jusqu'au gps intégré dans nos poches.
Accusé uniquement Google vis à vis de cela est un non-sens. Oui c'est possible, ils peuvent le faire... eux aussi...et avec tout les outils d'aujourdhui... Alors oui, comme tu le dit, il s'agit d'un choix. Un choix fait en connaissance de cause pour l'immense majorité des utilisateurs, bien plus qu'avec un contrat 3g illimité... L'information passe parcequ'elle est logique là : mon fournisseur de services peut avoir accès à mes données sur son service.
Maintenant faut arreter de se prendre pour James Bond et croire qu'on est si unique et si important que toutes nos données sont exceptionnelles et ne peuvent l'objet d'une vie publique ...
Enfin le rapport signal/bruit est si délicat à manier, des exemples par le passé nous le montre, qu'il parait peu probable que cela soit exploitable pour tout pour tous par un seul service. Pour les autres, et les vraies informations confidentielles, ben faut être un peu fou pour utiliser ces services de transmission, de relais et d'hébergement.
Quant à ceux faisant le choix de tout conservés de manière privative, au maximum, c'est un choix parfaitement respectable et qui doit être défendu. Défendu c'est à dire toujours défendre les moyens et possibilités de conserver l'anonymat. Et bien que n'utilisant pas ce type de possibilités, je défendrai toujours les positions de L'IFF.
Donc casser du sucre sur le dos de Google pour ça, c'est du grand n'importe quoi à la mode, et c'est tout, ça s'arrete là : une mode bête, une bête mode, qui ne sert ni certains intérêts du logiciels libres, ni certains intérêts des défenseurs de la liberté d'utilisation et de circulation des données. Je voudrais me faire mon réseau gsm dans mon entreprise, et empêcher les mobiles s'y trouvant de se connecter à un autre réseau que le mien. Je vais prendre le code de la pile gsm chez les constructeurs et la modifier. Puis je vais acheter des bornes et m'assurer de la maîtrise et du contrôle dessus. Ha zut, j'ai pas le droit ? bizarre... Je voudrais me faire mes services Google dans mon entreprise, en en gardant la ma$itrise et le controle, je prends leur code et je m'assure de la distribution et du fonctionnement correct pour moi chez moi, ha ben tiens je peux, j'ai le droit.
.
mes deux cents.
[^] # Re: système read-only
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal GoogleOS / ChromeOS / minitel 2. Évalué à 7.
Cela ne sera pas seulement intéressant pour toi et moi, mais aussi pour les bricoleurs venant de windows et pouvant modifier un système comme il ne l'ont jamais vu ni fait, à partir d'un système assez sécurisé. Je pense que cet O.S va amener une nouvelle population à gnu/linux en général : les bidouilleurs de windows, cerise sur le gateau de participer -vraiment- à la démocratisation de l'utilisation d'un système Libre. Et en plus de participer à pousser les derniers constructeurs recalcitrants à fournir (et mieux : fournir de la docs pour les devs) un -bon- support.
De plus ENFIN un o.s qui utilise un peu sérieusement les CGROUPS (enfin y avait déjà Android qui en faisait une utilisation ma foi sympathique). Je ne connais aucune distribution qui fait une configuration (pas fine, juste une belle pré-config, comme le bourrin que je suis peu la faire) pour sa saveur "PC", une autre pour sa saveur "Workstation" et une dernière pour son "Serveur" lambda. Et dire que certaines distros proposent ces choix lors du boot d'installation... on se demande ce qu'il y a vraiment derrière à part un choix de paquet... pfffuuu...
Y a des fois on se demande pourquoi les dev du noyau travaillent...
[^] # Re: Au moins avec Fedora 12
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Fedora 12 « Constantine » est disponible. Évalué à 4.
Et pour les nouvelles sur la "refonte" de la gestion locale des utilisateurs, c'est vraiment une excellente nouvelle. (d'autant que je suppute que cela n'impactera par des process externes avec lesquels le système peut être amener à travailler). J'espère que cette fonctionnalité sera rétro-portée dans rh6, car celle ci s'annonce déjà fantastique, et bénéficera certainement d'un support sur 9 ans (au lieu de 7 actuellement). Bref que du bonheur.
Merci pour vos précisions messieurs.
[^] # Re: rekonq !!
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Rekonq, navigateur webkit pour Kde. Évalué à 3.
Le tout, en consommant entre 5 et 7% de cpu (atom 330) pour afficher une vidéo FullHD.
Désolé, mais Nvidia, ça marche. C'est pas libre mais ça marche.
Tandisque Flash n'est pas libre et marche mal... ils ont eu peut être les yeux plus gros que le ventre... Au départ Flash c'était pas mal, et puis voilà ce que c'est devenu... un truc qui consomme du cpu à fond pour afficher de la pub... Donc voilà, bon, vivement HTML5 pour la vidéo :-) (en plus ils n'arrivent absolument pas à porter flash sur les plateformes mobiles en gardant de pleines fonctions sans détruire la batterie en 20 minutes... Flash :"arg je meurs, les plateformes de demain me tuent, sans ipot en plus"
Adobe le sait, et mise beaucoup sur AIR, en travaillant de concert avec Intel pour un meilleur support Linux de AIR (qui marche déjà bien, mais là encore on retrouve les 2 points noirs : pas libre, même pas ouvert, et pas de portage possible sur les 'petites' plateforme [soit l'ordi de mr michu demain])
Avec HTML 5 : ReKonq, ça se passe comment ?
[^] # Re: Au moins avec Fedora 12
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Fedora 12 « Constantine » est disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: A ceux qui l'utilisent dans virtual box
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Fedora 12 « Constantine » est disponible. Évalué à 2.
# :-)
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Églantine et les ouinedoziens - 10ème épisode. Évalué à 7.
Belle inspiration :-)
Pour la question sur linuxfr, des récits de fiction l'utilisateur que je suis vote pour ! Toujours sympas des "strips" dans un "jounal" :-)
[^] # Re: Point de détail...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Test de Mandriva 2010.0. Évalué à 3.
j'vais dissocier les deux éléments. D'une part le choix de l'iso, auquel mon premier commentaire répond en précisant, comme tu le souhaitais. D'autre part 'le problème de la communication' de manière plus générale, comme tu le sous entendais, auquel mon second commentaire réponds.
Maintenant faire un choix, c'est difficile, toujours... toujours pour certains, et surtout pour certains choix pour tous. La réponse n'est pas l'absence de choix.
[^] # Re: Point de détail...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Test de Mandriva 2010.0. Évalué à 4.
1)
rapidement, mais jusqu' à la dernière ligne :
http://www.mandriva.com/fr/communaute/logiciel-libre
2)
complètement :
http://www2.mandriva.com/fr/community/manifesto/
3)
complètement :
http://www2.mandriva.com/fr/community/contribute/
4)
rapidement ici, mais à conseiller aux débutants :
http://wiki.mandriva.com/fr/Code_de_conduite
Et la page d'accueil :
http://www2.mandriva.com/fr/community/
Le troll "communication" est mort chez Mandriva \o/
qu'en penses tu, DODgson ?
[^] # Re: Point de détail...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Test de Mandriva 2010.0. Évalué à 4.
Free.iso = gratuite et libre
One.iso = gratuite et contenant des firmwares ainsi que des drivers pas libres
Powerpack.iso = payant, ayant un service support, et contenant des firmwares ainsi que des drivers pas libres, et des logiciels pas libre
En rappellant que le média "non-free" contenant les firmwares et drivers non libres, est accessible à tous, et est configuré en 2 clicks de souris ... Donc installer depuis le DVD Free.iso et ajouter seulement ce dont a besoin, et pas plus ... Faire plus simple ça va être dur :-)
on pourrait aussi le faire comme ça :
Free.iso = gratuite et libre = GnewSense
One.iso = gratuite et contenant des firmwares ainsi que des drivers pas libres = Ubuntu
Mais ça c'est une vision personnelle, et bien que dénuée de tout trolls, mieux vaux préciser "personnelle"
[^] # Re: limits.conf et...
Posté par bubar🦥 . En réponse au message cluster et utilisation du serveur maitre. Évalué à 2.
# limits.conf et...
Posté par bubar🦥 . En réponse au message cluster et utilisation du serveur maitre. Évalué à 3.
Je présume que le 1.2 et .3 de cette page devraient particulièrement t'interesser :
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6(...)
ça évite d'avoir à faire un truc sale genre le process de distribution vers les noeuds comme seul shell (pas taper) ... ou d'être limité par limits.conf :p
[^] # Re: standards
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Les standards, les quasars.... Évalué à 3.
[^] # Re: Temps universel
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Les standards, les quasars.... Évalué à 1.
Le temps n'existe pas, il n'est qu'unité de mesure pratique à échelle humaine.
;)
[^] # Re: Faire son RMS
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Linux en légère croissance sur les mobiles, et controverse sur le Nuage.. Évalué à 3.
(en dehors de l'openmoko off course) : Android, encore lui. Plus BSD que GPL, n'en déplaise à certains, néanmoins android ne bloque l'accès root que parceque Mme Michue ne sait pas ce que sait. Tu pourra très simplement avoir le compte root, sans avoir besoin d'exploiter aucune faille : l'accès au compte root est prévu et restera.
Voilà. Encore un point pour Android. Alors qu'on aime pas l'hégémonie de Google, et leur potentielle intrusivité dans la vie privée, ainsi que leur tentation monopolistique d'accès à des pans de l'informations, OK. Mais ceci ne devrait pas rendre aveugle sur le fait qu'Android est bien un téléphone composé de briques logicielles majoritairement libres d'une part, laissant l'accès root d'autre part, et enfin laissant la possibilité de se ""(re)faire"" son o.s.
Donc, voilà, moi maintenant j'attends de voir Nokia...
Et enfin, un accès à des hyperviseurs libres, enfin leur libération, des kernel-ok se clament open-source... mais bon ... à vous de juger... ( http://www.ok-labs.com pour ceux ne connaissant pas encore)
[^] # Re: Faire son RMS
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Linux en légère croissance sur les mobiles, et controverse sur le Nuage.. Évalué à -2.
Dans la mesure où ce qui a été écrit chez Google a été libéré sous :
License BSD pour la libc embarquée.
License Apache pour Dalvik, leur jvm.
Donc plutot du BSD/Apache/gnuLinux et un peu de gnu autour.. cela reflète plus la réalité que Google/Linux me semble t il. Reste les applications sur le market, qui sont proprios en majorité il me semble, seules les meilleures sont sous GPL et autres licenses libres.
Gnulinux car linux est bien sous gplv2 tjs ? tu m' as fait peur :p. Donc gnulinux et non pas GNU/linux qui désigne plutôt le noyau gnulinux + un ensemble d'applicatifs GNU, non ?. C'est vrai que Google a fait le nécessaire pour placer un minimum de gpl dans Android. Cela ne rends pas Android moins libre (et les BSDistes diraient même qu'Android est plus libre). La base, le noyau, est linux. Pour le compiler, même Intel a arreter d'essayer de faire 'un portage vers leur'/'une adaptation de' compilo, et a décidé de contribuer à GCC, plutôt ...
Donc, pas de blèmes, Android a bien une base massivement GPL.
Et pas d'inquiètudes, Android est bien massivement Libre grâce aux licenses BSD, Apache... au dessus de la GPL du noyau.
[^] # Re: Le mot clef déterminant..
Posté par bubar🦥 . En réponse au message [Réseau] "Fusionner" deux connexions internet. Évalué à 3.
[^] # Re: Le mot clef déterminant..
Posté par bubar🦥 . En réponse au message [Réseau] "Fusionner" deux connexions internet. Évalué à 4.
bonding
La dépendance nécessaire est ...
Avoir un serveur proxy, configuré pour recevoir et envoyer vers ta machine (trunk au travers d'un vpn pourquoi pas), quelque part sur le grand ternet.
Ne pas confondre avec ...
Bonding ni bundling, de channel isdn, que ibod nous fait (presque) oublié
[^] # Re: Samsung sponsorise Enlightenment
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Firefox, Google, Samsung, X. Évalué à 5.
[^] # Re: Mono, toujours en retard sur son équivalent propriétaire... ou pas
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 2.
merci
[^] # Re: Publicité mensongère et non-neutralité du réseau
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Chez mandarin, un forfait illimité à 90 euros peut produire une facture à 45000 euros. Évalué à 2.
y a même la possibilité de faire simplement, par exemple, un :
Arrivé au point gps défini = envoie de paquet wol, et lancement d'un script fait maison.
android c'est vraiment... :p
[^] # Re: La revue de presse récursive de LeMondeinformatique
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 46. Évalué à 2.
[^] # Re: Mono, toujours en retard sur son équivalent propriétaire... ou pas
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 4.
A t on un exemple d'une fonctionnalité qui a été inventée sur Mono et que MS a reprise pour .NET ?
Merci
# XtreemOS
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2009. Évalué à 3.
XtreemOS était présent au salon.
Et fera l'objet d'un étude comparative lors de la tournée française de, conférence annuelle de SGI : "HPC et Cloud", dans la thématique "Des systèmes de fichiers aux NAS de 3ème génération" (panorama détaillé des fs parallèles) par Mr Chenot, SGI france. Avec le "cas client" de Météo France.