bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

ce n'est que du marketting pur. Cela a son role, certes et je serais bien mal placé pour dénigrer ce role).Néanmoins cela reste du marketting pur et cklassique.
Je préfère pour ma part le marketting viral d'une part, tel que le fait de faire savoir "ceci" à un groupe de personnes particulièrement concernés, puis laissez monté la sauce : si ça leur plait, bingo.
Ou mieux encore, le marketting par l'exemple, exemple : lorsque 12 des plus grandes bourses mondiales passent l'ensemble de leurs solutions serveurs et réseau sous Linux, ça c'est du lourd. L'impact est sans commune mesure avec un article dans "le point" :)
Mais tous sont biens et importants.

"Happy trolling" semble permettre de se dédouaner d'une question quant même centrale. Hop on traite les autres de trolleurs et le tour est joué.

Faut vraiment arreter la paranoïa, c'est pas non plus une bonne stratégie. Pour ta gouverne le petit individu que je suis ira aider à l'install party de ubuntu à toulouse. C'est du libre, un gros évènement autour du libre, feu. Faut vraiment arreter de crier au diable dès qu'une critique juste et un peu ettayée est présentée.

D'ailleurs ce n'est même pas une critique, c'est juste un constat alacon tellement il est simple : Canonical veux conquerir le monde, très bien ;) Maintenant il faut qu'il se donne les moyens réels de ses ambitions. Actuellement ce n'est pas le cas, alors plutot que de "péter plus haut que son cul" pourquoi ne pas simplement continuer dans ce chemin déjà emprunté ? Peut être qu'un jour prochain Canonical pourra rivaliser avec Redhat et Novell. Pour l'instant, installer du Ubuntu sur des machines critiques c'est du n'importe quoi de décideurs pressés, parceque ni l'avenir de canonical ni l'avenir du LL avec seulement canonical ne sont assurés. C'est pas compliqué à comprendre, c'est même pas une critique. Point barre.

Résumé : votre com' relève de la méthode couet, si vraiment IRL 30% des nouveaux serveurs sont des ubuntu, alors vous allez jouer dans la cour des grands, et vous n'en avez pas les moyens. Bonne chance.

ps : la dépêche ne fait pas mention de l'accord qui vient d'être conclu avec IBM. Qui vivra verra ;-)

Voilà, on nous parle de déployer Ubuntu massivement sur les postes de travail et sur les serveurs.

Je ne parlerai pas du coup du support, surtout en heure internationale, ni de la qualité de la distribution, ni non plus qu'elle soit entièrement fondée sur Debian, et ne pourait vivre sans Debian.

Je n'ai qu'une seule question, si on fait le constat que fait cette dépêche (à savoir 30% des serveurs linux actuellement déployés seraient des Ubuntu) :

-> Si on met du Ubuntu partout, qui va créer les "logiciels libres" ?

Car lorsque j'achète du RedHat et/ou du Novell, ce n'est pas pour les beaux yeux de Redhat et/ou Novell, c'est pour le support d'abord (temps et qualité), pour les assurances ensuite (entreprise derrière), et enfin pour la garantie de pérénité qu'apporte Redhat et/ou Novell. Quant j'achète du Redhat, je paye aussi l'engagement de Redhat vis à vis des logiciels libres. Il ne s'agit pas d'un simple intégrateur, mais d'une énorme usine à développements, suivis et maintiens.

Si je prends du 100% Ubuntu, et que Redhat et Novell coulent, qui va développer le noyau ? Doit on rappeller les chiffres ? encore une fois ? Se souvenir que Mandriva participe plus au kernel que Canonical devrait quant même poser des questions, y compris chez les plus fervents partisants de Canonical.

Ubuntu, oui, pourquoi pas, no problemo.
Mais pour cela, il va ête totalement nécessaire que Canonical remplisse une condition essentielle : qu'ils développent à la même hauteur que Redhat et/ou Novell.

Sans cette condition sine qua non, pas de Ubuntu, même à cause de la pire des radineries. Après cette condition, Ubuntu bienvenue

renaud \o/

La monnaie a été inventée justement pour cela.

Par contre, ce qui est possible de faire et à déjà été réalisé, c'est un chèque en bois.
Oui, car n'importe quel support, tant qu'il comprends l'ensemble des mentions légales, peux faire office de chèque, et le trésor public est obligé de l'accepter.

Un joli chèque en bois, de 1 mètre de long, de 40 kilos ....

A propos de Nokia est paru hier sur ./ un (lien vers un) article intéressant. Que j'ai pu lire à l'aide du client spécial "slashdot reader" sur mon.. magic :p

A recommander chaudement :
http://cool900.blogspot.com/2009/10/comparing-freedom-on-mae(...)

A bémoler fortement : le paragraphe sur Dalvik... Par exemple, Android est ouvert à un shell à lui, et s'est ouvert (depuis juin) au C et C++ directement, pour les applications tierces.

Néanmoins l'article reste passionnant (et peu passionné : tentant de rester objectif, même si on sent un bon a-priori pro-maemo). Bref : une référence à re-sortir, cet article ;-)



Je garde sans réserve mon HTC Magic, surtout depuis que SFR à pousser la mise à jour vers 1.6 Donut (il y a 3 jours pour moi) : que du bonheur... plus joli & toujours sobre, plus agréable pour le market, tout le système mis à jour, et ajout de fonctionnalités (bluetooth plus seulement pour l'ad2p, plus une super synthèse vocale!, plus un excellent "visualiseur de consommation batterie"!!).. bref une petite révolution pour les téléphones :)

Et aucun logiciel tiers n'a bronché... J' ai cru que CoPilot Live buggait... finalement non.. c'est juste que dans l'appart il capte rien :p :p Quant au client irc vocal, du bonheur maintenant ... bon bref, merci le HTC Magic avec inscription "with google" ;)
PARFAIT.

Cette confusion peux également être entretenu par un texte comme celui ci.

Grosso modo (ce que j'ai comrpris, donc tjs grosso modo :p) Multituch est une appellation commerciale essentiellement autour de l'iphone et ipod...touch. Cela eux simplement dire que la surface gère l'analyse de plusieurs appuies dessus à la fois. En fait DEUX bien souvent.

Quant au "multitoucch" "réel" il est le panache que des surfaces infrarouge, qui seules permettent pour le moment une multiplicité aisée de ces "appuies" (ici des ombres)

Le "multi point" est la vue technique : une capacité logicielle à gérer plusieurs entrées standards simultanées de même type et de manière différenciée.
Alors qu'il y a quelques années la mode était plutôt d'avoir plusieurs trio clavier/souris/écrans, aujourdhui il semble plus utile de disposer de plusieurs souris sur le même écran...
retour à la case multitouch, ouverture possibilités multi utilisateurs (sur une application par exemple, 2 utilisateurs [locaux], 2 pointeurs, en même temps)

MPX s'affranchi de tout problème de support : il y a plusieurs entrées déclarées et fonctionnelles ? bingo ! point barre. MPX est parfait pour simuler un environnement tactile multitouch, également ;) "si xorg le peux, alors toutes les applis le peuvent"

Mais cela est décorélé d'un éventuel support matériel nécessaire pour un écran lcd + dalle tactile Strantum ou N'Trig par exemple.

Je peux bien sûr me vautrer comme une grosse loutre ... en tout cas "MultiPointX" ne devrait pas rester "X".... :

D'ailleurs j'attends GPM-MP (..)
-> []

Content des logiciels libres parce qu'il fait beau.

Content des logiciels libres parcequ'il pleut.

ça marche aussi :-)

Pareil, facilité la migration sous Linux est secondaire encore aujourdhui (ie : ici on entends migration du "poste de travail bureautique de base", pas de migration de "stations de travail", ni de "serveurs"). Au contraire même, en documentant prochainement le format .pst, ils répondent à un besoin des entreprises : l'assurance de la pérénité de l'accès à leurs propres données, ici les mails.

Cela peux donc être un (très) bon argument pour continuer d'utiliser Outlook chez pas mal de monde. En gardant en mémoire que cela pousse vers un ecosystème complet, très loin d'ête ouvert et documentés.

Bref ça sent à plein nez le marketting autour de la pérénité d'accès, cachant la forêt quasi nécessaire à Outlook...

Et puis ZFS est supporté par Linux, comme tu le dis c'est un problème de licence (il est supporté via fuse, comme ntfs, ce qui limite)

Mais ça pourrait sentir le sapin, si bientot FreeBSD est seul avec ZFS... ? (sans vouloir vexer quiconque, juste "est il déjà repris ?" plutot)

oupss le lien vers micro-technic est plutot celui-ci, sorry : http://www.micro-technic.com/welcome/products/ir_touchscreen(...)

Salut Neox,
Pas toujours, en fait il est même rare de voir des solutions d'émulations de souris pour ce type de solutions (lorsque c'est le cas, il faut aussi arreter l'accélération du pointeur, sinon ça buggue). Ici par exemple un constructeur ayant choisi cette solution :
http://www.micro-technic.com/var/plain/storage/images/media/(...)

Je suppose que c'est parceque ça coute moins cher de faire autrement ;) Par exemple : http://www.visualplanet.biz/products/touchspecification/ (là ça marche aussi avec linux, mais c'est du plein-proprio). De tout ceux que j'ai pû compulser sur le web, ils sont vraiment très rares ceux n'ayant pas un support Linux. Certains proposent même leurs logiciels de type "white board" gratuitement, permettant d'avoir un logiciel "simple", full SVG, à multiples entrées/sorties de et vers d'autres softs...


C'est vrai que c'est pas évident pour avoir confirmation d' N'Trig sur ce modèle ...
Pas cher du tout, en tout cas, et du coup très interessant ! Merci la news, ils sont suffisament rares pour être signalés ;)

Si tu l'achète, tu nous dira, stp, si ce soft (fait en Adobe Air, placé sous licence GPL) rends bien dessus : http://nuigroup.com/log/multitouch_media_application_pro_v3
:-)

D'un point de vue "commercial"/mise à disposition, il n' y a pas une distribution moblin, effectivement. Ce n'est pas le but. Il y a une Ubuntu Remix et une Mandriva Moblin pour cela, par exemple. Néanmoins Moblin est bien une distribution, aussi, car elle vient "toute prête" (basée sur Fedora) et installable en l'état. De plus elle possède son propre outil de construction de distribution.

Bref si l'objectif n'est pas de proposer une enième distribution mais plutot d'intégrer les briques et améliorations sur une distribution classique, il y a aussi la possibilité de télécharger un ensemble cohérent de logiciels libres sous la forme d'un système installable, et ça c'est bien une distro ;) même si elle est plus dédiée aux développeurs.

Perso j'aime beaucoup cet esprit "Moblin".

(windows) le GUI tourne en mode noyau
C'est une blague ???????

ps : je vais tester Haiku, juste pour voir, un truc sans Xorg, ça me titille les méninges ;-)

Goscinny n'est pas mort, il a juste changé d'imprimeur

L'impression de vélocité donné par Windows est une impression bien réelle et nullement sujete à troll. Pour l'expérience utilisateur, mr michu voit clairement que Windows "va plus vite". Point.
Ceci est bien entendu massivement bémolé par la consommation des ressources d'une part (cpu et mémoire vive), et d'autre part par le fonctionnement même. Car par exemple cette impression de rapidité est souvent donnée par le simple que Windows est très intégré d'une part, et procède à de nombreux pré-chargement d'autre part.

Une comparaison simple peux se faire avec OpenOffice : tu fais un pre_load des biblio et hop, ooo.org se charge en 5 secondes sur OpenSuSe/Mandriva/Ubuntu/ (non pas fedora...). Ajoute à ça un partage massif des composants graphiques, et on obtiens au final, un gnu/linux qui peux être aussi rapide qu'un windows pour mr michu.

Bref Mr Michu, il voit que son Windows "va plus vite à s'afficher", comme premier constat. Mais, tout Mr Michu qu'il est, il voit aussi à l'usage qu'il peux lancer beaucoup plus de programmes sur son Linux ...

Donc pas troll je pense.

L'auteur de pulseaudio ne recommande pas non plus d'utiliser pulseaudio pour un usage "professionnel" du son avec linux.
On ne peux que reconnaitre sa franchise.

/*mode ras-le-troll-bol*/
Maintenant s'il reste à pulseaudio de gérer le son de Flash, ouaih ça c'est de la tuerie pour un ll \o/
Ha si, il gère aussi les profils ad2p, seulement, curieux, j'ai jamais entendu IRL, pourtant c'est pas faute d'avoir essayé.
Donc, bon, on a super outil -vraiment génial, tout le monde nous le dit- qui fait quoi ? du flash, du son sur le réseau, et du théoriquement bluetooth ? Et ça consomme des sommes folle sde cpu pour ça ? (consomme moins de mémoire depuis qu'il est passé à shm, quant même, il y a 1 an et demi je crois).
Bref, un joli truc à cliquou dans la barre de taches, à_la_mode_kevin, de la gestion de trucs proprio, et du "mangez-moi" pour le cpu. Pas reluisant, quoi.

Vivement que ça pête tout ça... mais vraiment que ça pête un bon coup.
Novell avait créer une belle avancée avec Alsa, je ne pense pas qu'ils soient aujourdhui préoccupés par du son sur leurs clusters... Il faudra donc attendre que quelqu'un d'autre s'y mette. D'où (mon) grand étonnement d'avoir vu pulseaudio dans fedora à l'époque.
/*mode ras-le-troll-bol*/

A mon toopiti niveau j'espère juste que les dev de jack, de pulseaudio et de alsa s'entendront ensemble pour unifier leurs efforts, conservé tout les drivers alsa, ajouter une belle couche userland jack et au dessus des tucs_a_la_kevin. Le tout bien unifié.

Arf je poste et GeneralZod nous informe que c'est déjà fini ;)

C'est en train d'être fait par Redhat pour les cartes broadcom...
les fameuses dont sont issues un si grand nombre de trolls chez debian. (modules bnx / bnx2 / bnx2x / bnxi ayant besoin de crc32 (lui même de libcrc32.ko) et/ou (selon les versions) de firmware_class. Et leur absence dans l'initrd de base ne permet pas de simplement faire un cat mes_blobs_fw.gz >> initrd.gz Le tout bien sûr arrosés d'un grand nombres de firmware, Redhat est en train de s'occuper du tout...

Le fait que certains modules puissent rejoindre la branche -staging, si Novell accepte, est une bonne chose pour les utilisateurs de Debian, dans la mesure ou par exemple le web est rempli de question sans réponse, sans support. "c'est pas libre, pas de support" est une réponse +1 et compréhensible, mais ça aide pas à utiliser Debian :( Alors qu'il est assez simple, pour reprendre l'exemple des firmware et des drivers broadcom, d'expliquer que l'ajout du/des firmware dans l'initrd ne sufffira pas à le faire loader directement à ce stade (alors que ça suffit après), et d'expliquer comment faire pour enrichir l'initrd. Sinon ça devient embétant pour tout ceux utilisant du noyau/initramfs-toopiti local pour rapatrier un système squashfs sur le réseau (et un ~ nfs, mais on s'en fout).

Bref plein de bonnes nouvelles, merci Patrick_G

c'est vraiment ballot qu' a celle de 89 il manque l'article 35 de celle de 93 (...)
:p

Avec drbl tu a aussi la gestion du matos local pour l'audio, les cd, les clefs usb, l'accélaration graphique...
Egalement le choix complet de ce qui est local et ce qui doit être centralisé...bref un "super ltsp + un super autofs" tout en un

perso je l'utilise -avec bonheur- pour totalement autre chose, mais connaissant assez bien ses possibilités en tant que "super ltsp" je ne peu que le recommander très chaudement, encore plus depuis la simplicité apportée par la livraison des scripts purs et seuls.

drbl car contrairement à LTSP il propose des choses bien plus intéressantes pour le matos local (quoique ltsp 5 a depuis amélioré cela, pas testé)

l'avantage est aussi du côté du matos : cela peux être très hétéroclite, du neuf, de la récup... bref tu peux enlarge-your-parc à peu de frais.

drbl est également plus souple et plus maléable que ltsp, pour se faire son propre truc, surtout depuis que Steven est passé à cvs (ho le gentil et amical troll!) et qu'il livre les sources de manière séparée et disctincte : aujourdhui prendre en main drbl est assez facile.

http://drbl.sf.net/

drbl est vriament incroyable, ne te contente pas du descriptif de base, ni de l'aspect "bordélique" des scripts... avance et tu sera très surpris.

parceque linux est devenu un gros bloat ?
c'est aussi la réponse que je ferai à la question de patrick_g "pourquoi apple ne change pas son micro mach pour un freebsd ?"
à la fois avec un peu d humour, à la fois sérieusement, et à la fois en ayant conscience du peu de savoir, et du savoir restant (quoi que pour ce dernier, j'ai un doute :) )

Bon sinon à cette question "pourquoi changer puisque linux est si populaire ?" certains répondraient : "parceque justement ça devient populaire", tandisque d'autres répondraient "populaire ou pas j'm'en fous, bsd parceque je bosse avec, sur et pour le réseau" et des users comme moi "parceque c'est beau et c'est propre quant ça boot" (openbsd), et parceque (FreeBSD) a tout simplement le meilleur de partout : *bsd, sun, gnu...", j'en passe ...

bon, ceci dit, pour ma gueule, j'ai pas de raisons à avancer, je reste sous linux et puis voilà (désolé). Si j'avais un laptop ça serait peut être différent, j'aurai certainement freebsd dessus, mais j' ai pas, tout simplement.

Je ne pose pas de jugement sur la vitesse du freeze, et sa proximité de fait avec un simple snapshot. Je me dit très simplement deux choses :

1. les besoins de Deeebian ne sont pas ceux de Debian. (rieeen à secouer de apache, php...)
2. cette période, même courte, de freeze et debug sur unstable peux amener une chouette Deeebian d'une part et autant de corrections rapides partagées avec Debian (et plus facilement qu'avant)

Donc longue vie à Deeebian
(et hop je fait chauffer le graveur.)

Merci de tes réponses. Le support de 2.6 est donc toujours expérimental avec les mêmes limitations.

Le "Solaris Resource Manager" a t il été intégré dans le kernel dorénavant ? (bon pour celui là je vais aller voir les news :p aux dernières nouvelles c'était pas beau à voir surtout comparé au Cgroup de Linux.).

Nous aussi, on utilise pas mal Solaris, et par ailleurs je suis un peu "affectivement" attaché à Sun. Mais je dois aussi avouer que les Solaris 10 que je vois n'utilisent pas les nouveautés officielles et pleinement supportées par Sun (ça en fait déjà un paquet en moins par rapport aux vraies nouveautés)... Donc finalement ce sont des solaris 10 utilisées comme des 8... :( :( Vraiment dommage de laisser un tel o.s un peu à l'abandon :(