bubar🦥 a écrit 6932 commentaires

le comportement est tellement prenant

(msg avant, deux d'un coup) Ben c'est pas prenant, c'est même plutôt la solution de facilité. On interdit tout sauf pour les sites où on a besoin réellement d'une authentification. C'est le plus pratique et le plus simple. Mais loin de résoudre tout les "problèmes", oui. Et en pose éventuellement de nouveaux (celui que nous citons toi et moi de manière différente : accepter de se faire tracker par les gros uniquement, et au final entraîner une perte, quasi assurée, pour tout les autres, tout ça pour éviter la déferlante de saloperies que se prennent nos navigateurs tout les jours, on finit par n'accepter que les saloperies "les pires" d'une certain point de vue mais celles qui nous sont pratiques parceque liées à un service qu'on utilise réellement)

(firefox) tu as des extensions

Des extensions pour des options basiques, non mais [:flu]. Les extensions apportaient de la valeur ajoutée (dans mon souvenir…) mais n'était pas là pour combler une déficience évidente d'options (Une extension pour bloquer des javatrucs, super. Une autre pour gérer le flash, génial. Une autre pour examiner efficacement le code, extra. Bref, l'écosystème de Firefox propose de nombreuses d'extensions pertinentes. Mais pour une option aussi basique… gni?)

(à propos des Nhorloges) -> heu ? C'est une plaisanterie ?

Ha non, ce n'est pas une plaisanterie ! (je ne m'immisce pas dans votre conversation, juste un ajout sur ce point). Les Nhorloges c'est génial. Tout simplement. :-)

Comparons à l'existant : irc : sur irc les conversations s'enchaînent naturellement, et les sujets changent. Parceque les gens "savent se tenir" (sur certains chans) et connaissent le bon usage (ie : le meilleur pour tous, pour la vie du chan). Il est très rare de voir plusieurs conversations à la fois, et lorsque cela se produit c'est entre gens se connaissant, et peu souvent et peu longtemps. Impossible ou presque de rentrer dans une "sous conversation" publique sans être très attentif à l'historique. Bref, ça peut arriver mais c'est rare, et ce n'est pas optimum pour un salon public : les sujets s'enchaînent et comme cela, c'est bien.

Maintenant regardons quelque chose d'un peu plus kikoolol web 2.0 : jappix, xmpp. Entrons dans uns salon de discussion : c'est le bordel, immédiatement. Impossible de suivre une conversation, ça part dans tout les sens.

Ce n'est pas la technologie utilisée qui fait cela, mais le comportement des utilisateurs. Sur jappix il y a beaucoup de gens qui ne sont pas habitués à irc (ni à un usage prolongé de jappix, d'ailleurs). Mais si ce n'est pas la technologie qui entraîne cela, elle peut par contre y remédier. Ce sont les Nhorloges. Avec les Nhorloges, il suffit de laisser la souris sur l'une d'elle pour que partout où elle apparaît dans l'historique les phrases concernées s'affichent plus clairement (en gras, en couleur, peu importe). Ça n'a l'air de rien, comme ça, mais ça change tout. Un salon, quelque soit la techno, équipé des horloges, permet aux connectés d'avoir 10 20 30 discussions différentes en même temps sans que personne ne s'y perdent ni se gênent. Les Nhorloges, say génial.

Et hop, Nimage

Ça bloque même google : ré-authentification nécessaire, à chaque fois, et partout svp (malgré la modif de règlement : une auth su g+ pas égal à une auth sur youtube pas égal à une auth sur gmail, etc etc) (avec double authentification + code reçu en sms + GAuth…ouch une belle boucle :p) si tu n'as pas, avant le grand nettoyage puis cette conf, placé un [*.]google.com, par exemple, dans la conf… Ajoutons encore à cela le fait que Chrome prend parfaitement en charge kwallet, ce qui fait que chaque fois qu'un site demande une authentification, on a une alerte sur le bureau pour ouvrir un portefeuille… Bref, du luxe, comparé à Firefox (dont la gestion des cookies n'a pas changée depuis … combien d'années ?)

Le danger, l'autre côté de la pièce, c'est qu'à terme le comportement par défaut des utilisateurs deviennent le fait de laisser les sites "mainstream" poser des cookies lorsqu'on a 'besoin' d'authentification chez eux, et rien d'autre. Donc à terme se retrouver avec un marché concentrant encore plus de pouvoirs dans encore moins de mains. C'est déjà ce qu'il s'est passé avec le mail : le spam était devenu tellement envahissant (et l'est toujours) que beaucoup de gens trouvent plus confortable d'avoir ses mails chez Google ou chez Orange (ou chez Microsoft) qui disposent de bons anti-spams … Arf … Bref …

Pour revenir simplement à la fonctionnalité de "coffre à cookies", je ne comprends pas qu'un navigateur tel que firefox (sur lequel nous sommes censés avoir plus confiance quant au respect de la vie privé) n'en soit toujours pas doté.

Il y a eu communism mais le git public est mort.

Community Certification or simply communism is a joint project by the Telecomix Crypto Munitions Bureau and the PSYCs. The intention is to distrust the X.509 certification scheme and to provide system wide hooks for web-of-trust or P2P community-driven distribution of certificates or other certificate validation procedures as the ones given by X.509 and hard-coded into most SSL/TLS implementations and web browsers.

Ça part d'une bonne intention, mais je ne sais pas ce que cela vaut ni où ça en est vraiment aujourd'hui…

Et sans compter non plus la facilité exemplaire avec laquelle on peut gérer les cookies sous Chrome par rapport à Firefox. J'apprécie beaucoup le concept de "on bloque tout par défaut, on autorise au besoin", qui est ici appliqué à un navigateur. Un vrai petit coffre à cookies, et tout le reste > poubelle. Sous Firefox c'est la croix et la bannière par défaut :-(

À propos de photos, il y a Ron Garan qui a posté de très belles photos, pendant son séjour sur ISS, vers septembre dernier. Son premier message depuis là haut était rigolo, du genre "j'ai voulu changé mon status mais il n'y a pas "espace" pour la case "où vivez vous?" Les transmissions de photos se faisaient 'en direct' sur Google+, le débit ne doit pas être si mauvais que ça. On est loin du temps ou Mr Jean Pierre Haigneré découvrait que la Radio-Amateur était captable par tous ;)

Pour les allergiques à Google, on peut retrouver tout cela sur le site Fragile Oasis

ce sont ceux ayant choisi la 5 (plutot que de payer une fortune en support "interne" pour attendre la 6) qui doivent se réjouir de leur choix, aujourd'hui.

La surface d'attaque habituelle est très différente d'avec un poste informtique classique, même si les ussages ont tendance à se rejoindre.

• 1) Actuellement il y a deux entrées : le sms et le mail. Le second est "résolu" si tu utilises Gmail. Le premier reste non-résolu (enfin, il reste certainement des portes d'entrées, plus raisonnablement)

• 2) Ensuite, il y a la surface la plus importante : celle des app. Et là, la mise à jour du système n'a pas grand chose à voir avec cela. Sauf si l'app malicieuse exploite une faille système (ce qui est rarement le cas, puisque les infos intéressantes ne se trouvent pas dans le sys, voir plus bas)

Le sauf si du second point devrait avoir un gros bémol : celui de l'intérêt. L'intérêt de "pirater" un téléphone réside dans l'immense majorité des cas à un piratage des données personnelles, et non du système. Nous sommes dans une tout autre problématique qu'avec un linux (serveur, typiquement). Et nous nous approchons plus de la difficulté de linux sur un poste de travail. Sauf que nos distributions gnu/linux nous "garantissent" (heu, non, nous assurent, ou plutôt font le nécessaire) l'inocuité des app tierces installées par un contrôle des dépôts.

Voilà le problème réel : les informations intéressantes sont dans le /home, pour prendre une analogie avec le pc-linux. Accès aux données personnelles, accès aux contacts, accès à la position gps… tout ceci est exposé avec les droits utilisateurs.

Bref, tout ça pour dire (mal et de manière très incomplète) que nous ne sommes pas dans le même type de problématique. Si certains points sont identiques, et si certains autres se chevauchent, cela ne veut pas dire qu'un téléphone en android 2.2 est "insecure".

Laisse tomber, Guillaume, sa mauvaise foi est sans limite.
Avec ses messages, on a l'impression que tout les iPhones sont à jour du dernier iOS. Ce qui est totalement faux, voir la page wikipedia

Bien entendu que des modèles de téléphones ayant Android ne peuvent pas supporter des versions supérieures. Pour rappel, il y a eu deux gros morceaux : le passage vers le jit, puis le passage vers 3.x & 4. Certains téléphones supportent mal le premier palier, et certains autres le second. Bref, exactement comme le produit de Apple, mais en 130x fois plus nombreux … Apple est ridicule si on compare objectivement, mais en employant un vocabulaire idiot comme lui ("ridicule", c'est un peu idiot)

Un joyeux mélange entre problème réel (mises à jour constructeur / opérateur) et problèmes fantasmés.

Mais au fait, sur les nexus, les maj sont pas censées être faites par google

Si. Il existe aussi un raccourci pour vérifier les mises à jour. Les modèles Nexus sont intégrés au tableau parceque ces modèles nexus sont aussi proposés en pack SFR, mais il s'agit bien de mises à jour Google. (en 4.0.3 actuellement, passage en 4.0.5 en mars)

À ce propos, SFR a publié le planning des mises à jour

Mes deux cents : le multitouch, je ne m'en sers pas irl (sur un nexus s, avant sur un htc magic), et je ne vois pas grand monde s'en servir, sur un téléphone. Une fois tout les quatres matins pour zoomer grossièrement" sur une photo ou une page web, et basta. Le zoom "précis" en tapant deux fois sur l'endroit est plus pratique.
Un troisième cent : l'appareil photo de cet appareil est formidable, la rapidité et la qualité du focus sont bluffantes (comparés aux autres appareils que je connais) ce 'petit' modèle reste bien au dessus sur ce point là qu'un tout dernier 'nexus' ou 'S2' ou un 'note'. L'interface (proprio) ajoutée par Sony n'est pas intrusive, c'est propre, réunie en 2 apk distinctes, séparées du système. Le point négatif reste les blobs, qui rendent difficile la maintenance éventuelle hors Sony, lorsque le support logiciel officiel aura été stoppé.

Bref, ça reste un très bon petit appareil, vraiment bluffant. Courant sur le marché de l'occasion (trouvable entre 40 et 50 euros), à ce prix là, on peut changer de modèle l'an prochain pour avoir le dernier xpéria en support ics ;)

Je tombe dans le troll :
"en même temps, la fraternité avec la lie de l'humanité, c'est fatiguant à force" (...)

Pourquoi les gens ont maintenant besoin de smiley pour détecter l'humour ?

Parcequ'il est parfois nécessaire de placer un smiley afin de marquer un ton humouristique. L'écrit ne permettant pas une qualité de communication comme l'oral. Ou plutôt, une quantité d'informations dans un court laps de temps. Donc exit les divers tons, exit les expressions faciales. Alors il est souvent nécessaire d'ajouter un smiley afin de faire comprendre qu'une phrase n'est pas lapidaire mais ironique.

Pourquoi les caractères haineux et frustrés sont généralement les premiers ?

Comme dans la vraie vie, les frustrés, grandes gueules et raleurs sont souvent les premiers à (essayer de) s'exprimer. Les autres se taisent, et laissent faire. Certains réfléchissent.

Pourquoi la référence à la Nétiquette a-t-elle quasiment disparue ?

Non. Et c'est même à ça, en partie, que l'on peut reconnaître un site de qualitay avec des intervenants intéressants.

L'internet petit village des années 90 est devenu un centre commercial rempli de barbare

s/internet/web

Pourquoi les règles élémentaires des débats ne sont jamais respectées ? (écoute de l'autre, tolérance, et mise en perspective)

Peut être que chacun réagit à sa manière, selon ses possibilités. Et force est de constater que la stratégie de survie employée par une majorité est l'insulte, parfois le mépris, ou encore l'ignorance, lorsque les arguments l'acculent. Je ne connais pas de lieu échappant à cette règle...

Sur les réseaux sociaux, j'ai l'impression que de voir des gens, hautains, aigris et/ou déprimé ?

Les réseaux sociaux sont des plateformes de représentation du soi. En cela ils pervertissent l'usage classique des agoras, ou, plutôt (moins subjectif) ils amènent un nouveau mode de communication, où de nombreuses personnes oscillent entre ce qu'elles pensent, ce qu'elles pensent qu'il est mieux de dire, et la représentation que se font les autres d'elles.

Est-ce spécifique aux sites francophones ? J'ai l'impression qu'on trouve plus d'articles (et de commentaires) intéressant sur les sites anglophones.

Peut être fréquentes tu, pour le web anglophone, des sites de qualités supérieures, tout simplement. Personnnellement, lorsque je vois les commentaires sur /. je ne vois pas trop de différences avec le web francophone (et pour cet exemple, je préfère largement dlfp)

Pourquoi les gens sur linuxfr continuent à pertinenter/inutiliser comme si c'était un sondage d'opinion et non sur des critères d'objectivités et de pertinences ?

Parceque c'est le jeu. La question devrait plutôt être : "pourquoi, lorsque le commentaire est objectivement pertinent, je m'obstine à le moinsser ?" Bref questionner son propre usage avant tout. L'ambulance qui se moque de la charité, perso c'est pas mon truc.


Il faut toujours garder en tête ce que les anciens de Usenet savaient et qu'on n'enseigne plus sur le réseau: par écrit, le sarcasme anodin devient agressif, l'ironie devient une attaque directe, le bon mot devient une caricature. Il faut le savoir quand on écrit, et le savoir quand on le lit


Ouf, j'ai eu peur...
En fait Android 5 intégregra probablement cette fonctionnalité par défaut, pour les appareils compatibles/capables. Chouette :-)

la licence sera-t-elle compatible avec notre bon vieux Linux des familles ?

C'est peut être dû à la preview, mais en tout les cas la licence spécifiée dans/pour le spec est : License: Redistributable, no modification permitted Tandisque dans les sources de ce port de dtrace on trouve toujours MODULE_LICENSE("CDDL");

les modules seront-ils intégrés au noyau ?

En l'état actuel de la licence, ça m'étonnerait :p Mais ce n'est peut être qu'un premier pas ?

ça fait tjs drôle lorsque ce qu'il y a qq années on nommait "un pari nostradmus" devient réalité :-))

un noyau Android

à partir de 3.3 (ou 3.4 ?) cela ne sera plus nécessaire : "un noyau Android". Le noyau vanille pouvant booter un environnement android. 'l'expression "noyau android" n'ayant alors du sens que pour les ..blobs binaires).

Bon, moi aussi je vais utiliser Ubuntu :-))

En fait, perso j'en ai un peu rien à foutre (excusez la grossièreté, elle est de cicronstances ?) :
Les gars qui ralent après flash, et les gars qui ralent après flash plus disponible... Moi, ça me laisse perplexe lorsque se sont les mêmes ...

Ça fait déjà des mois que mon système fonctionne comme ça : pour moi ça ne change rien. Un google-chrome complet, avec flash, et un firefox bien propre sur lui. Bon, voilà. Perso j'trouve ça très bien...

Sinon, vous pouvez allez jeter un oeil sur ça

un groupe Facebook intitulé « Le peuple saoudien réclame l'exécution de Hamza Kashgari »

espérons qu'ils diffuseront la vidéo de l'exécution (...)
poussez pas

On peut aussi (ou en plus...) déporter le journal ailleurs, dans le cas des FS EXT au moins. Qu'en penses tu ? Par exemple :

mkfs.ext3 -O journal_dev /dev/loop2 && mkfs.ext3 -J device=/dev/loop2 /dev/loop1

Pour le coup, son fs sur loop1 sera disponible "au maximum". Je sais que cela ne réponds pas complètement à sa question, mais il s'agit simplement d'une autre possibilité pour obtenir son objectif : un device totalement 'libéré' (ici de l'espace occupé par le journal, mais sans perdre les fonctionnalités du journal ...)

Depuis une connection orange :

1 10.10.10.10 0.969 ms 0.693 ms 0.591 ms
2 80.10.125.82 2.344 ms * *
3 10.123.173.138 1.955 ms * *
4 xe-2-1-3-0.nrpoi201.Poitiers.francetelecom.net (81.253.131.166) 8.543 ms * *
5 xe-3-1-0-0.ncbor102.Bordeaux.francetelecom.net (81.253.130.113) 18.912 ms * *
6 lag-4.nobor601.Bordeaux.francetelecom.net (193.252.100.22) 19.343 ms 18.891 ms 19.424 ms
7 bor-1-6k.fr.eu (178.33.100.185) 19.189 ms 19.144 ms *
8 gsw-2-6k.fr.eu (213.251.130.13) 26.552 ms 26.640 ms *
9 p19-2-6k.fr.eu (213.186.32.153) 26.516 ms 26.388 ms *
10 cluster003.ovh.net (213.186.33.4) [open] 26.411 ms 26.630 ms 27.139 ms

Depuis une connection suédoise :

1 178.73.194.1 47.393 ms 47.600 ms 47.461 ms
2 178.73.212.225 47.897 ms 47.811 ms 47.904 ms
3 80.67.4.136 69.414 ms 67.317 ms 65.701 ms
4 80.67.4.135 65.552 ms 65.541 ms 65.573 ms
5 * * *
6 91.121.131.173 71.382 ms 71.245 ms 71.360 ms
7 91.121.131.138 74.593 ms 74.462 ms 74.558 ms
8 213.186.32.133 74.556 ms 74.550 ms 74.578 ms
9 213.186.33.4 [open] 74.474 ms 74.616 ms 74.616 ms

« empilable » ou peut-être pas, vu que je ne sais pas ce que ce terme signifie.

à vrai dire moi non plus, n'ayant pû essayer cette version avant de faire la dépêche, je n'ai pas pû trouver un mot correspond réellement aux possibilités.

quelqu'un peut m'expliquer à quoi joue exactement Oracle avec ZFS et Btrfs ?

Expliquer, non. Simplement émettre l'hypothèse qu'il s'agisse d'un "doublon fonctionnel" de sécurité : pour le moment Oracle Solaris convient, mais à terme il est probable que Linux le remplace totalement (avec au passage un abaissement du coût de développement). Peut être qu'il s'agit donc d'un exemple "ne pas mettre tout ses oeufs dans le même panier", et que Oracle joue la prudence, tant pour le présent avec zfs que l'avenir avec btrfs et linux plus globalement.
?

Pareil ici aussi (sur mandriva ça le faisait déjà, sur debian ça me le fait aussi, sur mes noyaux compilés maison ça me le fait, par contre bizarrement ça ne me le faisait pas sur un noyau fedora, jusqu'à la dernière mise à jour en 3.2.6-3, ça le fait aussi depuis)