calandoa a écrit 2043 commentaires

Si on a eu 2 injections et qu'on se fait tester ensuite, ça donne quoi sur le pass sanitaire ? De ce que je comprends, le système n'est capable que de retenir une seule information entre les 2 injections, un test récent négatif ou un rétablissement après infection. Donc le nouveau test va-t-il écraser le statut « double injection ? »

J'ai eu beau chercher comme je peux, impossible de trouver la réponse.

2) prouver qu'on n'a pas une maladie contagieuse en pleine pandémie ne semble choquer personne à part les gens qui utilisent cette histoire pour faire de la politique

Tout le monde sait que justifier de 2 injections ne prouve absolument pas que l'on n'est pas contagieux à part les gens qui utilisent cette histoire pour faire de la politique. Bien que l'efficacité ne soit pas contestée dans le cas de formes graves, les dernières études britannique, israélienne et américaine ne donnent une efficacité de la vaccination contre l'infection que de respectivement 1/2, 1/3, et… 0 !

Ahah ! J'ai presque douté ! mais mot de passe est bien français, et passe est bien féminin.

En l'occurrence « un passe sanitaire » n'est pas français non plus. « Un passe » est le diminutif de passe-partout, alors que le sens recherché est laisser-passer (pass en anglais).

À noter, pour les amateurs de la Covid-19, que « la passe sanitaire » serait français car une passe était effectivement employé en français il y a quelques siècles pour laisser-passer (cf. d'Artagnan).

Notez aussi que ce débat qui à déjà fait des dizaines d'articles partout est tellement has been hasse-bine que je ne me suis pas cassé le cul à vous mettre des liens.

C'était un peu le bazar de tout configurer, Geeqie n'étant pas d'une finition parfaite, mais au final je réussi à faire ce que je veux, merci !

Notepad ? En l'occurence, n'importe quelle GUI Windows / Mac / Gnome / KDE / XFCE / etc… et je trouve ça plutôt une bonne nouvelle.

Personnellement, les gens vaccinées que je connais, moi y compris, n'ont pu se faire vacciner qu'à partir d'infos récolté par le bouche à oreille (« va à telle adresse », « appelle tel numéro ») ou par leur employeur. Les autres qui attendaient les instructions par des canaux officiels sont non vaccinés et en attente de leur RDV pris sur doctolib.

Donc il faut installer à la main plusieurs packages super récents, récupérer cette quasi dizaine de fichiers, faire la moitié du boulot par le smartphone, transférer le résultat au PC, patcher un fichier soi même et là, tantantan, on peut découvrir le jour où on s'est fait vacciner !

Remarque, vu comment c'est parti, si le gouvernement nous interne 2 mois pour nous vacciner de force, on aura peut être perdu la notion du temps dans notre cellule capitonnée.

Si l'auteur a plutôt raison sur la première partie, la seconde démontre qu'il ferait mieux de ne plus jamais écrire de sa vie :

Méluche (concernant la prise de RDV) : « Une entreprise privée pourra donc ficher toute personne passée par ses mains »

Ce à quoi l'article répond : « "toutes les traces […] seront effacées”, jure le directeur produit »

Et oui, si une startup qui te fiche promet-jure-crache qu'elle effacera tes données, et bien tu fermes ta gueule et tu y crois ! Vive la startup nation !

Je crois que le problème est que tu écris « Nazi·es » alors que les vrais amoureux de la langue française écrivent bien sûr « Nazi·e·s. »

Ça alors, un troupeau de moules tueuses qui courent dans ma direc

C'est même bien pire qu'on peut l'imaginer si on considère précisément le problème : le message en question ne parle que de facho (avant modération ?), le point godwin ne traite que du terme nazi. Certains vont dire que c'est là même chose… à un détail de l'histoire près : un génocide (!!!).

L'arroseur arrosé ?

Cette énième erreur est en elle même insignifiante, et ne vaudrait pas d'être reprise dans le cas d'un commentaire pertinent, sauf que ce commentaire ne sert strictement à rien, l'erreur initiale a été corrigée il y a longtemps dans le thread, et c'est non seulement balourd d'en rajouter, mais carrément ridicule vu le non-sens l'anacoluthe pointée (je t'accorde ce détail).

Pourquoi donc ce message est il écrit et survoté alors ? De toute évidence, si un provax raconte une connerie qui est relevée, ça donnerait l'impression que les antivax ont raison si on reste là dessus… donc vite il faut qu'un troupeau de bœufs ultravax débarquent à l'attaque pour clore le thread en montrant qu'ils ont le dernier mot, quitte à raconter n'importe quoi !

Donc en l'occurrence, même si je dois avouer que je me fais un peu chier au boulot en ce moment, je pense que pointer ce comportement du doigt a une utilité et pourrait peut être faire comprendre à certains ultravax qu'ils ne sont pas vraiment capable de comprendre et d'exprimer des arguments posément, et qu'ils feraient bien de respirer un grand coup et de prendre un peu de recul avant de rentrer dans le lard de ceux qui vont remettre en cause la doxa officielle. Et ici je vise surtout Arcaik qui accuse les autres de mauvaise foi et refuse de reconnaître une erreur stupide… mais je suis très ouvert et je veux bien mettre Gama et toi, qui venez à sa défense, dans le même sac.

Donc tu débarques dans cet aparté sur la rigueur pour nous dire « 1046 membres sur 1760 contaminés », et il y a des mecs pour venir survoter une ânerie pareille ?

Je crois que je n'ai pas été vraiment clair… tu peux tout à fait argumenter en faveur des vaccins, mais ne vient pas le faire en racontant n'importe quoi et en accusant les autres de mauvaise foi comme l'ont fait d'autres dans les messages précédents.

C'est déprimant de voir que les gens sont autant hermétiques à la rigueur et à la logique et ne savent que beugler en cœur au milieu de leur troupeau. J'ai beau être pour les vaccins, je dois avouer que ce débat, ici ou dans les médias, est vraiment pathétique quand on voit le niveau de l'acceptation d'arguments débiles qui nous confortent ou, au contraire, le rejet d'arguments pertinents qui nous remettent en cause.

On croit rêver… la première ligne de l'article c'est :

The BBC has been told there have been around 100 cases on the aircraft carrier

L'article dit très clairement que les 100 cas sont sur le porte-avions mais que la flotte est composée de 3700 matelots, et, si on suit le lien, répartis sur 9 navires. Il n'y a aucune autre interprétation possible, à moins de reconnaître que l'article a été lu en diagonale, ce qui la fout - je te l'accorde - un peu mal. En plus, le même calcul est fait pour le Charles de Gaulle en prenant 1760 membres… style les roastbeefs aurait un porte avion 2 fois plus grand que le notre ? C'est plus de la mauvaise foi, c'est de la trahison !

Remarque, il parait qu'il y a des catapultes sur les porte-avions… peut être qu'ils ont catapultés les malades sur les autres navires ?

Ah ! Un expert un mauvaise foi, ça tombe bien, je viens de lire un commentaire où un autre expert invente un nombre de 3700 membres d'équipage pour un navire qui n'en a que 1500 (après une recherche de 5s) et en tire des calculs qu'il affiche en gras pour appuyer (comme par hasard) sa position. Le tout noté 8/0 à l'heure où j'écris. Votre opinion, môssieur l'expert ?

Tu comprends pas : le pass sanitaire c'est l'alternative au confinement et pour garder les resto ouverts. Tu trouves ça mieux d'un point de vue sécuritaire de fermer les resto et imposer un nouveau confinement ?

Bel exemple de sophisme où tu mélanges un argument faux qui fait très peur à un argument vrai moins impactant. Le pass sanitaire c'est l'alternative pour garder les resto ouverts, c'est tout (et bien sûr les lieux publics de plus de 50 personnes, etc…).

Pour que le pass sanitaire soit l'alternative au confinement, il faudrait qu'il soit demandé dès que tu sors de chez toi.

NB: je précise que je ne conteste ici que la logique de l'argumentation, pas de la possibilité d'autres alternatives.

le mec qui a le technicien Free chez lui et qui lui demande des cours sur TCP/IP

Visiblement, on ne doit pas parler aux mêmes techniciens Free. Les trois derniers à qui j'ai parlé, ils faisaient semblant de comprendre quand je leur parlait de TCP/IP, DNS ou DHCP, mais au bout de 10s ils n'étaient même pas foutu de répéter correctement ces abréviations.

Mais ça tombe bien, cette comparaison débile permet justement d'enchaîner sur le plan scientifique : il y a actuellement une vraie controverse sur la vaccination des plus jeunes, car les chiffres que l'on commence à obtenir montreraient un plus grand risque de myocardite que d'hospitalisation due au covid.

Par exemple,ici, dont j'extraie ce graphique pour les paresseux :

Ou encore ici.

(et merci par avance de ne pas m'inventer des intentions cachées de type pédo-nazi-antivax pour donner ces liens, je sais, ça va être dur pour certains, ou à l'inverse de voire derrière ce graphe préliminaire une vérité établie).

D'autre part, si je comprends ce que tu dis de manière littérale, c'est que tu bosses à l'Inserm, ce qui m' étonnerait fortement, et par ailleurs que ton collègue directeur de recherche supplie aussi les moins de 12 ans de se faire vacciner. Je ne vais pas t'accuser de mentir comme un arracheur de dent, juste de raconter n'importe quoi parce que c'est un peu embrouillé dans ta tête. Comme par exemple, dans un message suivant, de comparer les vaccins utilisés depuis longtemps et ceux nouveaux.

Simple petite remarque, la science, ça commence par la rigueur. Ne viens pas faire de grands cours moralisateurs sur la première si tu te fous de la seconde.

J'ai l'impression qu'il y a un problème théorique avec ta simplification : tu choisis un repère non orthonormé pour simplifier les calculs, mais tu continues à utiliser d² = x² + y² ce qui n'est (ortho)normalement plus valable !?

Ben oui, de toute évidence : vu qu'il y est, il connait donc des gens sur linuxfr qui connaissent absolument tous les domaines qui traitent de absolument tous les sujets. Et ça ne te suffit pas, j'en vois même un plus bas qui connait OSS 117 qui lui en connait un rayon, surtout au niveau des vaccins (là, je me retiens de toutes mes forces pour ne pas citer Audiard).

https://www.pourlascience.fr/sd/economie/aux-sources-mathematiques-des-inegalites-de-richesse-18601.php?fbclid=IwAR1qtQujJVwO3sgo1szft8dWw6NqL1a0K5gmas0ZwOfhYz0gt067S7etk9g

Il y a un paywall, mais les petits malins devraient pouvoir accéder à tout l'article facilement.

Le vaccin chinois est effectivement utilisé dans plein de pays, et on peut voir comme je viens de le dire dans un autre message que son efficacité est plus que douteuse, cf. le Chili.

Non, pas besoin d'être extra lucide, juste de lire ce qui est dit dans la presse.

Presse où on a pu lire que les russes prétendirent avoir déposé leur candidature en janvier, alors que l'AEM disait ne l'avoir reçu qu'en mars : en creusant, on s'aperçoit en fait qu'en janvier, les russes n'ont que déposé leur souhait de candidature car c'est le Comité des Médicaments à Usage Humain de l'AEM qui doit délivrer au préalable l'autorisation à candidater ! (dixit l'AEM eux même). Une telle langue de bois laisse pantois…

Donc non, désolé, je range bien ça dans la catégorie 27b-6.

On peut voir par ailleurs que ce vaccin est accepté et utilisé dans plein de pays qui n'ont pas de problèmes existentiels avec les russes, et malgré la propagande occidentale qui accuse à tire-larigot ce vaccin d'être un outil du Grand Complot Russe de Domination du Monde, il y a bien eu qq controverse d'ordre scientifique sur la qualité de la production mais aucune (à ma connaissance) sur le vaccin lui même.

Je te rappelle aussi que lorsque la guerre des masques faisait rage il y a un an, tous les pays allaient jusqu'à se battre sur les tarmacs pour récupérer tout ce qu'ils pouvaient et personne n'attendait les bras croisés que les chinois tapent à la porte pour remplir le bon formulaire d'import/export.

Quant au dernier argument… heu… rassure moi, c'était pour parodier le message précédant ?

Au moment des premières vaccinations, aucun vaccin n'était validé par l'OMS. Pire, l'AstraZeneca maintenant interdit dans plein de pays est toujours officiellement validé. On ne parle même pas du Sinovac, validé et dont on a pu voir la fantastique efficacité au Chili.

Par dessus ça, soutenir que l'OMS est une référence scientifique indiscutable me parait assez comique vu le grabuge qu'il y a eu avec la Chine et les USA. Juste pour info, tout le monde se fout en Europe de l'avis de l'OMS et ne jure (quasiment) que par l'agence européenne des médicaments (voir message suivant).

Et quant à l'argument du micro trottoir pour évaluer l'efficacité d'un vaccin, je crois avoir déjà abordé cette explication à la fin de mon précédant message.

Il restera certes quelques cas aux "extrémités" mais à part les intégristes du 0 et les "anti par principe" personne ne dira que ce n'est pas "0 morts

L'art de détourner la conversation… Petit rappel de la discussion :

• Cyprien demande ingénument si on veut vraiment « zéro malade ? »,
• Colin le prend au mot et lui « oui, c'est exactement ce que je veux »,
• je débarque pour dire « ben non, exactement zéro, c'est overkill »,
• puis Zenitram arrive pour dire que si « on veut exactement zéro » car en fait il s'agit de « zéro pas exactement zéro mais je me comprend »

Franchement, avant de répondre, essaye de relire un peu le thread et de prendre un peu de recul, ça évitera à tout le monde de perdre son temps.

Faites des journaux, qu'ils disaient…

https://linuxfr.org/users/calandoa/journaux/pour-ou-contre-les-vaccins-open-source-mais-pas-libres