Cali_Mero a écrit 914 commentaires

Pourtant, c'est souvent le moyen le plus simple pour quelqu'un qui veut maintenir son site facilement. En effet, si on veut avoir un menu de navigation sur toutes les pages de son site, c'est très pratique.

Tu sais, y'a eu des dizaines de milliers de personnes ces dernières années qui ont eu ce problème. Et vu la très faible proportions de sites en frames qu'on peut rencontrer en surfant sur le net, il faut croire que ce n'est pas si pratique que ca. explication :

- Les frames créent une séparation totale entre les différents morceaux de ton contenu. Elles gênent le référencement (à ce que je sais, les moteurs de recherche ne suivent pas les framesets), elles empechent le visiteur de bookmarker simpement une page de contenu, enfin ca devient une contrainte très lourde à gérer si tu veux que ton menu soit un minimum contextuel. Je ne parlerai même pas de l'obligation de spécifier un target pour tous les liens externes de ton site pour virer le frameset (d'ailleurs, l'attribut target est déclaré comme deprecated - périmé dans la spécification XHTML Strict, ce qui veut bien dire que le contenu servi en frames n'est pas du contenu publié pour durer... http://www.texastar.com/tips/2004/target_blank.shtml(...) ).

- Une balise ou encore [?include src="" ?]

Sais tu que la forme courte des balises php te permet d'obtenir ce genre de choses ? exemple :

[?=include('/chemin/fichier');?]

Effectivement, ca nécessite d'avoir php avec les short tags activés. Mais de nos jours cette configuration n'est pas rare à trouver chez les hébergeurs, et puis les SSI permettent également de faire la même chose.

- que la balise soit plus utilisée. On pourrait par exemple immaginer que lorsque Mozilla rencontre un <link rel="index" ... />, on ait le paneau de navigation (à droite) qui s'ouvre avec la page indiquée ...

Si tu parles de la sidebar (à gauche, et non à droite), ce que tu dis est déjà possible... et en plus, les sidebars se comportent comme une frame. Mais ton site reposant sur ce principe ne sera plus consultable avec rien d'autre que les browsers Mozilla/FireFox (soit une petite minorité de surfeurs)... C'est vraiment ce que tu veux ?

------------------------------------------------------

Mon avis perso : les technos (x)HTML sont bien telles qu'elles sont, à quelques exceptions près qui devraient trouver des réponses dans XHTML 2. (Malheureusement, en cassant la compatibilité avec les versions précédentes, mais pour des changements de cette ampleur c'est bien nécessaire).

Aussi, je pense qu'avec tous les outils que les webmasters ont à leur disposition aujourd'hui pour gérer leur site web (et le nombre de gens qui en publient), il ne faut pas perdre de vue que la raison d'être du web, c'est l'accès optimum à l'information pour le visiteur, pas la facilité de publication pour l'auteur.

https://linuxfr.org/forums/5/2107.html(...)

En recoupant les deux posts, je pense qu'il parle de la mailing-list.

Je ne le pense pas : les moteurs de recherche offrent depuis toujours aux sites qui le souhaitent de ne pas se faire indexer, de manière globale ou sélective, via le fichier robots.txt notamment.

Aucun problème ici ( Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7) Gecko/20040514 ).

Tu peux décrire le bug stp ?

Il y en a également en français, mais je ne m'en souviens plus.

Il y a "député liberticide"

merci pour ta reponse j'en attendais pas autant ( de mauvaise fois )

De rien. Tu peux même relire ma réponse une deuxième fois, tu y trouveras surement des informations si tu arrives à sauter la barrière de l'humour (j'ai pas dû y aller assez fort sur la sauce smiley...).

Je vais le refaire en plus clair (et sans humour, pour ceux qui ne rigolent pas le lundi):

Pour faire héberger ton dépôt de paquets, tu peux essayer de contacter la liste des sites qui font les miroirs des grandes distributions et/ou de sourceforge. Peut-être la requête sera mieux acceptée, ou en tout cas plus susceptible d'être prise en compte, si elle est relayée par la team Gentoo. Là où vont ceux qui font déjà exactement ce que tu dis, donc, tout simplement (par exemple : OVH.fr, lip6.fr...).


tu m'expliques la difference entre mes packages compilés moi meme et les packages precompilés qui l'ont étés avec les meme flag de compil ? ( ormis les USE je te l'accorde )

... le fait qu'ils soient compilés avec amour peut-etre ? (je ne connaissais pas ce compilateur tiens) :-)

( il fait si beau dehors ===> [] )

Vos benchs de comparaison de compression de fichiers ne veulent pas dirent grand chose.

On a pas prétendu le contraire, il me semble... Le but n'est pas de déclarer de manière universelle que tel format est meilleur que tel autre, mais se faire un début d'opinion d'après 2 ou 3 essais, représentatifs ou non, c'est toujours mieux qu'à partir de rien du tout.

Dans ce cas précis, on constate que l'algorithme de compression 7zip s'en sort significativement mieux que celui de BZip2. On peut en déduire que dans certaines circonstances au moins, utiliser ce format permet un substantiel gain de place (et donc présente un intérêt certain par rapport aux autres). Donc ca vaut le coup d'essayer.

C'est tout ce que je voulais savoir... Merci ioio85 !

d'ou une question que je me pose ...

Grande promo en ce moment : 3 questions pour le prix d'une, et en cadeau une calculatrice :-).

existe t-il d'autres sites web qui proposent ce genre de service ? ( mettre à la disposition de qui veut des packages binaires )

Debian, Mandrake, RedHat, SuSe, Slackware le font.... Mais pour Gentoo aucun à ma connaissance (faut dire qu'on prend pas une gentoo pour y mettre du précompilé, sinon autant mettre du nescafé dans un percolateur, c'est pareil).

existe t il des annuaires pour référencer ces dépots de packages particuliers ( en fonction des plate-formes, etc ? )

http://rpmfind.net/(...)

quelqu'un disposerait il d'un espace web ( ou ftp ) assez robuste pour pouvoir accueuillir ce type de packages ?

Si tu regardes les principaux miroirs des sources de paquets des autres distributions, tu devrais avoir un paquet d'idées pour répondre à ta question...

Ce qui aurait été vraiment intéressant, c'est de constater la différence de taille du fichier 7-Zip compressé avec des archives .tgz et .tbz2, qui sont tout de même les formats compressés les plus utilisés et les mieux connus sous GNU/Linux... J'aurai surtout voulu voir la différence de taille avec une archive tar compressée en Bzip2, à mon avis elle doit etre beaucoup moins "incroyable" que celle avec du Zip conventionnel :-)

As tu essayé le DOM inspector de Mozilla ( Tools / Web Development / DOM Inspector ) ? C'est ce que j'utilise pour observer le résultat de l'éxécution des javascripts sur une page.

Je ne pense pas qu'on puisse trouver mieux...

Je peux essayer (si je dis une connerie, corrigez moi, les autres, svp) :

Un alias est défini pour un ou deux domaines dont le MX (mail exchanger) est sous ton contrôle, et ca fonctionne exactement comme deux adresses pointant vers le meme compte POP, l'une d'entre elles étant l'identifiant principal réel du compte et l'autre l'alias. Mais deux mails envoyés vers ces adresses seront traités de la même façon.

Une redirection fonctionne, en revanche, sur un principe différent : il s'agit d'un compte POP sur lequel tu n'as pas la main, qui sera géré par un bot qui transfère les eails entrant vers l'adresse e-mail cible de la redirection. Ca marche, en revanche, meme si les deux comptes sont hébergés sur des serveurs différents.

Le mailclub propose des services de redirection, pas d'alias (c'est pas pareil...).

Dans le meme genre, tu as http://ulimit.com(...) .

ce LiveCD n'en reste pas moins une bonne occasion de découvrir un autre *nix libre de qualité, sans pour autant sacrifier une machine.

L'emploi du mot sacrifier est carrément excessif (à part pour sous-entendre que l'OS en question n'est bon à rien, ce qui est bien sûr faux...). Monopoliser serait plus juste.

Non, le fork ne fonctionne pas bien sous Activeperl/win (pas d'api correspondante dans le système pour reproduire la fonctionnalité).

Oui, j'avais lu ça également, en première lecture je l'avais compris comme toi... Et il faut en fait comprendre que le mécanisme qui est décrit concerne l'héritage de la valeur de cette propriété aux balises enfants, à savoir :

[p style="display:none"]
[img src="plop" style="display:block"]
[/p]

n'affichera absolument rien : la propriété display mise à "none" s'applique à toutes les balises enfants et ne peut être redéfinie plus loin dans la hiérarchie (ce qui est logique).

Cela ne concerne pas, comme tu l'as maintenant compris, les comportements dynamiques : on peut bien sûr changer la valeur de cette propriété via javascript pour masquer des objets dynamiquement.

Ton ami devrait commencer par appliquer réellement les standards avant de les critiquer, ce serait bien ;) Le pauvre a tellement pris l'habitude de coder comme un goret qu'il trouve que ca représente un immense effort de commencer à devenir propre. Je compatis.

Sa manière de coder est très old-school : ca marche, mais bon, il est loin du XHTML (les ' autour des attributs de balise, le innerHTML qui n'est pas DOM-Compliant, le style='width:299' sans l'unité...).

Ce que je conseillerais, dans ce cas, c'est simplement d'au lieu de créer/détruire du HTML avec innerHTML (beurk, gruik), il peut faire disparaitre et apparaitre à sa guise les éléments créés une bonne fois pour toutes dans la page à l'aide de la propriété "display" en CSS. les éléments du formulaire étant créés en meme temps que la page par le browser, et simplement cachés, il évitera à coup sûr ce problème et surement d'autres encore.

De plus, comme ca représente une moindre utilisation de javascript dans la page, ca augmente l'accessibilité et ca booste les perfs.

voici un bout de code à moi qui exploite ce genre de mécanismes pour afficher/masquer un div rempli de diverses choses créées via JS , il peut s'en inspirer pour son truc:

[script]
function showhidezediv(bouton) {
zediv=document.getElementById('zediv');
if(zediv.style.display && zediv.style.display=='block')
zediv.style.display='none';
else
zediv.style.display='block';
}
[/script]


Invite donc ton ami à visiter http://www.openweb.eu.org(...) pour lui faire découvrir en douceur la puissance des standards.

Tu pourrais m'en dire un peu plus sur ta liaison hp48 <> GNU/Linux stp ? quel(s) soft(s) utilises-tu sur ta HP ? et sur ta machine ?

Merci.

Tu peux tester Drinou Linux :

http://217.109.169.18/drinou/(...)

C'est une slackware pour "ordinosaures" maintenue par un français.

Je suis bien tenté par Smarty qui présente l'avantage d'être toujours maintenu (pas comme FastTemplate qui me semble un peu abandonné) et d'avoir une doc en français.

Ca dépend ce que tu attends des templates : si tu veux un méta-language qui te fait la cuisine, la vaisselle et le service en même temps, smarty est effectivement une bonne idée.

Personnellement, pour des raisons de performance, de portabilité et de facilité, je préfère les systèmes de templates les plus basiques possibles, et dans ce domaine le fait que l'appli soit maintenue ou non a bien peu d'importance... les fonctionnalités sont figées et les buts sont atteints depuis longtemps ! (par exemple les templates pear ou phplib).

Dans cette page :

https://linuxfr.org/comments/453019.html#453019(...)

Ce genre de "pétition", lancée par l'éditeur, n'est qu'une simple enquête marketing qui ne dit pas son nom. L'éditeur demande "Dites nous si y'a du fric à se faire sous linux, et si vous etes assez nombreux à dire oui on pourra envisager un portage du soft".

Autant je serai prêt à signer une pétition lancée par un particulier désireux de faire pression sur l'éditeur de logiciels afin de voir tel ou tel programme porté sous son OS préféré (ca, c'est un acte militant), autant j'appréhende d'encourager cette forme d'opportunisme mal déguisé de la part des éditeurs.

Effectivement, j'aurais dû rajouter "Non seulement" pour te faire plaisir^W^W^W correspondre à la véritable expression "non seulement ... mais aussi ...", héritée du latin "non tantum ... sed etiam ...".

Mea culpa ;)

J'espère que cet article sera suivi d'autres articles pour corroborer cette idée, pour en finir avec ces saletés qui envahissent le web.

Utilisant Mozilla partout où je peux depuis un bon moment, je ne suis plus vraiment gêné par ce fléau... Mais quand il m'arrive de repasser sous IE, je constate que le phénomène n'a fait que gagner de l'ampleur depuis plusieurs années.

Pour moi, ca s'assimile parfaitement au spam dans nos boites mail et aux prospectus dans nos boîtes aux lettres... Ce sont des déchets qu'il faut absolument éliminer. Pour le confort des internautes, pour l'accessibilité, et tout simplement pour arrêter la dérive du web dépotoir à pubs si chère aux marketeux...

[/mavie]

Pour les éditeurs de texte en fenêtres, je te conseille Quanta+ et/ou Kdevelop sous GNU/Linux. Ce sont ceux qui m'ont le moins réservé de (mauvaises) surprises.

Non, le + et le - ont été remplacés pour supprimer la notion de "score" des commentaires vis à vis des XP. C'est pas un flipper, DLFP :)