Anthony Jaguenaud a écrit 1956 commentaires

Il n’est pas rare, de démarrer le noyau avec un RAMDISK pour ensuite charger des drivers, déchiffrer un systhème de fichier, etc. . Puis, de faire un pivot_root pour mettre la vrai racine.

En gros, tu nous dit que puisque A est vrai, alors B, qui n'a rien a voir avec A, est aussi vrai.

J’ai pas bien compris, mais il me semble qu’un simple contre exemple devrait suffire, non ?

Le problème, me semble-t-il est surtout que les enfants (ado) utilisent c’est site comme professeur de sexologie… et peuvent penser que c’est normal.

Je ne sais pas où on doit mettre la barre, mettre en prison les parents dont les ados voient du porno ?
C’est un problème complexe, avec une réponse pas évidente. Comment garantir un accès adulte à internet ? Est-ce nécessaire ?
Personnelement, je comprends (je crois) les arguments des deux côtés… mais comment trouver un compromis acceptable ?

Parce que bon, les cache miss, pipeline, prédiction de branchement peuvent différer… la version du firmware dans un CPU intel peut aussi avoir de l’importance.

Face à ce genre de problème, il n’y a pas grand chose à faire hélas.

Merci,
Je regarderai si ça peut convenir.

Ça pourrait faire l’affaire, il faudra que je regarde.

Merci.

J’y avais pensé, mais c’est la création automatique des torrents… et le répertoire n’est pas public, il doit rester privé pour une centaine de personne sur un projet.

Non, parce que les clients n’auront pas la place de garder tous les fichiers qui sont sur le serveur.

Salut,
Je ne sais pas si ça peut faire l’affaire, mais sur firefox il y a WOT !

Il me semble que sur les profils jeunes, on peut interdire de passer outre.

Ton point est intéressant, mais il faut protéger les mineurs aussi des contenues pornographiques quand ils ont 12—13 ans… ceci, sans avoir à donner ton identité à un site mafieux pornographique gratuit.

Et plein d’autres problèmes auquels je ne pense pas forcément. On ne traitera pas le problème en se focalisant sur un seul domaine.

Bah, c’est un point intéressant.

Je dirais que personnellement c’est peut-être mieux un gouvernement étranger. Par contre, collectivement, pour des aspects commerciaux, guerre, etc. La collecte générale par une puissance étrangère peut donner un grand avantage à une économie concurrente à la nôtre.

Je pense qu’on est pas loin du gris neutre et que c’est à chacun de faire ses choix en fonction de ses convictions.

Le courrier papier ? (tu n’as pas parlé de délai ;-) )

Rassure toi, toutes ces entreprises qui râlent sur l’U.E., exécutent sans broncher le Patriot Act demandé après les attentats de 2001 sur les tours jumelles de New York.

À choisir entre la peste et le cholera les U.S.A. et l’U.E., je préfère choisir l’U.E.

Néanmoins, le sujet de base reste valide et pas simple :
Comment concilier à la fois la protection des enfants et le secret des communications privées ?

Pour les miens, j’ai choisi, pas de portable ni de réseaux sociaux jusqu’à la troisième.

Certains ne se sont pas fait vacciné pour de bonne raison ;-)

tous ces complotistes, ils sont bien nombreux.

Non, ils ne sont pas si nombreux que ça. Leurs croyances d’être nombreux c’est que les 169 complotistes sont tous sur le même pseudojournal (france soir) donc ils ont l’impression d’être nombreux. Pourtant, dès qu’ils essayent un autre journal, ils sont ultras minoritaires. Mais au lieu de se demander pourquoi, ils pensent que les autres (la majorité) à tort et retourne dans le confort que leur procure le entre soi sur france soir.

Ce ne seraient pas plutôt tout simplement des citoyens ?

Là, on touche un autre sujet… peut-on être citoyens en acceptant les droits sans les devoirs ?

On peut faire une étude fausse avec des données vraies/biaisées.

Je peux facilement faire certifier par huissier que 100% des gagnants du loto ont tenté leur chance. Mais ça ne veut rien dire sur l’analyse à en tirer.

Soit un bon prof, et explique moi ce que je n’ai pas compris. Je serai ravi d’apprendre quelque chose et de changer d’avis.

Le refus du vaccin entraînait pour certains l'interdiction d'exercer leurs emplois

D’un autre côté, si un soignant donne la COVID a quelqu’un de non vacciné et qui en meurt…

Il y a des obligations vaccinales chez les soignants, je ne vois pas le problème. Leur but est de soigné, pas de transmettre des maladies dangereuses.

Aujourd’hui comme ça c’est calmé, leur retour ne me pose pas de problème. Mais en cas de nouvelle crise, je pense que leur devoir c’est de protéger leurs patients.

Pour faire un peu de place de clean, oui : apt autoremove.

Pour désinstaller un logiciel devenu inutile : apt remove <logiciel> où logiciel est un programme utilisateur comme firefox, libreoffice, etc. pas un truc du système (systemd, xorg, etc.)

Je suis d’accord.

• ce sont des dictatures communistes qui ont existé

C’est parce que c’est devenu des dictatures que ça n’a pas marché ? ou c’est parce que ça ne plaisait pas au gens du peuple que c’est devenu une dictature ?

Avant l’assassinat de Lenine, il avait réautorisé le peuple à avoir un potager (un truc leur appartenant). Ce qui n’a pas plus au pur et dur.

Je maintiens que à mon humble avis, la bonne voie est entre les deux.

• la théorie du ruissellement est du pipeau,

On est aussi d’accord, car justement, j’explique qu’au bout d’un moment, l’argent rentre plus vite que tu ne peux humainement le faire ruisseler.

On a vu que le communisme ne marche pas, car l’homme a besoin de se sentir supérieur à son voisin.
Le capitalisme à l’air de marcher, car en 1989, c’est l’autre système qui s’est effondré. Sauf que, le capitalisme est fini, on est dans un hyper capitalisme depuis les années 1980 et la théorie du ruissèlement. Hélas, je pense qu’outre l’écologie, on va le manger sévère prochainement.

L’impression que c’était mieux s’est faite avant les grosses crises de 2008, mais c’était l’inertie de ce qu’il y avait avant.

Le problème de la théorie du ruissèlement, c’est que quand on gagne au-dessus d’un seuil, le temps de réinvestir ce qu’on a gagné, pour que ça profite à tout le monde (création d’entreprise donc d’emplois, etc.) ben on a gagné plus que ce qu’on a investi. Les seuls aptes àmha à réussir à redistribuer c’est l’état. On devrait avoir un impôt sur le revenu qui atteint un taux de 99% au-delà d’un certain seuil. Il deviendrait de fait inutile de gagner plus, donc, une redistribution à la source, puis par l’état en sécurité sociale, retraite, etc.

Comme je l’ai dit plus haut, chacun a besoin pour ne pas être dépressif de se sentir supérieur à quelqu’un (pas de manière hautaine), par exemple, je me sens supérieur à ma femme, car je suis meilleur en informatique, elle a régulièrement besoin de moi. Elle se sent supérieure à moi sur les aspects d’organisation. Ce que je veux dire, c’est qu’il faudrait créer une société où chacun ait quelque chose qui le rende unique à ses yeux, sans avoir besoin d’écraser les autres. Un entre deux, entre l’ultralibéralisme, et le communisme. On pourrait appeler ça l’humanisme ?

Je ne suis pas sûr d’être clair, mais j’ai l’impression que ça l’est (au moins dans ma tête) :-p

Non, le autoremove enlève ce qui ne sert plus.

Par exemple (c’est une fiction), kdevelop, par dépendance, il t’installe pas mal de paquet, entre autre git.

Scenario 1 :

Finalement, kdevelop ne te convient pas, tu le désinstalles.

Il te reste git qui a été installé automatiquement. Si tu fais un apt autoremove, git fera parti des paquets à éliminer, car c’était une dépendance d’au moins un paquet qui n’est plus installée.

Scenario 2 :

À l’inverse, si tu avais demandé d’enlever git avec apt remove git, tu aurais automatiquement enlevé kdevelop.

Conclusion

J’espère que cet exemple fictif à rendu le principe plus clair.

Le problème, c’est que le gestionnaire de paquet gère les dépendances, donc si tu vires le pilote graphique, tu risques de désinstaller un paquet de logiciels comme x.org, wayland, dont certains autres logiciels dépendent.

En général, sur un apt remove si la liste des paquets aussi désinstaller fait plus de 1 ou 2 lignes il faut dire (N)on. À moins d’y avoir vraiment réfléchi.

À condition de lire, comprendre le message et ne pas faire « Yes » par défaut.