cg a écrit 1429 commentaires

Je m'interrogeais plutôt sur les bienfaits et limites de Linux concernant l'apprentissage du numérique

Sur ces aspects, déjà une grande partie se passe dans les navigateurs, qui sont les mêmes sur Windows et Linux (en gros Firefox et Chrome/Chromium), et les règles de base à connaître sont les mêmes quand on est en ligne quel que soit l'OS. La plupart des autres applications, tant qu'on est pas sur des trucs hyper spécialisés genre SolidWorks, c'est quand même similaire (bureautique, le mail, le dessin).

La première fois que j'ai été face à un ordi Unix, c'était une Indy de chez Silicon Graphics, sur CDE. Le gars lance xeyes et une simulation 3D de particules dans de l'eau pour m'expliquer un peu son métier et l'apport des ordis (il était au département rétrovirus de l'institut Pasteur). Il referme le logiciel de simu en cliquant dans un coin de la fenêtre. Je lui demande comment fermer xeyes, qui n'a pas de fenêtre. Et là attention : dans un terminal, il tape un truc qui affiche les programmes avec un numéro à côté. Et il fait genre kill 342. Et xeyes se ferme. Je m'en suis jamais remis, c'est mon métier depuis plus de 20 ans.

À cette époque, sur Windows, savoir changer le fond d'écran et la police des icônes était considéré du grand art ;).

Le fait que sur Linux, tu as en général accès sous le capot pour t'en sortir est incroyable. Un fichier odt corrompu ? unzip et édition dans emacs ou réparation avec tidy. Un problème réseau ? Tout est visible. La haine de la société ? rm -rf / ! Bien sûr, On peut faire tout ça avec Windows, mais ce n'est pas très naturel. Sur Unix c'est fait pour.

Et dans un registre moins passionné, comme dit dans un autre commentaire, manipuler plusieurs environnements est bien aussi. D'ailleurs on peut avoir un genre de VM Ubuntu quasi nativement sous Windows je crois.

Ah c'est une remarque intéressante, Ubuntu ayant été créée pour être facile d'accès aux débutants.

Ça me rappelle mon grand-père qui faisait de l'assembleur dans EDLIN et trouvait MacOS incompréhensible ;). l'intuitivité des interfaces est toute relative !

Pour préciser sur l'idée des clés USB live : elles proposent en général de faire une installation sur l'ordi, c'est 2 en 1.

Ça peut aussi être un proxy qui bloque certaines plages d'IP.

Le navigateur n'arrive pas à se connecter, la requête n'aboutit jamais

Mais est-ce que la résolution de noms fonctionne ?

Pour commencer, je testerai en mettant l'IP au lieu du nom, pour savoir si c'est le DNS qui est foireux ou si ce sont les connexions qui sont bloquées.

J'imagine qu'en faisant un partage de connexion vers un PC depuis ton téléphone, tu peux voir quels serveurs de noms sont utilisés et quelles requêtes fonctionnent. Et surtout avoir des vrais outils d'analyse genre wireshark, ou même ping ;).

Est-ce que le navigateur affiche la même chose quand tu mets un domaine délibérément bidon et un domaine existant mais injoignable ?

Les serveurs de noms sont-ils chez toi ? (donc accès aux logs du serveur)

Est-ce que l'exemple typique n'est pas la version "poche" des livres ? Une édition plus bas prix, et souvent moins belle (j'y suis sensible, rien que l'odeur d'un livre compte).

Si un livre sort simultanément en poche (6 à 10 euros) et en pas-poche (20-30 euros), que se passe-t-il ?

(note : je n'ai pas la réponse)

Oui, il y a même parfois des fautes qui sont repérées et laissées intentionnellement, car jugées charmantes.

à quelques détails près quand même… Le journal papier peut donner des articles qui flattent nos instincts les plus bas, mais ne va pas pouvoir affiner au mouvement de souris près ce qui a pu attirer ton attention fugacement, ni savoir à qui tu as fait lire tel ou tel article.

L'histoire du mail qui ne dépasse pas une certaine distance est géniale.

J'aime beaucoup aussi l'histoire de l’œuf de Pâques dans la commande man qui fait (faisait) planter des tests d'intégration continue entre minuit et 1h du matin, pour le plaisir de faire une blague liée à une chanson de Abba.

Mes filles (6 et 8 ans) utilisent Archlinux sur i3 quand elles sont sur mon ordi. Elles savent lancer gcompris et pacman (le jeu, pas le gestionnaire de paquets ;) ). Elle ont aussi mon ancien laptop avec Primtux, c'est super bien, elles font des trucs… étonnants… avec TuxPaint.

Si l'envie est là, même avec un truc rudimentaire les enfants sauront s'en sortir. Tout à l'heure la petite a tenu à ce qu'on démonte le Roomba cassé pour voir dedans… La vie de famille quoi :D.

Je trouve ça enrichissant de pouvoir programmer et "casser" l'ordi, ce qui est plus difficile avec des environnements type tablette/iOS.

La grande a eu un cours sur le web à l'école, elle me fait maintenant remarquer quand un site est en https "c'est bon, c'est sécurisé, papa" (d'où l'intérêt d'avoir cette info affichée dans la barre d'URL!).

L'année dernière on a tourné une mini-série diffusée sur Youtube, en visibilité privée, c'était l'occasion de parler des questions de confidentialité.

Je n'ai pas compris si le poste était réservé aux "externes" (freelance, pas de CDI) ? Si oui pour quelle durée de mission ?

(je suis pas dispo mais c'est tout à fait le genre de boulot que j'aime)

Pour avoir testé les deux, je préfère être "sur site".

D'ailleurs je comprend pas les gens qui réclament d'avoir les mails pro sur leur téléphone, ou avoir un accès VPN pour pouvoir rebosser un peu le soir. Des toxicos ces gens-là :D.

Ceci dit je bosse à 3km de là où j'habite, je fais le trajet en vélo, c'est sympa. Si je devais faire 2h de voiture par jour, j'aurais sans doute un avis différent.

C'est pour quand tu as plusieurs usages sur une même machine. Par exemple 6 heures dans un éditeur de texte, et 2 heures dans un jeu (ou dans Blender).

Ceci dit, c'est clair que c'est très très pénible. Ma solution a été de de toujours passer par le GPU NVidia qui se sert du Intel pour passer les pixels à l'écran. Du coup, ça consomme plus que la NVidia seule :(.

L'idéal serait d'avoir des modes d'économie d'énergie plus efficaces sur les gros GPUS, ce qui permettrait de pouvoir se passer de ces double GPUs.

Le coup de la rivière et des ruisseaux, c'est évocateur, mais pas tant que ça. Le fait que l'eau s'écoule permet au cerveau de se représenter la transmission des données, mais c'est à peut près tout. En plus, ça oriente la visualisation sur un flux unidirectionnel.

Une analogie avec des torons qui forment une corde me semble pas mal pour parler de la connexion et du multiplexage.

Le formateur: « Alors le carré bleu chelou c'est pour enregistrer 💾 »

Ça fait plaisir de lire un bon article sur ce sujet obscur et peu visible, merci !

Juste une petite interrogation : « peu mis à jour car trop souvent considérés comme faisant partie intégrante du matériel ». Sur les serveurs Dell il y a souvent des mises à jour des plateformes BMC/IDRAC/BIOS etc… Et ce plusieurs années après l'arrêt de la gamme. Par exemple les Poweredge Rx10 ont eu des mises à jour en 2020 par exemple. Je trouve que les grands constructeurs sont assez sérieux pour une fois. Me goure-je ?

Il y a quand même pas mal de cas où pouvoir faire des listes (ACL) avec des inclusions et des exclusions est utile. POSIX a le mérite d'être simple, mais dans les environnements complexes, c'est parfois limitant.

Menu un peu moins tassé et un peu plus clair, tabs un peu plus ringardes à mon goût… Pas grand chose de changé. Vu les nombreuses gueulantes (ici ou ailleurs), je m'attendais à un gros changement.

À relire la chouette dépêche, je crois que la réponse est partiellement dedans :
« En pratique, QUIC a été conçu essentiellement en pensant à HTTP mais dans le futur, d’autres protocoles pourront profiter de QUIC, notamment s’ils ont des problèmes qui ressemblent à ceux du Web (désir de faible latence, et de multiplexage). »

Je me suis mal exprimé je crois. Je vais donner des exemples pour clarifier ma question.

Cas d'usage 1 : J'utilise UDT au quotidien via le wrapper UDR (rsync+udt), ça m'a permis de passer de 6-10 heures de temps de synchro à 30-45 minutes, sur une ligne 1Gbps avec 90ms de RTT. Donc je dirais que l'outil est peut-être abandonné, mais en tout cas il marche d'enfer !

Cas d'usage 2 : J'ai un serveur de fichiers (genre NextCloud File Drop, donc https) sur Internet en France, mes clients sont à Los Angeles et doivent récupérer 500Go de fichiers (RTT=140ms). En faisant des downloads en parallèle on peut accélérer le transfert, mais ce n'est pas toujours supporté côté client ou pas pratique.

Ma question donc : dans ce genre de cas, est-ce qu'un protocole comme QUIC me permet d'aller presque à la vitesse du lien sans bricoler ? Genre avec un "bête" curl, et surtout sans truc compliqué et cher comme FASP.

Je suis curieux de voir si ça peut concurrencer UDT/UDR, HPN-SSH ou Aspera pour le cas des transferts sur des grosses liaisons intercontinentales (10Gbps ou plus, 100ms de ping).

Ah oui donc j'ai inversé mon souvenir, c'est AWS qui soutient les autres branches d'Amazon.

La problématique liée à une séparation des très gros groupes (break up big tech) reste valide.

Ben parce que je passe d'une vision dans laquelle AWS est déficitaire à une autre dans laquelle il y a 30% de marge. Du coup je tombe d'assez haut. Je dois être assez naïf ;).

Pour compléter ton excellente commentaire: les services "intégrés" genre tenor, giphy, les liens embedded (twitter/facebook/etc…) permettent de sous-traiter la revente par rebond.

Un peu comme Firefox qui gagne de l'argent grâce à Google, sans revendre les données pour autant.

Merci !

Je ne sais pas si ma lecture du doc est bonne, mais donc AWS serait à 30% de marge ? Si c'est le cas je suis sur le cul. Je suspecte quand même que ce soit avant dividendes et taxes.

Operating margin—TTM % of AWS net sales : 30%

Je suis longtemps passé par Bargain Hardware (https://www.bargainhardware.co.uk/), mais depuis quelques mois je passe par NISC (https://shop.nisc-info.fr/).

Bargain: gros broker, et il y a un site de vente en ligne complet, mais il vaut mieux préparer sa commande et contacter un commercial, surtout pour du volume : ils font facilement des réductions qu'on ne peut pas avoir par la boutique en ligne. La garantie est de 1 ou 3 mois (à vérifier), et en échange : il faut renvoyer le matériel. Je n'ai pas commandé chez eux depuis le Brexit, du coup les choses peuvent avoir changé.

NISC: plus petit, se fourni chez les brokers. Le site internet n'est pas complet, quand je commande j'envoie un mail avec ce que je veux, NISC me fait une proposition (en proposant des composants différents si besoin, il y a une très bonne connaissance du matériel vendu). Ensuite mes machines sont assemblées et mises à jour (petit détail qui fait plaisir). La garantie est de un an, envoi des pièces de rechange sur place. Un peu plus cher que Bargain mais les machines sont mieux testées, me semble-t-il.

Anecdote sympa: il y a trois semaines, je commande 3 serveurs R730 chez NISC. Le commercial me dit "oula il y a du délai sur ces châssis en ce moment". Je lui dit que j'ai besoin de 1 seul assez vite. Il a été livré le lendemain, "emprunté" à une autre commande qui n'était pas pressée. J'ai beaucoup apprécié !

Dans les deux cas, plus on achète, plus on a de bons prix (mais c'est pareil chez Dell ou Cisco).

Pour les stations de travail 3D, je suis passé plusieurs fois par workstation4u.de, mais la différence de prix est moins grande qu'avec des serveurs, du coup j'ai tendance à prendre du neuf (en achetant par paquet de 10 machines on obtient des bonnes réductions).

Il y a bien cette phrase : « Le bénéfice d'exploitation d'AWS pour l'exercice 2019 s'est élevé à 9 milliards de dollars ». Pour environ 40 milliards de chiffre d'affaire. 25% de marge ? J'y crois très très moyen, mais bon, je peux me tromper. Le résultat net serait sans doute une donnée plus juste à avoir (une fois les actionnaires payés, ce qui n'est pas une petite somme dans ce genre de boîte).

L'article lié mélange allègrement chiffre d'affaire d'AWS et bénéfice d'Amazon au complet, avec des nombres au trimestre et à l'année. Je ne vois pas trop quoi en conclure, sinon que ça reprend un communiqué de presse d'Amazon en mode youpi-youpi.