ckiller a écrit 582 commentaires

moi, j'attends gordini linux

je ne sais pas pourquoi mon commentaire se fait moinsser.

C'est le mot national socialisme ? National, le FN l'est assurément. Avec Marine, on a un discours qui n'est plus seulement national mais qui est aussi social et étatiste.

Le FN n'est plus un partie de droite, (du moins sur l'économie) mais adhère aux socialismes.

Et le national socialisme, ça pue du cul.

Elle ne cache pas défendre l'usage intensif du renseignement pour lutter contre les réseaux terroristes

Faudrait lui demander sa définition de terroriste, j'ai bien peur que sa définition soit tellement large que syndicaliste, opposant politique, journalisme, musulman, juif, hacker… soient intégrés.

C'est exact, on est plus dans le national socialiste.

c'est satan contre belzebuth

Ben en fait même pas :

Ben si, et ton lien le montre.
On est à 1.98 alors qu'il était à 2.02 en 2010.

pourquoi c'est 2.01 le seuil de renouvellement…
Parce que des gens meurent entre zéro et 15 ans, donc avant avoir des enfants. D'ailleurs, c'est 2.07, c'est aussi écrit dans ton url ("le seuil de remplacement des générations (2,07),")

la concurrence libre et non-faussée,

Çà s'appelle la liberté et l'égalité, des concepts qui ont l'air de te gêner.

Ce qui est certain, c'est que 42 a plus de moyen que la fac.

Et puis, on pourrait aussi parler des corrections de certains maitres de conférences. Mais bon

42 est une réponse au fait que l'enseignement n'est pas adapté aux besoins de ces entreprises.

Faudrait peut-être que le mammouth se pose quelques questions.

La réponse oui, l'école n'a pas à être aux services de l'activité économique du pays, mais faire des citoyens. Déjà l'un empêche pas l'autre, et j'ai quand même l'impression que c'est un gros FAIL des 2 cotés.

il n'y pas dans le libre de système de validation des patchs

c'est pour ça qu'on sert les fesses à chaque grosse update.

Il y a de multiples raisons qui peuvent pousser à faire ce genre de journal.
Par curiosité, j'aurais aimé en savoir plus sur les motivations de l'auteur.
Pourquoi maintenant, pourquoi sous une forme prosélyte…

Si cela ne te gène pas, on va le laisser répondre s'il le souhaite ?

Voilà, tu as le choix entre plusieurs solutions : séparation, acceptation, compromis, meurtre.

Avoir un choix à faire n'implique pas l'absence de contraintes mais c'est donc bien un choix personnel, certaines des possibilités seront juste plus ou moins dures à faire pour un individu.

Le développeur n'a aucune possibilité de t'imposer quoique ce soit.

C'est juste faux, on se fait imposer des logiciels privateurs à de multiples reprises. Dans l'environnement professionnel par exemple, mais aussi dans la vie perso (site de réservation de voyage…)

Même le libriste le plus convaincu ne peut pas vivre dans un environnement 100% libres (à part quelques rares exceptions). C'est juste pratiquement impossible.

que la monogamie est un choix personnel,

Non, c'est un choix à deux (toi et ton conjoint).

Pas du tout. Tu choisis un partenaire qui partage tes convictions. Tu trouveras toujours des contre-exemples, mais c'est le modèle majoritaire.
Des études comme http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-La_formation_du_couple-9782707148278.html l'ont parfaitement démontré.

Merci, tu démontres toi-même l'inverse de ce que tu dis.

Parfaitement pas, tu as beau essayer de détourner mon propos, ça ne fonctionne pas.

Je n'ai rien contre parler de sexualité, je demande à l'auteur pourquoi il le fait.

Contrairement à ce que tu veux faire croire, je ne suis pas choqué par ce journal.

Il n'y a pas de jugement positif ou négatif à porter sur une licence logicielle non plus

Tu es sur un site de logiciel libre avec des utilisateurs variés mais qui défendent et partagent les valeurs du logiciel libre. Donc bien sur qu'on parle négativement d'une licence logicielle privatrice.

Le mot "privateur" ne te plaît pas ? J'étais comme toi lorsque RMS a sorti le terme il y a maintenant 7/8 ans, et puis après réflexion, il est totalement adéquate.

Là ou la comparaison privateur/monogamie n'est pas pertinente et rend foireux l'ensemble de la démonstration du journal, c'est que dans le cas d'un logiciel à licence privatrice, on subit une décision externe (celle du développeur) alors que la monogamie est un choix personnel, même si intimé par le comportement majoritaire.

Ceci est en dehors du fait que je déplore la non relativité entre une orientation sexuelle (comportement primaire et sacré de beaucoup d'êtres vivants) et une licence logiciel d'un outil.

En bref, son analogie est foireuse et le logiciel privateur c'est mal.
C'est mon opinion que j'assume totalement.

Tu es heureux, j'en suis ravi pour toi, moi aussi, ça va.

La sexualité, c'est comme la religion, un truc personnel. Mais alors pourquoi ce déballage ?
Tentative maladroite de faire du prosélytisme ? A priori oui, quand on voit la liste de sites que tu balances.

Tu rejettes les étiquettes, mais j'ai l'impression que tu te balades avec beaucoup de clichés, notamment sur la monogamie. Ce méchant carcan qui serait l'équivalent du mauvais logiciel privateur.

Bien sur, on ne peut que rejeter la tentative de rapprochement entre la philosophie GNU et le guide du "petit libertin polyamoureux".
Les comportements humains n'ayant vraiment rien à voir avec un outil informatique, ni en finalité, ni en moyen. Il n'y a pas de jugement positif ou négatif à porter sur un comportement sexuel (tant que c'est fait dans le respect humain et le consentement éclairé), alors que la privation de l'une des libertés fondamentales pour du code informatique est une agression pour l'utilisateur. En conclusion, ta logorrhée n'est pas convaincante. Ca ressemble plus une tentative désespérée et vaine de faire rentrer au chausse pied des concepts différents pour rendre le truc vendeur.

Enfin, tu sembles mélanger allègrement polyamour et libertinage, il y a une sacré différence. Le libertin n'aime pas, il baise. Il est à la recherche du plaisir en recherchant le contact avec de multiples partenaires. Le polyamour, est différent, et même si la finalité est la relation sexuelle multiple, rien n'implique qu'elle soit simultanée, enfin, on peut être exclusif en polyamour. Il n'y a pas de jugement de valeur entre l'un ou l'autre des comportements, juste que c'est différent.

Bon sinon, tu veux quoi ? une médaille ?

Le problème dans le revenu de base, c'est justement "la base". Je n'ai jamais vu aucun chiffrage de montant pertinent. à 100 €/mois, ca sert à rien.à 2000€/mois, c'est la ruine.

Et puis, çà me parait très con de filer 300 €/mois à un milliardaire.

Bref, ca sent le bisounours.

Moi, je fais la différence entre un identifiant demander par linuxfr et une identité agrémenté du numéro de téléphone demandée par facebook.

pas toi ?

moi, je ne tiens pas à ce qu'on reprenne les gens quand le terme digital est utilisé. C'est un excellent détecteur de bullshit marketing.

Tout comme un expert de sécurité qui me cause de chiffrage.

non rien. il est trop nul ce "débat", personne ne s'écoute

bah, c'est un coup de marketing, rien de bien méchant.

Si des couillons filent de la tune à orange, ils auraient tort de se priver. Ils arrivent à faire payer leur pub :)

et puis l'aspect participatif de ces plateformes, ca se limite quasiment qu'à une plateforme de vente en ligne.

Pour moi, c'est le concept même de "suite office" qui fait parti de l'histoire.

Sinon, objectivement, la suite microsoft est encore à des années lumières de libreoffice.

ce débat n'a jamais eu lieu et pbpg< n'a jamais prétendu ce que tu dis qu'il a dit.

Perso je me fous completement de windows

c'est complètement faux aussi au vu de tes commentaires.

c'est quoi reader ?

tu peux ergoter tel gcc devant l'absence d'un point virgule mais le fond du message n'était pas sur ce point :)

Il n'y a pas enseignement si des élèves n'ont pas progressé.

Et la création de milliard de contenu pédagogique, ça n'est pas de l'enseignement. Ca peut être un travail préparatoire pour quelques % mais le reste, c'est du temps d'enseignement perdu.