il existe aussi VeraCrypt que j'utilise depuis la mort de TrueCrypt.
Après, on peut mettre en doute la qualité de tous ces forks et le suivi et l'audit des bouzins présentés. Il faudrait une vraie qu'une fondation (genre Apache) reprenne sérieusement le truc. YAQUAFOCON
Il y a une différence entre fournir un XML avec un schéma propriétaire et fournir un XML connu et partagé par d'autres acteurs du marché. Le cout de récupération et de transfert des données est bien plus faible dans le second cas.
La notion de données personnelles mérite d'être plus correctement défini. Ou s’arrête la notion de données personnelles ?
Est-ce que cela se limite aux données brutes des utilisateurs qui ont été volontairement apportées au service (photo, message…). Doit-on inclure l'ensemble des données personnelles récoltées et utilisées parfois plus insidieusement (les heures et lieux de connexion, les historiques de navigation, les j'aime…).
Nous savons aussi que ces services ont de puissants algorithmes de classification et d’analyse – que les profils sont analysés sous des dizaines d’angles – que l’ensemble de ces données sont enrichies par le résultat de ces algorithmes. Ces algorithmes et les moyens de mises en œuvre sont le capital et qui font la valeur de ces entreprises et surement pas le service initial.
Mais il n'empêche pas que les résultats restent associés à ton profil, donc restent des données personnelles. Et à ce titre, doivent-ils être transmis à l’utilisateur lorsque celui-ci veut quitter le service ?
L’usage qui me semble le plus fréquent — c'est le meilleur des cas — est que le service te recrache dans un gros zip qui contient tes photos et messages. Mais que cela est la partie visible de l’iceberg ; et ne représente qu’un sous-ensemble de ce que sont des données personnelles et nominatives.
Essayons d'évaluer qui pourrait être au courant de cette information.
- Ton FAI qui ont accès à ton historique, donc potentiellement l'ensemble des services de polices/espionnage…
- Utilise-tu un smartphone ? Si oui, quelques applications pourraient avoir accès à cette information.
- Les lecteurs de linuxfr. Ben oui, tu viens de nous le dire :-)
Ca commence à en faire du monde.
Mais c'est un peu mieux que de mettre le même mot de passe partout, mais pas beaucoup.
*Puis-je utiliser cet ebook commercialement ?
*
Non, c'est la seule restriction : la revente et la redistribution sont interdites.
Donc juste pour info, et puisque nous sommes sur le site de linuxfr - association ayant pour objectif de promouvoir les Logiciels Libres, en particulier Linux - , ce livre pas libre, mais en plus, ce n'est pas librement diffusable.
Pourquoi ne pas avoir éditer la version 1 en licence type creative-commons ?
génial, je teste depuis ce matin et ca fonctionne très bien.
Une suggestion, l'affichage rapide de la fenêtre de séquence. Par exemple [AltGR]&help ou [AltGR][F1] afficherait cette fenêtre de séquence - avec le focus sur le champ de recherche ☺ - évitant ainsi d'avoir à saisir la souris pour afficher cette aide mémoire.
c'est plutôt paresseux intellectuellement d'être agnostique.
Combien y a-t-il de grains de sables sur la plage d'Hendaye ?
Tu refuses de te pencher sur la question? cela me parait paresseux intellectuellement parlant.
la méthodologie est pourtant claire, il suffit de compter :)
être agnostique n'est pas être paresseux, c'est être malin donc raisonnable, et utiliser son temps sur des questions plus importantes. Pas d'hésitation.
Perso, je suis athée, mais je ne suis pas très malin.
La question est intéressante, mais on peut aussi la poser autrement.
Est-ce que le monde numérique serait mieux sans la Quadrature ?
Est-ce qu'ils n'ont rien apporté sur les débats législatifs des 42 dernières lois ?
Est-ce qu'il existe des structures plus à même de faire le job ?
Comment ces structures citoyennes doivent être financées ?
Sinon, pour ce qui est des résultats, je trouve que les dépôts des QPCs, pour l'information et les ralliements des médias, le public et les politiques, ce n'est pas un si mauvais bilan.
Le problème c'est qu'en France on aime les puissants donc la majorité
Je ne comprends rien à ce que cela peut vouloir signifier cette phrase.
Donc amusons-nous à décortiquer ce discours: Il y a 3 propositions
1) "En France, on aime les puissants"
2) "La majorité est compatissante des puissants"
3) "Cette compatissance est un problème"
J'ai déjà plusieurs soucis de compréhension avec la proposition 1.
Déjà, la généralisation n'est pas démontrée ni évidente. J'aimerais savoir sur quoi tu te bases pour dire que "on" aime les riches (c'est qui "on" d'ailleurs ? les prolétaires, les cadres moyens, les chômeurs, les caissières ?). Ensuite, je n'ai pas ressentis beaucoup d'amour pour les riches dans la population. De l'envie, éventuellement, du mépris certainement, de la haine aussi mais de l'amour point trop. Enfin, je ne vois pas en quoi ce sentiment serait spécifique à la France.
Donc, pour la suite du propos, je vais me permettre de croire que tu voulais dire "Qu'une partie non négligeable de la population française est envieuse des riches".
La proposition 2 découle donc de ton "constat" que l'envie des gens normaux génère de la compatissance (être touché des maux d'autrui). Ainsi donc, le peuple aurait de l'indulgence et serait conciliant avec les riches qui ont des gros problèmes d'impôts.
La raison ? Il y aurait une projection du manant qui s'imagine un jour en Ferrari en train de pester contre Bercy pour trop pleins d'impôts. Et comment se manifesterait cette miséricorde vision ? En laissant les riches payer moins d'impôts. Peuple complice donc. Tout cela me paraît peu crédible, j'y reviendrais.
Dans ce contexte , on comprend ta proposition 3, et le propos démagogique qu'il y a derrière ton commentaire : On a peuple débonnaire, envieux des hypers riches et complice des inégalités, et c'est un problème.
Je vais maintenant essayer de te démontrer que tu pars de postulats faux : On peut remarquer qu'un manant s'imaginant riche est une belle preuve d'optimisme, mais je ne crois pas me tromper en disant que l'optimisme n'est pas une caractéristique dominante en ce moment, surtout en France.
Je ne pense pas me tromper non plus en considérant qu'une caissière n'a pas beaucoup d'espoir de devenir riche, et que sa préoccupation première est de terminer le mieux possible le mois, plus qu'aider ces idoles les puissants.
On voit bien que les postulats impliquant complicité du peuple face à une classe dominante ne sont pas établies et crédibles, et fait donc écrouler ton raisonnement.
Persiste une réalité cependant, il existe des puissants et les autres. Peut-il en être autrement ?
Il est urgent de sortir du discours de l'ère du populisme, et de l'hypothétique lutte des classes. Ce sont des concepts dépassés. Il faut penser en termes de mécanique de répartition, et d'ajustement entre la "création de richesse", et de rapports de force politique, et surtout voir l'équation au niveau mondial.
Perso que Zenitram ne soit pas content de sa feuille d'impôt m'en touche une sans toucher l'autre. Il est plus taxé parce qu'il fait partie d'une classe qui constitue une cible de choix pour les impôts, celle du célibataire qui gagne de bons revenus par son travail mais qui n'a rien à gagner en partant ailleurs. Va-t-il se délocaliser pour trop pleins fiscal ? Lui peut-être, mais beaucoup de sa classe ne le feront pas, donc on taxe.
On voit bien que la mondialisation financières fait qu'aujourd'hui, il est possible à certains de choisir où et combien ils veulent payer d'impôts. Que dans un pays, ces rapports de force dépassent la simple mobilisation d'une classe sociale contre une autre. Il est là, le dilemme de la caissière.
[^] # Re: MantisBT??
Posté par ckiller . En réponse à la dépêche CodevTT v1.1.0 - Suivi d'activité et gestion de projet avec MantisBT. Évalué à -2.
100% d'accord, c'est en plus assez pauvre fonctionnellement.
C'est quoi tes alternatives ? et pas un truc pas terminé :)
# dommage
Posté par ckiller . En réponse au journal Ray Tomlinson est décédé. Évalué à 4.
Dommage qu'il n'est pas eu le temps d'imposer les Reply dans le sens de la lecture.
# latex/tikz
Posté par ckiller . En réponse au message SFC/Grafcet open source non graphique. Évalué à 2.
je te propose de le faire en latex/tikz
http://sciences-indus-cpge.papanicola.info/Grafcet-avec-pgf-Tikz
# écolololo
Posté par ckiller . En réponse au journal Raspberry Pi 3 bientôt disponible ? Est-il celui que vous attendiez ?. Évalué à 4. Dernière modification le 29 février 2016 à 10:26.
C'est toujours agréable de voir évoluer ce projet.
Qu'est ce que l'on sait sur la consommation de la bête ? C'est quand même l'un des intérêts du Raspberry.
Plus il y aura de séparation de composants, plus ça consommera, non ? Faudrait pas que les Raspberry deviennent juste des PC low-costs.
# VeraCrypt
Posté par ckiller . En réponse au journal Cryptocat a disparu. Évalué à 2.
il existe aussi VeraCrypt que j'utilise depuis la mort de TrueCrypt.
Après, on peut mettre en doute la qualité de tous ces forks et le suivi et l'audit des bouzins présentés. Il faudrait une vraie qu'une fondation (genre Apache) reprenne sérieusement le truc. YAQUAFOCON
[^] # Re: données
Posté par ckiller . En réponse au journal Un service ouvert ?. Évalué à 3.
Il y a une différence entre fournir un XML avec un schéma propriétaire et fournir un XML connu et partagé par d'autres acteurs du marché. Le cout de récupération et de transfert des données est bien plus faible dans le second cas.
[^] # Re: données
Posté par ckiller . En réponse au journal Un service ouvert ?. Évalué à 4.
Je me permet d'ajouter une incise à ta réflexion.
La notion de données personnelles mérite d'être plus correctement défini. Ou s’arrête la notion de données personnelles ?
Est-ce que cela se limite aux données brutes des utilisateurs qui ont été volontairement apportées au service (photo, message…). Doit-on inclure l'ensemble des données personnelles récoltées et utilisées parfois plus insidieusement (les heures et lieux de connexion, les historiques de navigation, les j'aime…).
Nous savons aussi que ces services ont de puissants algorithmes de classification et d’analyse – que les profils sont analysés sous des dizaines d’angles – que l’ensemble de ces données sont enrichies par le résultat de ces algorithmes. Ces algorithmes et les moyens de mises en œuvre sont le capital et qui font la valeur de ces entreprises et surement pas le service initial.
Mais il n'empêche pas que les résultats restent associés à ton profil, donc restent des données personnelles. Et à ce titre, doivent-ils être transmis à l’utilisateur lorsque celui-ci veut quitter le service ?
L’usage qui me semble le plus fréquent — c'est le meilleur des cas — est que le service te recrache dans un gros zip qui contient tes photos et messages. Mais que cela est la partie visible de l’iceberg ; et ne représente qu’un sous-ensemble de ce que sont des données personnelles et nominatives.
# bof
Posté par ckiller . En réponse au message Garantie logiciel. Évalué à 2. Dernière modification le 09 février 2016 à 23:09.
Et https://duckduckgo.com , il en pense quoi ?
je te file un début de piste, n'étant pas juriste http://www.zdnet.fr/actualites/la-premiere-licence-francaise-de-logiciel-libre-depla-t-aux-createurs-de-la-gnu-gpl-39160467.htm
# tut tut
Posté par ckiller . En réponse au journal Dave Mirra bronsonisé. Évalué à -1.
Encore un coup du lobby automobile.
[^] # Re: SuperGenPass
Posté par ckiller . En réponse au journal Où mettre son archive de mots de passe ?. Évalué à 0.
C'est une bonne idée à la condition que l'information sur le fait que tu utilises supergenpass reste secrète.
Nous sommes là dans un cas de sécurité par l'obscurité.
Essayons d'évaluer qui pourrait être au courant de cette information.
- Ton FAI qui ont accès à ton historique, donc potentiellement l'ensemble des services de polices/espionnage…
- Utilise-tu un smartphone ? Si oui, quelques applications pourraient avoir accès à cette information.
- Les lecteurs de linuxfr. Ben oui, tu viens de nous le dire :-)
Ca commence à en faire du monde.
Mais c'est un peu mieux que de mettre le même mot de passe partout, mais pas beaucoup.
# pas libre
Posté par ckiller . En réponse à la dépêche Deviens un Ninja avec Angular 2 : un ebook sans DRM à prix libre et en soutien à l'EFF. Évalué à 3.
Extrait de la FAQ :
Donc juste pour info, et puisque nous sommes sur le site de linuxfr - association ayant pour objectif de promouvoir les Logiciels Libres, en particulier Linux - , ce livre pas libre, mais en plus, ce n'est pas librement diffusable.
Pourquoi ne pas avoir éditer la version 1 en licence type creative-commons ?
[^] # Re: Je vous remercie pour ce commentaire instructif
Posté par ckiller . En réponse au journal David Bowie bronsonisé. Évalué à 4.
Tout à fait, le jargon matérialiste aurait été "Décompose en pets".
# suggestions
Posté par ckiller . En réponse à la dépêche Sortie de WinCompose 0.7.5. Évalué à 1.
génial, je teste depuis ce matin et ca fonctionne très bien.
Une suggestion, l'affichage rapide de la fenêtre de séquence. Par exemple [AltGR]&help ou [AltGR][F1] afficherait cette fenêtre de séquence - avec le focus sur le champ de recherche ☺ - évitant ainsi d'avoir à saisir la souris pour afficher cette aide mémoire.
[^] # Re: Dommage
Posté par ckiller . En réponse au journal Firefox OS est bronsonisé. Évalué à 0.
Oui, ça prouve aussi la difficulté de faire du logiciel libre quand du hardware est en jeu.
Perso, j'ai toujours trouvé le ZTE manquant de puissance et l'OS pas fini mais je lurkais firefoxOs et suis bien désolé pour les early adapters.
# bof
Posté par ckiller . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à -8.
C'est la définition de procès d'intention. Tu n'en sais rien.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par ckiller . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 2.
Pas du tout, tu as alors une juste approximation, pas de vérité.
Mais bon, tu as compris l'idée du commentaire initial ;-D
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par ckiller . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 1.
Combien y a-t-il de grains de sables sur la plage d'Hendaye ?
Tu refuses de te pencher sur la question? cela me parait paresseux intellectuellement parlant.
la méthodologie est pourtant claire, il suffit de compter :)
être agnostique n'est pas être paresseux, c'est être malin donc raisonnable, et utiliser son temps sur des questions plus importantes. Pas d'hésitation.
Perso, je suis athée, mais je ne suis pas très malin.
# Dieu n'existe pas
Posté par ckiller . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 4.
Connerie!
Il n'y a rien après la mort. Il y avait la vie, ils ont tués la vie, retour au néant.
PS: Ton journal est nul.
[^] # Re: Le monde est rempli de sociopathes/psychopathes
Posté par ckiller . En réponse au journal Debian live: fin brutale. Évalué à 2.
Comme le droit de cuissage, les bizoutages extrêmes et l'ablation du clitoris.
Bref…
[^] # Re: Bon logiciel
Posté par ckiller . En réponse à la dépêche Atelier Sweet Home 3D le 12 novembre 2015 à Lyon. Évalué à 1.
j'ai utilisé Sweet home 3d pour faire les plans avant rénovation de ce qui est devenu maison superbe logiciel.
A noter qu'il est très facile de créer des meubles particulier, dans mon cas un escalier.
Il y a cependant quelque manque, mais j'ai pu faire avec (une galère pour faire les sous pentes)
Si vous connaissez le même type de logiciel pour designer un jardin, je suis preneur.
[^] # Re: Troll
Posté par ckiller . En réponse au journal Quadrature Du Net !. Évalué à 9.
La question est intéressante, mais on peut aussi la poser autrement.
Est-ce que le monde numérique serait mieux sans la Quadrature ?
Est-ce qu'ils n'ont rien apporté sur les débats législatifs des 42 dernières lois ?
Est-ce qu'il existe des structures plus à même de faire le job ?
Comment ces structures citoyennes doivent être financées ?
Sinon, pour ce qui est des résultats, je trouve que les dépôts des QPCs, pour l'information et les ralliements des médias, le public et les politiques, ce n'est pas un si mauvais bilan.
Au plaisir de lire tes réponses
[^] # Re: Brevet
Posté par ckiller . En réponse à la dépêche Du matériel libre qui a besoin de vous !. Évalué à 6.
Je trouve que tu perds ton temps avec zenitroll< il ne sera jamais satisfait et va pinailler jusqu'à épuisement.
Il est évident que tu investis beaucoup de temps et d'argent dans ce projet, et ça parait très improbable que tu rentres un jour dans tes frais.
Ce projet est un pari de fou et j'ai du mal à comprendre ta motivation. j'ai juste envie de te souhaiter bon courage :-D
[^] # Re: Mon avis
Posté par ckiller . En réponse au journal Hommage aux Hackers moins-connus. Évalué à 3.
3/ bonjour la cartouche de vert de l'imprimante qui va morfler.
Et puis, merci l'ambiance de la salle de cours. Pour mettre uniquement des hackers morts ?
c'est glauque.
[^] # Re: un gros défaut
Posté par ckiller . En réponse au journal Passage à duckduckgo pour mes recherches au lieu de google. Évalué à 3.
d'une manière générale, pour mon usage, j'ai remarqué que ddg réclamait d'être plus précis dans le choix de ces mots clefs.
rien d'insurmontable
[^] # Re: Les impôts, c'est pour les pauvres
Posté par ckiller . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à -3.
Je ne comprends rien à ce que cela peut vouloir signifier cette phrase.
Donc amusons-nous à décortiquer ce discours: Il y a 3 propositions
1) "En France, on aime les puissants"
2) "La majorité est compatissante des puissants"
3) "Cette compatissance est un problème"
J'ai déjà plusieurs soucis de compréhension avec la proposition 1.
Déjà, la généralisation n'est pas démontrée ni évidente. J'aimerais savoir sur quoi tu te bases pour dire que "on" aime les riches (c'est qui "on" d'ailleurs ? les prolétaires, les cadres moyens, les chômeurs, les caissières ?). Ensuite, je n'ai pas ressentis beaucoup d'amour pour les riches dans la population. De l'envie, éventuellement, du mépris certainement, de la haine aussi mais de l'amour point trop. Enfin, je ne vois pas en quoi ce sentiment serait spécifique à la France.
Donc, pour la suite du propos, je vais me permettre de croire que tu voulais dire "Qu'une partie non négligeable de la population française est envieuse des riches".
La proposition 2 découle donc de ton "constat" que l'envie des gens normaux génère de la compatissance (être touché des maux d'autrui). Ainsi donc, le peuple aurait de l'indulgence et serait conciliant avec les riches qui ont des gros problèmes d'impôts.
La raison ? Il y aurait une projection du manant qui s'imagine un jour en Ferrari en train de pester contre Bercy pour trop pleins d'impôts. Et comment se manifesterait cette miséricorde vision ? En laissant les riches payer moins d'impôts. Peuple complice donc. Tout cela me paraît peu crédible, j'y reviendrais.
Dans ce contexte , on comprend ta proposition 3, et le propos démagogique qu'il y a derrière ton commentaire : On a peuple débonnaire, envieux des hypers riches et complice des inégalités, et c'est un problème.
Je vais maintenant essayer de te démontrer que tu pars de postulats faux : On peut remarquer qu'un manant s'imaginant riche est une belle preuve d'optimisme, mais je ne crois pas me tromper en disant que l'optimisme n'est pas une caractéristique dominante en ce moment, surtout en France.
Je ne pense pas me tromper non plus en considérant qu'une caissière n'a pas beaucoup d'espoir de devenir riche, et que sa préoccupation première est de terminer le mieux possible le mois, plus qu'aider ces idoles les puissants.
On voit bien que les postulats impliquant complicité du peuple face à une classe dominante ne sont pas établies et crédibles, et fait donc écrouler ton raisonnement.
Persiste une réalité cependant, il existe des puissants et les autres. Peut-il en être autrement ?
Il est urgent de sortir du discours de l'ère du populisme, et de l'hypothétique lutte des classes. Ce sont des concepts dépassés. Il faut penser en termes de mécanique de répartition, et d'ajustement entre la "création de richesse", et de rapports de force politique, et surtout voir l'équation au niveau mondial.
Perso que Zenitram ne soit pas content de sa feuille d'impôt m'en touche une sans toucher l'autre. Il est plus taxé parce qu'il fait partie d'une classe qui constitue une cible de choix pour les impôts, celle du célibataire qui gagne de bons revenus par son travail mais qui n'a rien à gagner en partant ailleurs. Va-t-il se délocaliser pour trop pleins fiscal ? Lui peut-être, mais beaucoup de sa classe ne le feront pas, donc on taxe.
On voit bien que la mondialisation financières fait qu'aujourd'hui, il est possible à certains de choisir où et combien ils veulent payer d'impôts. Que dans un pays, ces rapports de force dépassent la simple mobilisation d'une classe sociale contre une autre. Il est là, le dilemme de la caissière.