Pour moi, c'est un argument, ça permet de voir que le LL en France bouge bien et fait des projets intéressants. Étant habitant de ce pays, ça permet d'ouvrir des opportunités de jobs sympa.
"je ne nie nullement le changement climatique, mais je considère que le réchauffement global n'est pas le phénomène essentiel"
"L'augmentation des teneurs en CO2 dans l'atmosphère est un fait d'observation et l'homme en est très certainement responsable."
Voilà, je n'ai rien pour ou contre allègre, ca me saoule juste qu'on le confonde avec d'autres idiots climatosceptiques. Son avis sur la chasse au CO2 est aussi intéressant, et les politiques se focalisant sur ce point font une erreur historique qui sera lourde de conséquence.
C'est complétement antinomique, une encyclopédie a vocation à centraliser la connaissance.
ça ne fonctionne pas, il y a des conflits.
S'il y a conflit, c'est que ça fonctionne au contraire. C'est quand il n'y a pas conflit, que tout le monde s'en fout sauf le lobby rédacteur que ça pose problème.
Le gros soucis, ce qu'il manque, c'est un indice de fiabilité sur la relecture.
On ne sait même pas si une page a été relue une seule fois et si oui, par qui. Le principe
Au final, il y a de nombreux articles qui ne posent aucun problème de neutralité. Les plus conflictuels étant à mon avis ce qui est en rapport avec l'histoire.
Ta proposition que chacun reparte dans son coin avec sa vérité ne me semble pas des plus intéressantes. Afficher l'ensemble des points de vues, discuter, argumenter, sourcer sur le long terme me semble le plus pertinent. Et wikipedia est très bien pour ça
Ainsi, on pourrait attendre d'un site fréquenté par des scientifiques, plutôt jeunes,
Ca, c'était sur Da Linux French Page, mais là, tu es sur LinuxFR, le site des vieux trolls aigris par des décennies de discussions stériles :-)
D'ailleurs, à ce propos, connaissez-vous d'autres sites communautaires regroupant plus de jeunes et axé sur la technique ? Ca m'intéresse, j'aurais bien besoin d'une dose de techno-teen-pron.
je pense que tu as raison. wikipedia est infiltré. que cela soit sur les articles politiques, mais aussi par un ensemble d'articles écrit pas des agences de communication payés par des industriels. il y a aussi différents lobbys qui pourrissent wikipedia, dont lgbt mais aussi féministe. Alors oui, il y a aussi des lobbys de droite.
Au final, on a une version encyclopédique de la diversité humaine. Une encyclopédie est un ouvrage visant à synthétiser toutes les connaissances.
EDIT: The Essence STX II is now listed as supported device on the alsa homepage, with the patch being included in the 3.17 kernel release.
EDIT 2: The patch is included in the kernel 3.17-rc1, so it will definitely be shipped from upstream with the 3.17 kernel.
EDIT 3: The patch was added to the 3.10, 3.14 and 3.16 stable tree queue's today.
EDIT4: The today released version 3.16.2-1 of the core/linux package includes this patch. From this point on, the STX II should work out-of-the-box on a updated arch system.
Donc, tu connais quelques tchétchènes et tu généralise sans complexe, comme un cador.
Sinon marc dutroux est un barbu brun, ca donne une sale image à l'ensemble des barbus bruns ?
Bien sur que non, bougre d'âne. Donc, évite les amalgames et les généralisations sinon, ca fait poivrot du café du commerce.
C'est quoi le sujet sinon ? Ha oui, on parlait des réfugiés qui cherchent à fuir la misère et une zone de guerre en land rover.
La France n'est pas une terre d'asile. C'est un mensonge. En 2014, l'Allemagne a accueilli à elle seule 32,4% de l'ensemble des demandeurs d'asile arrivés dans l'UE, ensuite, c'est la suède.
En France, il y en a plein qui aimeraient juste aller en Angleterre.
dans une économie mondialisée avoir la première zone économique au monde qui patine c'est profitable à tous !
Ce n'est un prérequis à rien. Durant les 2 guerres, les USA ont profité de la faiblesse des leaders du monde pour passer en tête de peloton.
si c'est juste pour éviter la guerre il n'y a pas besoin d'aller si loin.
Exemple de pays ?
Ah, tu penses que l'Europe, et le reste de l'Occident après, n'ont rien à voir avec l'instabilité de la région ?
Tu ne crois pas que ces conflits sont de notre faute
La faute ? Ce n'est pas le problème. on parle d'intérêts stratégiques pas de morale. Il n'y a pas de faute à proprement parler, l'UE n'est pas plus coupable que les payes voisins de la Syrie et bien moins que le régime El Assad. Il est important d'évacuer la notion de "c'est la faute de machin", ca n'aide en rien et ça pollue le débat.
Aider quel camp ? Ce n'est pas quelque chose de simple et sans risques.
Ce n'est pas simple et sans risque, mais on n'a pas le choix. Intervenir au Kosovo n'était pas sans risque.
Je pense que tout le monde veut contrôler l'afflux mais de manière humaine, saine et compréhensive.
Non, certains ne veulent juste pas les voir (cf le journal). Après tout, on a fait ça pendant 20 ans pendant les guerres en Éthiopie, l'opinion européenne sait gérer ça.
Mais bon, admettons que cette fois, on ne fermera pas les yeux (puisqu'ils viennent mourir sur nos côtes)
C'est humain de laisser couler les bateaux comme on le fait ? Si la solution est de bien accueillir ceux qui ont eu la chance de passer tout en laissant crever ceux rester sur place, ce n'est pas plus humain, juste hypocrite.
Il s'agit donc d'un problème politique pour lequel la solution se situe entre rejeter tout le monde à la mer et accueillir les réfugiés en mode open bar, ce qui va créer un appel d'air.
Si le but est de les renvoyer à la guerre ou à la persécution, ce n'est pas un très bon choix selon moi.
Justement, j'aimerais bien que nos politiques expliquent ce qu'ils veulent faire de ces réfugiés. On pourrait très bien imaginer faire de grands camps avec tout le confort possible en attendant la fin du conflit.
Ca serait assez humaniste d'après tes critères ? Après tout, ce n'est pas parce qu'ils ont forcés les barrières que l'UE doit la libre circulation. Il parait qu'il y a des iles grecs à louer en ce moment.
Forcer l'assimilation, je ne trouve pas que c'est une valeur très humaniste.
Si les politiques décident que les réfugiés ont vocation à rester longtemps parmi nous, il est important de les former à vivre dans le nouveau pays en apprenant les us et coutumes, c'est très humaniste au contraire. Tu préférerais quoi ? qu'on les laisse croupir dans les cités ? C'est bon, on a déjà donné.
Une Europe en bonne santé économique c'est profitable pour tous les pays du monde
Je ne vois pas en quoi cette affirmation pourrait être vraie.
le fait que l'Europe aille mieux rend l'Europe attractive pour les migrants
Non, l'Europe est attrayante pour les migrants parce que dans leur pays, il y a la guerre. La situation économique n'est pas le facteur premier.
quitter son pays pour aller à un meilleur endroit, cela n'est pas évident. Surtout pour ces populations qui n'ont pas accès à Internet
Quel décalage avec la réalité !
Ces gens manquent d'eau et de nourriture et tu viens nous parler d'internet.
Directement ou indirectement (il y a déjà pas mal de faits divers à ce propos), l'insécurité, les agressions augmenteront,
Et alors ?
Et alors, ca fait chier les populations locales qui regardent tranquillement la télé.
Ces évènements sont la conséquences d'une mauvaise gestion des Occidentaux concernant l'équilibre géostratégique
Belle vision néocolonialiste. Donc, c'est à cause de l'arrêt de la colonisation que les anciens colonisés se font la guerre, et comme les anciens maîtres ont mal géré, c'est le bordel.
La situation est plus simple que cela:
1) Ces gens viennent parce que c'est la guerre chez eux. Tant que ces conflits continueront, ces migrants viendront.
2) Comment arrêter une guerre ? Il faut que l'un des belligérants perde. Comme aucun ne semble sur le point de perdre, il faut aider le destin.
3) Est-ce possible de faire cesser les conflits sans guerre ? Fabius a essayé, échec.
4) L'Europe doit choisir un camp et régler le problème. Le problème est que les russes et les chinois soutiennent l'autre camp et que les Russes n'ont pas intérêt à ce que cesse ce conflit, de plus, l'Europe n'a pas de politique étrangère.
Résultat, la guerre continue. Donc ces gens viennent, parfois meurent parce que les opinons Européennes sont massivement pacifistes (facile quand on est tranquillement dans l'OTAN) et que l'Europe politique, diplomatique et militaire est en panne et parce que la Russie est en conflit avec l'occident.
Donc l'arrêt de guerre est aujourd'hui hors de portée, il faut donc que l'Europe accepte et contrôle l'afflux des réfugiés avec l'insécurité et le coût que cela représente. Il faut aussi tout faire pour que ces migrants ne se réfugient pas dans le marché noir et tenter de diminuer l'impact négatif de cette immigration (des papiers, leur donner un toit, une éducation, forcer l'assimilation…)
L’Allemagne va le faire, elle a besoin de jeunes. La France est réticente. Logique
Pour cela, il faudrait que les politiques européens affrontent leur opinion qui sont massivement anti immigration et sur en plein repli identitaire, et il y a des élections bientôt.
Donc, les politiques choisiront la pire des solutions. Un discours fantasque et une immigration non contrôlée.
[^] # Re: Français ?
Posté par ckiller . En réponse à la dépêche La campagne Kickstarter de Own-Mailbox a commencé. Évalué à 6.
Pour moi, c'est un argument, ça permet de voir que le LL en France bouge bien et fait des projets intéressants. Étant habitant de ce pays, ça permet d'ouvrir des opportunités de jobs sympa.
# Raspberry Pi ?
Posté par ckiller . En réponse à la dépêche La campagne Kickstarter de Own-Mailbox a commencé. Évalué à 1.
si ce n'est pas du Raspberry Pi, c'est basé sur quel hardware ?
sur quel distrib ?
comment qu'on backup le bouzin ?
[^] # Re: Pas vu, pas pris
Posté par ckiller . En réponse au journal 2017 : On change les têtes et on fait le grand ménage avant que le vent tourne. Évalué à 6.
Pour en faire quoi ?
[^] # Re: En 2017 il y a encore des gens qui regardent la TV
Posté par ckiller . En réponse au journal 2017 : On change les têtes et on fait le grand ménage avant que le vent tourne. Évalué à 6.
C'est ça la "bonne télé" ?
[^] # Re: Le problème de wikipédia, c'est qu'on ne peux pas forker
Posté par ckiller . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 2.
Je pense que ton lien sur le bouquin n'est pas terrible. Voici un résumé qui me parait plus juste et équilibré du livre, pas forcément plus tendre : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1456
On ne dirait pas.
[^] # Re: Le problème de wikipédia, c'est qu'on ne peux pas forker
Posté par ckiller . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 1.
Juste parce que j'en ai marre de lire que Claude Allègre est climatosceptique, je voudrais citer un extrait de http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/allegre-repond-aux-chercheurs_470669.html qui résume sa position de 2006.
Voilà, je n'ai rien pour ou contre allègre, ca me saoule juste qu'on le confonde avec d'autres idiots climatosceptiques. Son avis sur la chasse au CO2 est aussi intéressant, et les politiques se focalisant sur ce point font une erreur historique qui sera lourde de conséquence.
[^] # Re: Le problème de wikipédia, c'est qu'on ne peux pas forker
Posté par ckiller . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 10.
C'est complétement antinomique, une encyclopédie a vocation à centraliser la connaissance.
S'il y a conflit, c'est que ça fonctionne au contraire. C'est quand il n'y a pas conflit, que tout le monde s'en fout sauf le lobby rédacteur que ça pose problème.
Le gros soucis, ce qu'il manque, c'est un indice de fiabilité sur la relecture.
On ne sait même pas si une page a été relue une seule fois et si oui, par qui. Le principe
Au final, il y a de nombreux articles qui ne posent aucun problème de neutralité. Les plus conflictuels étant à mon avis ce qui est en rapport avec l'histoire.
Ta proposition que chacun reparte dans son coin avec sa vérité ne me semble pas des plus intéressantes. Afficher l'ensemble des points de vues, discuter, argumenter, sourcer sur le long terme me semble le plus pertinent. Et wikipedia est très bien pour ça
[^] # Re: journal prémonitoire
Posté par ckiller . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 10.
Ca, c'était sur Da Linux French Page, mais là, tu es sur LinuxFR, le site des vieux trolls aigris par des décennies de discussions stériles :-)
D'ailleurs, à ce propos, connaissez-vous d'autres sites communautaires regroupant plus de jeunes et axé sur la technique ? Ca m'intéresse, j'aurais bien besoin d'une dose de techno-teen-pron.
# wikipedia caca
Posté par ckiller . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 10.
je pense que tu as raison. wikipedia est infiltré. que cela soit sur les articles politiques, mais aussi par un ensemble d'articles écrit pas des agences de communication payés par des industriels. il y a aussi différents lobbys qui pourrissent wikipedia, dont lgbt mais aussi féministe. Alors oui, il y a aussi des lobbys de droite.
Au final, on a une version encyclopédique de la diversité humaine. Une encyclopédie est un ouvrage visant à synthétiser toutes les connaissances.
Maintenant qu'on le sait, on fait quoi ?
[^] # Re: Ligatures
Posté par ckiller . En réponse au journal Typographie & logiciels. Évalué à 6.
Les règles typographique et les ligatures, cai com l'ortografe, ca sert à rien ke pour fère joli.
[^] # Re: Vidéo
Posté par ckiller . En réponse au journal Lawrence Lessig "candidat" aux présidentielles américaines. Évalué à 1.
Évidemment que c'était ironique.
Je suis triste d'avoir à le préciser.
[^] # Re: Mini-Stéréo Amplificateur
Posté par ckiller . En réponse au message Numérisation anciens vinyles/anciennes cassettes.. Évalué à 2.
j'irais voir du coté du bon coin.
25 € une platine kenwood qui était à l'époque haut de gamme. http://www.leboncoin.fr/image_son/797246134.htm?ca=11_s
[^] # Re: Vidéo
Posté par ckiller . En réponse au journal Lawrence Lessig "candidat" aux présidentielles américaines. Évalué à -10.
c'est pareil en France, quand tu vois que le score tout petit de Cheminade, tu te rends compte que les électeurs sont des veaux.
[^] # Re: Cygwin/X
Posté par ckiller . En réponse au journal Sysadmin en environnement hostile. Évalué à 6.
perso, j'utilise mobaxterm qui just marche
# expert en duckduckerie
Posté par ckiller . En réponse au message [Linux Mint] Virtual surround. Évalué à 1.
j'y connais rien mais https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=185169
Patch was accepted with slight additions.
EDIT: The Essence STX II is now listed as supported device on the alsa homepage, with the patch being included in the 3.17 kernel release.
EDIT 2: The patch is included in the kernel 3.17-rc1, so it will definitely be shipped from upstream with the 3.17 kernel.
EDIT 3: The patch was added to the 3.10, 3.14 and 3.16 stable tree queue's today.
EDIT4: The today released version 3.16.2-1 of the core/linux package includes this patch. From this point on, the STX II should work out-of-the-box on a updated arch system.
[^] # Re: hypothèse fausse
Posté par ckiller . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 0.
ca parait normal, et on est bien d'accord, france terre d'asile, c'est le prospectus.
[^] # Re: He ben
Posté par ckiller . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à -5.
Donc, tu connais quelques tchétchènes et tu généralise sans complexe, comme un cador.
Sinon marc dutroux est un barbu brun, ca donne une sale image à l'ensemble des barbus bruns ?
Bien sur que non, bougre d'âne. Donc, évite les amalgames et les généralisations sinon, ca fait poivrot du café du commerce.
C'est quoi le sujet sinon ? Ha oui, on parlait des réfugiés qui cherchent à fuir la misère et une zone de guerre en land rover.
[^] # Re: hypothèse fausse
Posté par ckiller . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 3.
La France n'est pas une terre d'asile. C'est un mensonge. En 2014, l'Allemagne a accueilli à elle seule 32,4% de l'ensemble des demandeurs d'asile arrivés dans l'UE, ensuite, c'est la suède.
En France, il y en a plein qui aimeraient juste aller en Angleterre.
[^] # Re: He ben
Posté par ckiller . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 1.
de qui tu parles ? de tes fantasmes ?
[^] # Re: à qui profite le crime ?
Posté par ckiller . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 3.
Vos histoires CAC sont une mauvaise piste, cela ne reflète absolument pas le cas des " aux capitalistes les plus virulents " dont il était question.
Il est plus pertinent de regarder les écarts de répartition des richesses dans la population.
[^] # Re: Répondons sérieusement
Posté par ckiller . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 3.
Ce n'est un prérequis à rien. Durant les 2 guerres, les USA ont profité de la faiblesse des leaders du monde pour passer en tête de peloton.
Exemple de pays ?
La faute ? Ce n'est pas le problème. on parle d'intérêts stratégiques pas de morale. Il n'y a pas de faute à proprement parler, l'UE n'est pas plus coupable que les payes voisins de la Syrie et bien moins que le régime El Assad. Il est important d'évacuer la notion de "c'est la faute de machin", ca n'aide en rien et ça pollue le débat.
Ce n'est pas simple et sans risque, mais on n'a pas le choix. Intervenir au Kosovo n'était pas sans risque.
Non, certains ne veulent juste pas les voir (cf le journal). Après tout, on a fait ça pendant 20 ans pendant les guerres en Éthiopie, l'opinion européenne sait gérer ça.
Mais bon, admettons que cette fois, on ne fermera pas les yeux (puisqu'ils viennent mourir sur nos côtes)
C'est humain de laisser couler les bateaux comme on le fait ? Si la solution est de bien accueillir ceux qui ont eu la chance de passer tout en laissant crever ceux rester sur place, ce n'est pas plus humain, juste hypocrite.
Il s'agit donc d'un problème politique pour lequel la solution se situe entre rejeter tout le monde à la mer et accueillir les réfugiés en mode open bar, ce qui va créer un appel d'air.
Justement, j'aimerais bien que nos politiques expliquent ce qu'ils veulent faire de ces réfugiés. On pourrait très bien imaginer faire de grands camps avec tout le confort possible en attendant la fin du conflit.
Ca serait assez humaniste d'après tes critères ? Après tout, ce n'est pas parce qu'ils ont forcés les barrières que l'UE doit la libre circulation. Il parait qu'il y a des iles grecs à louer en ce moment.
Si les politiques décident que les réfugiés ont vocation à rester longtemps parmi nous, il est important de les former à vivre dans le nouveau pays en apprenant les us et coutumes, c'est très humaniste au contraire. Tu préférerais quoi ? qu'on les laisse croupir dans les cités ? C'est bon, on a déjà donné.
[^] # Re: Répondons sérieusement
Posté par ckiller . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à -5.
ce genre de graph est vraiment merdique, ils auraient mieux fait de donner les données brutes sous forme de tableau
[^] # Re: Répondons sérieusement
Posté par ckiller . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 2.
ils ne le font pas ? Vraiment ?
Ou alors, les médias ne parlent que ce qui peut intéresser les Européens. Je ne sais pas.
[^] # Re: C'est ça... mais oui
Posté par ckiller . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 4.
L'immigration syrienne en France a été très discrète pendant des millénaires, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.
Ce n'est pas aussi systématique que cela mais c'est vrai. Le travail du marché noir se fait au détriment de la structure social qu'elle parasite.
C'est un autre débat qui dépasse le cadre de la question des migrants.
Roger, sert moi un muscadet s'il te plaît.
[^] # Re: Répondons sérieusement
Posté par ckiller . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 5.
Je ne vois pas en quoi cette affirmation pourrait être vraie.
Non, l'Europe est attrayante pour les migrants parce que dans leur pays, il y a la guerre. La situation économique n'est pas le facteur premier.
Quel décalage avec la réalité !
Ces gens manquent d'eau et de nourriture et tu viens nous parler d'internet.
Et alors, ca fait chier les populations locales qui regardent tranquillement la télé.
Belle vision néocolonialiste. Donc, c'est à cause de l'arrêt de la colonisation que les anciens colonisés se font la guerre, et comme les anciens maîtres ont mal géré, c'est le bordel.
La situation est plus simple que cela:
1) Ces gens viennent parce que c'est la guerre chez eux. Tant que ces conflits continueront, ces migrants viendront.
2) Comment arrêter une guerre ? Il faut que l'un des belligérants perde. Comme aucun ne semble sur le point de perdre, il faut aider le destin.
3) Est-ce possible de faire cesser les conflits sans guerre ? Fabius a essayé, échec.
4) L'Europe doit choisir un camp et régler le problème. Le problème est que les russes et les chinois soutiennent l'autre camp et que les Russes n'ont pas intérêt à ce que cesse ce conflit, de plus, l'Europe n'a pas de politique étrangère.
Résultat, la guerre continue. Donc ces gens viennent, parfois meurent parce que les opinons Européennes sont massivement pacifistes (facile quand on est tranquillement dans l'OTAN) et que l'Europe politique, diplomatique et militaire est en panne et parce que la Russie est en conflit avec l'occident.
Donc l'arrêt de guerre est aujourd'hui hors de portée, il faut donc que l'Europe accepte et contrôle l'afflux des réfugiés avec l'insécurité et le coût que cela représente. Il faut aussi tout faire pour que ces migrants ne se réfugient pas dans le marché noir et tenter de diminuer l'impact négatif de cette immigration (des papiers, leur donner un toit, une éducation, forcer l'assimilation…)
L’Allemagne va le faire, elle a besoin de jeunes. La France est réticente. Logique
Pour cela, il faudrait que les politiques européens affrontent leur opinion qui sont massivement anti immigration et sur en plein repli identitaire, et il y a des élections bientôt.
Donc, les politiques choisiront la pire des solutions. Un discours fantasque et une immigration non contrôlée.