core a écrit 234 commentaires

Tu as mal lu, il faut relire... je cite leur page FR :

"l'une de ces deux offres :

1. Une version précédente de Mandrake Linux (8.1 ou 8.2, selon votre choix) contenant les CDs et les manuels (sans support) pour seulement 12,50 €. Cette offre inclut également un bon de réduction de 12,50 € à valoir sur l'achat d'un PowerPack Mandrake 9.0 sur MandrakeStore.com, si vous vous décidez dans la foulée à acquérir notre dernière version.
2. Le CD Mandrake Linux 9.0 pour seulement 12,50 €. Cette offre inclut également un bon de réduction de 12,50 € à valoir sur l'achat d'un PowerPack Mandrake 9.0 sur MandrakeStore.com, si vous vous décidez dans la foulée à acquérir la version complète du système."

Cluster: il semble qu'ils soient en train de développer ce marché, mais je doute qu'il y ait une place importante à prendre, vue la concurrence dans ce domaine, et l'importance même du coté hardware par rapport au soft.

Bah 1) RH a une communication 1000x plus puissante que MDK (RH a 600 employés, MDK 100), il faut rappeller que RH a fait une intro en bourse au meilleur moment en 99 et a encore des reserves de centaines de millions de $ en caisse depuis cette intro en bourse. 2) MDK arrive en tête dans *tous* les sondages "preferred distros" américains... voir également download.com, section linux, où ils sont 2x plus téléchargés que RH.

Alors tu vois, même avec une structure plus petite on peut faire de *grandes* choses quand on a de l'imagination et de l'énergie et c'est pour ça que je pense que cette boite nous donne un immense espoir que l'informatique se développe un peu plus en France, et à ce titre ils méritent un immense soutient de notre part...

C'est quoi un marché porteur pour MDK à ton avis ?

En ce qui concerne la facilité d'install, si tu prends le mode recommandé, c'est on ne peut plus simple et rapide à installer. D'ailleurs un article récent sur LinuxWorld a comparé les installs de différents Windows, de différentes RH et de MDK et a montré la supériorité technique de MDK (même si je reconnais que celle de RH 8.0 est plus belle, mais ça peut changer rapidement) :

http://www.linuxworld.com/site-stories/2002/1125.barr2-p2.html(...)

D'ailleurs d'après cet article c'est aussi la plus rapide (3x plus que RH, 4x plus que Windows !)

Ton truc est incompréhensible...

La Mandrake est parmi les distributions les plus en pointe en terme de nouveauté, et malgré ce qu'une certaine presse en dit, reste tout à fait à la pointe en desktop. Franchement ça me fait bien marrer tout le buzz autour de RH alors que dans leur 8.0 il faut aller cliquer je ne sais où pour déverouiller le CD-rom quand tu l'utilises (umount quoi), ce qui est profondément anti-ergonomique, pb que MDK a résolu depuis 3 ans !

Ce qui me fait marrer c'est que plus la MDK a du succès dans la presse US, plus les francophones l'adoptent et en parlent. Ca fait preuve d'un bel esprit de moutonage.

Tout d'abord la Mdk 8.2 est dispo pour 12,50 Euros en *PACK* = tous les CDs + les manuels, certe sans support. La 9.0 (deuxième offre) quant à elle est dispo pour le même prix, en tant que CD simple découverte.

Je ne vois pas où les gens sont pris pour des cons : 1) Autant que je sâche Mdk ne controle pas la presse qui sort souvent des CDs pourris jusqu'à l'OS avec des changements dessus ou des choses retirées 2) les deux offres incluent également un bon de réduction de 12,5 Euros sur tout pack Mdk 9.0 acheté sur MandrakeStore.

Donc je trouve ça super de leur part de faire une telle offre qui est destinée non pas aux utilisateurs pré-existant de Linux, mais ceux qui sont sous Windows et qui pourraient être tentées d'utiliser Linux.

Ca m'énèrve considérablement de lire des commentaires comme les tiens, plein de mauvaise foi.

Voir une boite comme MDK qui fait du libre, qui se bouge le cul pour que l'informatique progresse en France ça mérite beaucoup plus de respect que ce genre de commentaires.

C'est d'utiliser une distribution Linux qui le fait par défaut depuis des années. Mandrake par exemple. Je ne sais pas quelle distribution Linux vous utilisez, mais ça a l'air vraiment sous-évolué ! :-p

Bah si tu trouves que ce qu'il a fait en créant O2 & en le faisant fusionner avec Unidata n'est pas une réussite industrielle, je ne sais pas ce que c'est qu'une réussite industrielle.

Quant au discours à "3 Francs", ce n'est qu'un communiqué de presse, ce n'est pas destiné à un lectorat spécialisé.

pas moi.

Slashdot a mentionné récemment un article du Wall Street Journal qui décrivait la vie d'une femme qui vie du SPAM. Cet article est très intéressant et mentionne notamment les taux de réponse qui sont significatifs uniquement lorsque l'envoie est massif, et les techniques d'envoi pour éviter d'être repéré trop vite par les FAI.

A lire absolument !

http://online.wsj.com/article_email/0,,SB1037138679220447148,00.htm(...)

C'est assez marrant de voir toutes ces astuces. On se demande dans quel monde vous vivez, quelle distribution Linux vous utilisez... Ca fait plus de 3 ans que j'utilise Mandrake, ça fait depuis ce même temps que j'ai les accents partout correctement, aussi bien sous Emacs que VI etc. Et la touche Euro également, ainsi que l'antialiasing etc. Et tout ça par défaut. Ca va vous faire des trucs à découvrir pour plus tard ;-)

"Lorsque vous compiler une application ou une librairie"

Deux fautes qui me hérissent le poil ici :

• vous -> compileZ et non pas compiler (conjugaison)
  
• une bibliothèque et non pas une librairie
  

Le but est apparemment de mettre à disposition un OS orienté Clustering facile et rapide à installer et à mettre en place, ce qui n'est le cas avec aucun système de clustering actuellement. C'est ce qui fait la différence entre un système "démocratisé" ou pas : sa facilité d'emploi, caractéristique que beaucoup d'informaticiens, habitués à utiliser des logiciels assez complexes, ont rarement à l'esprit.

Ca serait plus simple tant qu'on y est ! (et avec un peu de chance même pas moins cher...)

"Sur le CD : Mandrake 9.0" -> sur les 3 CDs ? ou alors ils l'ont amputée ?

Parcequ'il y a encore des distributions Linux qui n'ont pas cette option par défaut ???

Alors c'est encore pire que ce que je ne pensais :-}

C'est un tantinet agaçant :-) surtout quand c'est 6 jours après que la news soit passée sur Slashdot. Celui qui poste aurait au moins pu dans ces cas là faire une synthèse des meilleurs commentaires Slashdot, là au moins ce serait constructif :->

(-1 pour attaque en règle d'un post !)

Ce n'est pas la première fois que le PDG de Lindows manipule les médias et fait du vaporware. Il faut vraiment se méfier de ce gars là qui a visiblement un bon carnet d'adresses, à défaut de vrai talent.

L'information a donc été carrément démentie par AOL, voir:
http://www.sys-con.com/linux/articlenews.cfm?id=145(...)
http://slashdot.org/article.pl?sid=02/09/30/1135213&mode=nested(...)

Ca serait bien que le modéro fasse une update...

J'ai enfin réussi à la voir en entier cette page (elle est superbe et donne vraiment envie de découvrir Mandrake 9.0 !)... et en plus voici deux URLs où on peut la visualiser apparemment sans soucis: http://pst.mandrakesoft.com/ http://www.mandrakesoft.com/products/90 elle est pas belle la vie ?? :-)

Il bosse chez SuSE France le monsieur ?

aucun problème ni d'accent ni de stabilité ici (sous Mdk 8.2)

c'est quoi exactement ?

> C'est gentil de réciter ta leçon

je ne récite pas ma leçon - je parle d'expérience, de choses que je n'ai pas apprises à l'école et j'explique, je pense que ça peut servir.

> mais je ne vois pas où on
> pourrait avoir un algo exponentiel dans un système de
> gestion de contenus.

Malheureusement si c'est mal programmé c'est le genre de choses qui peut arriver.

> Pour le cache : ce qu'on te dit est justement que PHPNuke > n'a pas de système de cache

Ce qui reste à vérifier pour la version 6.0.

> et regénère toutes les pages à la volée. Une demi-seconde
> incompressible pour chaque génération de page.

C'est totalement faux.

> Tu vois le problème ?

Oui : le pb c'est que tu n'as pas d'expérience de mise en oeuvre de _gros_ sites qui utilisent PHP/SQL et donc que tu parles de ce que tu connais mal.

J'ai monté un certain nombre de sites sur une base phpnuke et avec les versions récentes (5 et +) certains encaissent plus de 100 utilisateurs simultanés pendant plusieurs heures, sans charge extrème du serveur, et avec un temps d'accès inférieur à la seconde.

Bien tenir la charge, ça signifie que la complexité des algorithmes mis en oeuvre est _linéaire_ par rapport à la charge, non pas exponentielle (car dans ce cas le serveur ralentit puis s'effondre).

Ce n'est pas parceque tu vas avoir plein de requetes SQL que tu vas forcément avoir une mauvaise tenue à la charge. Ca dépend de la façon dont c'est implémenté.

Le cache est un système (souvent pratique) pour faire encaisser de fortes charges à un serveur, ou à compenser un système qui justement ne tient pas la charge.

Il faut savoir que les systèmes de cache peuvent (au moins) être de deux ordres sur un site Internet :

1) cache HTML des pages : l'utilisateur a "l'impression" d'utiliser un système dynamique mais en fait il visualise le résultat HTML qui est enregistré régulièrement sur le serveur à partir du contenu réellement dynamique PHP<->BD.
-> ce système permet d'éviter d'interpréter le PHP et d'effectuer toutes les requetes SQL à chaque fois qu'une page est interrogée (n'est-ce pas un système similaire qui est implémenté avec DaCode ?)

2) cache SQL : les requetes SQL les plus courantes sont mises en cache, ça évite d'avoir à interroger le système de BD à chaque fois si le résultat est toujours le même, et PHP n'y voit que du feu.
-> ce système économise les ressources bases de données qui sont souvent le principal facteur de charge d'un système web dynamique. Ce système est implémenté par défaut dans certaines bases de données comme Oracle, mais pas dans MySQL par exemple (peut-être dans des versions très récentes ?)