Est-ce qu'il a quelque part des exemples de sites assez complets réalisés avec SPIP ? est-ce que SPIP permet de spécifier une langue pour une page (ou un article), avec son charset par défaut ? (ou alors en UTF-8 avec un flag de langue ?) Est-ce que c'est possible et simple à faire avec Templeet ?
Qu'est-ce qui est mieux ? Templeet ou SPIP ?
Pierre : je suis assez (voire même très) d'accord sur le fond de ton propos et il est vrai que la plus grande encyclopédie du monde est certainement le web. Cela dit le web a encore un grand nombre d'inconvénients pour ceux qui ne vivent pas avec comme nous depuis des années : il est parfois compliqué de s'y retrouver, les liens sont souvent cassés, les contenus sont majoritairement en anglais, aussi parfois fantaisistes (ex : très content de trouver une étude ayant l'air sérieuse et complète sur le fonctionnement des pulso-réacteurs lundi dernier, j'imprime le PDF de 40 pages - je lis ça tranquillement le soir. Page après page je m'aperçois que c'était en fait un fourre-tout de suppositions, spéculations en tous genres, des "je pense que"... !)
D'où mon sentiment que l'idée d'une grande encyclopédie en ligne, recençant de façon sérieuse les connaissances actuelles dans toutes les disciplines possibles et imaginables jusqu'à un certain degré de complexité (c'est cette limite qui est certainement à définir), est certainement nécessaire et utile pour l'homme. Exemple : je cherche des infos sur un élément donné, au lieu de me farcir tous les sites web où l'on va trouver des tables de Mendeleiev, je serai bien content de le trouver directement sur Wikipedia, surtout si je n'ai pas à être parano quant à la véracité du contenu.
Et en plus, s'il y a, comme tu dis, des trucs pour aider les gens à en découvrir plus sur le sujet (liens de recherche Google ou autres), c'est encore plus puissant !
Ce projet, à mon avis, est tout à fait faisable en une dizaine d'année s'il est global, ouvert et que beaucoup de contributeurs potentiels le connaissent. Ca serait d'ailleurs bien d'en faire la pub dans les milieux étudiant : à partir de la fin de DEUG il y a certainement des dizaines de milliers de contributeurs potentiels en France, avec des connaissances bien fraîches et assez généralistes.
Je viens de me poser cette question et outre le fait qu'il faut essayer d'y écrire des articles (et de préférence qui tiennent la route, et surtout sans fautes d'orthographe), je pense que la meilleure aide qu'on puisse faire à ce site c'est d'en faire un maximum de pub partout où c'est possible. Il est évident qu'un site de ce genre va prendre toute sa valeur quand il commencera à être bien garni, et il n'y a pas de miracle : pour le garnir il va falloir des volontaires.
Donc plus on va faire connaître ce site, plus il va se garnir, et plus il va être connu. C'est un cercle vertueux qu'il faut amorcer. Donc de ce pas je vais commencer à mettre des liens sur ce site là où je peux :-)
> Oui mais pour ce prix-là tu n'as rien du tout, à part le droit de poster dans des forums ;)
Absolument faux : tu as accès à tous les services, dont le fameux service de téléchargement direct qui, interfacé avec la 9.1, est tout simplement génial !
> Autant je comprends pourquoi l'état avait intérêt à soutenir Airbus
> : rassurer les investisseurs devant les sommes en jeu et les risques encourrus,
> protèger Air France (dont il détient 50%) en lui offrant une alternative aux avions de > Boeing (et donc à ses tarifs)
> Je comprends aussi pourquoi il est derriere Ariane : pour ne pas lancer des satellites > aux tarifs de la NASA ou des russes.
Dans ces deux cas, l'etat est derrière la création même de ces boites, et les arguments que tu avances sont fumeux. La réalité c'est que ce sont des activités qui ont de fortes retombées économiques, mais qui peuvent aussi avoir des facettes stratégiques (entre parenthèses, c'est le cas pour le GPS - américain - qui va bientot avoir son homologue Européen, c'est une véritable bénédiction).
> Mais pour Mandrake ce n'est pas du tout la même chose.
> Il peut très bien avoir intérêt à laisser la concurrence jouer à plein
> en Red Hat et les autres. Car que je sache Red Hat n'en est pas encore au point de > faire preuve d'exces de position dominante sur le marché.
Il y a deux "légers" détail :
1) l'état de l'industrie informatique française (voire européenne) est pathétique alors que c'est potentiellement très créateur de valeur (PIB blah blah). La question est : est-ce qu'on s'accomode bien de cet étât de fait ? personnellement ça me bouffe.
2) Red Hat est américain
Plus globalement : je suis assez consterné de lire un commentaire de la sorte - on dirait que tu idéalise une façon de faire libérale dans un pays où l'etat est interventioniste à tous les niveaux - ça ne peut pas fonctionner bien sûr. Il y a deux solutions : soit tu "libéralises" les pratiques dans ce pays, soit tu assumes et tu fais comme pour airbus ou ariane : tu vas voir tes copains européens, tu rassembles des petites sociétés moribondes pour en faire un géant qui va tailler des croupières aux américains et autres.
> On sait tous où en est l'Argentine maintenant ...
Bull ça a été et ça continue d'être une catastrophe et un gouffre, c'est effectivement l'exemple franco-français à *ne pas* suivre. Par contre, Airbus, Ariane, ce genre de projets sont des réussites, ce sont de ces projets qu'ils faut s'inspirer : une valeur technologique réelle, mais un projet basé sur une réalité économique et industrielle.
C'est d'ailleurs le propos qui est tenu dans l'interview à la fin...
exemple : "Bien entendu, notre idéal ne serait en aucun cas de devenir une entreprise subventionnée par l'Etat Français, ce qui serait assez lamentable. Mais si une prise de conscience naissait autour de la nécessité en France et en Europe de développer les hautes technologies, cela ne pourrait avoir que des conséquences positives pour les entreprises françaises et sur notre économie, à moyen terme. "
Le ton donné sur LinuxFR est franchement négatif mais quand on lit bien l'interview, on se rend compte que tout ça est globalement très positif : ça donne l'impression qu'ils résolvent tous les problèmes passés les uns après les autres, qu'ils se concentrent sur le business etc.
Concernant l'avenir, il y est expliqué également que la priorité est donnée à un plan de continuation de la société, qu'ils mettent toute leur énergie dedans, et il est expliqué ce qui *pourrait* se passer si malgré tout ce qui est mis en oeuvre ça échouait !
Extrait :
"Nous avons comme objectif de sortir de la période d'observation du tribunal de commerce par un plan de continuation de l'activité. C'est pour cela que nous déployons une énergie importante pour finir notre restructuration (nos effectifs ont été divisés par trois en deux ans, nous sommes maintenant une cinquantaine de personnes à plein temps), c'est-à-dire continuer à réduire nos coûts de fonctionnement tout en développant au maximum les affaires. Si nous échouons, la société sera vraisemblablement cédée à une société tierce, au désavantage de tous les actionnaires.
(...)
Pour l'instant, nous sommes assez optimistes car la Mandrake 9.1 a rencontré un succès important et nous avons effectué de bonnes ventes par l'intermédiaire de notre boutique en ligne, même si l'équilibre reste néanmoins fragile. Tout dépend du plan qui va être mis en place, de l'évolution de notre chiffre d'affaires, de la décision du tribunal de commerce, etc."
C'est très différent que de dire "nous envisageons un plan de cession" ou un truc du genre...
Et as tu pensé aux conséquences désastreuses sur Linux de ce qu'ils sont en train de faire ? (c'est à dire : de la com à outrance pour déstabiliser Linux, avant même d'avoir avancé la moindre preuve de ce qu'ils avancent)
Si les entreprises commencent à prendre peur de devoir payer une taxe à SCO à chaque fois qu'ils utilisent un produit Linux, ça veut dire que toutes les grosses boites Linux ont toutes les chances de s'écrouler très rapidement. C'est un peu le même problème que le gif patent...
De mon coté, sur plusieurs machines différentes, je n'ai vraiment eu aucun problèmes... Franchement l'impression que j'ai eu c'est qu'ils avaient vraiment amélioré la qualité par rapport aux versions précédentes et la 9.1 est vraiment ma Mandrake préférée depuis les toutes premières versions !!!
Que le monsieur ait raison sur le fond, c'est possible : si Mandrake était une distribution Linux parfaite, certainement qu'il n'y aurait déjà plus d'utilisateurs de Windows.
Mais que ce commentaire soit dit "constructif", c'est définitivement perdu d'avance. Déjà si tu veux que ça soit constructif, il faut qu'il y ait un espoir que ça porte ses fruits.
Donc dans ce cas il faut s'adresser aux personnes qui s'occupent de créer la Mandrake, pas poster un brulot sur un site public en allant poster partout, sur OSNews, Newsforge etc..
Par ailleurs, quand on veut être constructif, on met les formes, on met de l'huile, de la vaseline etc.
Dans le cas précis, ce genre de torchon ne pourra provoquer que de l'énervement de la part des "Mandrakiens" et donc un rejet pur et simple.
Je suis vraiment étonné par cette approche débile qui n'a rien de constructif - enfin c'est si facile de tirer sur les ambulances, surtout quand elles ont du succès :
> Même topo à propos des icones de lecteurs CDROM/Disquette sur le bureau KDE.
> S'agit-il de problèmes spécifiques à MDK ?
Oui et pour une bonne raison : dans toutes les autres distributions il faut effectivement monter/démonter à la main le CD-ROM et la disquette - ce qui est super chiant, surtout pour le CD-Rom quand il est bloqué à cause du mount (va expliquer ça à un windowsien) ou à la disquette quand tu perds toutes les données que tu viens d'écrire dessus parceque tu l'as enlevée avant de faire umount et les données n'ont pas été flushées...
Pour résumer : Mdk utilise supermount qui résoud parfaitement ces problèmes et offre une utilisation comparable à Windows dans ce domaine, ce qui est une vraie avancée en terme d'ergonomie (surtout depuis qu'ils ont stabilisé supermount en fait ;-))
Donc spécifique à Mdk, 100 fois oui ! un problème, bah non... Evidemment c'est un peu iutile d'afficher que le cdrom est supermounté sur /dev/hdc mais bon, la on entre dans le domaine du cosmétique.
D'après l'annonce, ça a été testé sur un "modèle 43P-150 avec un microprocesseur 604e". Ca devrait pouvoir s'installer sans trop de soucis sur d'autres machines, éventuellement avec l'aide des développeurs de Mandrake qui sont souvent très réactifs (voir l'errata pour la 9.1...).
Non - a priori le Corpo Server est une version strip-down de la 9.0 orientée serveur - c'est à dire que d'après ce que j'ai lu ils ont pris une 9.0, ils ont viré la plupart des "desktoperies" (en gardant tout de même les environnement de travail) pour se concentrer sur les serveurs, ils ont mis toutes les updates de sécurité et les corrections de bug disponibles à la sortie + du support sur abonnement et ils vendent le tout comme une solution serveur pro aux moyens et grand comptes.
Vous remarquez qu'à chaque fois qu'un journaliste pose une question à un ponte de Red Hat ou SuSE concernant Mandrake, ils répondent systématiquement à coté, de la même façon. C'est de bonne guerre je pense car Mandrake et G.D./J.L.M. ont souvent parlé ouvertement et en toute franchise de leur positionnement face à RH & SuSE dans le passé. Peut-être qu'ils en ont eu un peu marre que ça ne soit pas pareil en face ?
En tous cas je ne vois pas d'arrogance là dedans, juste une volonté de recentrer l'interview sur Mandrake, ce qui semble assez naturel.
Oui c'est une super logiciel... Dans la 9.1 que j'ai réussi à tester aujourd'hui, et qui est superbe, il y a un truc bizarre dans l'installation : quand on installe une deuxième machine qui doit accéder un serveur cups, on a l'impression qu'il ne trouve pas automatiquement et on peut perdre du temps à essayer de configurer manuellement. Mais en fait il suffit de faire ça : dans le tableau récapitulatif de l'installation, cliquer sur l'installation de l'imprimante puis revenir en arrière (faire annuler) dès qu'il propose tous les choix de configuration possibles. Et alors on voir apparaitre par magie (toujours dans le tableau récapitulatif) : "serveur CUPS distant sur 192.168.0.1" - trop facile mais au début je ne savais pas trop comment le faire...
De toute manière ça n'a pas de signification car souvent les noyaux (que ça soit MDK ou autres...) n'ont pas grand chose à voir avec la version officielle si ce n'est la "base de départ"... Ils mettent pleins de patches qu'ils considèrent utiles pour améliorer la performance, la stabilité et ajouter des caractéristiques. D'ailleurs Mandrake fournissait auparavant un "kernel-linus" qui était le véritable noyau de la branche officielle, je ne sais pas s'ils le font encore...
Enfin le seul repproche qu'on pourrait leur faire à mon avis c'est de l'appeller 2.4.21, au lieux de "Mandrake Linux Kernel 9.1" !! :)
J'ai eu la chance de pouvoir la tester aujourd'hui alors qu'elle s'appellait encore "RC3" sur certains mirroirs, et franchement, la 9.1 est vraiment impressionante.... Les Mandrake sont déjà vraiment bonnes en général, mais là je suis resté sur le c** ! Que de progrès depuis la 9.0... Une nouvelle install hyper simplifiée, vachement belle, je n'ai eu qu'à faire quelques clics et tout s'est installé comme un bonheur... Et puis le nouveau theme MandrakeGalaxy, y'a pas à dire, ça change la vie ! C'est beau, c'est rapide, on s'y sent en sécurité... Le seul reproche que je ferais c'est que ce theme ne soit pas aussi dispo sous WindowMaker, mais en même temps, vu comment KDE 3.1 est classe, je crois que je vais m'y mettre.
Au menu des nouveautés, j'ai aussi remarqué des nouvelles icones, vraiment belles dans l'ensemble, et des fontes lissées un peu partout, ce qui est super agréable (j'aime mon petit confort visuel, c'est vrai...).
Bon, j'y retourne pour aller m'amuser avec toutes les applications, mais franchement elle est classe cette distribution, et j'ai aussi le sentiment qu'ils ont mis le paquet au niveau de la QA...
A mon avis, ce qui vaut quelque chose à MandrakeSoft, à part la produit évidemment mais il est libre, c'est 1) la marque/logo/réputation qui est connue 2) les noms de domaines Internet qui permettent d'accéder au produit.
Donc à mon avis : remonter une boite avec comme base un produit Mandrake, sans la marque/logo ou sans les noms de domaine, c'est mort à l'avance sans une campagne de communication très longue et couteuse.
# Re: Sortie de SPIP 1.6
Posté par core . En réponse à la dépêche Sortie de SPIP 1.6. Évalué à 1.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par core . En réponse à la dépêche Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!. Évalué à 10.
D'où mon sentiment que l'idée d'une grande encyclopédie en ligne, recençant de façon sérieuse les connaissances actuelles dans toutes les disciplines possibles et imaginables jusqu'à un certain degré de complexité (c'est cette limite qui est certainement à définir), est certainement nécessaire et utile pour l'homme. Exemple : je cherche des infos sur un élément donné, au lieu de me farcir tous les sites web où l'on va trouver des tables de Mendeleiev, je serai bien content de le trouver directement sur Wikipedia, surtout si je n'ai pas à être parano quant à la véracité du contenu.
Et en plus, s'il y a, comme tu dis, des trucs pour aider les gens à en découvrir plus sur le sujet (liens de recherche Google ou autres), c'est encore plus puissant !
Ce projet, à mon avis, est tout à fait faisable en une dizaine d'année s'il est global, ouvert et que beaucoup de contributeurs potentiels le connaissent. Ca serait d'ailleurs bien d'en faire la pub dans les milieux étudiant : à partir de la fin de DEUG il y a certainement des dizaines de milliers de contributeurs potentiels en France, avec des connaissances bien fraîches et assez généralistes.
# Comment aider Wikipedia ?
Posté par core . En réponse à la dépêche Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!. Évalué à 7.
Donc plus on va faire connaître ce site, plus il va se garnir, et plus il va être connu. C'est un cercle vertueux qu'il faut amorcer. Donc de ce pas je vais commencer à mettre des liens sur ce site là où je peux :-)
[^] # Re: Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert
Posté par core . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert. Évalué à 2.
Absolument faux : tu as accès à tous les services, dont le fameux service de téléchargement direct qui, interfacé avec la 9.1, est tout simplement génial !
[^] # Re: Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert
Posté par core . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert. Évalué à 2.
> : rassurer les investisseurs devant les sommes en jeu et les risques encourrus,
> protèger Air France (dont il détient 50%) en lui offrant une alternative aux avions de > Boeing (et donc à ses tarifs)
> Je comprends aussi pourquoi il est derriere Ariane : pour ne pas lancer des satellites > aux tarifs de la NASA ou des russes.
Dans ces deux cas, l'etat est derrière la création même de ces boites, et les arguments que tu avances sont fumeux. La réalité c'est que ce sont des activités qui ont de fortes retombées économiques, mais qui peuvent aussi avoir des facettes stratégiques (entre parenthèses, c'est le cas pour le GPS - américain - qui va bientot avoir son homologue Européen, c'est une véritable bénédiction).
> Mais pour Mandrake ce n'est pas du tout la même chose.
> Il peut très bien avoir intérêt à laisser la concurrence jouer à plein
> en Red Hat et les autres. Car que je sache Red Hat n'en est pas encore au point de > faire preuve d'exces de position dominante sur le marché.
Il y a deux "légers" détail :
1) l'état de l'industrie informatique française (voire européenne) est pathétique alors que c'est potentiellement très créateur de valeur (PIB blah blah). La question est : est-ce qu'on s'accomode bien de cet étât de fait ? personnellement ça me bouffe.
2) Red Hat est américain
Plus globalement : je suis assez consterné de lire un commentaire de la sorte - on dirait que tu idéalise une façon de faire libérale dans un pays où l'etat est interventioniste à tous les niveaux - ça ne peut pas fonctionner bien sûr. Il y a deux solutions : soit tu "libéralises" les pratiques dans ce pays, soit tu assumes et tu fais comme pour airbus ou ariane : tu vas voir tes copains européens, tu rassembles des petites sociétés moribondes pour en faire un géant qui va tailler des croupières aux américains et autres.
> On sait tous où en est l'Argentine maintenant ...
Oui d'accord.
[^] # Re: Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert
Posté par core . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert. Évalué à 2.
C'est d'ailleurs le propos qui est tenu dans l'interview à la fin...
[^] # Re: Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert
Posté par core . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert. Évalué à 2.
exemple : "Bien entendu, notre idéal ne serait en aucun cas de devenir une entreprise subventionnée par l'Etat Français, ce qui serait assez lamentable. Mais si une prise de conscience naissait autour de la nécessité en France et en Europe de développer les hautes technologies, cela ne pourrait avoir que des conséquences positives pour les entreprises françaises et sur notre économie, à moyen terme. "
# News negative ? non...!
Posté par core . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert. Évalué à 10.
Concernant l'avenir, il y est expliqué également que la priorité est donnée à un plan de continuation de la société, qu'ils mettent toute leur énergie dedans, et il est expliqué ce qui *pourrait* se passer si malgré tout ce qui est mis en oeuvre ça échouait !
Extrait :
"Nous avons comme objectif de sortir de la période d'observation du tribunal de commerce par un plan de continuation de l'activité. C'est pour cela que nous déployons une énergie importante pour finir notre restructuration (nos effectifs ont été divisés par trois en deux ans, nous sommes maintenant une cinquantaine de personnes à plein temps), c'est-à-dire continuer à réduire nos coûts de fonctionnement tout en développant au maximum les affaires. Si nous échouons, la société sera vraisemblablement cédée à une société tierce, au désavantage de tous les actionnaires.
(...)
Pour l'instant, nous sommes assez optimistes car la Mandrake 9.1 a rencontré un succès important et nous avons effectué de bonnes ventes par l'intermédiaire de notre boutique en ligne, même si l'équilibre reste néanmoins fragile. Tout dépend du plan qui va être mis en place, de l'évolution de notre chiffre d'affaires, de la décision du tribunal de commerce, etc."
C'est très différent que de dire "nous envisageons un plan de cession" ou un truc du genre...
[^] # Re: Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert
Posté par core . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert. Évalué à 0.
[^] # Re: Caldera c'est vraiment fini
Posté par core . En réponse à la dépêche Caldera c'est vraiment fini. Évalué à 3.
Si les entreprises commencent à prendre peur de devoir payer une taxe à SCO à chaque fois qu'ils utilisent un produit Linux, ça veut dire que toutes les grosses boites Linux ont toutes les chances de s'écrouler très rapidement. C'est un peu le même problème que le gif patent...
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par core . En réponse à la dépêche LinuxCD #1. Évalué à 3.
Ah oui ? c'est nouveau ? J'étais pas au courant...
[^] # Re: Différences...
Posté par core . En réponse à la dépêche Disponibilité des packs Mandrake 9.1. Évalué à 2.
[^] # Re: rpm -e matias
Posté par core . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 7.
# urpme matias
!!!
# Article
Posté par core . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 9.
Mais que ce commentaire soit dit "constructif", c'est définitivement perdu d'avance. Déjà si tu veux que ça soit constructif, il faut qu'il y ait un espoir que ça porte ses fruits.
Donc dans ce cas il faut s'adresser aux personnes qui s'occupent de créer la Mandrake, pas poster un brulot sur un site public en allant poster partout, sur OSNews, Newsforge etc..
Par ailleurs, quand on veut être constructif, on met les formes, on met de l'huile, de la vaseline etc.
Dans le cas précis, ce genre de torchon ne pourra provoquer que de l'énervement de la part des "Mandrakiens" et donc un rejet pur et simple.
Je suis vraiment étonné par cette approche débile qui n'a rien de constructif - enfin c'est si facile de tirer sur les ambulances, surtout quand elles ont du succès :
http://download.com.com/2001-2002-0.html?tag=dir(...)
Downloads for Linux
Most Popular
Week ending April 13
1. Linux-Mandrake
5,792 downloads
2. SpamCatcher Anti-Spam Mail Server
4,994 downloads
3. Red Hat Linux
4,467 downloads
4. SuSE Linux
2,517 downloads
[^] # Re: Un test négatif mais constructif (??? vraiment ?)
Posté par core . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 10.
> S'agit-il de problèmes spécifiques à MDK ?
Oui et pour une bonne raison : dans toutes les autres distributions il faut effectivement monter/démonter à la main le CD-ROM et la disquette - ce qui est super chiant, surtout pour le CD-Rom quand il est bloqué à cause du mount (va expliquer ça à un windowsien) ou à la disquette quand tu perds toutes les données que tu viens d'écrire dessus parceque tu l'as enlevée avant de faire umount et les données n'ont pas été flushées...
Pour résumer : Mdk utilise supermount qui résoud parfaitement ces problèmes et offre une utilisation comparable à Windows dans ce domaine, ce qui est une vraie avancée en terme d'ergonomie (surtout depuis qu'ils ont stabilisé supermount en fait ;-))
Donc spécifique à Mdk, 100 fois oui ! un problème, bah non... Evidemment c'est un peu iutile d'afficher que le cdrom est supermounté sur /dev/hdc mais bon, la on entre dans le domaine du cosmétique.
[^] # Re: Mandrake 9.1 pour PPC (Mac et RS/6000) est disponible...
Posté par core . En réponse à la dépêche Mandrake 9.1 pour PPC (Mac et RS/6000) est disponible.... Évalué à 3.
[^] # Re: Mandrake 9.1 pour PPC (Mac et RS/6000) est disponible...
Posté par core . En réponse à la dépêche Mandrake 9.1 pour PPC (Mac et RS/6000) est disponible.... Évalué à 5.
[^] # Re: SuSE rachète Mandrake !
Posté par core . En réponse à la dépêche SuSE rachète Mandrake !. Évalué à 1.
Désolé.
[^] # Re: Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake
Posté par core . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 1.
[^] # Re: Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake
Posté par core . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 8.
En tous cas je ne vois pas d'arrogance là dedans, juste une volonté de recentrer l'interview sur Mandrake, ce qui semble assez naturel.
[^] # Re: MDK en entreprise (c'est mon choix)
Posté par core . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 3.
[^] # Re: Une erreur s'est glissée dans les spécifications ?
Posté par core . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 10.
Enfin le seul repproche qu'on pourrait leur faire à mon avis c'est de l'appeller 2.4.21, au lieux de "Mandrake Linux Kernel 9.1" !! :)
# Mandrake 9.1 : une bombe !
Posté par core . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 10.
Au menu des nouveautés, j'ai aussi remarqué des nouvelles icones, vraiment belles dans l'ensemble, et des fontes lissées un peu partout, ce qui est super agréable (j'aime mon petit confort visuel, c'est vrai...).
Bon, j'y retourne pour aller m'amuser avec toutes les applications, mais franchement elle est classe cette distribution, et j'ai aussi le sentiment qu'ils ont mis le paquet au niveau de la QA...
# et pour MDK...
Posté par core . En réponse au message [Terminal] Jetez votre ancien nohup. Évalué à 1.
[^] # Re: dépot de bilan / remontage
Posté par core . En réponse à la dépêche Plein de nouvelles de Mandrake. Évalué à 3.
Donc à mon avis : remonter une boite avec comme base un produit Mandrake, sans la marque/logo ou sans les noms de domaine, c'est mort à l'avance sans une campagne de communication très longue et couteuse.