core a écrit 234 commentaires

Bah il y a phpnuke et le reste... Moi j'utilise beaucoup PHPNuke et je l'adore car le code est très clean depuis quelques versions, très simple à comprendre, astucieux. On s'y retrouve très facilement dans l'arbo du code, dans les thèmes, et ça permet de hacker très vite sans soucis. En plus il y a vraiment plein de langues disponibles, ce dont j'ai souvent besoin, et des centaines de modules créés par une communauté de développeurs très actifs.

A coté de ça je ne suis pas sectaire, je n'ai rien contre DaCode, mais je préfère présenter des arguments, des faits, que de rentrer dans des querelles partisanes sans fondements.

Justement, conscient des trous de sécurité et conscient de la faiblesse de certaines parties du code, son auteur l'a réécrit entièrement, ce qui en fait un très beau morceau de Logiciel Libre, qui tient en outre maintenant admirablement la charge depuis les versions 5.x.

Pour l'anecdote, il faut savoir que F. Burzzi a appris le PHP & le SQL au fur et à mesure qu'il a développé PHPNuke! Pour avoir suivi le code de très près au fil des versions, je peux vous dire qu'il a admirablement progressé :-)

(disclaimer: sur suis en mode <NOTROLL>, ne pensez pas le contraire)

"trucNuke" s'appelle en fait PhpNuke (voir http://www.phpnuke.org(...)) et en est à sa version 6.0 je crois. Pour l'avoir utilisé, je pense que SPIP est très adapté pour les petits sites à mettre en place très rapidement, phpnuke quant à lui est assez aussi simple et rapide à mettre en oeuvre mais est plus dédié aux très gros sites multilingues, et il comporte un nombre impressionant de modules aussi divers que variés.

Par contre je ne sais pas s'il y a un système de cache dans phpnuke, ce qui est pourtant un gros atout.

J'ai commencé à utiliser des softs vers l'age de 9 ans - ils étaient tous en anglais et je ne connaissais pas l'anglais - ça ne m'a pas posé de problèmes en fait. Pour ce qui est de l'effort de traduction, j'y participe, dans d'autres domaines, pas pour les softs...

A chaque fois je me suis fait avoir, avec les fichiers : "Inbox" transformé en "Boite de message" ou "Boite à lettre", ou "Trash" transformé en "Corbeille". Ca me fout la zone dans tous mes fichiers emails. (Sans compter les traductions, souvent aléatoires ou d'un niveau de français digne d'un élève de CM1.)

Alors, bah je préfère le laisser en version anglaise mon Mozilla maintenant ! Au moins, pas de soucis.

Je leur en envoie combien ? Sur 128 messages dans mon trash, spamassassin en a marqué 82 comme du spam. Si je commence à leur forwarder tout, et si tout le monde se met à faire pareil, j'imagine que non seulement leur boite risque d'être difficilement accessible, mais ils risquent d'avoir assez vite des problèmes de disque dur aussi ! Sans compter qu'évidemment on imagine mal qu'ils les lisent tous.

Dans ce cas tu veux certainement parler de la définition suivante : "Conforme à l'équité, à la morale, à la raison; justifié. Un désir légitime. Une inquiétude légitime."

Je trouve que si certaines lois françaises sont certainement critiquables, je n'ai pas l'impression qu'elle soient infustifiées, ni immorales, ni déraisonables. Quand à leur équité, elle dépend souvent de la justice qui leur est associée.

Mais le problème de cette définition de la légitimité, c'est qu'elle est totalement subjective. Pour moi, les lois françaises sont légitimes, au sens légal, mais aussi au sens moral, puisqu'elles sont votées par des représentants du peuple français élus de façon démocratique.

Justement c'est là que le système est un peu hypocrite, car le fait qu'il y ait une taxe sur la copie privée est l'aboutissement d'une démarche visant à dédomager les ayant-droits se sentant lésés. Mais il reste rigoureusement interdit de pirater CD-Audio ou CD de logiciel propriétaire, ou film etc.

Toute loi est légitime, par définition.

ils font comment ? Y'a bien Connectiva mais c'est Bresilien...

capitaux étrangers ? AXA, Viventure... pas vraiment étrangers...

En fait, sur Netcraft il y a quelque chose d'encore plus intéressant :

"Aujourd'hui est lancé UnitedLinux. Le choix du nom marque peut-être tout simplement à quel point l'industrie Linux peut être diverse, puisque Red Hat, Debian, Cobalt et Mandrake, - qui sont pour les sites web 4 des 5 plus distributions Linux les plus utilisées - ne font pas partie de l'initiative."

http://www.netcraft.com/survey/(...)
--
Today sees the launch of unitedlinux.com The choice of name perhaps makes plain how diverse the Linux industry can be, since Red Hat, Debian, Cobalt and Mandrake, - as far as web sites go, four of the top five Linux vendors and distributions - are not part of the initiative.
--

Staff Directory

President kenbrown@erols.com
Chairman foss@adti.net
----------------------------------------------------------------------
Le mieux c'est de leur expliquer pourquoi le logiciel libre c'est bien et pourquoi ils ont tord. Les insultes ne serviraient qu'à les conforter dans leur position.

Bah par exemple, je viens de réinstaller une version récente de OpenOffice pour recomparer et pff... Y'a pas photo :-( Autant j'utilise StarOffice 6.0 depuis plus d'un mois (depuis qu'il a été proposé en téléchargement aux membres du Club Mandrake en fait) sans le moindre problème (pas un seul plantage, import nickel de tous les documents...), autant là avec OpenOffice ça montre tout de suite les problèmes... Test 1 : un document Word, bon ok, il passe, il y a juste quelques problèmes mineurs de formattage et de rendu des fontes. Test 2 : une feuille Excel moyennement remplie qu'on m'a envoyée hier : planté le OpenOffice :-(( ("freezé" définitivement en fait)

Bah moi j'ai testé OpenOffice et StarOffice 6.0. J'aurais préferré utiliser OpenOffice mais bon, faut reconnaître que c'est pas pareil. Mise à part les softs en plus dans StarOffice (Adabas est vraiment pratique pour créer rapidement des petites bases de données quand on ne maîtrise pas bien MySQL en ligne de commande), il y a vraiment une énorme différence de qualité au niveau des filtres d'import/export, pour les documents .doc, .xls et .ppt en particulier, et c'est bien là que le bas blesse..... Car autant pour rédiger un document, emacs, vi ou même mozilla me suffisent, autant pour lire les documents que l'on m'envoie tous les jours par email pour mon boulot, et que je dois renvoyer dans le même format (:-() , là j'ai besoin d'un outil qui va respecter le document au maximum - et je dois dire que StarOffice 6.0 me bluffe à ce niveau, contrairement à KOffice et OpenOffice...

La limite est en effet parfois floue entre un geek et sa machine. Reflexion faite je verrais plutot Sbi parmi mon parc de machines :-)

C'est Sbi qui a fait ce site, car il cherche une copine et ça n'a pas suffit qu'il se coupe les cheuveux.

Exactement - car les autres chiffres montrent que c'est la MDK, distrib par excellence pour faire migrer un Windowsien à Linux, qui est globalement la plus visitée sur Distrowatch.

Pour les pages les plus visitées je lis sur le site distrowatch:

-----------------

Page Hit Ranking : 1 Sorcerer 269 2 Mandrake 255 3 Red Hat 208 4 Debian 166 5 SuSE 156 6 Lycoris 126 7 Gentoo 113 8 Lindows 113 9 Slackware 107

Mandrake en #2... Alors ? Ca signifie que distrowatch est surtout visité par des utilisateurs qui souhaitent passer de Windows à Linux, et que Mandrake est #2 dans ce cas !

La news (le troll...) balancée sur LinuxFR est basée sur un autre classement qui signifie simplement que les utilisateurs de Linux qui souhaitent changer de distrib sont intéressés par Slackware.

On peut aussi y comprendre que les utilisateurs de Mandrake ne cherchent pas à changer de distribution, ce qui se confirme par les chiffres de http://counter.li.org(...) ! (Mandrake #2 après RH, en augmentation constante).

Tu viens de débarquer toi visiblement parceque Mandrake pour SPARC et Alpha, ça existe, même s'ils n'en n'ont pas sorti récemment. Je me souviens même à Linux Expo 2000 Paris d'un point accès libre Internet avec plein de belles grosses Sun avec Mandrake 7.0 dessus, c'était trop classe !

Il y a des Mandrake qui tournent très bien sur SPARC et Alpha, mais pas très récentes malheureusement. Apparemment, ils auraient très peu de demande pour ces architectures...

Il y a un bon DESS "Réseaux, Applications documentaires et Images". Il y a en fait deux voies (une "documentaire" et une "images"), et la voie documentaire est très orienté réseau, document électronique et bases de données. Ils sont très Linux & Logiciel Libres là bas d'ailleurs. Ca ne paye pas de mine mais c'est complet : http://www.info.unicaen.fr/DESS/RADI/Som/index.php http://www.etu.info.unicaen.fr

Alors d'abord tu pourrais remercier Slashdot d'avoir trouvé la news pour toi, ensuite je pense qu'on peut très bien vivre sans le genre de superlatifs que tu utilises : "très grave échec".

Je suis tout à fait engagé contre Microsoft mais je pense que la meilleure façon de s'en débarasser c'est d'agir, et pas de se masturber la neurone en constatant un soi-disant "très grave échec".

C'était juste un mot d'humeur de quelqu'un qui serait assez heureux de trouver sur LinuxFR des news aussi abondantes et de qualité que sur Slashdot...

C'est vraiment n'importe quoi vos discours. C'est du proselytisme malsain envers Mandrake. De plus vos affirmations sont fausses pour la plupart ! Alors avant d'écrire des bétises, renseignez-vous. Mandrake est une distrib hyper populaire et ils ont vraiment une approche super novatrice, contrairement à SuSE et Red Hat par exemple qui n'ont jamais réussi à créer une véritable business model autour de Linux (en fait, ce sont des SSII !), et je ne parle pas des dérives propriétaires de ces deux sociétés. MandrakeSoft existe depuis trois ans (Red Hat a 8 ans et SuSE a 10 ans) et ils ont eu un parcours incroyable, alors moi je les soutiens à 100% et merci pour leur distrib fabuleuse. Et leur popularité ne semble pas démentie (Linux Counter: RH 30%, Mandrake 20% !). Je considère vraiment Mandrake/MandrakeSoft comme un projet/une société qui va être propulsée aux tous premiers rangs de l'informatique mondiale d'ici quelques années. Et tant mieux parceque ce n'est pas Bull qui en est capable.

Ce n'est pas une dette, c'est que tu ne comprends peut-être pas. C'est tout ce qui est passé dans les luxe des salons Mandrake en 2000, tout ce qui est passé dans les salaires des dirigeants Américains de l'époque etc.

Je te rappelle que les pertes de SuSE pour la même époque sont bien supérieures.