Si le mec qui a une fondation "humaniste philanthropique [avec pour] principaux objectifs sont d’améliorer les soins de santé" (cf Wikipedia) est pas capable de comprendre qu'une pandémie est un cas exceptionnel et qu'il faut tout faire pour lutter contre, on est mal barré.
Il a fait un ouvrage pour défendre la solution technophile à tous les enjeux futurs de notre environnement …
Un bon thread critiquant le point de vue environmental de Gates:
The idea was to provide medicines preventing or treating COVID-19 at a low cost or free of charge, the British university said. That made sense to people seeking change. The coronavirus was raging. Many agreed that traditional vaccine development, characterized by long lead times, manufacturing monopolies and weak investment, was broken.
[…]
A few weeks later, Oxford—urged on by the Bill & Melinda Gates Foundation—reversed course. It signed an exclusive vaccine deal with AstraZeneca that gave the pharmaceutical giant sole rights and no guarantee of low prices—with the less-publicized potential for Oxford to eventually make millions from the deal and win plenty of prestige.
C'est pénible ces sociétés qui font ce qu'elles ont le droit de faire. ;)
Effectivement, ces sociétés se sont donné le droit de retirer ce qu'elles veulent.
Cependant, elles jouent à un jeu de dupes où elles essayent de se construire une image marketing parfaite alors qu'on sait très bien qu'elles empruntent un chemin sinueux pour ne pas ternir leur image et ainsi maximiser leurs bénéfices.
Donc mettre en lumière ces actions qui mettent en défaut leur discours marketing est un bon rappel pour la plupart et contre-balance (trop peu) tous leur efforts et leurs moyens.
Et c'est toujours bien d'en parler car effectivement les moyens sont largement disproportionnés en leur faveur.
La société éditrice du logiciel peut donc générer des revenus en vendant du service: architecture, installation, maintenance, développement liés, formations, etc…
Oui, c'est le Business model auquel on pense spontanément mais cela n'implique absolument pas que les revenus soient conséquents.
La majorités des éditeurs proprio vendent des licences et se couper de ce revenu complexifie l'équation…
Je suis d'accord, c'était un peu le sens de mon commentaire initial.
Ceux qui disent qu'une entrprise qui développe un logiciel opensource doit aussi faire du service et/ou support oublie que même celà ne leur garantie pas le succès (même si leur logiciel peut être un succès).
D'autres entreprises (genre société de service/consulting) peuvent fournir du service et pour moins cher car ils n'ont pas de développement à financer ou qu'ils sont géographiquement plus proche du client, ou d'autres raison.
Tout cela rends difficile pour une telle société d'être viable. Et je peux comprendre que cela énèrve que la valeur issue de ton travail est capté par d'autres qui ont moins de contraintes (et de voir que toi tu t'en sors pas…).
Au final, j'ai plutôt l'impression que l'opensource ne marche, en terme financier, que quand tu opensources un logiciel qui n'est pas critique à ton business model. Et les grosses société qu'on dit opensource friendly se gardent bien d'opensourcer leur produit phare ou le font uniquement après être devenu incontournable sur leur segment de marché.
Je suis convaincu que le nombre de société qui ont commencé par faire de l'opensource et qui ont réussi sont une exception plus qu'une généralité.
On peut très bien commencer un projet opensource et s'apercevoir que cela ne fait pas bouillir la marmite. Ou que l'on produit la majorité de la valeur avec très peu d'aide extérieure, et voir que beaucoup utilisent le résultat de ton travail sans contribuer en retour. Et donc essayer de trouver des solutions un peu borderline…
Du côté d'Amazon, c'est pas leur coeur de métier donc c'est plus facile pour eux d'arriver une fois que le produit fonctionne bien et de faire le chevalier blanc.
çà me fait un peu penser à l'histoire de "la poule et le cochon"…
Du coup, cela pose sérieusement la question de quel est le business modèle pour réussir avec de l'opensource? car il me semble que peu de logiciels opensource (par rapport aux nombres existants) peuvent survivre avec de la maintenance ou du service…
Je ne sais pas quel est le sens exact de ta question (stabilité ou fonctionnalités) car je ne connais pas le niveau de stabilité actuel de pipewire mais de ce que j'ai compris il supporte plus de protocoles Bluetooth que pulseaudio.
Pendant que le gouvernement détourne l'attention de la population avec des confinements, un sujet d'importance majeure est en train de passer sans faire de polémique nationale.
Tu veux dire qu'il n'y a pas assez eut de polémique ici ?
[^] # Re: Titine
Posté par cosmocat . En réponse au journal petit plaisir solitaire.... Évalué à 3.
https://www.chocoblast.fr/2017/03/21/chocolatine-pain-chocolat-enfin-vraie-reponse
Du coup, tu vas me dire que vous avez jamais fait de chocoblast ( https://www.chocoblast.fr/ ) , l'un des sport préféré des informaticiens ?
Hérésie ! Du coup, je suis pas sûr que tu aies encore la légitimité de traîner sur ce site 😉
[^] # Re: Évidemment!
Posté par cosmocat . En réponse au lien Bill and Melinda Gates divorce after 27 years of marriage. Évalué à 2.
Du coup, il va essayer de convaincre Biden?
https://www.lemonde.fr/international/article/2021/05/05/l-administration-biden-soutient-la-suspension-des-brevets-pour-les-vaccins-contre-le-covid-19_6079267_3210.html
Si le mec qui a une fondation "humaniste philanthropique [avec pour] principaux objectifs sont d’améliorer les soins de santé" (cf Wikipedia) est pas capable de comprendre qu'une pandémie est un cas exceptionnel et qu'il faut tout faire pour lutter contre, on est mal barré.
Un bon thread critiquant le point de vue environmental de Gates:
https://twitter.com/bonpote/status/1386367093713612805
[^] # Re: on s'en fou
Posté par cosmocat . En réponse au lien Bill and Melinda Gates divorce after 27 years of marriage. Évalué à 4. Dernière modification le 05 mai 2021 à 16:57.
Ouais, c'est bon, je l'ai eu, celui indiquant qu'il fallait d'abord que j'envoie 1000$ de frais avant de toucher env. 5M$ 👍
Du coup, c'est ce que j'ai fait. A moi la fortune.
Dès que j'ai reçu çà, je vais me dépecher d'en investir une bonne partie en bitcoin. Cool!
[^] # Re: Évidemment!
Posté par cosmocat . En réponse au lien Bill and Melinda Gates divorce after 27 years of marriage. Évalué à 9.
Pas de théorie du complot mais quelque chose de pas très bien de la part de la Gates Foundation: https://khn.org/news/rather-than-give-away-its-covid-vaccine-oxford-makes-a-deal-with-drugmaker/
[^] # Re: En réponse
Posté par cosmocat . En réponse au lien L'université du Minnesota bannie du développement du noyau Linux. Évalué à 3.
Y'a la réponse de G K-H en dessous qui est assez…. factuelle ;)
[^] # Re: C'est quoi?
Posté par cosmocat . En réponse au lien Why Lichess will always be free.. Évalué à 3.
Trouvé: https://lichess.org/about
# C'est quoi?
Posté par cosmocat . En réponse au lien Why Lichess will always be free.. Évalué à 2.
C'est quoi lichess exactement, même si on comprend que c'est en rapport avec les échecs?
# En réponse
Posté par cosmocat . En réponse au lien L'université du Minnesota bannie du développement du noyau Linux. Évalué à 4. Dernière modification le 25 avril 2021 à 13:53.
Lettre ouverte de l'Université du Minnesota à la communoté Linux:
https://lore.kernel.org/lkml/CAK8KejpUVLxmqp026JY7x5GzHU2YJLPU8SzTZUNXU2OXC70ZQQ@mail.gmail.com/T/#u
[^] # Re: Gratuit et pour tous !
Posté par cosmocat . En réponse au lien Encore un faux pas de l’ami Google. Évalué à 10.
Effectivement, ces sociétés se sont donné le droit de retirer ce qu'elles veulent.
Cependant, elles jouent à un jeu de dupes où elles essayent de se construire une image marketing parfaite alors qu'on sait très bien qu'elles empruntent un chemin sinueux pour ne pas ternir leur image et ainsi maximiser leurs bénéfices.
Donc mettre en lumière ces actions qui mettent en défaut leur discours marketing est un bon rappel pour la plupart et contre-balance (trop peu) tous leur efforts et leurs moyens.
Et c'est toujours bien d'en parler car effectivement les moyens sont largement disproportionnés en leur faveur.
[^] # Re: Ecosystème foisonnant
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La lettre d'information XMPP de mars 2021. Évalué à 2.
La Faq couvre presque exactement ce que je sais déjà mais j'ai vu qu'il y a une faq 'avancée'. On va voir.
Merci !
[^] # Re: Ecosystème foisonnant
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La lettre d'information XMPP de mars 2021. Évalué à 2.
Ouais mais avec le mail, c'est globalement simple ou tu sais que tu pourras envoyer un message à n'importe qui.
Avec tous les XEPs, difficile de choisir ton client et savoir ce que tu pourras faire avec celui avec qui tu communiques.. .
# Ecosystème foisonnant
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La lettre d'information XMPP de mars 2021. Évalué à 5.
L'écosystème XMPP semble foisonnant et à ces début je fondait beaucoup d'espoir mais je dois bien avouer que de loin, je n'y comprend pas grand chose.
Je me demande si ce n'est pas une des raisons pour laquelle se n'est pas un (franc) succès?
Chaque client et/ou serveur à ces propres fonctionnalités et c'est beaucoup moins facile d'accès que d'autres messageries (Signal, WhatsApp, …)
Je rêverais d'une introduction sur le sujet…. Quelqu'un a?
[^] # Re: C'est qui les gentils et qui les méchants ?
Posté par cosmocat . En réponse au lien s/elastic/open/. Évalué à 1.
Oui, c'est le Business model auquel on pense spontanément mais cela n'implique absolument pas que les revenus soient conséquents.
La majorités des éditeurs proprio vendent des licences et se couper de ce revenu complexifie l'équation…
[^] # Re: C'est qui les gentils et qui les méchants ?
Posté par cosmocat . En réponse au lien s/elastic/open/. Évalué à 2.
J'en suis conscient mais mon sentiment, c'est qu'avec l'open-source c'est encore pire.
Il suffit que ton soft soit facile à installer et utiliser et personne ne va payer pour du service, de la formation, etc…
[^] # Re: C'est qui les gentils et qui les méchants ?
Posté par cosmocat . En réponse au lien s/elastic/open/. Évalué à 3.
Je suis d'accord, c'était un peu le sens de mon commentaire initial.
Ceux qui disent qu'une entrprise qui développe un logiciel opensource doit aussi faire du service et/ou support oublie que même celà ne leur garantie pas le succès (même si leur logiciel peut être un succès).
D'autres entreprises (genre société de service/consulting) peuvent fournir du service et pour moins cher car ils n'ont pas de développement à financer ou qu'ils sont géographiquement plus proche du client, ou d'autres raison.
Tout cela rends difficile pour une telle société d'être viable. Et je peux comprendre que cela énèrve que la valeur issue de ton travail est capté par d'autres qui ont moins de contraintes (et de voir que toi tu t'en sors pas…).
Au final, j'ai plutôt l'impression que l'opensource ne marche, en terme financier, que quand tu opensources un logiciel qui n'est pas critique à ton business model. Et les grosses société qu'on dit opensource friendly se gardent bien d'opensourcer leur produit phare ou le font uniquement après être devenu incontournable sur leur segment de marché.
Je suis convaincu que le nombre de société qui ont commencé par faire de l'opensource et qui ont réussi sont une exception plus qu'une généralité.
[^] # Re: C'est qui les gentils et qui les méchants ?
Posté par cosmocat . En réponse au lien s/elastic/open/. Évalué à 2.
J'ai un peu de mal avec ce type de manichéisme…
On peut très bien commencer un projet opensource et s'apercevoir que cela ne fait pas bouillir la marmite. Ou que l'on produit la majorité de la valeur avec très peu d'aide extérieure, et voir que beaucoup utilisent le résultat de ton travail sans contribuer en retour. Et donc essayer de trouver des solutions un peu borderline…
Du côté d'Amazon, c'est pas leur coeur de métier donc c'est plus facile pour eux d'arriver une fois que le produit fonctionne bien et de faire le chevalier blanc.
çà me fait un peu penser à l'histoire de "la poule et le cochon"…
Du coup, cela pose sérieusement la question de quel est le business modèle pour réussir avec de l'opensource? car il me semble que peu de logiciels opensource (par rapport aux nombres existants) peuvent survivre avec de la maintenance ou du service…
[^] # Re: privacy
Posté par cosmocat . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 3.
Y'a session qui se positionne comme cela: https://getsession.org/
(Mais je ne sais pas ce que ça vaut)
# Des liens
Posté par cosmocat . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 6.
Un article sur le sujet en français : https://www.numerama.com/politique/702605-pourquoi-la-derniere-idee-de-signal-pourrait-se-retourner-contre-lui.html
Un article critique sur le fait que bien que déclaré open-source, le code du serveur n'a pas été publié en 1 an (jusqu'à une publication récente) : https://www.androidpolice.com/2021/04/06/it-looks-like-signal-isnt-as-open-source-as-you-thought-it-was-anymore/
# 1M$
Posté par cosmocat . En réponse au lien Jeffrey Ullman and Alfred Aho récompensés par le prix Turing. Évalué à 3.
Espérons qu'il vont recevoir leur 1M$ et 50£: https://www.nytimes.com/2021/03/25/world/europe/alan-turing-50-pound-note.html
[^] # Re: La Cité de la Peur
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Mise en place du port du masque avec QrCode d'identification. Évalué à 4.
La typo, c'est pour "Tu bluffes Macroni"?
[^] # Re: « Sensationnalisme »
Posté par cosmocat . En réponse au lien Linus Torvalds donne son point de vue sur du Rust dans le noyau Linux pour motifs de sécurité. Évalué à 3.
Moi je pense que le titre original a bien été choisi pour mettre le doute car les 2 sens sont possibles.
Comme çà, on click croyant que Linus pousse pour l'inclusion (et on trouve cela suprenant) pour d"couvrir qu'il a juste donné son avis…
[^] # Re: pipewire
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 34 Beta. Évalué à 2.
Src: https://gitlab.freedesktop.org/pipewire/pipewire/-/issues/136#note_784997
Donc ça a l'air supporté.
Mais je constate que tu en connais beaucoupl plus que moi donc je ne vais pas trop m'avancer…
[^] # Re: pipewire
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 34 Beta. Évalué à 2. Dernière modification le 23 mars 2021 à 18:39.
One pipewire issue on the subject: https://gitlab.freedesktop.org/pipewire/pipewire/-/issues/249
[^] # Re: pipewire
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 34 Beta. Évalué à 2.
Je ne sais pas quel est le sens exact de ta question (stabilité ou fonctionnalités) car je ne connais pas le niveau de stabilité actuel de pipewire mais de ce que j'ai compris il supporte plus de protocoles Bluetooth que pulseaudio.
# Attention détournée...
Posté par cosmocat . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 10.
Tu veux dire qu'il n'y a pas assez eut de polémique ici ?
https://linuxfr.org/users/moonz/liens/weboob-devient-woob