çà, c'est pour faire du troll car dans le monde de l'opensource, c'est plutôt "Embrace, extend!". Il faut m'expliquer comment tu peux faire du "Extinguish" étant que toutes les sources sont dispo….Au pire, tu es mieux loti après qu'avant car t'as eu des contributions de Microsoft…
. 10. Partenariat et support de Docker (qui pour l'instant ne permet de faire tourner que des conteneur Linux sur Azure. Le conteneurs windows viendrons plut tard…)
11. OpenSource de TypeScript (superset à Javascript) qui sera utilisé dans AngularJs v2 de Google
12. Support officiel de Mono
Je ne critique pas "nouveau" car j'ai délibérément fais le choix du libre plutôt que du confort mais j'ai toujours été obligé de désactiver les effets avec Kde et maintenant que les apis 3D de la carte graphique sont de plus en plus utilisés, de nombreux glitch font que je ne peux rien voir du bureau KDE :(
Le support de nouveau doit être plus ou moins bon suivant les modèles. Le mien a plus de 7 ans et le support de ma carte ne me permet plus de faire tourner KDE (et wayland?).
Mais les devs de "nouveau" font du très bon boulot et j'espère bien n'être qu'un cas particulier…et que donc que ça marche pour de nombreuses personnes ;)
J'ai toujours été un utilisateur de Kde mais depuis que j'ai migré sur la dernière fedora sur mon vieux pc avec des pilotes "nouveau" (nv40,de mémoire) pas très au point en terme de support de la 3d, je peux vraiment pas utiliser Kde (déjà avant il fallait que je désactivé les effets, mais là, c'est tout simplement pas possible) . Le bureau est vraiment inutilisable :-( Je suis pas mal déçu !
Alors, autant je suis un peu d'accord sur ton point de vue qu'il faut être poli, juste, humble,…(et autre bon sentiments!), autant je suis plutôt d'accord avec le point de vue développé sur le site stackoverflow, où l'usage est plutôt de rester factuel et de ne pas rajouter de "décoration" (bonjour, au revoir, ça serait génial,…)
There’s no need to include greetings and sign-offs such as “Hi everyone!” and “Thanks – hope to get an answer soon” in the question. These will often be edited out by other users, as they’re basically a distraction. Greetings at the start of a question are particularly useless as they can take up valuable space in the snippet displayed in the question list.
Overlayfs a été intégré dans le noyau 3.18. Ce système de fichiers, principalement utilisé par les distributions Live
Il me semble que le projet Docker attends avec excitation la stabilisation et le déploiement massif de ce système de fichiers pour obtenir un gain assez important de performances… Et que donc les livecds ne sont pas les uniques utilisateurs !
Et désormais, une connexion à Thor fera de vous un terroriste.
Purée ! Je doute plus des capacités de leur "boîtes noires" s'ils arrivent à détecter les connexions avec les dieux !
Par contre, ils risquent pas de choper grand monde car même le pape a du mal à se connecter à Dieu.
En ce qui me concerne, je suis déjà suspect aux yeux des usa car j'ai déjà testé Tor…
Il y a par exemple de boîtiers NAS (QNap/Synology) où l'on peut configurer son serveur ldap/samba/dovecot/postfix en quelques clics, qui même si ils ne sont pas encore très simples. Certains intègrent Owncloud préconfiguré, par exemple.
De plus, la future version de Synology promet encore plus de soft grâce à l'ajout du support de docker…
Sur le principe du "simple WAR à deployer", y'a aussi GitBucket écrit en Scala.
ça a l'air assez complet mais je ne peux comparer en terme de fonctionnalités et de qualité. Par contre, visuellement, ça ressemble plus à ce que fait GitHub et GitLab (et de ce côté là, GitBlit pêche un peu…)
Je pense que c'est, comme l'indique l'article donné en lien, parce que le dépôt doit être "privé" et qu'il faut accepter des conditions pour avoir le droit de le voir…
Subsurface bénéficie, de part l'importance de son créateur, du bon coup de marketing mais depuis de nombreuses années, je me pose la question :
Comment se positionne subsurface par rapport aux concurrents ? Est-ce l'un des meilleurs ou juste un bon outsider ?
Un utilisateur plongeur peut-il nous renseigner sur le sujet ? Je suis aussi intéressé par un avis sur toutes les plates-formes…
Le vieux portable de ma moitié tourne sur xfce et même si elle en est globalement contente, il est un peu juste pour les capacités de la machine et Y'a des moments où ça rame beaucoup !
Je me pose la question si mettre à jour lui serait bénéfique…
En gros, est-ce que quelqu'un a essayé et sait si cette version utilisé plus de mémoire ou moins que la 4.10?
Aujourd’hui, la décision de Debian d’adopter systemd pour sa prochaine version stable a poussé Ubuntu à lui emboiter le pas, Upstart sera donc probablement abandonné.
Il me semble que ChromeOS utilise Upstart et que Google est loin d'être prêt à passer à autre chose donc il risque d'être zombifié encore pendant encore un moment…
Il y a des choses qui m'ont fait passer de Firefox à Chrome un jour […] puis d'autres choses qui m'ont fait passer de Chrome à Firefox
Tout le problème pour moi est là. Le monde n'étant pas un environnement parfait tel qu'on voudrait qu'il soit, il faut arbitrer ses choix. Pour moi, la fondation Mozilla a toujours essayé de défendre l'ouverture, les standard, etc mais elle ne peut le faire qu'avec les moyens qu'elle a. Hier, elle était un acteur de poids car sa part de marché était importante et en pleine croissance. Mais depuis que de nombreux utilisateurs ont migré opportunément sur Chrome pour diverses raisons plus ou moins objectives, la fondation n'a plus autant de poids et doit accepter de faire des compromis.
Si les utilisateurs arrêtaient de voir uniquement le bout de leur nez et "votaient" en choisissant le navigateur qui ce bat pour leur propre bien, on aurait peut-être moins de raison de se plaindre ou de craindre l'avenir….
Le coût de la réunion que vous avez faite et le temps que tu va devoir passer à justifier cet achat sera largement supérieur au coût de à machine…
Ah et aussi, plus une machine est rapide moins l'utilisateur perd du temps (attente de fin de compilation, de passage des tests,… ). A disons, entre 5 et 10minutes de perdu par heure, ça commence à chiffrer !
Et je parle pas de la demotivation par l'usure à force d'attendre un truc lent (je l'ai vécu personnellement)
Je me pose la question : Qui utilise encore des système de compilation? Est-ce que ça apporte de la visibilité pour les logiciels libres?
Car personnellement, je pense qu'un gestionnaire de "paquets" comme https://chocolatey.org/ apporte plus d'avantages et qu'il aurait mieux valut ajouter tous les logiciels manquant à ce gestionnaire de paquets… quitte à faire pourquoi pas un site pour la compilation présentant les logiciels!
Heu t'as déjà réalisé un virement SEPA ? Il y a bien un champ référence.
Quand je vivais en Belgique on payait tout par virement
Je suis au courant qu'il y a un champ référence et je suis heureux d'apprendre qu'il y en a qui en font une utilisation intelligente (et que donc j'ai juste eu la même idée qu'eux). C'est juste qu'en France personne ne le fait. Et c'est ça qui me désole…
Je suis content d'apprendre qu'en belgique, y'en a qui ont un peu plus réfléchi qu'en France et que donc ce que je pensais qui était logique de faire pourrais être mis en place. Ce qui prouve une nouvelle fois que les banques françaises se foute encore une fois un peu de la gueule de leurs clients…
C'est pour ça que je disais dans mon message originel:
Ensuite, on aurait pu construire un système d'achat sur internet où le vendeur diffuserait ses coordonnées et les acheteurs feraient des virement sur ce compte.
Car, dans ce que j'imaginais, si un tel système (qui a l'avantage de réduire à presque zéro les fraudes) avait été poussé par les banques, un champs "référence" aurait été joint au virement contenant la référence qu'attendait le commerçant/créancier.
Ainsi, tout aurait été plus simple…et sécurisé . On ne serait pas obligé de donner son numéro de carte bleu à un nombre incalculable de site tout en ne sachant pas ce qu'il en font et si même ils le stockent de façon sécurisé (pour ceux qui le stockent).
Je ne comprends pas comment ceux qui ont mis en place les systèmes de paiement qu'on a aujourd'hui ont pu trouver çà une bonne idée….
Je n'ai jamais compris pourquoi les banques n'ont pas mis en place des coordonnées bancaires pointant vers un compte mais ne permettant uniquement que le virement d'argent VERS ce compte.
De ce fais, on pourrait imaginer un système où les fraudes seraient grandement réduites.
Déjà pour le cas que tu présente où personne ne pourrait utiliser ces coordonnées pour prélever de l'argent.
Ensuite, on aurait pu construire un système d'achat sur internet où le vendeur diffuserait ses coordonnées et les acheteurs feraient des virement sur ce compte. On aurait alors un système où on ne laisserais jamais nos données de cartes bancaires sur des comptes tiers.
On se demande si les organismes qui sont en charge de mettre en place de tels normes réfléchissent un peu (ainsi qu'en atteste également l'histoire des données de cartes bancaires disponibles en clair sur les puces RFID)….
En fait, je crois qu'il faut juste indiquer la raison lors de la suppression, comme tu as été obligé de le faire pour apporter la justification. Genre:
Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération: demande de l'auteur.
ou
Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération: censure.
Car il est vrai qu'on peut être un peu suspicieux lorsqu'on voit un tel message (mais ça n’empêchera pas ceux qui croient à la théorie du complot de crier ;) )
[^] # Re: Effet d'annonce ?
Posté par cosmocat . En réponse au journal Microsoft sort sa distribution Linux, dédiée au réseau du Cloud Azure. Évalué à 3.
çà, c'est pour faire du troll car dans le monde de l'opensource, c'est plutôt "Embrace, extend!". Il faut m'expliquer comment tu peux faire du "Extinguish" étant que toutes les sources sont dispo….Au pire, tu es mieux loti après qu'avant car t'as eu des contributions de Microsoft…
[^] # Re: Effet d'annonce ?
Posté par cosmocat . En réponse au journal Microsoft sort sa distribution Linux, dédiée au réseau du Cloud Azure. Évalué à 5.
. 10. Partenariat et support de Docker (qui pour l'instant ne permet de faire tourner que des conteneur Linux sur Azure. Le conteneurs windows viendrons plut tard…)
11. OpenSource de TypeScript (superset à Javascript) qui sera utilisé dans AngularJs v2 de Google
12. Support officiel de Mono
Et surement d'autres trucs……
[^] # Re: Sans moi.
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Les évolutions KDE avec KDE Frameworks 5.13, KDE Applications 15.08 et Plasma 5.4. Évalué à 2.
Je ne critique pas "nouveau" car j'ai délibérément fais le choix du libre plutôt que du confort mais j'ai toujours été obligé de désactiver les effets avec Kde et maintenant que les apis 3D de la carte graphique sont de plus en plus utilisés, de nombreux glitch font que je ne peux rien voir du bureau KDE :(
Le support de nouveau doit être plus ou moins bon suivant les modèles. Le mien a plus de 7 ans et le support de ma carte ne me permet plus de faire tourner KDE (et wayland?).
Mais les devs de "nouveau" font du très bon boulot et j'espère bien n'être qu'un cas particulier…et que donc que ça marche pour de nombreuses personnes ;)
# Sans moi.
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Les évolutions KDE avec KDE Frameworks 5.13, KDE Applications 15.08 et Plasma 5.4. Évalué à 5.
J'ai toujours été un utilisateur de Kde mais depuis que j'ai migré sur la dernière fedora sur mon vieux pc avec des pilotes "nouveau" (nv40,de mémoire) pas très au point en terme de support de la 3d, je peux vraiment pas utiliser Kde (déjà avant il fallait que je désactivé les effets, mais là, c'est tout simplement pas possible) . Le bureau est vraiment inutilisable :-( Je suis pas mal déçu !
Failback sur xfce…
# Autre meurs...
Posté par cosmocat . En réponse au journal Et la politesse bordel !!!. Évalué à 10.
Alors, autant je suis un peu d'accord sur ton point de vue qu'il faut être poli, juste, humble,…(et autre bon sentiments!), autant je suis plutôt d'accord avec le point de vue développé sur le site stackoverflow, où l'usage est plutôt de rester factuel et de ne pas rajouter de "décoration" (bonjour, au revoir, ça serait génial,…)
cf ce post du roi de stackoverflow ;)!
extrait:
# Overlayfs
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.0. Évalué à 7.
Il me semble que le projet Docker attends avec excitation la stabilisation et le déploiement massif de ce système de fichiers pour obtenir un gain assez important de performances… Et que donc les livecds ne sont pas les uniques utilisateurs !
[^] # Re: Intéressant
Posté par cosmocat . En réponse au journal Ce soir, ça parle technique à l'assemblée nationale. Évalué à 5.
Purée ! Je doute plus des capacités de leur "boîtes noires" s'ils arrivent à détecter les connexions avec les dieux !
Par contre, ils risquent pas de choper grand monde car même le pape a du mal à se connecter à Dieu.
En ce qui me concerne, je suis déjà suspect aux yeux des usa car j'ai déjà testé Tor…
[^] # Re: Simple à déployer
Posté par cosmocat . En réponse au journal Fermeture progressive de Google Code. Évalué à 2.
Sinon, y'a aussi Gogs : http://www.apertoire.net/gogs-an-alternative-to-gitlab/
Just un exécutable en go à lancer…
[^] # Re: Bientôt GMail
Posté par cosmocat . En réponse au journal Fermeture progressive de Google Code. Évalué à 3.
De plus, la future version de Synology promet encore plus de soft grâce à l'ajout du support de docker…
[^] # Re: phabricator ?
Posté par cosmocat . En réponse au journal Fermeture progressive de Google Code. Évalué à 3.
Sur le principe du "simple WAR à deployer", y'a aussi GitBucket écrit en Scala.
ça a l'air assez complet mais je ne peux comparer en terme de fonctionnalités et de qualité. Par contre, visuellement, ça ressemble plus à ce que fait GitHub et GitLab (et de ce côté là, GitBlit pêche un peu…)
[^] # Re: rejoind -> rejoint
Posté par cosmocat . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à 5.
Autre erreur….
entrain (et en moto)
http://standblog.org/blog/category/Moto
[^] # Re: lien indisponible
Posté par cosmocat . En réponse au journal Nvidia "libère" PhysX . Évalué à 3.
Je pense que c'est, comme l'indique l'article donné en lien, parce que le dépôt doit être "privé" et qu'il faut accepter des conditions pour avoir le droit de le voir…
# Marketing!
Posté par cosmocat . En réponse au journal Sortie de Subsurface 4.4.1 le 18/02/2015. Évalué à 3.
Subsurface bénéficie, de part l'importance de son créateur, du bon coup de marketing mais depuis de nombreuses années, je me pose la question :
Comment se positionne subsurface par rapport aux concurrents ? Est-ce l'un des meilleurs ou juste un bon outsider ?
Un utilisateur plongeur peut-il nous renseigner sur le sujet ? Je suis aussi intéressé par un avis sur toutes les plates-formes…
# Plus léger ?
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Xfce 4.12 est là !. Évalué à 5.
Le vieux portable de ma moitié tourne sur xfce et même si elle en est globalement contente, il est un peu juste pour les capacités de la machine et Y'a des moments où ça rame beaucoup !
Je me pose la question si mettre à jour lui serait bénéfique…
En gros, est-ce que quelqu'un a essayé et sait si cette version utilisé plus de mémoire ou moins que la 4.10?
# Upstart
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 6.
Il me semble que ChromeOS utilise Upstart et que Google est loin d'être prêt à passer à autre chose donc il risque d'être zombifié encore pendant encore un moment…
[^] # Re: 2 choses à savoir sur Tumbleweed...
Posté par cosmocat . En réponse au journal Tumbleweed = Virevoltant en anglais. Évalué à 4.
ex:
https://www.google.fr/search?q=tumbleweeds+problems&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=mV7iVMPDC6Wt7gbz-YDwCA&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1289&bih=829
# 2 choses à savoir sur Tumbleweed...
Posté par cosmocat . En réponse au journal Tumbleweed = Virevoltant en anglais. Évalué à 8.
# Opportunistes
Posté par cosmocat . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 10.
On n'a que ce qu'on mérite…
Tout le problème pour moi est là. Le monde n'étant pas un environnement parfait tel qu'on voudrait qu'il soit, il faut arbitrer ses choix. Pour moi, la fondation Mozilla a toujours essayé de défendre l'ouverture, les standard, etc mais elle ne peut le faire qu'avec les moyens qu'elle a. Hier, elle était un acteur de poids car sa part de marché était importante et en pleine croissance. Mais depuis que de nombreux utilisateurs ont migré opportunément sur Chrome pour diverses raisons plus ou moins objectives, la fondation n'a plus autant de poids et doit accepter de faire des compromis.
Si les utilisateurs arrêtaient de voir uniquement le bout de leur nez et "votaient" en choisissant le navigateur qui ce bat pour leur propre bien, on aurait peut-être moins de raison de se plaindre ou de craindre l'avenir….
[^] # Re: ARG !
Posté par cosmocat . En réponse au journal Un super nouveau logiciel GNU ! (je crois). Évalué à 10.
Schizophrénie mise à part, je pense qu'il sait ce qu'il a voulu dire ;)
# Argument en or
Posté par cosmocat . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 10. Dernière modification le 17 janvier 2015 à 10:52.
Le coût de la réunion que vous avez faite et le temps que tu va devoir passer à justifier cet achat sera largement supérieur au coût de à machine…
Ah et aussi, plus une machine est rapide moins l'utilisateur perd du temps (attente de fin de compilation, de passage des tests,… ). A disons, entre 5 et 10minutes de perdu par heure, ça commence à chiffrer !
Et je parle pas de la demotivation par l'usure à force d'attendre un truc lent (je l'ai vécu personnellement)
# Compilation et visibilité
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Compilation de logiciels libres pour Windows (janvier 2015). Évalué à 4.
Je me pose la question : Qui utilise encore des système de compilation? Est-ce que ça apporte de la visibilité pour les logiciels libres?
Car personnellement, je pense qu'un gestionnaire de "paquets" comme https://chocolatey.org/ apporte plus d'avantages et qu'il aurait mieux valut ajouter tous les logiciels manquant à ce gestionnaire de paquets… quitte à faire pourquoi pas un site pour la compilation présentant les logiciels!
[^] # Re: Attention a la fraude sur le Direct Debit
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à 1.
Je suis au courant qu'il y a un champ référence et je suis heureux d'apprendre qu'il y en a qui en font une utilisation intelligente (et que donc j'ai juste eu la même idée qu'eux). C'est juste qu'en France personne ne le fait. Et c'est ça qui me désole…
Je suis content d'apprendre qu'en belgique, y'en a qui ont un peu plus réfléchi qu'en France et que donc ce que je pensais qui était logique de faire pourrais être mis en place. Ce qui prouve une nouvelle fois que les banques françaises se foute encore une fois un peu de la gueule de leurs clients…
[^] # Re: Attention a la fraude sur le Direct Debit
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à 2.
C'est pour ça que je disais dans mon message originel:
Car, dans ce que j'imaginais, si un tel système (qui a l'avantage de réduire à presque zéro les fraudes) avait été poussé par les banques, un champs "référence" aurait été joint au virement contenant la référence qu'attendait le commerçant/créancier.
Ainsi, tout aurait été plus simple…et sécurisé . On ne serait pas obligé de donner son numéro de carte bleu à un nombre incalculable de site tout en ne sachant pas ce qu'il en font et si même ils le stockent de façon sécurisé (pour ceux qui le stockent).
Je ne comprends pas comment ceux qui ont mis en place les systèmes de paiement qu'on a aujourd'hui ont pu trouver çà une bonne idée….
[^] # Re: Attention a la fraude sur le Direct Debit
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à 6.
Je n'ai jamais compris pourquoi les banques n'ont pas mis en place des coordonnées bancaires pointant vers un compte mais ne permettant uniquement que le virement d'argent VERS ce compte.
De ce fais, on pourrait imaginer un système où les fraudes seraient grandement réduites.
Déjà pour le cas que tu présente où personne ne pourrait utiliser ces coordonnées pour prélever de l'argent.
Ensuite, on aurait pu construire un système d'achat sur internet où le vendeur diffuserait ses coordonnées et les acheteurs feraient des virement sur ce compte. On aurait alors un système où on ne laisserais jamais nos données de cartes bancaires sur des comptes tiers.
On se demande si les organismes qui sont en charge de mettre en place de tels normes réfléchissent un peu (ainsi qu'en atteste également l'histoire des données de cartes bancaires disponibles en clair sur les puces RFID)….
[^] # Re: Mon commentaire sur les commentaires supprimés sans commentaires du modérateur
Posté par cosmocat . En réponse au journal Comment faire une sandbox de mon système de fichier ?. Évalué à 5.
En fait, je crois qu'il faut juste indiquer la raison lors de la suppression, comme tu as été obligé de le faire pour apporter la justification. Genre:
ou
Car il est vrai qu'on peut être un peu suspicieux lorsqu'on voit un tel message (mais ça n’empêchera pas ceux qui croient à la théorie du complot de crier ;) )