La solution pour détruire ce goulot d'étranglement est de faire du développement en communauté pour répartir les tâches
Il me semble que ta vision des logiciels libres/open source est un peu idilique (biaisé par ceux ayant réussi).
Sur tous les logiciels développés, peu on assez de développeurs pour faire une "communauté".
La majorité ont 1 seul développeur (avec quelques contributeurs occasionnels). Et dans ce cas là, mettre de l'énergie à essayer de créer une communauté alors que ça intéresse personne est contre productif…
Posté par cosmocat .
En réponse au journal Forker ou ne pas forker ?.
Évalué à 5.
Dernière modification le 15 septembre 2018 à 17:19.
J'exagère un peu, mais ma motivation et mon temps était disponible au moment où je me suis intéressé au projet.
C'est l'une des principal raison qui me fait penser que le fork doit être un dernier recours lorsqu'on a tout essayé avant. Car si tu fork, il faut avoir le temps (que tu semble ne pas avoir) de faire mieux que le mainteneur/développeur actuel, c'est à dire, ajouter encore des fonctionnalités, faire la maintenance, faire la revue des autres contributions,…
Et c'est pas donné à tout le monde.
Ce que j'aime bien faire dans un tel cas, c'est créer une pull request sur le dépôt initial, même si le mainteneur est pas coopératif comme ça les autres utilisateurs voient que la fonctionnalité existe et ils peuvent au moins la compiler eux même. Des fois, il y a même un build qui permet de télécharger le binaire compilé de la PR.
Mais je sais pas si c'est faisable sur Launchpad :-(
We had to change project name, for reasons we explained earlier. We decided to adopt “/e/” as a textual representation for the symbol of “my data is MY data”. We understand that this textual representation is not ideal for talking about the project and searching about it.
We have decided to hold off on change to the name for the beta release. Along with the v1 stable version, we will introduce a new name for the mobile system that will be easy to remember and to adopt.
Peut-être parce que ceux qui ont créé le BitCoin (et par extension les autres) étaient des libertaires(/anarchistes)?
Bon je t'accorde qu'on voit la liberté où on veut mais je pense qu'une grosse société capitaliste (Microsoft en est, avec quelques autres, l'incarnation) est moins libertaire qu'une plus petite société capitaliste.
Ayant entendu du bien de cette appli, j'ai voulu la tester et ce que j'ai trouvé détestable c'est qu'ils obligent à créer un compte (pour garder ton historique et sûrement te profiler), là où leur service pourrait parfaitement fonctionner sans.
On voit le souhait de forcer la main pour obliger à créer un compte !
L'ergonomie est quand même largement meilleure sur Yuka qui offre une interprétation des valeurs là où OpenFoodFacts reste factuel (et incompréhensible pour le néophyte)
Ah, si tous les milliards de nos impôts avaient été mis dans les transports en communs plutôt que de développer les réseaux routiers (pour supporter une telle charge de voitures individuelles).
On aurait alors pas cette problématique (due également à cause de l'étalement urbain causé par l'utilisation de la voiture… Cercle vicieux)
Oui, la majorité des projections économiques sont faites par des personnes / entités qui n'ont pas conscience de çà et sont donc fausses, non utiles et "dirigent" les efforts économiques vers la mauvaise direction.
Une chose également que ploum n'évoque pas (et dont il n'a sûrement pas conscience) et qui joue un rôle plus qu'important lorsqu'on parle d'écologie et d'optimisation, c'est "l'effet rebond".
C'est à dire que lorsqu'une technologie devient plus efficiente ou est remplacée par une qui l'est, l'utilisateur a tendance, non pas à l'utiliser dans les mêmes quantités, mais à l'utiliser plus.
Ex:
Avec les transports individuels motorisé, les gens se sont mis à chercher du travail toujours dans le même ordre de temps (disons en moyenne moins d'1h de transport) mais font beaucoup plus de kilomètres, ce qui consomme beaucoup plus d'énergie, au lieu de passer moins de temps dans les transports et avoir un travail toujours à la même distance.
idem pour les lieux de vacances
…
Et cet effet annihile presque tous les gains de rendements et d'efficience fait.
Et cet effet joue un grand rôle dans le bitcoin car si l'énergie est pas chère, cela ne rend pas bitcoin plus efficient mais plutôt que de plus en plus de gens vont voir un intérêt à miner et donc consommer plus.
Sans parler que c'est une technologie qui arrive en plus donc pas de gain écologique (car la majorité des ressources et énergies sont consommées à la fabrication du matériel).
Et je parle même pas de la concurrence pour le hashage qui pousse à remplacer son matériel souvent, ce qui est pas du tout bon en ce qui concerne les métaux et terres rares.
Cependant, l’écueil le plus potentiellement difficile à surmonter est dû au fait que le modèle de mémoire implémenté dans C11 n’est pas tout‐à‐fait conforme à celui du noyau.
Cependant, l’écueil potentiellement le plus difficile à surmonter est dû au fait que le modèle de mémoire implémenté dans C11 n’est pas tout‐à‐fait conforme à celui du noyau.
Il sont loin les temps de Steve Balmer, Microsoft a encore beaucoup de talents et n'est pas encore mort.
Même si je te dis que c'est Steve Balmer qui a pris les premières décisions pro opensource chez Microsoft (en ayant validé par exemple l'intégration de git dans les produits de Microsoft)…
[^] # Re: Quel usage de Qt
Posté par cosmocat . En réponse au journal Réduire la taille des exécutables générés avec PyInstaller. Évalué à -5.
C'est marrant, je viens de le faire il y a moins de 5 min…
choco install python2 -y
# Titre faux ou je comprends rien?
Posté par cosmocat . En réponse au journal RGS et open source. Évalué à 8.
Soit j'ai pas tout compris, soit vu le contenu du journal, le titre ne devrait-il pas être "RGS et open source"?
[^] # Re: Oui : contactez-moi d'abord
Posté par cosmocat . En réponse au journal Forker ou ne pas forker ?. Évalué à 9.
Il me semble que ta vision des logiciels libres/open source est un peu idilique (biaisé par ceux ayant réussi).
Sur tous les logiciels développés, peu on assez de développeurs pour faire une "communauté".
La majorité ont 1 seul développeur (avec quelques contributeurs occasionnels). Et dans ce cas là, mettre de l'énergie à essayer de créer une communauté alors que ça intéresse personne est contre productif…
[^] # Re: Oui : contactez-moi d'abord
Posté par cosmocat . En réponse au journal Forker ou ne pas forker ?. Évalué à 5. Dernière modification le 15 septembre 2018 à 17:19.
C'est l'une des principal raison qui me fait penser que le fork doit être un dernier recours lorsqu'on a tout essayé avant. Car si tu fork, il faut avoir le temps (que tu semble ne pas avoir) de faire mieux que le mainteneur/développeur actuel, c'est à dire, ajouter encore des fonctionnalités, faire la maintenance, faire la revue des autres contributions,…
Et c'est pas donné à tout le monde.
Ce que j'aime bien faire dans un tel cas, c'est créer une pull request sur le dépôt initial, même si le mainteneur est pas coopératif comme ça les autres utilisateurs voient que la fonctionnalité existe et ils peuvent au moins la compiler eux même. Des fois, il y a même un build qui permet de télécharger le binaire compilé de la PR.
Mais je sais pas si c'est faisable sur Launchpad :-(
[^] # Re: Nom
Posté par cosmocat . En réponse au journal première beta de /e/. Évalué à 8.
Apparement, c'est un nom temporaire…
Je cite:
Source (Annonce de la beta par Gaël Duval): https://hackernoon.com/leaving-apple-google-e-first-beta-is-here-89e39f492c6f
[^] # Re: Google, roi du pétrole
Posté par cosmocat . En réponse au lien HPKP est (bientôt) mort. Évalué à 4.
Attends:
c'est peut-être pas la même chose que "deprecating"?
[^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport
Posté par cosmocat . En réponse au journal La colère des développeurs de crypto-monnaies après le rachat de Github par Microsoft. Évalué à -1.
Peut-être parce que ceux qui ont créé le BitCoin (et par extension les autres) étaient des libertaires(/anarchistes)?
Bon je t'accorde qu'on voit la liberté où on veut mais je pense qu'une grosse société capitaliste (Microsoft en est, avec quelques autres, l'incarnation) est moins libertaire qu'une plus petite société capitaliste.
# J'en ai rêvé, Firefox l'a fait avant
Posté par cosmocat . En réponse au journal j'en rêvais, Apple l'a fait (va le faire). Évalué à 4.
ça vaut ce que ça vaut comme source (y'a l'info dedans cependant), mais j'ai vu passer çà:
https://www.clubic.com/navigateur-internet/mozilla-firefox/actualite-843878-super-prive-firefox-disparition-tor-browser.html
Après, il faudrait voir les détails d'implémentation et lire la prose de quelqu'un travaillant sur le sujet.
Cependant, cela fait déjà pas mal de temps que c'est l'un des objectifs de Firefox que de protéger par défaut la vie privée de l'utilisateur.
# Acronymes
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Post‐mortem de l’incident du 3 juin 2018. Évalué à 1.
Retour intéressant mais…
CSR? CN? J'ai pas compris…
Après recherche: CSR: https://en.wikipedia.org/wiki/Certificate_signing_request
CN (Common Name) : https://www.ssl.com/faqs/common-name/ ex:linuxfr.org
Lorsqu'on s'adresse à un public qu'on ne connait pas, on évite d'employer des acronymes ou alors on les explique (encore mieux car c'est formateur)…
# J'ai pesté !
Posté par cosmocat . En réponse au lien Yuka, des conseils autour des données venant de Open Food Facts, des applis iOS et Android. Évalué à 4.
Ayant entendu du bien de cette appli, j'ai voulu la tester et ce que j'ai trouvé détestable c'est qu'ils obligent à créer un compte (pour garder ton historique et sûrement te profiler), là où leur service pourrait parfaitement fonctionner sans.
On voit le souhait de forcer la main pour obliger à créer un compte !
[^] # Re: Sapusaipalibre
Posté par cosmocat . En réponse au lien Yuka, des conseils autour des données venant de Open Food Facts, des applis iOS et Android. Évalué à 2.
L'ergonomie est quand même largement meilleure sur Yuka qui offre une interprétation des valeurs là où OpenFoodFacts reste factuel (et incompréhensible pour le néophyte)
[^] # Re: Nous sauver de l'IoT qui va nous réduire à l'état d'esclave ?
Posté par cosmocat . En réponse au journal 2018, l'année de Linux dans l'embarqué ou de Linux métastasé ?. Évalué à 2.
Un autre excellent article sur le sujet (déjà 0.5°C va être catastrophique pour beaucoup d'espèces)
https://m.facebook.com/note.php?note_id=10155792880758191
[^] # Re: Nous sauver de l'IoT qui va nous réduire à l'état d'esclave ?
Posté par cosmocat . En réponse au journal 2018, l'année de Linux dans l'embarqué ou de Linux métastasé ?. Évalué à 2.
Prendre des exceptions pour en tirer une généralité est sûrement pas une bonne idée ;-)
Ex (désolé pour le lien Facebook, mais l'article original du monde n'est pas lisible entièrement) :
https://m.facebook.com/note.php?note_id=10155727159838191
[^] # Re: Nous sauver de l'IoT qui va nous réduire à l'état d'esclave ?
Posté par cosmocat . En réponse au journal 2018, l'année de Linux dans l'embarqué ou de Linux métastasé ?. Évalué à 3.
J'ai pas été assez clair mais je parlais de la flore (qui se déplace moins vite ;-)) .
[^] # Re: Nous sauver de l'IoT qui va nous réduire à l'état d'esclave ?
Posté par cosmocat . En réponse au journal 2018, l'année de Linux dans l'embarqué ou de Linux métastasé ?. Évalué à 5.
C'est pas tout à fait vrai car du fait du changement climatique trop rapide, les espèces ne migrent pas assez vite.
Et donc, il est fort possible qu'une espèce s'adaptant mieux colonisé beaucoup d'espace et donc une perte de biodiversité.
[^] # Re: Enregistrement ?
Posté par cosmocat . En réponse au journal Bon plan pour ne pas finir sobre et inculte. Évalué à 2.
Non, y'a généralement la logistique minimum, c'est à dire un rétro…
# C'est cool
Posté par cosmocat . En réponse au journal Bon plan pour ne pas finir sobre et inculte. Évalué à 2.
Fortuitement, j'ai fait le même constat cet après midi. :-(
Allez y, c'est cool.
L'année dernière, j'ai gagné un t-shirt !
# Ah ! Ah ! Ah ! Ploum, où es tu ?
Posté par cosmocat . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 8.
Une info juste d'aujourd'hui pour te montrer que ton argumentaire ne tient pas.
On reouvre une centrale à charbon spécialement pour miner du bitcoin
https://m.slashdot.org/story/339639
[^] # Re: Voitures électriques
Posté par cosmocat . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 7.
Ah, si tous les milliards de nos impôts avaient été mis dans les transports en communs plutôt que de développer les réseaux routiers (pour supporter une telle charge de voitures individuelles).
On aurait alors pas cette problématique (due également à cause de l'étalement urbain causé par l'utilisation de la voiture… Cercle vicieux)
[^] # Re: Voitures électriques
Posté par cosmocat . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 3.
Oui, la majorité des projections économiques sont faites par des personnes / entités qui n'ont pas conscience de çà et sont donc fausses, non utiles et "dirigent" les efforts économiques vers la mauvaise direction.
# Effet rebond
Posté par cosmocat . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 10.
Une chose également que ploum n'évoque pas (et dont il n'a sûrement pas conscience) et qui joue un rôle plus qu'important lorsqu'on parle d'écologie et d'optimisation, c'est "l'effet rebond".
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_rebond_(%C3%A9conomie)
C'est à dire que lorsqu'une technologie devient plus efficiente ou est remplacée par une qui l'est, l'utilisateur a tendance, non pas à l'utiliser dans les mêmes quantités, mais à l'utiliser plus.
Ex:
Avec les transports individuels motorisé, les gens se sont mis à chercher du travail toujours dans le même ordre de temps (disons en moyenne moins d'1h de transport) mais font beaucoup plus de kilomètres, ce qui consomme beaucoup plus d'énergie, au lieu de passer moins de temps dans les transports et avoir un travail toujours à la même distance.
idem pour les lieux de vacances
…
Et cet effet annihile presque tous les gains de rendements et d'efficience fait.
Et cet effet joue un grand rôle dans le bitcoin car si l'énergie est pas chère, cela ne rend pas bitcoin plus efficient mais plutôt que de plus en plus de gens vont voir un intérêt à miner et donc consommer plus.
Sans parler que c'est une technologie qui arrive en plus donc pas de gain écologique (car la majorité des ressources et énergies sont consommées à la fabrication du matériel).
Et je parle même pas de la concurrence pour le hashage qui pousse à remplacer son matériel souvent, ce qui est pas du tout bon en ce qui concerne les métaux et terres rares.
[^] # Re: Mali qui bloque
Posté par cosmocat . En réponse au journal Freedom for Allwinner VPU. Évalué à 4.
Il paraîtrait que la société toulousaine derrière le kickstarter ait déjà des compétences en le domaine
http://www.minimachines.net/actu/bootlin-allwinner-linux-59904
[^] # Re: Node.js
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Savoir qui bosse où en un clin d’œil grâce à Awayboard !. Évalué à 4.
Et bien dans ce cas, tu peux essayer de regarder Typescript…
[^] # Re: Français
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche De la nécessité d’adopter les opérations atomiques C11 ?. Évalué à 2.
Cependant, l’écueil potentiellement le plus difficile à surmonter est dû au fait que le modèle de mémoire implémenté dans C11 n’est pas tout‐à‐fait conforme à celui du noyau.
[^] # Re: Une vrai communauté
Posté par cosmocat . En réponse au journal un éditeur de code portable par Microsoft?. Évalué à 1.
Même si je te dis que c'est Steve Balmer qui a pris les premières décisions pro opensource chez Microsoft (en ayant validé par exemple l'intégration de git dans les produits de Microsoft)…