CrEv a écrit 4577 commentaires

et de pBpG ? Nan mais sérieux, désolé pour les trolls mais je trouvais qu'il avait quelques connaissances intéressantes mine de rien...

aussi ils peuvent sans doute conserver la solution actuelle pour quelques années

Qu'en sais-tu réellement ? Est-ce vraiment le cas ? Ce n'est absolument pas certain. (non pas que ça ne puisse être le cas, mais c'est tellement facile de sortir des phrases du genre)

on va chercher les solutions, on n'attend pas qu'elles arrivent toutes seules

C'est aussi le but d'un appel d'offre. Ca exprime un besoin. C'est public. Ensuite les acteurs y répondent ou non. D'ailleurs dans pas mal de cas c'est même obligatoire de passer par un appel d'offre, donc à part le pipeauter pour y ajouter des clauses spécifiques à un fournisseur dans le but de le choisir et donc finalement de passer outre, il n'y a pas de réel moyen de "chercher les solutions".

Dommage il manque pBpG (mais çapusaypalibre) dans ton post, et matiasf

1. C'est une expression
2. aucun lien je suis fils unique
3. pas besoin de chercher un semblant de raison, il n'y en a pas, n'en a pas besoin non plus. Je cherche la phrase ancestrale mais pas évident. Mais en gros : les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche [...] qui sont sans rapport avec Linux ou le libre

http://unity3d.com te permet de faire du multiplateforme
Flex te permet aussi de faire du multiplateforme et donc du iOS (même si les performances sont pas toujours tip top je crois)
Y'en a d'autres, mais j'ai oublié le nom

Ho non, ce n'est pas du tout ce que je dis (tiens, je vois que les moinseurs sont de passage, y compris sur les posts avec références...)
Mais là c'est juste du troll :

Apprendre "Objective-C", le langage de programmation spécifique à iOS

Bon, c'est pas totalement vrai, enfin que dans un sens (et encore car en fait on peut développer pour iOS avec autre chose que de l'Objective-C mais bon)

Se rendre compte qu'il faut un Mac pour développer en Objective-C

Ok, on arrive au prérequis.

Créer un certificat Apple depuis Windows : regarder sur Youtube [bla bla] 1h30 si tout se passe bien et qu'on aime bidouiller

Oué, en même temps c'est pas comme si ce n'était pas la bonne façon de faire.
Ha mais tiens, où est passé l'étape du prérequis ?
Etrangement, lorsqu'on ne suit pas les prérequis ça fonctionne moins bien. Si je voulais builder un soft linux sous windows il me semble que j'aurai quelques difficultés.. étonnant, non ?

Utiliser iTunes pour Windows pour mettre le jeu sur iPhone (quand ça ne plante pas)

Ha tiens, mais où est passé l'étape du prérequis ?

Mettre le jeu sur l'apple store : Comprendre qu'il faut obligatoirement un Mac pour envoyer le jeu

Etonnant, non ? Ha tiens, il me semblait que c'était un prérequis.

Se retaper tous les certificats Apple parce que forcément le mac n'est pas le même ordinateur que celui sur lequel on a développé le jeu

Ha tiens, étonnant non ?

Bon, il y a du vrai dans la comparaison. Mais tous les points là ne sont qu'un seul : les conséquences de la non application d'un prérequis. Donc oui on peut raler dessus, évidemment, mais pour moi la comparaison est à prendre avec tout de même un peu de second degré. Car le développement iOS c'est un peu "pas de bras mac, pas de chocolat application"

On ne nie pas les prérequis

Ha si.

Ah bon ?
Et pour développer pour Android, il faut être sous linux ?

Et donc raler sur le fait qu'il faille trouver un mac pour générer un certificat c'est de la mauvaise foi car c'est un prérequis connu et documenté.

Après je suis totalement d'accord sur le fait que ce soit trop restrictif. Mais ce n'était pas la critique.

Ah bon ?

Bien sur que oui !

Et pour développer pour Android, il faut être sous linux ?

Non. Et ça c'est une vrai différence.

Le gars a juste voulu porter un de ses softs vers android et iOs, et il constate les différences, point barre

Nan nan. Le gars a juste voulu porter un de ses softs vers android et iOS sans utiliser les pré requis lié au développement sous iOS et fait preuve de mauvaise foi dans les différences rencontrées (donc avec les pré requis pour android vs sans les pré requis pour iOS)

C'est dingue comme les Apple fans peuvent être susceptibles, au point de nier ce qui est évident.

Nan mais sérieux. Là c'est toi qui nie ce qui est évident, à savoir qu'un mac est requis pour développer pour iOS.

Allez, avec un lien c'est mieux :

http://developer.apple.com/library/ios/#referencelibrary/GettingStarted/URL_Tools_for_iPhone_OS_Development/_index.html#//apple_ref/doc/uid/TP40007593

Et je te met le passage :

Requirements: To develop applications for iOS, you need a Mac with an Intel processor.

Et ?
Pour développer sous iOS il faut un mac. C'est comme ça.
Il faut un mac et c'est Apple qui le dit.
Si quelqu'un veut développer sous iOS depuis windows ben c'est son problème, mais c'est pas la manière de faire. Et celui qui ne le sait pas le fait vraiment exprès. Donc oui c'est quand même de la mauvaise foi de venir se plaindre après coup que c'est plus galère lorsqu'on est sous windows que sous mac.
Et ça ne change rien au final sur le fait que Objective-C n'est pas limité à iOS...

n'empêche que ce comparatif n'est juste pas sérieux, c'est juste une blague, de la mauvaise foi quoi
Donc faut pas forcément le prendre au premier degré (d'ailleurs il n'y a un semblant de vérité que si on prend un développeur iOS sous windows, pour un développeur iOS sous mac c'est quand même plus simple)
(et sinon oui ce n'est pas dédié à iOS puisqu'il est déjà sous MacOSx. Pour GNUStep c'est vrai mais vu que GNUStep est mort...)

Et alors ça donne quoi ?
Tu as appelé ?
Tu as débloqué ?
Ca a pris combien de temps, 1 ou 2 minutes ?

Par contre j'ai quand même un doute sur :

1/ Je ne rale pas

Désolé...

Pourquoi donc ?
Parce que c'est Internet Explorer ça devrait être forcément une grosse bouse ?
Faut quand même se rendre compte que IE a fait un gros pas en avant avec la version 9, et tant mieux, c'est aussi ça qui permet d'utiliser les "nouveautés" d'HTML/JS/CSS sereinement et en couvrant le plus de monde possible.

ok, j'avais compris que tu parlais du stockage "externe".
Bon ben pour l'interne j'en sais rien, je n'ai pas essayé...

Peut-être parce qu'ils utilisent une système de fichiers propriétaire, développé en interne, moins efficace qu'Ext3, et que personne ne sait lire ? Ils l'ont fait pour leurs téléphones sous Android…

Hein ?
J'ai un téléphone Samsung sous android et jamais eu de problème pour lires le système de fichier de la carte SD (que ce soit directement la carte ou via USB). Un lien, une quelconque information sur ce que tu avances ou c'est encore des "on-dit" ?

Ce serait plutôt la réponse à : existe-t-il une alternative à une distribution GNU/Linux ?

xargs -0 -I {} -n 1 -P 2 7z x {}

Et moi qui croyait qu'on cherchait à avoir un outil simple à utiliser...

Firefox ou OpenOffice démarrent très rapidement

Bon, comme tu as l'air d'être nouveau ici, il faut qu'on t'explique. Ce type de troll d'énormité est normalement réservé au trolldi vendredi.
Allez, on passe pour cette fois, mais attention à ne pas recommencer ;-)

En même temps c'est tout à fait normal !
Personne n'a remarqué l'axe de symétrie passant verticalement dans le O de WOW ?
W(|)W

Normal, il fallait bien des goûts de chiotte pour y jouer ;-)

Oué bon distrowatch heu...
Ca sert vraiment à quelque chose ? C'est pertinent d'une quelconque manière ?

Ubuntu a fait apparaitre des utilisateurs de GNU/Linux par paquets de mille, version après version. Sans Canonical et Ubuntu, il ne resterait une poignée de nerds utilisant Fedora/Debian/Slackware et se disputant.

Ha, oki
Et donc entre temps on a donc vu la proportion de linuxiens augmenter de façon importante, non ?
Non ?
Ha
Heu...

Ok, Ubuntu a fait venir du monde. Tout comme mandrake précédemment par exemple.
Maintenant de là à dire que Ubuntu c'est magique ça fait apparaître des paquets de milliers de nouveaux petits utilisateurs... mouai...

Même sans ça, entre la signature et le contenu du message, je pense que ça faisait beaucoup trop hardware.fr pour ici...
(et râler sur la note en pleine nuit moins d'une demi heure après avoir poster ... comment dire ... faut être un peu patient les enfants ;-) )

heu... le succès de MSN était là bien avant que les WIZZ existent...

3 fois de suite du bol la même journée ?

'tain les cons, avec leur cul bordé de nouille à ce point, z'auraient mieux fait de jouer à l'euromillion plutôt que de se cracher...

(Et sinon, pourquoi pas simplement des pilotes un peu mieux que débutant ?)

La balise vidéo elle ne dit pas justement qu'on peux y mettre le codec qu'on veux ? Et que c'est au navigateur de proposer (ou non) son support ?
Si oui, alors en quoi ils n'intègrent pas les standards ?

Bref, si Google fait comme cela, c'est qu'ils ont de bonnes raisons.

Et aussi qu'ils ont du matos totalement custom (ie des serveurs qu'on ne trouve pas comme ça). Tout comme leurs baies, où les serveurs sont placés des deux côtés si je ne me trompe.

Ca passait, c'était beau !