Croconux a écrit 1196 commentaires

Je partage ton ressenti sur Maple. A mon avis, il faut regarder qui enseigne l'informatique en prépa. Je n'y ai jamais vu de prof d'informatique. Les cours d'info étaient dispensés par des profs de math et parfois de physique. Forcément, ils utilisent les outils auxquels ils sont habitués. Si on avait demandé à un prof d'économie, il aurait probablement utilisé Excel…

Ce qui manque, c'est une véritable approche de la discipline avec un programme conçu par des gens de ce domaine. On ne demandera pas à un prof d'informatique de concevoir le programme des cours de math. Alors pourquoi fait-on le contraire ? Comme si l'informatique était une sous-discipline et que tout utilisateur de PC devenait du coup à même de donner des cours. Le fait de savoir se servir d'une calculatrice de fait pas de moi un prof de math que je sache.

Pour prendre une analogie de la vie de tous les jours, prenons le cas de la bouteille de lait dans le frigo. Tu rentres à la maison, ouvres le frigo, constate qu'il n'y a plus de lait et tu décides d'aller en acheter. Pendant ce temps ta femme rentre, vois qu'il n'y a plus de lait et va en acheter aussi. Accès concurrent au frigo.

La solution bourine est de mettre un cadenas sur le frigo. Ca marche pas trop mal pour un couple (tes deux fils concurrents) et ça éviter un tâche inutile. Maintenant imaginons une collocation de 50 personnes (oui, ça commence à faire). Si quelqu'un met un cadenas sur le frigo pour être sûr d'éviter les accès concurrents, il emmerdera probablement certains parmi les 49 autres pour un cas qui peut se produire (mais pas sûr). Si au lieu de ça on laisse chacun libre d'accéder au frigo, il se peut que de temps en temps deux personnes aillent acheter du lait. Au pire en revenant, le dernier arrivé constate qu'il y a déjà du lait et qu'il est allé faire les courses pour rien.

On risque de laisser des agents effectuer parfois un travail inutile mais on sait qu'on va vers des architectures de plus en plus parallèles avec des coeurs qu'on a du mal à occuper efficacement. Dans certains cas, certains bossent pour rien mais dans l'ensemble ils arrivent à eux tous à faire plus de boulot utile que si on avait bloqué la terre entière au cas où.

Mais non voyons. Le problème c'est encore le vilain nainternet. On vous la pourtant dit que c'était un repaire de pédo-nazis.
Or, qui s'attaque à des enfant juifs si ce n'est les pédo-nazis.
CQFD, il faut une Lopsi 3 (et puis l'ACTA, parce que la contrefaçon finance le terrorisme, on vous l'a dit aussi).
Heureusement qu'on a hyper président qui va remettre de l'ordre dans tout ça.

du bon vieux temps de la carte Orange, je n'inscrivais jamais mon numéro de carte sur le coupon. Je me souviens avoir joué moultes fois le benêt apprenant à sa grande surprise qu'il fallait le faire. Jamais eu de problème. le seul cas notable est celui ou un contrôleur serviable m'a prêté un stylo pour que je puisse l'inscrire directement dans le bus (je crois que c'était un bus).

Dans le même genre, je n'ai appris que tardivement qu'il y avait une 2e partie (le truc avec photo) avec la carte orange. En arrivant sur Paris, j'avais au début un abonnement étudiant puis quand j'ai commencé à travailler, je suis passé à la carte orange. Lorsque j'ai demandé une carte orange au guichet, à chaque fois on ne m'a donné que le ticket et on ne m'a jamais parlé de l'autre partie.

J'ai du rester comme ça pendant près de deux ans avant qu'un jour lors d'un contrôle on me demande l'autre partie. Une autre partie ? Ah, bon, il y a un truc en plus ? Les gars a été plutôt sympa et ne m'a pas donné d'amende. Le plus fort c'est que je sois passé au travers pendant aussi longtemps. Il faut croire qu'il n'y a pas trop de contrôle à ce moment là.

Sans parler du fameux service MS DTC (Microsoft distributed transaction coordinator).
Le super message "msdtc a généré une erreur et doit être fermé" (avec un ok/cancel qui ne sert à rien puisque ça n'est pas une question).

L'article donné en lien concernant cet aspect ouvert-fermé semble mélanger beaucoup de choses différentes. 75% de l'article est hors sujet et concerne les mises à jour. Ca n'a rien à voir avec l'ouverture. Ma machine est sous Linux et si une nouvelle version du noyau sort je ne la récupère pas automatiquement. Pour un néophyte, compiler un noyau est compliqué. Ca ne rends pas Linux moins libre. La liberté et la facilité d'installation sont déconnectés.

Le comparaison avec d'autres systèmes est assez peu pertinente. Lors des sorties de nouvelle version d'iOS, les mises à jour sont disponibles pour tous les appareils... Apple. C'est sensé être un gage d'ouverture ? La comparaison avec Windows ne tient pas non plus. Si j'ai acheté un PC sous XP, les mises à jour sont payantes et absolument rien ne me garanti qu'une machine déjà vendue pourra faire tourner 7, ni même que les drivers seront disponibles pour 7. Bref ce n'est pas mieux que sous Android. Les nouvelles machines sortant dans le commerce adoptent progressivement la nouvelle version. Pour les machines déjà vendues, bah, c'est comme partout. C'est au bon vouloir du fabricant.

Autre reproche de l'article, la fragmentation. Il y a une pelleté de distributions Linux, ça veut dire que Linux n'est pas libre ? Les vrais reproches que l'on peut faire sont relatifs aux utilisation faites d'Android (bootloader protégé, surcouche inutile, market désactivé). C'est valable pour un grand nombre d'appareils grand public. Après Android améliore un peu les choses. On n'est pas obligé (sauf sur quelques appareils à la con) de passer par une boutique officielle pour ajouter des applications. A comparer avec iOS où Apple fait la pluie et le beau temps et se réserve le droit de tuer toute à appli qui ne leur plaît pas sans aucune justification.

Au niveau des appareils, c'est à l'utilisateur d'être vigilant et de refuser d'acheter les appareils moisis et bardés de saloperies. Certains fabricants sont plus ouverts que d'autres. HTC par example fourni un utilitaire pour rooter ses téléphones. Il sont un peu obligés par les opérateurs et fournisseurs de contenu DRMisé de verrouiller par défaut les appareils mais ça ne leur apporte rien (voire ça les emmerde) donc il n'ont aucun intérêt à trop en faire. En résumé, c'est comme pour beaucoup de choses : Il suffit de voter avec son portefeuille (bon, vu le nombre d'acheteur de iMachin, les ovidés sont quand même nombreux).

Bonsoir,

depuis 2009 les FAIs ont l'obligation de proposer une solutions d'accès aux mails après résiliation. La loi ne précise pas sous quelle forme.
Dans le cas d'Orange, il semble qu'il faille passer par le 3900 pour activer le maintient des adresses mails. Par contre, je ne sais pas combien de temps ça fonctionne.
Je n'ai pas retrouvé la source exacte mais il me semble que c'est 6 mois.

http://www.caprioli-avocats.com/commerce-electronique-et-internet/181-obligation-fai-fournir-acces-courrier-electronique-apres-resiliation

Les autres sites de «direct download» sont à l'avenant.
Tout ce qui faisait la beauté du p2p a disparu, et ce n'est pas la peine d'y chercher des raretés indisponibles à la vente.

C'est étrange, j'ai souvent entendu cet argument du P2P permettant de retrouver des raretés mais j'ai toujours eu l'expérience exactement inverse.
Sur le P2P, les fichiers ont une durée de vie relativement courte, je trouve. Ca dure le temps que le grand public s'intéresse à quelque chose et rapidement le nombre de sources chute (le pire étant bitorrent ou la plupart des gens arrêtent de seeder dès qu'ils ont fini fini de télécharger). Au bout de quelques semaines/mois, ce qui faisait fureur à disparu. Les gens finissent de toutes façon par faire du ménage sur leur PC.

En gros tout ce que j'ai vu sur le P2P ce sont les gros-trucs-à-la-mode dont on parle partout. Dès qu'on cherche un truc un peu rare ou ancien, 0 source. Au contraire, avec le DD même si l'uploader initial est complètement passé à autre chose et à même peut être viré le fichier de sa machine, le fichier est souvent encore trouvable en ligne (sauf pour les gros-trucs-à-la-mode qui sont supprimés lorsqu'ils sont signalés). Les trucs un peu underground peuvent rester là très longtemps. Ca m'est arrivé il y a peu cherchant une custom rom Android pour mon téléphone. Ce n'est pas un modèle tout récent mais à sa sortie il y avait des gens motivés qui travaillaient sur des portages. Aujourd'hui les développeurs ne sont plus vraiment actifs depuis des mois. Ils sont passés à autre chose mais ils laissent derrière eux des roms stabilisées et des outils pour rooter mon téléphone. Tout ça est toujours disponible en DD (sauf une qui était chez MU). Sur le P2P, il y longtemps que ça aurait disparu.

Les "autorités américaines" peuvent toujours se brosser. Elles peuvent demander à des opérateurs situés sur le territoire américain fermer des sites hébergés aux US ou de bloquer l'accès à des sites étrangers mais n'ont et n'auront jamais aucune autorité hors de leur territoire. Un état souverains, par définition, est maître chez lui.

Bah oui c'est ballot mais ce choix n'est même pas proposé.
J'ai pourtant l'impression que c'est toujours très utilisé voire majoritaire chez M.Toutlemonde.
Même la disquette est dans la liste. Il y a encore des machines avec lecteur 3.5" ?

Il est donc très compréhensible que ces gens se tournent vers des interfaces plus simples à comprendre

Je ne suis pas convaincu que les tablettes et téléphones soient vraiment plus beaucoup plus simples à utiliser qu'un PC. Je parle en terme de simple usage basique : web, mail, etc (en fait les seules choses que ces appareils puissent faire). Déjà, il n'y a pas deux interfaces identiques. Les appareils Android, par exemple, sont souvent customisés par les différent fabricants à un tel point qu'on a du mal à les reconnaître. Et d'une custom à l'autre, la logique est complètement différente. Bref c'est le bordel. D'ailleurs j'avais lu il y a quelques temps que parmi les freins à un changement de téléphone, la peut d'être perdu avec une interface différente arrivait 2e.

A l'opposé, les PC n'ont pas tant évolué depuis l'apparition des interfaces graphiques (clavier, souris, un bureau avec des icones). On retrouve ses marques assez vite. Le multi touch et le gyroscope, j'ai du mal à voir madame Michu s'en servir. Pour un novice, un PC va peut être demander une formation initiale mais elle est vite amortie. Pour un appareil "consommateur", il faut tout réapprendre à chaque changement. Et franchement, la logique est parfois foireuse et pas intuitive du tout. Je pense en particulier à un téléphone que j'ai trifouillé il y a peu ou dans le carnet d'adresse pour appeler quelqu'un il y avait un truc qui ressemblait à un bouton. On aurait tendance à appuyer dessus. Et bien non, il faut passer le doigt dessus latéralement. Super logique. Elle trouve ça intuitif madame Michu ? Moi pas.
J'ai surtout l'impression le problème est psychologique. Pour les gens, un PC "c'est compliqué", avant même d'y avoir touché. Les gadgets mobiles, ça fait moins peur, c'est "rigolo". Ca ne veut pas dire qu'ils arriveront mieux à s'en servir.

Dans n'importe quelle grande surface ou magasin spécialisé tu trouvera un casque de type "chantier".

Oui, mais bon je crois qu'il cherche avant tout un casque pour écouter de quelque chose (cf "casque stéréo") donc le casque de chantier ou de tir...

A noter dans le même ordre d'idée que Google, après avoir racheté Motorola mobile (et une pelletée de brevet avec) a racheté récemment une 2e cargaison de brevet à IBM.
Visiblement, ils en ont marre que leurs clients se fassent racketer. Je parie qu'il va y avoir des accords croisés sous peu.

Asus s'est expliqué à ce sujet. En gros les fournisseurs de contenu payant bourrés de DRMs ne sont pas chauds pour que leur merdecontenu soit accessible depuis une machine rootée (on va nous copier notre préccciiiieuux contenu). Ce sont eux qui ont exigé ça.
Ca tombe bien parce que de mon côté je ne suis pas chaud non plus pour acheter des cochonneries DRMisées. Donc ils me permettent de fitrer plus facilement les "bons" services. Si tu n'as rien à foutre de ces services moisis, tu peux rooter ta tablette sans soucis.

Comment font-elle pour trouver encore des gogos ? Même de mon temps, tout le monde savait déjà à quoi s'en tenir. La SSII, c'était vraiment quand on n'avait rien d'autre à se mettre sous la dent.

Je n'ai pas trouvée l'offre choquante. De nombreuses offres exigent des pré requis (maîtrise de X+Y+Z, expérience sur un tas de trucs) formant un catalogue aussi long que ce qui est demandé pour une embauche. Là, c'est ouvert. Si vous venez, ce sera pour travailler sur tel truc (il ne demande pas de dejà connaître la techno). Si ça vous branche, bah, yaka.
Le stage est rémunéré. Le "bien payé" reste à définir, mais c'est déjà moins de l'exploitation que 99% des offres proposées.

Tu fais des études d'ingénieurs (assez difficiles) et ta seule perspective d'avenir à relativement long terme est de bosser dans des sociétés de service moisies

Même expérience de mon côté. Des sujets de stage comme ça, j'aurais bien aimé en trouver quand j'étais en école. A l'époque, la plupart des stages étaient un peu des sujets bateaux quasi identiques d'une boite à l'autre. Il y avait bien quelques sujets un peu excitants (un peu orientés recherche) mais là comme souvent dans la recherche en France ça se passe par cooptation (ie. piston). Le gus motivé qui tente sa chance n'en a justement aucune s'il ne connaît pas du monde sur place.
Après il y avait aussi les stage en régie (???) pour lesquels il ne faut surtout pas dire au client qu'on est stagiaire (parce que lui, ça lui coûte une couille, la facture) sans parler de ceux qui cherchent des stagiaires "ayant de l'expérience" (x années, x>1, WTF)

À de très nombreuses reprises lors de dégustations à l'aveugle des vins aux origines modestes arrivent devant des crus de grand renom et aux prix stratosphériques.

En ce qui concerne le vin, la seule différence peut être la méthode de fabrication. Certains vins sont conçus sans additifs visant modifier leur goût et sont naturellement bon. D'autres producteurs font des analyses chimiques poussées pour déterminer ce qui fait qu'un vin est jugé meilleur qu'un autre et modifient l'assemblage de leur vin en fonction de ça, ajoutent du sucre, des copeaux de bois, ou je ne sais quoi jusqu'à obtenir la composition voulue. Après question de choix. D'un côté on a du raisin juste fermenté, de l'autre un produit chimique conçu de façon industrielle. Après pour ce qui est des prix, c'est la spéculation qui fait monter. il y a un moment ou il faut savoir dire stop, je n'achète pas. C'est valable pour à peut près tout : Plus on monte en gamme moins le prix est justifié par la différence de qualité.

Pour en revenir à la musique, on trouve aussi la même chose pour tout ce qui est matériel hifi. Il y a du matériel hors de prix vanté par les "audiophiles". En particulier pour ce qui des câbles vendus à des prix ahurissants. Jamais une mesure scientifique, "Ca s'entend quand on est audiophile". Les rares personnes ayant décortiqué ses câbles on été surpris de voir la mauvaise qualité de l'assemblage. Evidemment après mesure, autant dire que la qualité du signal transmis était identique et qu'il était impossible que le câble améliore le son.

Dans le même genre d'idée, il y avait eu le même type de test en aveugle demandant à des "audiophiles" de comparer des chaînes hifi de deux types : D'un côté des modèles moyen/haut de gamme classiques (de fabricants généralistes), de l'autre des modèles très haute de gamme (de marques dédiées audiophiles). Résultat : Une fois sur deux les modèles standards arrivaient devant selon l'avis des testeurs, jamais vraiment de le même ordre. Les résultats étaient plutôt aléatoires. Aucun modèles ne se détachait des autres et parmi les testeurs, aucun testeur n'avait vraiment eu plus de "bons résultats" que les autres. Tous avaient placé des modèles moins chers devant dans de nombreux cas.

Le truc qui me chiffonne est que comme tu le fais remarquer les méthodes de calculs de ces chiffres sont plutôt opaques et pourtant à partir de là on commence à élaborer des théories sur le pourquoi du comment.
Si une étude dont on ne connaît pas bien les origines indique que les gens plébiscitent les DRMs, faut-il commencer à imaginer les raisons qui poussent les gens à adorer les DRMs ou chercher d'autres études plus transparentes pour confirmer ou infirmer ?

D'autre part, il me semble qu'il faudrait voir aussi la répartition en fonction de la taille et de la vivacité des projets. Si on fait des stats sur les projets hébergés sur une forge quelconque, le soucis est que la plupart n'ont qu'un développeur et sont souvent morts-nés. Beaucoup de gens créent un compte pour partager 3 lignes de codes ou une n-ième réimplémentation de grep parce-que-celle-là-c-est-la-mienne. Dans ce cas, ils ont souvent tendance à choisir une licence permissive (WTFPL). Des projets comme ça il y en a des centaines mais personne ne les utilise (à part peut-être l'auteur pendant les 6 premiers mois).

A côté de ça il y a aussi les projets libérés par des grandes entreprises. Il y a deux grandes famille : Ceux que la boite utilise toujours en interne (Darwin), ie. je libère le truc en espérant que certains l'amélioreront pour que je puisse réintégrer les changements dans ma version proprio (forcément sous une licence permissive). Ce type de projet ne déplace en général pas les foules si les contributeurs ne voient pas bien ce qu'il peuvent en faire. Ca rends service à la boite mais est-ce que c'est utilisable en dehors de la version proprio ? Qui utilise Darwin hors OSX ?
La deuxième est celle des gros flops commerciaux (OpenSolaris, WebOS,...). On libère le truc parce que de toutes façons c'est mort et on n'en fera plus rien. Au bout de 6 mois, ce type de projets n'est souvent plus utilisé par personne. La aussi pas beaucoup de contributeurs.

Je serais curieux de voir ce que ça donne sur les projets les plus actifs (commits ou nouvelles versions régulières) et un minimum utilisés. Après, le choix de la licence dépends beaucoup du type de projet et de l'usage qu'on veut en faire, beaucoup plus que de la mode du moment à mon avis.

Parce qu'ils permettent à ceux qui ont des enfants de prendre plus de jours lors des grandes vacances

Je ne connaissais pas ce système de jours de fractionnement mais la dérive que je vois est que rapidement les employeurs vont se rendre compte qu'ils se font un peu entuber si les gens prennent des vacances en dehors de cette période. Du coup ils risquent d'imposer de prendre une partie des congés pendant cette période.
Il ne faut pas oublier que l'employeur à la possibilité d'encadrer les périodes où les congés doivent être pris. Connaissant quelqu'un travaillant chez Renault devant poser au minimum 3 semaines en été, c'est la merde. Quand on n'a pas d'enfants, se retrouver obligé de poser ses congés en juillet-août où tout est bondé et où les prix sont ajustés en conséquence, merci du cadeau.

Arrivé en école d'ingé (1999), la plupart des machines étaient sous Linux (feu-Mandrake). Il y avait une seule salle sous Solaris (pour je ne sais plus quel logiciel) et une salle en double boot Linux/Windows... avec un script qui réinstallait chaque semaine les partitions Windows la nuit pour remettre tout en état. Forcément, au bout d'un moment avec ceux qui tentaient d'installer des jeux, diverses saloperies chopées sur les sites "promis c'est pas moi je suis arrivé là par hasard"...

FVWM part défaut pour tout le monde (la pilosité du service info étaient conséquente) avec en option Gnome 1.x ou KDE 2.x. Au début, ça déroute. Et puis tous les nouveaux arrivants avaient droit à un CD Mandrake éducation (ou un nom approchant) fait en partenariat avec MDK.

A partir de là, j'ai beaucoup changé de distrib, souvent via des CD fournis avec des magazines. Ne maîtrisant pas tout ce que je faisais à l'époque, quand je cassais quelque chose ça se terminait souvent en réinstall parce que je ne trouvais pas comment réparer. Tant qu'à faire, j'en profitais pour tester autre chose. J'ai passé un peu de temps avec Suse puis j'ai voulu essayé Redhat (qui commençait à faire parler d'elle dans le monde des serveurs). Puis j'en ai eu un peu ras le bol des distribs customisant à outrance les paquets (Ah, le fameux GCC 2.96, il m'est vraiment resté en travers du rectum celui-là). J'ai testé Debian sans vraiment accrocher au début. Je me suis tourné vers Slackware que j'ai gardé très longtemps. Voulant bidouiller un peu plus, je suis passé à LFS mais c'est vite devenu fastidieux.

Et puis un beau jour, après quelques errements du côté de Arch et un bref retour chez Mandriva, j'ai redécouvert Debian (via knoppix au début) et depuis je ne l'ai plus quitté. Pour la première fois je n'ai plus eu à réinstaller. Les problèmes étaient réparables, les mises à jour se faisaient au fil de l'eau. D'un noyau 2.2 vers 2.4 puis 2.6 sans réinstaller (jusqu'à un changement de machine). On trouvait à peu près tout dans les dépôts et au cas où, la création de paquets sur mesure était plutôt bien expliquée.

Existe-t-il des ordinateurs portables dont l'achat pourrait être qualifié de responsable ?

D'une façon générale, je dirais que la consommation responsable c'est avant tout consommer uniquement ce dont on a besoin. Si tu as déjà un portable, le bazarder pour en prendre un plus "green" est un non-sens. Et pourtant j'ai vu pas mal d'"écolos" jeter des ampoules qui marchaient pour les remplacer par les cochoneries "écolo" au mercure, fluor et autre joyeusetés.

Pour en revenir à la fabrication de PC, je ne pense pas que tu trouvera quoi que ce soit fait en Europe. La plupart des composants sont fabriqués à Taiwan (processeurs, dalles LCD), Chine (un peu tout), Corée (dalles LCD aussi), Thailande (disques durs qui ont fait plouf). Hormis la fabrication elle même, les composés utilisés posent problème. Les terres rares nécessaires à presque tous les produits électroniques sont extraites quasi exclusivement en Chine dans des conditions abominables dans une région littéralement sacrifiée. Il y a eu un reportage là dessus il y a peu. Les gens de la région ne boivent que de l'alcool car toute l'eau de la région est impropre à la consommation (comme disait un ouvrier "si tu bois l'eau du robinet tu perds rapidement des dents et tes cheveux"), la nourriture est importée d'autres régions car rien de consommable ne peut pousser là bas.

Je crois qu'il faut être réaliste: Les produits électroniques ne sont pas éco-compatibles malgré les discours marketings des fabricants de "produits verts". Ils sont poluants à fabriquer et quasiment inrecyclables étant donné leur complexité et la multitude de substances mélangées.

Je ne peux qu'approuver sur l'intrusivité de la messagerie instantanée. Dans ma boite, il a été décidé il y a environ 2 ans d'adopter S***e comme messagerie instantanée et je confirme que c'est un tueur de productivité. D'une part, un message instantané appelle une réponse relativement rapide (sans parler des alertes "nouveau message"). Mais surtout ça encourage les comportements "déviants". Ecrire un mail, ça prend un minimum de temps, on prends la peine de faire des phrases et en général on relit ce qu'on a écrit, corrige ses fautes, avant de cliquer sur envoyer. Ca donne l'occasion de réfléchir un minimum avant d'envoyer n'importe quoi. On groupe ses idées/questions. On écrit un minimum correctement (pas en SMS) contrairement à de nombreux fils de discussion décousus, pénibles à suivre et fatiguants pour celui qui doit déchiffrer la pensée profonde. Moins d'effort pour celui qui écrit, plus pour celui qui lit.

L'IM c'est la porte ouverte à toutes le fenêtres. On a une question conne, boom, on ne réfléchit pas, on envoie tout de suite un message et on interrompt quelqu'un en plein milieu de quelque chose. Combien de fois j'ai pu répondre à quelqu'un avec 5 minutes de retard parce que je n'étais pas devant l'ordinateur à ce moment là et recevoir en réponse un truc du genre : "Ah, ouais c'est bon j'ai trouvé tout seul, en fait". Merde, tu commences par déranger quelqu'un d'abord et tu cherches après ? Tout ça pour un truc trouvable en moins de 5min ? C'est juste de la flemme. Pourquoi se faire chier à réfléchir quand on peut faire du "human googling".

Pour moi, c'est un peu devenu comme le téléphone portable. On se demande comment les gens faisaient avant. Je ne compte plus les gens que je croise au supermarché en train d'appeler bobonne pour savoir s'il faut prendre du lait écrémé ou entier. Avant on aurait juste fait une petite liste de course. Les gens ne gèrent plus rien, n'organisent plus rien. S'ils n'ont pas leur "doudou" ils sont perdus.

C'est d'autant plus vrai pour les managers. Ils filent des portables à tout le monde pour les avoir tous sous la main à n'importe quelle heure et ne jamais être pris de court. Ca permet de camoufler son incompétence. Plutôt que de savoir gérer les problèmes, on s'assure de pouvoir appeler au secours au moindre soucis. J'ai l'impression que pour l'IM c'est pareil. Les grands chefs ne veulent même plus envoyer un mail et attendre la réponse. Ils veulent la réponse maintenant.

J'ai eu deux portables HP sur lesquels j'avais viré les cartes wifi d'origine (Broadcom à la con mal supportées) pour les remplacer par des cartes Intel.
Aucun soucis à signaler. C'est peut être présent seulement sur certains modèles genre gamme pro-certifie-iso-1664.
Ca pourrait valoir le coup d'indiquer le modèle exact.

La décision de la cour ne déclare pas tout filtrage illégal. Elle a simplement considéré que la demande de la SABAM (filtrage quelque soit le protocole, à titre préventif, aux seuls frais des FAIs, etc) était complètement disproportionnée et donc irrecevable. Elle n'a jamais dit que toute forme de filtrage était illégale.
L'IFPI ne s'y est pas trompée et s'est même fendu d'un petit communiqué se félicitant que la cour ait rappelé que le droit d'auteur devait aussi être respecté.
C'est juste que les droits des uns s'arrêtent là où commence le droit des autres. Le délire de la SABAM allait clairement trop loin.