deftones_chris a écrit 1495 commentaires

Il manque Planete Linux !!!
D'ailleurs vous le trouvez facilement ? Ca va faire 3 numéros qu'il est introuvable chez mes 2 libraires (qui sont situés dans 2 départements différents) :-(

Pour ce qui est des drivers "proprietaires", en effet il y avait le :-), mais manque de bol, c'est tombé sur toi,
T'as tapé fort :-) j'ai encore mal à la tête. Mais je crois tout de même que sur Linux, les constructeurs devraient filer le source de leurs drivers pour qu'on puisse le recompiler d'un noyau à un autre mais surtout d'une architecture à une autre. Les possesseurs de PowerPc avec des nVidia sous Linux attendent toujours leur driver. Et je ne suis pas sûr que le fait de distribuer les sources violent le ou les brevets. Mais c'est un domaine de la loi que je ne maîtrise pas :-) Y a-t-il un juriste dans la salle ? (et un vrai, pas un qui as fait 3 cours du soir, une fois dans sa vie).


C'est dommage que les Mac soient si chers, j'aimerai bien essayer un peu MacOS X 10.3. Tu n'es peut etre pas extremiste, mais riche :) (ou alors c'est au taf).
Non mais j'ai eu la remise éducation nationale :-) Et puis ce n'est qu'un iBook donc c'est très abordable. Globalement, j'ai payé 1500 euros mon iBook G4 933Mhz 14" avec 640 Mo de RAM et hdd de 60Go. Et franchement, comme ce qui est dit dans le Linux Magazine Hors série sur le noyau (la première partie) : OsX c'est de la balle :-) Et je rajoute que Panther c'est du bonheur (pour un poste de développeur).

Bah, le prend pas mal (tu n'y es pour rien) mais sous Linux, ca va etre un vrai bordel... Entre SuSE, RH, Mandrake, Slackware, Debian.. le fichier n'est pas le meme, pas au meme endroit et pire encore, n'est pas pareil!!
Je suis d'accord et il est vrai que chacun a voulu faire son propre truc car il voulait se démarquer. Cela est une belle connerie de la part des distrib (en fait c'est un peu comme les unix proprios qui changent 2 ou 3 trucs pour le fun). Je reformule ma pensée du post précédent: "Linux devrait être portable."

L'avis qu'a l'auteur du logiciel libre copylefté lui appartient et je le respecte même si je n'y adhère pas.

En le qualifiant de torchon ?

depuis peu en france.
d'après ce site http://www.educnet.education.fr/ecogest/ega/18/gescom/pubcomp.htm(...) cela va faire plus de 10 ans qu'elle est autorisé :-)

pour les desktops c'est prévu (et je le croirai quand je le verrai, car les effets d'annonce sont nombreux dans l'informatique) mais concernant les portables ?

2- si je ne me goure pas Iter est un projet internationnal il n'y a pas qu'EDF qui paye... si?
C'est bien international, ce qui explique la bataille pour savoir dans quel pays le mettre.

4- Je voudrais surtout tordre le cou à un mythe: les éoliennes ne sont PAS bruyantes!!
Ce ne serait pas plutot "les éoliennes ne sont PLUS bruyantes!!" ? Car je pense qu'on a dû pas mal bosser sur leur bruit. Ce mythe (je pars du principe que tu ne dis pas des cracks :-) ) est né d'une plainte pour nuisance sonore de personnes qui se trouvaient près d'un parc d'éolienne (ça remonte à pas mal d'années mais j'avais vu le reportage du journal TV). Mais j'ai des questions: quand tu étais au pied des éolienne, elles tournaient à fond ? Le bruit ne dépend-t-il pas de leur vitesse de rotation ?

De plus, j'aime bien ton extremisme genre "drivers proprietaires".. Ca a du mal a rentrer dans votre tete ici que les drivers video sont proprietaires a cause d'une histoire de brevet
:-) Dans beaucoup de mes posts, je critique cette vision extremisme (perso je dis intégriste). Mais quand j'ai écrite cette phrase j'ai rajouté (merde, c'est de l'éthique;-) ) le clin d'oeil était ironique (désolé si cela ne s'est pas vu). Et si j'ai parlais de ce point c'est pour dire que Linux ne sera peut être plus dans le futur "complétement" libre mais "tainted". Et de toutes façon, Linux deviendra ce que voudront les utilisateurs.

Je ne nie pas que la majorité des utilisateurs de Windows ne savent pas ce qui se passe dans leur machine, mais j'irai encore plus loin, la majorité de ces personnes ne savent meme pas comment fonctionne un PC ......... Il manque une education informatique aux gens
Mais pour cela, il faut qu'ils soient interessés. Dans un autre domaine, il y a beaucoup de personnes qui conduisent une voiture sans savoir comment fonctionne le moteur car ils s'en foutent. Ils mettent la clé, ils tournent, ça démarre (et quand c'est pas le cas, ils appellent le dépanneur).

beaucoup ici ne pensent (ou connaissent) que la seule alternative a MS est Linux
Je suis d'accord avec toi. Je suis sur Linux (sur un PC) et MacOS - je suis donc mal placé pour être un extrémiste anti propriaitaire :-) et je serai tenté de tester une FreeBSD (mais j'ai peur que sur un portable, y ait beaucoup de problème avec le matériel).

faut-il donc reserver Linux a une elite
Non mais pour le moment, Linux n'est pas réservé à monsieur tout le monde. Pour apprécier Linux faut aimer chercher, lire des docs, des livres, s'informer... en d'autres mots s'y interesser. On pourrait se poser cette question: "pourquoi faut-il faire de Linux un système d'exploitation pour le grand public ?" Et concernant les codeurs cradent, je trouve également que certaines personnes devraient comprendre que l'intéret de linux est d'être portable. Tu cites le problèmes de scripts qui fonctionne seulement avec une distrib, mais y a également ceux qui pensent que Linux ne fonctionne QUE sur PC alors que c'est loin d'être le cas

Pour ceux que cela interesse d'avoir des infos et une analyse sur le nucléaire français, allez lire le Science & Vie Hors Série qui est parue il y a 2 mois.
http://www.science-et-vie.com/(...)

<Mode Réponse de ProWindows>
Et on peut se demander pourquoi HP et IBM recommande Windows XP Pro quand ils vendent des machines alors qu'ils participent au développement de Linux.
</Mode Réponse de ProWindows>

Pour MS: Linux, OOo et d'autres projets libres sont des produits concurrents. Ils étaient clair que ce genre de campagnes allaient se faire. D'autant plus que derrière certains de projets libres qui concurrencent MS, il y a des sociétés "ennemies" de MS comme Sun, Ibm. Ce n'est que le début d'une guerre de communication et commerciale.

Il paraît même que cela le fait avec l'euro. Faut voir ... de toute façon, faudrait déjà que je puisse scanner un billet.

Ce n'est pas un raccourci. Windows est conçu pour des non informaticiens (c'est la volonté de MS) ou on peut dire le grand public.
Après concernant tes termes de vache à lait et autres cons, si c'est ce que tu comprends lorsque je dis qu'une personne veut utiliser une machine sans savoir comment cela fonctionne, là je n'y peux rien... c'est ta vision pas la mienne.

Si c'était mon voisin, je pourrais passer tous les jours, lui donner des mini-cours au début, tout configurer au mieux...
Mais as-t-il une culture informatique ? est il interessé ?
ou bien faut-il qu'à chaque problème, il vienne te voir car il ne veut pas chercher car cela ne l'interesse pas ?

Perso, je pense que Windows est pour ceux qui ne veulent pas comprendre comment ça marche. Alors que Linux faut un minimum de motivation et d'interet (et pas juste le fait qu'il y a pas de virus et que c'est gratuit).Certains diront qu'une fois installé, Linux ne pose pas de pb d'utilisation mais c'est rare qu'un utilisateur ne modifie pas son ordinateur. Par exemple, ajout d'une carte firewire, usb2, branchement d'une caméra/appareil photo numérique, scanner ou bien imprimante: et là il ne comprend pas pourquoi cela ne marche pas. Alors on lui dit que dans le noyau ou les modules, le firewire n'est pas gérer et qu'il faut donc le compiler ("le quoi?!") ou bien que son appareil photo n'est pas compatible car il a un format proprio ("mais il est bien et sur la boite y a marqué compatible PC et MAC"). Alors certains vont dire qu'ils n'ont jamais de problèmes (et c'est la majorité mais la majorité des utilisateurs de Linux s'interessent à l'informatique) mais ceux qui galérent sont nombreux. Certaines distrib comme la Mdk essaye d'être grand public (avec la détection de périphérique auto, chargement des modules,etc) mais à l'utilisation (je ne parle pas d'éthique du libre) ça se rapproche de windows : même look & feel, lourdeur des environnements graphiques (je parle de KDE et GNOME et non de WindowsMaker ou Xfce), utilisation de drivers proprio (merde, ça c'est de l'éthique ;-) ). Et franchement, je ne sais pas si cela est vraiment un plus.

tu l'avais depuis combien de temps ? Car bon, s'il était encore sous garantie c'est un peu normal qu'il te le remplace :)

nan... mixé du BSD, GPL et du proprio (perso, je trouve le résultat bon sur me plan technique) pour faire un système d'exploitation.
Je disais cela car beaucoup pense que cela "forcemment" un Linux, or rien ne l'affirme.

J'ai une méfiance vis à vis de certains gouvernements sur le respect des licences. La Chine (je parle des gouvernements pas des chinois) est un pays qui a montré son non respect de la vie (alors celui de licences alors qu'ils ont régulièrement des problèmes avec les US pour des violations de brevets...). Après, il est vrai que la Chine n'est pas seule sur le projet, y a également la Japon et la Corée du Sud (mais ne sont ils pas trop liés économiquement aux USA pour vraiment être indépendant sur les systèmes informatique?).
Bref, y a des questions que je me posent (mais j'oblige personne à se les poser) sur ce projet. Mais j'aurai les réponses cet été.

peut pas me connecter sur le site :-(

Mais je pense qu'il a une différence entre une distribution Linux et un OS basé sur le noyau de Linux qui est voulu (et surement définit) par des gouvernements.

Mais reste à savoir si cela sera libre. Leur but premier est d'avoir leur OS basé sur le noyau Linux et d'être indépendant vis à vis de EU. Rien ne les empêche de faire comme Apple.
Pour le savoir, il suffit d'attendre le mois de mai :-)

vite !!!! faut faire une niouze de première page :-)

l'essentiel du boulot d'un journaliste est de parler de chose inconnu pour lui.
Et puis les journeaux écrits français ont plus l'air d'être des tribunes d'opinions que de réelles sources d'informations. Et cela arrange tout le monde, certains aiment bien se rassurer en lisant tout le temps les journeaux qui sont d'accord avec eux car cela leur évite de se remettre en question et de réfléchir. Ces personnes ne s'informent pas: elles ingurgitent.

bof... pas plus trollique que ceux qui défendent leur mdk, slack ou bien debian ...

Je ne veux pas jouer les rabats joie, mais je pense que tu auras plus de réponses et d'informations sur les newsgroups qu'ici.

Pour les nouveaux abonnés, c'est 1024 (en non dégroupé) et pour les abonnés actuels, ils devront normallement être tous en 1024 (toujours les non dégroupés) vers février.

et le gas qui a deja un win, qui change dordi, et qui en a rien a foutre d'une license oem ?

Les licences de Windows fournies avec les ordinateurs ne sont valables QUE pour l'ordinateur avec lequel elle a été donnée.
Donc déjà cela limite le nombre de personnes ayant une licence seule car beaucoup de personne ont eu Windows avec leur ordinateur. Pour ceux qui l'ont achetait séparemment de leur ordinateur, ils pourront l'installer sur la nouvelle machine à condition que ce Windows ne soit plus sur l'ancienne.

Je suis clair ? Non ? bon, on va garder l'univers, alors. Mais qu'en même. Linux est une galaxie, est est composé de planète comme "win32", ou encore BSD, qui est surement un galaxie de son coté, mais en même temps à des planètes commune à la galaxie linux et... quoi ? A, mon calmant. J'avais failli l'oublié. Merci.

Faisons de bonnes analogies...
"win32" ne peut être une planète de la galaxie Linux :-)