deftones_chris a écrit 1495 commentaires

ooops... j'oubliais de parler du scanner qui marche parfaitement via sane :-)

Ma cartouche n&b dure plus de 2 mois avec une impression de 30 pages par semaines mais cela peut varier du type de document et du mode d'impression. J'imprime souvent en mode rapide.
Avec une mdk 9.2, t'auras pas de problème (testé et approuvé). Sur une Debian, ça roule aussi mais j'ai un peu de mal avec la slack (cups m'imprime la page de test mais lp ne fonctionne car il ne trouve pas PSC2110@localhost. Si quelqu'un a une idée ,-) ). Mais cela n'est nullement un problème venant de la PSC mais plus de configuration sous slack. Mais bon, là je m'étends et cela ne doit pas t'aider :-) Je résume: avec mdk 9.2 l'installation de l'imprimante est aussi simple que sous Win.

Côte hard, l'alignement des têtes se fait à chaque changement de cartouche et il te suffit de lire la doc qui est claire et détaillée ou bien de lire l'écran LCD de l'imprimante. Et pour les buses, pas de nettoyages car elles se trouvent sur les cartouches. Donc changement de cartouche = changement de buses. Cela explique le prix un peu plus élévé des cartouches HP.

ah j'oubliais... si tu veux savoir si une imprimante est supportée par linux va sur www.linuxprinting.org

j'ai une hp 2110 est le constat est plutot bon. Elle est parfaitement supportée par Linux et mdk 9.2 la détecte et installe tout ce qu'il faut.

Mais qui est donc derriere SCO ?
Un mec qui est jaloux du succés de Linux et qui voudrait que ce soit Hurd la star. C'est pas ça ?

C'est le genre de problème qui n'aura jamais de solution et faut faire avec les choix faits. Le coup de la compatibilité apporte un plus aux utilisateurs (par exemple les possesseurs de carte graphique avec drivers proprio) car leurs pilotes fonctionneront toujours d'un noyau à l'autre. Mais cela n'apporte rien au système lui même qui est basé sur le principe de la compilation à partir des sources.

Mais d'un autre côté, certains fabriquants n'ont cure de l'open source. Nvidia et ATi font de drivers Linux pour élargir leur marchés. Ils seront donc fermés tant qu'aucune concurrence ne se fera sentir :-( Et le perdant dans cette histoire est l'utilisateur car il devient très dépendant du constructeur car seul lui peut décider de faire une release pour un nouveau noyau. Et rien n'empêche le constructeur de dire aux clients: "votre Mx 414214 n'est pas supporté par votre noyau 2.8.10 mais notre nouveau model l'est."

Cruel dilème: "favoriser l'OS ou l'utilisateur ?"

Il a dit que la gueguerre Linux/Windows ne l'interesse pas. Et à part le fuders, trollers ou autres intégristes, je trouve que cela est un bon comportement. Perso quand j'utilise Linux, je ne me fous de savoir si il est aimé, si beaucoup ou peu de personnes l'utilisent, si MS a perdu des parts de marché, etc. J'aime bien Linux car il me convient et j'ai le feeling (même si je ne comprends pas tout ;-) ) . Mais un jour, peut être que je découvrirais un autre système que je préférerais et je basculerai sur ce dernier.

Ben c'est vrai que pour moi NDA = source fermé car je vois mal comment on ne viole pas un NDA en diffusant un code source alors que ce dernier demande de ne pas dévoiler d'informations.

C'est vrai. Imagine un peu ce que ça donnerait si on faisait ça pour les logiciels
C'est étrange de vouloir tout rammener aux logiciels... il n'y pas que l'informatique qui existe sur terre :-)

Mais d'une manière pragmatique: comment financer les films ? Sauf si on demande aux monteurs, caméramen, cadreurs, doubleurs, acteurs et pleins d'autres personnes de travailler que pour l'art et de bosser au macdo le reste de temps.

Et pour revenir à ta comparaison, je respecte le droit d'auteurs et le choix de personnes. Si une personne fournit un programme en GPL ou en BSD, elle a choisit de le faire. Si elle préfère faire du proprio, je respecterai également son choix. A moins que le but de la communauté est d'imposer ses idées aux autres mais dans ce cas, elle n'est pas mieux que MS et autres SCO.

Il ne semble pas avoir compris que le seul interet de linux si on va au fond des choses, c'est qu'il soit libre.
Pour les sociétés et autres institutions qui choisissent linux, l'interet de linux est qu'il coûte moins cher que l'offre MS.

C'est qui ton FAI ?

Ben je ne vois pas ce qui gènent avec les DRM dans ce cas. Celui qui n'aime pas cela, il a toujours le choix d'aller au video club pour louer un dvd ou bien d'acheter une séance à une chaîne du câble ou satellite.
On a donc le choix (c'est vrai qu'on pourrait demander de pouvoir télécharger un film gratuitement, de pouvoir le conserver, le dupliquer et le refiler mais cela me donne l'impression de vouloir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière).

Ca a au moins le mérite de montrer :
- qu'on est pas mal à avoir peur de ça
- qu'on pense que ce n'est pas très loin de la vérité

Pour moi, ça montre que les gens réagissent sur un sujet sans s'être donné la peine de s'informer. Et je trouve cela dramatique ou pathétique, je ne sais pas encore lequel de deux termes choisir.

il existe la même chose pour Python ? J'utilise emacs mais cela me manque de ne pas pouvoir visualiser les modules importés au projet ainsi que les classes.

Personnellement, je dis 4 ans. Et encore, je pense être trop généreux.

Sur mon vaio fx301, j'ai eu aucun problème à installer un debian woody (avec le modem Sagem Fast 800 pour le net).
C'est marrant, un arrive sur Debian alors qu'un la quitte. J'ai squizé ma debian pour commencer l'aventure avec la Slack 9.1 :-) D'ailleurs, j'ai eu une différence notoire, sous X mon touchpad ne fonctionne pas avec la Slack alors que c'était ok avec la woody. Est ce normal ? Je pense que cela vient des versions différentes de X (4.3 pour la slack et 4.1 pour la woody), mais j'en sais pas plus.

Quand je lis ce genre de nouvelles, ça me fait toujours plaisir même si c'est presque toujours pour la même raison que Linux est choisi: son faible coût.

Déjà, d'une, ce n'est pas parce qu'on a un gros ID sur linuxFR qu'on y connais rien à Linux et qu'on ne l'utilise pas depuis longtemps.
Certaines personnes doivent penser que pour utiliser Linux faut participer à LinuxFr.

Arrêtons la mauvaise fois... Lors de l'apparition du modem Sagem Fast800 et de l'offre de free, beaucoup de personnes ont du recompiler leur noyau car ils n'avaient pas à l'époque l'option ppoa par exemple. Ou bien encore le cas firewire qui n'était pas présent par défaut. Et pas mal de personnes qui s'y connaissaient pas trop en ont chié pour recompiler le noyau ou bien des modules. Pour un newbie, la recompilation d'un noyau se résume à un mélange de peur et d'incompréhension (à moins d'oublier ses propres débuts ;-) ).
Et lorsque de nouveaux périphériques apparaîtront et ne seront pas reconnu avec le noyau de la mdk 9.2 mais par celui de la 2.6.x ben sa soeur devra installer une autre version du noyau. Sauf si on veut transformer les "linux users" en "windows users" dans le sens où ils ne feront que des maj/installations de nouvelles versions et deviendront dépendant d'une seule distribution.

Je pense que dans ce cas, le problème de linux est qu'il ne dispose d'un HAL qui pourrait être considéré comme un bon moyen de conserver une bonne compatibilité (sauf dans le cas d'une modification des interfaces).
Concernant WinXP, je dirais que c'est le mauvais exemple car lors de sa sortie beaucoup de personnes se sont retrouvés avec du matériel pas ou mal reconnu. Ils ont dû attendre la sortie des nouveaux et dans certains cas ont dû racheter une version plus récente car le constructeur avait décidé de ne pas en faire.

Et il est vrai que compiler le kernel et/ou des modules lors de l'installation de certains périphériques peut freiner le développement de linux chez les non informaticiens. Mais si on veut que Linux soit multiplateformes, c'est le moyen le plus simple (même si de nos jours, on voit fleurir des drivers proprios exclusivement pour x86).

C'est vrai! exterminons sur ceux qui installent des produits libres sur les configurations qu'ils vendent.

C'est vrai que ça leur coute rien d'installer OO mais le mec qu'a pas de connexion ADSL, il fait comment ? A part attendre et payer un magazine qui le proposera sur un CD (mais eux, ils le font peut etre avec amour alors c'est différent).

s/Es tu rentré/Serais tu entré/

Oui c'est le terme offert. Comme si ils te faisaient un cadeau... alors que ça leur coutent rien !
Offert est synonyme de donner... et y a aucune définition qui te dits que tu dois donner quelque chose qui t'aies couté.

Euh... Office ça veut dire bureau en anglais... et c'est bien un logiciel de bureautique... Je ne vois pas en quoi OpenOffice a fait une faute et encore moins pourquoi Microsoft Office devrait avoir le monopole du terme "bureau" ou "suite bureautique", pas plus que celui des fenêtres d'ailleurs.
Nous sommes d'accord, donc y a pas matière à confusion. Donc les personnes qui achéteront une config sauront exactement ce qu'ils ont pris (ou plutot que ce n'est pas MS Office).

Es tu rentré dans le magasin pour leur dire qu'offrir un truc gratuit c'était nul ?

C'est bien qu'ils soient compatibles mais faut que les utilisateurs les utilisent et cela n'est pas gagné (en dehors de cercle des linuxiens mais ils ne représentent pas 90% des utilisateurs de baladeurs). Car beaucoup ont leurs habitudes et le mp3 leur suffit (je prends le rer et le metro et franchement je doute distinguer la différence entre les 2 formats dans ces lieux).
A mon travail tout le monde a pris le ibead et ils ne voient pas pourquoi ils changeraient. Cela doit être pareil pour beaucoup de personnes qui achétent des baladeurs et dont les marques ne fournissent des programmes pour ripper les cd qu'en mp3.

C'est vrai qu'ils devraient ne pas l'installer sur leurs configs et laisser les utilisateurs installer leur MS Office copié.

Y a quoi qui gêne ? L'utilisateur n'a pas à le télécharger ou bien à le trouver dans un cd de magazine donc ils le donnent. Y a une erreur dans la formulation ? Et même si certains acheteurs confondent les deux (mais n'est ce pas la faute d'OpenOffice qui a un nom trop proche dans ce cas) , seront-ils vraiment perdants ?