deftones_chris a écrit 1495 commentaires

RTFL (Read The Fucking Link)

ok --> []

Comment cela ?

Je parlais en ayant la vision développeur :-) donc je parlais bien des APIs (3 ans à développer avec cette m... de MFC, cela me fait fuir tout système ressemblant).
C'est mon avis et je ne l'impose à personne :-)

On dirait que tu n'as pas très bien compris. Je ne parlais pas de wx via python mais de GTK (d'ailleurs, cela veut dire quoi de parler de wx???)
Et désolé si cela ne te plaits pas mais la structure de GTK est très inspirés du système des MFC (callback, forme générales des fonctions). As tu déjà programmé en MFC au moins ?

Toi tu aimes Gtk, de mon côté je ne peux pas blairer... cela pose-t-il un problème ? On développe avec les outils qu'on aime et puis voilà.
Nous somme au moins d'accord sur python :-)

J'ai jamais dit que cela se programmait mal.

cela à l'air d'être une piste :-) j'ai encore quelques problèmes de dépendances mais je vais regarder cela. Peut que cela vient de mon mélange stable/testing ou bien de mon installation de Qt que j'ai faite à partir des sources.
A tout cas, merci pour cet indice :-D

ça m'a fait tout bizarre de revoir des écrans avec des démos :-)
damned! j'aurais dû garder mes disquettes (les fameuses 720ko formaté en 880 avec Acopy :-) )
'tain... merci pour le lien en tout cas !

Même si cela est subjectif, Sun a une certaine image pour certains (je ne comprends pas pourquoi, mais je respecte leur avis). Mais l'intéret principal est la présence de StarOffice.
Mais bon, on pourrait dire que beaucoup de distributions existent sans pour autant apporter quoique ce soit alors pourquoi pas une Sun.

mouaip... wxWindows me fait penser à une copie de MFC de MS. Un truc indigeste et utilisant des techniques d'un autre âge. Mais bon, après chacun ses préférences et c'est vrai que son grand interet est la compatibilité multi plateformes (ce qui n'est pas toujours évident avec QT).

les brevets n'ont pas une durée de validité limite ?

Another World est sorti en premier sur Amiga ET Atari ST!
nom de dieu, faut pas l'oublier ce bon viel Atari :-)

Ca prouve pas grand chose...
même si cela ne plait pas, si cela prouve quelque chose. Avant, on disait que seul la RIAA s'amuser à poursuivre des individus qui ont fait de p2p défini comme illégal et que cela se passait aux US. Or cette nouvelle prouve que c'est faux et que cela va surement se généraliser à d'autres pays (en europe, y avait eu le cas du Danemark mais qui avait été occulté des esprits). Car en lisant l'article, on constate que cet état d'esprit de poursuivre les utilisateurs de p2p se généralisent dans les pays d'Asie (Corée,Taiwan...). Mais on peut toujours dire que cela ne compte pas.

D'après moi, si tu veux le bien de : ton pays, ton économie et finalement _ton_ bien : tu n'as RIEN à gagner à l'hégémonie de MS.
On a rien à gagner quel que soit l'hégémonie... que cela soit MS, RH, Mdk, Apple...

y a peut être une taupe au sein de Debian ou de la FSF payée par MS et SCO pour détruire Linux !

Déjà, supposer que toutes ces actions sont l'oeuvre d'un seul groupe n'est pas fondé. Cela peut être une hypothèse mais aucune preuve ne le confirme. A moins que l'on soit partisan du "je condamne et après je juge".

Ou bien toute personne pro-Windows qui trouvent qu'utiliser Linux est ridicule. Et cela y en a dans toutes les confreries (proMAc, proBsd,proLinux,proPC,proMacOS,proWin,etc...) On peut bien sûr remplacer pro par anti, cela marche tout aussi bien.

Mandrake est une société, qui doit donc gagner de l'argent, et donc augmenter ses parts de marché...
je suis tout à fait d'accord.... mais j'ai trouvé déplacé de crier sa joie surtout qu'il y a encore pas mal de concurrence coté distribution grand public. On va dire que mon capital sympathie Mdk a diminué, c'est tout.
Et de plus, ça confirme mon opinion que depuis que Linux est en train de s'installer et que son marché s'ouvre, on voit les chacals se battre pour le gâteau. L'âme de tux va pas mal en souffrir :-(

Et dire que mon IUT à fond Unix à installer y a quelques temps des postes NT :-( et que cela n'a pas l'air d'avoir beaucoup changer.

Mais d'un autre côté, cela peut se comprendre vu qu'à la base l'IUT forme des personnes prêtes à être employer par les sociétés et que c'est NT 4 qui est l'un des systèmes le plus présent en entreprises :-(

Finalement, ce qui me fait choisir Linux, c'est que c'est libre. Et c'est la raison pour laquelle je ne reviendrais jamais à Windows.

Je suis 100% avec toi :-) mais il ne faut pas oublier que c'est loin d'être le cas de toutes les personnes, sociétés, villes, gouvernements qui passent à linux. L'argument revenant sans cesse est le coût puis la stabilité et l'esprit libre n'est quelque fois même pas cité.
Et cela se voit tous les jours que côté utilisateur lambda cet état esprit n'est pas toujours présent. Il suffit de voir le nombre de personnes qui installe les drivers proprios nVidia ou bien sont heureux des initiatives comme linuxant permettant d'utiliser des drivers Windows de cartes réseaux sous Linux. Sur le plan pratique, cela est un plus mais le côté esprit libre s'en touve diminué car rien n'est libre la dedans. En plus, certains m'ont annoncé fierement qu'une alternative libre était en cours de développement pour concurrencer linuxant mais à part le fait que ce principe sera gratuit, je nevois pas l'interet vu que les drivers eux ne seront pas libres.
Et y a plein d'autres exemples, Mono pour .NET qui est un projet dépendant de MS ou bien encore les sociétés/institutions qui passent à Linux mais qui font comme première installation CrossOver/WineX afin de pouvoir utiliser MS Office.
On voit également la limite de l'état d'esprit du libre dans les distributions commerciales* à partir du moment où dés que l'on passe
aux versions pro et entreprise, de multiples programmes proprios sont proposés.

Je suis loin d'être un intégriste qui veut que seul Linux existe et que MS ou MacOS disparaissent car pour moi l'informatique ne doit pas se résumer à un seul OS, quelqu'il soit, car c'est dangereux et y a de la place pour tout le monde :-) . Mais faut ouvrir les yeux, et s'apercevoir que le côté libre de Linux "is tainted"

*Petite remarque sur Mdk, en lisant mon planète Linux, on lit que le pdg de Mdk qualifiait d'aubaine que RH se retire du marché public. Sur le plan de la communauté, je ne vois pas l'aubaine mais peut être qu'il ne pense avant tout qu'au côté business.

Le second est bien meilleur (et en anglais)
http://www.idei.asso.fr/Commun/WorkingPapers/2003/scope_open_source(...))

Le second est bien meilleur objectivement ou bien parceque ces conclusions sont loins d'être totalement défavorables au libre ???

Ils ont surtout compris qu'économiquement, Linux est plus interessant.

En route pour le jeux concours de la journée:
De SVM ou 01, lequel est le plus mauvais ?

:-) dur dur de choisir

un jour système léger et facile à utiliser et à configurer et vraiment multimédia et avec des apps toutes prêtes et libre et compatible et pas alourdi par 200 couches logicielles successives

euh, c'est quoi un OS compatible ?

Quel est le rapport entre Be et ta définition de l'OS idéal ?
Be n'était pas un OS libre.

La semaine dernière, j'ai lu un article sur Zdnet qui parlait justement des problèmes de batteries qui touchent les baladeurs mp3 comme le iPod et l'Archos. En fait, le problème est que la plupart des constructeurs qui font des baladeurs à batterie (i.e sans utiliser les piles) ont oublié de prévoir leur remplacement. Ce qui impliquent que la plupart du temps, cela doit se faire par un retour sav.
Mais peut être qu'ils y penseront dans le futur.