J'ai une ATI 8500 et avec XFree (4.2 ou 4.3) + DRI, j'ai l'écran qui séteint au bout d'un moment. Pour éviter cela je ne charge pas le module DRI. J'ai déjà vu ici un commentaire qui faisait part de ce problème. Quelqu'un a des réponses ?
En tout cas en attendant je vais essayer les drivers d'ATI.
chrooter permet de changer le /
Tu as aussi l'option -r de lilo pour qu'il le fasse à ta place.
Cela te permet de lancer lilo sans changer ton lilo.conf car si le chemin de ton noyau est '/boot/vmlinuz' dans 'lilo.conf' ce n'est pas le cas sans un chroot ('/mnt/boot/lilo.conf' par exemple)
Tu as installé Windows après Linux ?
Car Windows, c'est pas le genre à modifier le MBR dans ton dos ?
Si c'est le cas, boote sur une disquette (ou CD), chroot sur ta partition /, et relance lilo.
Comment tu fais pour trancher si on te détruit tes recherches ?
Les recherches, Bové n'est pas contre, mais pas n'importe comment. Les faire en pleine nature pour contaminer les autres cultures ?
Les recherches de ce type dont on ne maîtrise pas les conséquences doivent rester en milieu confiné.
Dans le même style:
Avant de remettre sur pied le portable d'un ami (base de registres corrompue), je commence à faire un backup (on n'est jamais assez prudent). Comme il y avait peu de fichiers à sauvagarder (< 1Mo) et qu'il y avait un lecteur de disquette externe USB, je mets une knoppix 3.3, je branche le lecteur et tout marche nickel.
Par contre une fois sous Windows XP, je branche le lecteur de disquette et aucun signe de celui-ci dans l'explorateur.
Et il suffit qu'il y en ait un qu'il l'achète et le mette à disposition sur le net pour que toute le monde en profite en toute légalité.
Pour info, seuls les sources sont disponibles. Le fait de payer, tu as la version compilée et le support.
Là, c'est pas Linux que tu met par terre, c'est le système d'exploitation.
Pour mettre Linux par terre (le noyau), il suffit qu'il se bouffe de l'intérieur:
Ben, pas besoin de bench, l'experience est plus importante
Sauf que dans une utilisation courante, les reboots imprévus sont rares.
Il faut le martyriser le système de fichiers pour vérifier qu'il est robuste.
Comme 'bench' on peu imaginer un programme qui simule un reboot (genre 'cat /dev/zero > /dev/mem') de manière aléatoire après chaque boot alors que des écritures sont en cours.
C'est bien la performance d'un système de fichiers. Mais pour moi le plus important dans un système de fichiers, c'est la fiabilité.
Si on vous dit qu'il est 100 fois plus performant mais que des fois ils merdouille un peu, vous le prenez ?
Donc à quand des benchs sur la fiabilité des systèmes de fichiers (journalisés ou pas) ?
Sauf que l'ISO officielle remplit quasiment un CD de 80min (700Mo).
Le but de Knoppix est de mettre le maximum de choses sur un CD.
Il est donc déjà plein à craquer.
Personnellement cela m'est déjà arrivé après l'avoir juste changé. Heureusement si l'on a accès à la machine on peut toujours se débrouiller. Par contre ici, pour ses données, bye bye...
Pas d'excuses bidons SVP. On peut aussi le récupérer à partir d'un CD (ou d'une clé USB pour les gens branchés).
Au passage, je ne reproche à personne d'utiliser IE. Mais qu'on ne dise pas qu'on a pas le choix.
C'est pas du Windows, c'est du DOS.
Même si cela paraît bien pratique, cela reste une grosse bidouille dans l'utilisation des jockers. Comment voulez-vous avoir un système fiable avec des astuces de la sorte.
En tout cas je peux vous dire que certains ne se gène pas.
Lors du recensement nationnal en 2000 (ou 2001) (qui était censé être anonyme et pourtant NOM et PRENOM étaient obligatoires), j'avais volontairement fait une faute d'orthographe dans mon nom. Peu de temps après, j'ai reçu une lettre (avec la faute d'orthographe) du ministère des finances et de l'industrie me faisant remarquer que je n'avais pas payé mes impôts. En fait je les avais payés mais dans un autre département.
On ne peut même pas faire confiance aux institutions de l'État.
OK, les amendements sont sensés éviter les abus.
Toujours est-il que l'on peut breveter certains logiciels.
D'où ma question:
Auriez-vous des exemples de logiciels qui seraient brevetables en tenant compte de ces amendements ?
Car s'il en existent, je suis curieux de les connaître. Sinon, pourquoi avoir voté pour les brevets logiciels.
Personnellement je trouve que les amendemments restent flous, se répètent et ne donnent qu'un champ de restrictions. En tout cas assez pour que de bons avocats arrivent à jouer sur les mots et à faire passer encore n'importe quoi.
2. Veillez à ce que votre CV soit compatible.
Les ordinateurs ne peuvent pas décrypter tous les formats. Si vous avez opté pour Word, vous ne rencontrerez aucun problème.
Ah bon ?
Encore un où le champ de vision de l'informatique s'arrête aux PCs avec du Microsoft.
J'espere que celà aidera à surmonter leur problemes
J'ai bien peur que c'est l'effet inverse qu'ils vont récolter.
Ceux qui n'utilisent pas Mandrake, auront encore moins envie de le faire.
Certains qu'ils l'utilisent risquent d'aller voir ailleurs.
# Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Romuald Delavergne . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes ATI. Évalué à 1.
En tout cas en attendant je vais essayer les drivers d'ATI.
[^] # Re: Lilo et mon nouveau disque
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal Lilo et mon nouveau disque. Évalué à 1.
Tu as aussi l'option -r de lilo pour qu'il le fasse à ta place.
Cela te permet de lancer lilo sans changer ton lilo.conf car si le chemin de ton noyau est '/boot/vmlinuz' dans 'lilo.conf' ce n'est pas le cas sans un chroot ('/mnt/boot/lilo.conf' par exemple)
# Re: Lilo et mon nouveau disque
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal Lilo et mon nouveau disque. Évalué à 1.
Car Windows, c'est pas le genre à modifier le MBR dans ton dos ?
Si c'est le cas, boote sur une disquette (ou CD), chroot sur ta partition /, et relance lilo.
En espérant que cela t'aide...
[^] # Re: OGM: enfin des faits
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal OGM: enfin des faits. Évalué à 1.
Les recherches, Bové n'est pas contre, mais pas n'importe comment. Les faire en pleine nature pour contaminer les autres cultures ?
Les recherches de ce type dont on ne maîtrise pas les conséquences doivent rester en milieu confiné.
# Re: Linux plus simple que Windows ?
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal Linux plus simple que Windows ?. Évalué à 2.
Avant de remettre sur pied le portable d'un ami (base de registres corrompue), je commence à faire un backup (on n'est jamais assez prudent). Comme il y avait peu de fichiers à sauvagarder (< 1Mo) et qu'il y avait un lecteur de disquette externe USB, je mets une knoppix 3.3, je branche le lecteur et tout marche nickel.
Par contre une fois sous Windows XP, je branche le lecteur de disquette et aucun signe de celui-ci dans l'explorateur.
[^] # Re: Redhat viole-t-il la GPL ?
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal Redhat viole-t-il la GPL ?. Évalué à 2.
Pour info, seuls les sources sont disponibles. Le fait de payer, tu as la version compilée et le support.
# Re: HAPPY BIRTHDAY TO YYYOOOUUU !!!
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal HAPPY BIRTHDAY TO YYYOOOUUU !!!. Évalué à 1.
# Re: Comment mettre son linux par terre
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal Comment mettre son linux par terre. Évalué à 10.
Pour mettre Linux par terre (le noyau), il suffit qu'il se bouffe de l'intérieur:
cat /dev/zero > /dev/mem
[^] # Re: Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux
Posté par Romuald Delavergne . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 1.
Sauf que dans une utilisation courante, les reboots imprévus sont rares.
Il faut le martyriser le système de fichiers pour vérifier qu'il est robuste.
Comme 'bench' on peu imaginer un programme qui simule un reboot (genre 'cat /dev/zero > /dev/mem') de manière aléatoire après chaque boot alors que des écritures sont en cours.
# Re: Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux
Posté par Romuald Delavergne . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 5.
Si on vous dit qu'il est 100 fois plus performant mais que des fois ils merdouille un peu, vous le prenez ?
Donc à quand des benchs sur la fiabilité des systèmes de fichiers (journalisés ou pas) ?
# Re: système anticopie : une ruse
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal système anticopie : une ruse. Évalué à 3.
Quelque part, ils sont logiques chez µsoft.
# Re: KnoppiXMAME
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal KnoppiXMAME. Évalué à 1.
Le but de Knoppix est de mettre le maximum de choses sur un CD.
Il est donc déjà plein à craquer.
# Re: où est mon backslash !
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal où est mon backslash !. Évalué à 3.
En mode insertion: CTRL-V 092
[^] # Re: Cryptage de volume sous kernel 2.4.22/2.6.x
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal Cryptage de volume sous kernel 2.4.22/2.6.x. Évalué à 1.
Personnellement cela m'est déjà arrivé après l'avoir juste changé. Heureusement si l'on a accès à la machine on peut toujours se débrouiller. Par contre ici, pour ses données, bye bye...
[^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 4.
Au passage, je ne reproche à personne d'utiliser IE. Mais qu'on ne dise pas qu'on a pas le choix.
[^] # Re: Pq ce site semble fache avec Tux ?
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal Pq ce site semble fache avec Tux ?. Évalué à 2.
Business contact:
Wanari Software Development Ltd.
Budapest
Árboc u. 6.
H-1133
Telephone: (+36-1) 451-5050
Fax: (+36-1) 451-5040
E-mail: info@wanari.com
Product information:
Telephone: (+36-1) 451-5041
E-mail (inetBid): inetBid@wanari.com
E-mail (inetCatalog): inetCatalog@wanari.com
E-mail (Gyula's Windows Navigator): gynav@wanari.com
Website questions and comments:
E-mail: webmaster@wanari.com
Questions regarding jobs, application materials:
E-mail: job@wanari.com
[^] # Re: Renommer un fichier en bash...
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal Renommer un fichier en bash.... Évalué à 2.
Même si cela paraît bien pratique, cela reste une grosse bidouille dans l'utilisation des jockers. Comment voulez-vous avoir un système fiable avec des astuces de la sorte.
[^] # Re: Renommer un fichier en bash...
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal Renommer un fichier en bash.... Évalué à 1.
# Re: Croisement de fichiers pour la redevance et la CNIL
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal Croisement de fichiers pour la redevance et la CNIL. Évalué à 0.
Lors du recensement nationnal en 2000 (ou 2001) (qui était censé être anonyme et pourtant NOM et PRENOM étaient obligatoires), j'avais volontairement fait une faute d'orthographe dans mon nom. Peu de temps après, j'ai reçu une lettre (avec la faute d'orthographe) du ministère des finances et de l'industrie me faisant remarquer que je n'avais pas payé mes impôts. En fait je les avais payés mais dans un autre département.
On ne peut même pas faire confiance aux institutions de l'État.
# Re: La réaction de Loïc Dachary au vote d'hier
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal La réaction de Loïc Dachary au vote d'hier. Évalué à 2.
Toujours est-il que l'on peut breveter certains logiciels.
D'où ma question:
Auriez-vous des exemples de logiciels qui seraient brevetables en tenant compte de ces amendements ?
Car s'il en existent, je suis curieux de les connaître. Sinon, pourquoi avoir voté pour les brevets logiciels.
Personnellement je trouve que les amendemments restent flous, se répètent et ne donnent qu'un champ de restrictions. En tout cas assez pour que de bons avocats arrivent à jouer sur les mots et à faire passer encore n'importe quoi.
Wait and see...
# Re: L'avenir du recrutement sur Internet ? le CV au format flash !
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal L'avenir du recrutement sur Internet ? le CV au format flash !. Évalué à 5.
2. Veillez à ce que votre CV soit compatible.
Les ordinateurs ne peuvent pas décrypter tous les formats. Si vous avez opté pour Word, vous ne rencontrerez aucun problème.
Ah bon ?
Encore un où le champ de vision de l'informatique s'arrête aux PCs avec du Microsoft.
[^] # Re: Ma boite et la vie privée
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal Ma boite et la vie privée. Évalué à 1.
[^] # Re: n'est il pas dommage qu'un logiciel soit rattachée à une interface graphique particuliere ?
Posté par Romuald Delavergne . En réponse à la dépêche Disponibilité de DIGIKAM en version de test 0.6.0_BETA_2. Évalué à 1.
Ton lien pointe sur la version 1 de libgphoto (périmé)
http://gphoto.sourceforge.net/proj/gtkam/(...)
En gros:
tu veux du qt => digikam
tu veux du gtk => gtkam
Les deux sont une interface qui utilise gphoto.
[^] # Re: n'est il pas dommage qu'un logiciel soit rattachée à une interface graphique particuliere ?
Posté par Romuald Delavergne . En réponse à la dépêche Disponibilité de DIGIKAM en version de test 0.6.0_BETA_2. Évalué à 2.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Romuald Delavergne . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 6.
J'ai bien peur que c'est l'effet inverse qu'ils vont récolter.
Ceux qui n'utilisent pas Mandrake, auront encore moins envie de le faire.
Certains qu'ils l'utilisent risquent d'aller voir ailleurs.