Romuald Delavergne a écrit 292 commentaires

En effet, il est inutile de vérifier un programme par un autre programme si les deux sont potentiellement aussi faux l'un que l'autre.
Du moment qu'il trouve des bugs que le développeur peut confirmer ensuite, ce n'est pas inutile.

Tout le log puisque pour certain il est inconcevable que Mandrake soit buggé
Si c'est pour moi que tu dis ça, sache que je n'ai jamais installé de Mandrake et que je suis pro-debian. Et je suis très conscient qu'à partir d'un certains nombre de lignes, un programme est nécessairement buggué.

En fait mon commentaire vient surtout du fait que je t'ai lu un peu vite et que j'ai cru que tu pensais qu'il n'était pas possible de faire un 'mkswap' sur une partition qui n'était pas de type 82.

mplayer v1.0 n'est pas mal non plus entre les 'rc' et 'pre' releases successives.
http://www1.mplayerhq.hu/MPlayer/OLD_stuff/releases/(...)
http://www1.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/(...)

Il ne faut pas confonde le type de partition et la signature du swap.
mkswap ne touche pas au type de partition visible avec fdisk. De la même façon tu peux très bien formatter une partition de type swap (82) avec mke2fs et la monter ensuite par contre le swapon ne marchera pas.

* chmod -R 0 / ; and smile :)
* sh:/bin/laden: Not found
* Error:015: Unable to exit Windows. Try the door.
* Your mouse has moved. Windows must be restarted, for the changes to take effect Reboot now? [OK]

http://acbm.com/inedits/actua.html(...)

"Plus je connais les hommes, plus j'aime ma machine."
un Geek.

Partager la connaissance et permettre son accès au plus grand monde ou cacher la connaissance et la monnayer aux "plus riches" ?

"Linux c'est free mais c'est pas grave"

"Software is like sex ... it's better when it's free"
Linus Torvalds.

Linux, y a moins bien.
Mais c'est plus cher.

"Un problème sans solution est un problème mal posé."
Albert Einstein.

Et pour finir
"La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence"
Somerset Maugham.

ou encore

"L'art de la citation est l'art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-même. "
Voltaire.

l'effet du beaujolais nouveau...

Ici on parle du noyau Linux. C'est à dire juste avant le démarrage du premier process ('init' ou 'linuxrc' pour une ramdisk).

Il y aurait une bonne raison. C'est que pour les bugs de sécurité, je ne pense pas que la potato ne sera maintenue éternellement.

Tout à fait d'accord et je sais que ce n'est pas évident pour tout le monde.
C'est comme si on interdisait Debian ou internet parce que c'est utilisé par des terroristes.
Souvent, lorsqu'un outil est très pratique, on peut toujours l'utiliser pour de mauvaises intentions. Et on a tendance à mettre en cause l'outil alors que ce sont les personnes qu'ils l'utilisent mal qui sont les seules responsables.

En parlant de langue française:
mais dans le cas contraire j'ai juste envi de lui dire ceci
s/envi/envie/ :-)

On n'est pas censé déjà payer une taxe sur les supports pour les droits d'auteur ?
Cela ne leur suffit pas ?

<ma vie> Je n'utilise pas de P2P, je n'achète plus de CD, j'écoute FIP </ma vie>.

Gnome fonctionne avec des dates de sorties fixes, plutôt qu'avec un ensemble de fonctionnalités à atteindre
Je trouve dommage qu'ils préfèrent sortir une version lorsque le calendrier la décidé. Je pense que cela va au détriment de la qualité. Je dirais même que cela prend des orientations plus commerciales qu'open sources. Je prévois des versions baclées pour tenir le calendrier suivis d'une autre dans la foulée pour corriger les gros bugs. En gros, des versions sorties à des dates fixes pour rien sinon rendre les utilisateurs mécontents d'un gestionnaire de bureau pas assez testé.

C'est vrai que c'est pénible à lire.
L'effort que les gens ne font pas pour écrire correctement, les lecteurs doivent le faire pour les comprendre.

L'ordinateur peut générer des nombres aléatoires (et pas pseudo alétoires) en se basant sur des éléments extérieurs comme par exemple le delai entre l'appui de deux touches, l'uptime ou encore le bruit récupéré par un micro. D'ailleurs 'dev/random' fonctionne un peu comme ça
(cf. /usr/src/linux/drivers/char/random.c).
Il est vrai que vu le nombre de lancés, c'est encore faisable à la main.

Ton garagiste n'est peut-être pas consciencieux, mais en tout cas chez moi il regarde partout. La voiture est sur un pont et il regarde avec une lampe torche dans tous les coins.

Il faut comprendre les développeurs du noyau. Si l'on peut inclure du code fermé dans le noyau c'est la porte ouverte à tout. Qu'est ce qui empêcherait par exemple d'inclure une 'back door' sans parler des bugs que le code pourrait provoquer.

"Mwai, il n'empeche que ext3 n'a rien d'un fs moderne, il a pour base ext2 et c'est ca qui craint le plus.
Je ne vois pas pourquoi ext2 crait. Au contraire c'est sans doute le système de fichier le plus robuste et le plus éprouvé. Regarde les changelogs et tu comprendras. Et je trouve bien qu'on se base sur un système de fichiers robuste afin d'hériter de la caractéristique primordiale. C'est vrai qu'Ext3 a eu et a encore quelques désavantages par rapport aux autres dû à l'heritage d'ext2 (acl, taille maximum...) mais peu à peu il les comble. Et je trouve ça plutôt sain comme mode de développement.
Sur le papier reiserfs 4 est peut-être le meilleur. Maintenant faut voir en pratique parce que on a eu le même discours avec la version 3 et pour être reparti de zéro faut croire qu'il était pas si bien que ça.

C'est marrant parce que je pense l'inverse à toute tes critiques. Comme quoi les goûts et les couleurs.
* J'espère qu'il restera en GTK1 ne serait-ce que pour garder sa 'nervosité'. Et honnêtement je ne vois pas ce qu'apporterais GTK2 sinon de la lourdeur.
* Pour l'organisation des menus, je les trouve très logiques. Là je ne comprends pas pourquoi tu es perdu.

Personnellement j'ai quitté balsa lorsqu'ils sont passé à GTK2. Et lorsque j'ai découvert sylpheed et ses objectifs:
* Quick response by keeping CPU and memory usage to a minimum
* Fast processing even though a folder contains large number of messages (more than 10 thousand)
* Enables intuitive operation by simple, graceful, and well-polished interface
* Similar operation methods to other mailers.
* Readily available with simple configuration
* Fully equipped with features required as a mailer
* Full support of Japanese, and support of i18n
* Enables flexible interaction with external commands
* Stable, and don't lose any data (to the utmost) in case of crash

je suis tombé sous le charme et je ne suis pas prêt de changer.
Donc merci à Hiroyuki Yamamoto et tous ceux qu'ils l'aident pour amélirer Sylpheed.

Romuald,
un utilisateur comblé.

Un wiki ?

Mon propos était de relativiser l'estime que l'on pouvait avoir en voyant cette donation.
J'ai plus d'estime devant Mère Theresa, Soeur Emmanuelle ou d'autres qui ont VRAIMENT donner leur vie aux pauvres. Et là, il n'était pas question d'argent.

Un petit lien pour relativiser et montrer que le business reprend toujours le dessus chez ce genre de personne: https://www.transfert.net/a9417(...)

Et ce qu'il donne par rapport à ce qu'il a, ça fait combien? 1%, 0.001%....
Je suis sûr que dans le même rapport on retrouve beaucoup de français de revenu modeste qui font des donations.

Lorsqu'un homme a plus d'argent qu'il en a besoin, ce qui lui manque c'est le pouvoir et l'admiration des autres. Le pouvoir c'est pas dur aux US avec de l'argent. L'admiration cela peut se faire en mettant bien en avant ses donations. Personnellement je pense qu'une donation anonyme a un mérite sans comparaison. Car au moins cela veut dire sans équivoque que la personne fait cela uniquement pour les autres.

Par rapport à la comparaison de Robin de bois:
Lui il volait aux riches (ceux qui volaient aux pauvres) pour redonner aux pauvres. Donc en fait ne volait pas mais restituait.
Bill prend à tout le monde et reverse une petite partie aux pauvres pour se donner bonne conscience.

mais nous etions que 5 donc 2 tour de circuit toutes les 2 heures
Alors là chapeau!!!
Dommage qu'ils n'ont pas fait de classement en fonction du nombre de patineurs. Vous auriez été bien classés.

Je ne connaissais pas ce produit. Après une recherche sur Google, la plupart des liens comme celui ci-dessous n'en disent pas du bien.
http://www.accueil.org/dossier_societal/tout_va_bien/mal_bouffe.htm(...)